CC BY
89
ЖИЛИЩНОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО В ОЦЕНКЕ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ИСТОРИОГРАФИИ (1946-1991 гг.)
Сергей Александрович ВЛАСОВ,
кандидат исторических наук
В отечественной историографии второй половины XX в., представляющей различные аспекты социально-экономической истории страны, включая жилищное строительство, можно выделить три этапа.
К первому следует отнести 1950-е —конец 1980-х гг., когда наука была подчинена политике, оценка исторических событий жестко контролировалась властью, а в отдельных случаях от ученых требовалось решать не научные, а пропагандистские задачи. Изучение советской истории велось в рамках заданных властью теоретических и идеологических концепций. Их смысл заключался в том, что для всех этапов советского общества характерен неуклонный рост экономики и развитие социальной сферы. Жилищное строительство не являлось исключением, поскольку способствовало улучшению жизненных условий и подъему материального благосостояния советских людей.
Для подобной концепции имелись основания —с конца 1950-х гг. в нашей стране началось массовое жилищное строительство, темпы которого были впечатляющими. Исследователи, оценивая его ход, придерживались строгих идеологических и политических установок, которые не позволяли выходить за рамки однотипной схемы. Процессы, происходившие в социальной сфере, освещались по восходящей линии, наличие же «отдельных недостатков» и «нерешенных вопросов» объяснялось трудностями роста. Вместе с тем в общем потоке литературы можно найти работы, которые отличались глубоким анализом происходивших процессов, в них чувствовалась живая авторская мысль.
В послевоенные годы во время восстановления народного хозяйства, разрушенного в ходе Великой Отечественной войны, строительство жилья не являлось приоритетным направлением социально-экономической политики государства, поэтому публикации по истории строительной индустрии освещали или отражали в основном экономику, финансирование, методы ведения строительных работ и т.д.1, предназначались для специалистов, причем имели больше техническое содержание, чем общественно-гуманитарное.
Из литературы послевоенного времени следует выделить работу А. Ф. Шарова2, автор которой, анализируя довоенный период (1920—1930-е гг.), основное внимание уделяет строительству жилья в послевоенные годы. Несмотря на всю агитационно-пропагандистскую предвзятость, в ней представлены такие технико-экономические аспекты, как методы строительства, типы зданий, качество работ.
Исследовательский интерес к проблемам жилищного строительства появился во второй половине 1950-х гг. Он был вызван тем, что строительству в целом и жилищному, в частности, в социально-экономической политике государства стало уделяться больше внимания. Выходит ряд правительственных постановлений по индустриализации строительства: «О развитии производства сборных железобетонных конструкций», «Об устранении излишеств в проектировании и строительстве», «О мерах по дальнейшей индустриализации, улучшению качества и снижению стоимости строительства»3. Реализация правительственных постановлений не осталась вне поля зрения исследователей, они обратили внимание на передовые методы, типизацию нового жилья, поточно-скоростное строительство из готовых изделий и конструкций4.
С началом массового жилищного строительства, развернувшегося в стране в 1958 г., количество публикаций по данной проблеме заметно возросло. Издаются труды Третьей сессии Академии строительства и архитектуры СССР5, в которых представлены все отрасли строительной индустрии, типы жилых домов и их положительные и отрицательные характеристики. Научная работа стала важным вкладом в историю развития советской архитектуры жилья.
Важным моментом в отечественной историографии явились исследования регионального строительства, особенностей конкретной практической деятельности отрасли6. На Дальнем Востоке вышли работы, обобщавшие опыт жилищного строительства в условиях региона7. Публикации дальневосточных исследователей—разноплановые с точки зрения подходов к освещению темы и изложения фактического материала. Авторы Н.С. Рябов и В.А. Обертас рассматривают историю застройки Владивостока, начиная с 1930-х гг., подробно изучают ход жилищного строительства в городе в послевоенные годы.
В монографии Н.А. Калинина и А.А. Цвида нашли отражение проблемы крупнопанельного домостроения. Калинин пишет о том, как зарождалось крупнопанельное домостроение, какие трудности пришлось решать строителям в процессе овладения новой технологией строительства, Цвид сосредоточил внимание на процессе становления производственной базы крупнопанельного домостроения, возведении первых заводов по выпуску панелей.
В 1967 г. вышла коллективная работа «Строительство в СССР. 1917—1967». В фундаментальном труде сделаны попытки дать обобщающую историческую картину развития строительной отрасли за весь период существования советского государства. Авторы исследовали градостроительные проблемы периода 1950—1960-х гг., рациональное размещение городских кварталов, их благоустройство8. Фактический материал по жилищному строительству представлен на примере крупных городов Советского Союза.
В коллективной работе «Направление развития жилищного строительства в СССР»9 рассмотрены в основном задачи проектирования жилья и меры, намечаемые в 1960-е гг., по улучшению типовых проектов домов. Проблемы, связанные с производством строительных работ при возведении жилья, не нашли отражения в книге.
Более основательно эта тема освещена в монографии Л.Н. Киселевича «Жилищное строительство в СССР»10. Автор показывает, как велось жи-
лищное строительство в нашей стране в первые послевоенные годы, пишет о том, какие меры предпринимались для создания в крупных городах специализированных строительных организаций. Однако в этой работе отражены не все проблемы, связанные со строительством, в частности, ничего не сказано о рабочих и инженерно-технических кадрах и строительстве в сельской местности.
В 1960-е гг. интерес к теме был настолько велик, что исследователи обратились к изучению зарубежного опыта строительства жилья. В 1966 г. вышла книга Б.Р. Рубаненко «Крупнопанельное строительство в странах Западной Европы»11, и не случайно. В последующие 1970-е и 1980-е гг. основной упор в решении жилищной проблемы был сделан на строительстве крупнопанельных домов. В своей работе Б.Р. Рубаненко показал два процесса в крупнопанельном домостроении — планировка квартир и отделка панелей, не рассматривая другие аспекты.
Необходимо отметить, что в те годы о жилищном строительстве писали преимущественно архитекторы и инженеры-строители и вполне понятно, что они основное внимание уделяли вопросам, которые больше всего их волновали. Вместе с тем целый комплекс проблем оставался неисследованным. Такие вопросы, как производство строительных материалов, подготовка рабочих и инженерно-технических кадров, распределение жилья, сельское жилищное строительство и ряд других, не освещались. Необходимо отметить, что для некоторых публикаций характерна описательность, источниковая база представлена в основном данными официальной статистики. С конца 1960-х гг. стали обращать серьезное внимание на качество жилья.
В 1970 г. выходит монография К.В. Жукова «Рассказ о нашем жилище»12, в которой автор говорит о комфортности, новых типовых проектах жилых домов.
Заметно расширяется круг авторов. Помимо специалистов—строителей, архитекторов, проектировщиков — о строительстве начинают писать журналисты, партийные и советские работники. Эта тема становится хорошим иллюстративным материалом, показывающим рост благосостояния советских людей и успехи партийного руководства. Появляется ряд публикаций пропагандистско-агитационного характера о росте капиталовложений на жилищное строительство, увеличении объемов вводимого в эксплуатацию жилья, об успехах в решении важной проблемы13. Однако подобные работы не дают реального представления о том, с какими трудностями сталкивались строители. В них присутствует односторонний, излишне оптимистический взгляд на реальные события.
Подобный подход—говорить только о достижениях—проявился в работах обобщающего характера, написанных специалистами строительного производства14, которые использовали правительственные постановления и статистические данные ЦСУ СССР. В них крайне мало конкретных примеров о деятельности строителей, преобладает статистический материал. Показательными представляются две монографии И.Г. Дмитриева, в которых на обширном архивном материале партийных организаций Москвы и Московской области освещаются вопросы, связанные с решением жилищной проблемы15. Автор показывает, как в условиях двух систем — капитализма и социализма, а также в дореволюционной России решался жилищный вопрос. Главная цель его работ — показать
преимущество политики КПСС и советского государства по обеспечению трудящихся жильём с первых лет советской власти по 1970-е гг., подчеркивая, что капитализм обостряет жилищную проблему, а социализм успешно ее решает.
Немногие авторы пытались в условиях идеологического диктата говорить об этих проблемах. Следует выделить книгу Д.С. Меерсона и Д. Г. Тонского16, в которой отмечено, что хотя по количеству жилья, вводимого ежегодно в эксплуатацию, СССР опережал развитые страны мира, но средняя площадь одной квартиры у нас меньше, чем в европейских странах.
Заметным явлением в отечественной историографии стала работа Д.Л. Бронера17, в которой на основе многочисленных статистических данных сообщалось о размахе и методах жилищного строительства в СССР. Впервые при сопоставлении демографических процессов и жилищного строительства широко использовались статистические данные, с помощью которых определялись потребности населения в жилье.
В 1970-е и последующие годы расширился не только круг авторов по этой теме, но и ее проблематика. Исследователи стали обращать внимание на подготовку строительных кадров18. Дальневосточные историки публикуют как отдельные статьи19, так и солидные исследования20. Среди них следует выделить диссертацию Р.М. Самигулина21. На материалах Приморского и Хабаровского краев автор показывает источники, формы пополнения и изменения численности кадров рабочих-строителей.
Новой темой стало сельское жилищное строительство. Появляются книги, статьи, диссертации, где обобщается опыт строительства в сельской местности22. В коллективной монографии «Крестьянство и сельское хозяйство Сибири. 1960—1980-е гг.»23 наряду с показателями роста объемов строительства, увеличением жилой площади на человека показаны источники финансирования жилищного строительства, отмечено развитие индивидуального строительства.
Интересные, но фрагментарные сведения нашли отражение в работах о бытовом обслуживании населения24, написанных на местных архивных материалах, но исследователи уделили мало внимания общесоюзным тенденциям в жилищном строительстве.
Некоторые проблемы жилищной сферы освещаются в работах, посвященных истории рабочего класса. В 1960—1980-е гг. в исторической литературе активно разрабатывалась тема по изучению материального благосостояния рабочего класса как ведущей силы социалистического общества25.
Давая общую оценку исследованиям 1960-х — первой половины 1980-х гг., следует признать, что качество изданий не всегда соответствовало требованиям научной литературы. Выводы в большинстве исследований основывались не на реальном анализе исторических событий, а на их оценке в официальных документах. Большинство авторов выполняло политический заказ, и, как следствие, работы отличались комментатор-ством, иллюстративностью и догматизмом суждений. Тем не менее книги и статьи этого периода содержат большое количество конкретной исторической информации: об истории жилищной проблемы в нашей стране,
о методах проведения жилищной реформы в конце 1950-х гг., внедрении новых технологий в строительное производство. Эту информацию при несколько критическом к ней отношении можно использовать и сегодня.
Со второй половины 1980-х гг. отечественная историография стала развиваться в условиях глубочайших политических, экономических и социальных изменений, происходивших в стране. Процессы либерализации внутренней политики государства и последовавший за ней отход коммунистической партии от идеологической монополии вызвали ослабление контроля за развитием общественных наук в СССР. В этот период вновь усилился интерес к теме жилищного строительства, социальная проблематика стала очень востребованной в обществе, и исследователи охотно об этом пишут. Кроме того, в стране развернулась очередная кампания по решению жилищной проблемы (программа «Жилье 2000»), появляются и работы по этой теме26. Авторы пытаются объяснить, почему в предыдущие годы не удалось её решить и что нужно сделать, чтобы очередную жилищную программу выполнить к 2000 г.
Не оставили без внимания эту тему и дальневосточные историки. В работах А.С. Ващук27 и Л.А. Слабниной28 речь идет о состоянии жилищного фонда—степени его благоустройства, уровне комфортности, количестве жилой площади, приходящейся на одного человека. Однако в монографиях не отражено, как создавалось это жилье, как осуществлялся процесс строительства, формировались кадры и ряд других моментов.
В изданиях и диссертациях, которые появились в годы перестройки и первой половине 1990-х, видна крайне негативная оценка социальной сферы (включая жилищную) советского периода29. Это вполне объяснимо, поскольку советский период многими воспринимается исключительно негативно. Исследователи охотно пишут о нерешенных проблемах, например о нарушении принципа социальной справедливости при распределении жилья, долгих сроках его ожидания (очередность получения), низком качестве строительства, малых размерах квартир и т.п.
Если для советской историографии характерно восхваление реальных и мнимых достижений, то в годы перестройки и последующие 8—10 лет исследователи часто необоснованно и резко критикуют прошлое. Утвердилось лишенное сколько-нибудь серьезной научной основы одностороннее видение исторического процесса. Исследователи видят в основном негативные стороны в социальной сфере советского общества, подвергая критике и жилищное строительство.
Критический запал уменьшился на третьем этапе развития отечественной историографии, который начался с конца 1990-х гг. Для этого имелись объективные причины. Негативные последствия «ельцинских» реформ, провал в социальной политике (включая жилищное строительство) в 1990-е гг. заставили исследователей давать более взвешенные оценки всему, что было сделано в годы советской власти. Показательным в этом плане является сборник статей отечественных и зарубежных ученых «Жилище в России: век XX»30, который вышел за границей в 1993 г., затем в России в 2001 г. Неуместность крайне отрицательных оценок решения жилищной проблемы в СССР в сравнении с тем, что было сделано в годы реформ (1990-е гг.) настолько очевидна, что авторы вынуждены были написать послесловие к изданию 2001 г. Они признали свою излишнюю негативную категоричность оценки советского опыта жилищного строительства.
Неудачи социальной политики 1990-х гг. заставили исследователей подходить к освещению советского опыта в жилищном строительстве более
объективно, без излишней негативной риторики, что отразилось в работах Ю.Л. Косенковой31, Н.Б. Лебиной и А.Н.Чистикова32 и др.33 Взвешенность и объективность оценок проявилась и в диссертационных работах34.
По поводу излишней категоричности в негативной оценке советского опыта жилищного строительства исследователь Л.С. Лучкина написала, что эта проблема не является порождением советской власти, она появилась намного раньше, по меньшей мере в XIX столетии, когда в России началось интенсивное развитие промышленности и урбанизация. Советской власти она досталась, что называется, по наследству, и возлагать ответственность за неспособность её решить только на советский режим неуместно35.
В последние годы исследователи сумели преодолеть «обвинительный» уклон в оценке истории жилищного строительства и стали подходить к ней без антисоветской предвзятости. В диссертации В.Н. Горлова на примере Москвы показано социальное значение массового строительства жилья36. Автор пишет, что отдельная квартира кардинально изменила жизнь москвичей. Повысились материальное благосостояние, культурный уровень, изменились жизненные ценности. Горлов отмечает, что улучшение жилищных условий в годы массового строительства создало социально-психологические предпосылки, которые в 1990-е гг. помогли преодолеть кризис. Социального взрыва удалось избежать не только благодаря высокому уровню образования в стране, но и наличию у подавляющего большинства населения новых квартир.
Рассматривая весь массив литературы по истории жилищного строительства, следует отметить, что исследуемая проблема не нашла должной разработки в отечественной историографии. Необходимо продолжить работу по этой проблеме, прежде всего исследовать такие аспекты, как влияние жилищного строительства на становление среднего класса, его роль в экономическом и социальном развитии отдельных регионов и страны в целом. При этом лучше избегать категоричных оценок, которые имели место в советской историографии и историографии перестроечного и постперестроечного периода (конец 1980-х— 1990-е гг.). Чтобы приблизиться к исторической истине, воссоздать подлинную историю жилищного строительства в нашей стране, необходимо использовать взвешенные и непредвзятые оценки прошлого, избегая крайностей, присущих историографии прошлых лет.
1 Строить индустриальными методами: сб. ст. М., 1952; Кобалевский В.Л. Жилищное строительство в пятой пятилетке. М., 1954; Николаев Л.И. Жилищное строительство в шестой пятилетке. М., 1956.
2 Шаров А.Ф. Развитие жилищного строительства в СССР. М., 1954.
3 Директивы КПСС и советского правительства по хозяйственным вопросам. Т. 4. 1953—1957. М., 1958.
4 Жилищное строительство по типовым проектам: сб. ст. М., 1954; Гинзбург С.З. О дальнейшем развитии промышленности строительных материалов. М., 1958.
5 Строительство в СССР. 1917—1957. М., 1958.
6 Жилищное строительство в СССР: Москва—Ленинград—Киев. М., 1959; Стройки коммунизма —всенародное дело: сб. ст. Ярославль, 1959; Колыма. Строительство в условиях Крайнего Севера. Магадан, 1964; Абсадыков А.А. От юрт до высотных зданий. Алма-Ата, 1967; Промыслов В.Ф. Развитие индустриального строительства в Москве. М., 1967.
7 Рябов Н.С., Обертас В. А. К истории застройки Владивостока. Владивосток, 1961; Цвид А. А. Освоение крупнопанельного домостроения во Владивостоке и его совершенствование. Владивосток, 1962; Калинин Н.А. Строительство крупнопанельных домов повышенной этажности. Владивосток, 1966; Строители трех городов. Хабаровск, 1967.
8 Строительство в СССР. 1917—1967. М., 1967.
9 Направление развития жилищного строительства в СССР. М., 1969.
10 Киселевич Л.Н. Жилищное строительство в СССР М., 1967.
11 Рубаненко Б.Р. Крупнопанельное строительство в странах Западной Европы. М., 1966.
12 Жуков К.В. Рассказ о нашем жилище. М., 1970.
13 Десятая пятилетка в действии. Очерки, интервью, хроника. Магадан, 1981; Добров В. М. Рубежи Хабаровсккрайстроя. М., 1977; К новым свершениям. Владивосток, 1981; Леонов П.А., Панькин И.В., Белоусов И.Е. Область на островах: краткий очерк истории, развития экономики и культуры, деятельности парторганизации Сахалин. обл. М., 1974; Люди. События. Факты. Хабаровск, 1970; Магаданская орденоносная. 1953—1973. Магадан, 1974; Очерки истории дальневосточных организаций КПСС (1938—1987). Хабаровск, 1987; Строить быстрее, лучше, дешевле. Уфа, 1973; Хабаровск прежде и теперь. Хабаровск, 1971; Черный А.К. Край свершений и мужества. М., 1982;
14 Жилищно-гражданское строительство в СССР М., 1975; Залужный В.И. Капитальное строительство в восточных районах страны. М., 1974; Родин Ю.М. Строительство жилищ и общественных зданий. М., 1978; Фомин Г.Н. Жилищно-гражданское строительство в СССР М., 1977.
15 Дмитриев Н.Г. Важная социальная проблема. М., 1970; Дмитриев Н.Г. Жилищный вопрос: два мира—два подхода. М., 1973.
16 Меерсон Д.С., Тонский Д.Г. Жилищное строительство в СССР в XI пятилетке. М., 1983.
17 Бронер Д.Л. Жилищное строительство и демографические процессы. М., 1980.
18 Тарасов А.М. Обеспечение капитального строительства кадрами. М., 1972; Он же. Подготовка кадров для капитального строительства. М., 1979.
19 Ермакова Э.В. Подготовка квалифицированных рабочих кадров в системе трудовых резервов Дальнего Востока в послевоенные годы // История и культура народов Дальнего Востока: докл. и сообщ. 2-й сес. дальневост. ист. чтений. Южно-Сахалинск, 1973. С. 141 — 148; Иванова Э.В. Источники пополнения рабочего класса Дальнего Востока в годы завершения строительства социализма в СССР (1951 — 1955) // Там же. С. 149—155.
20 Ткалич А.П., Балдин С. С. Кузница рабочих кадров. Владивосток, 1981; Черно-луцкая Е.Н. Подготовка кадров для народного хозяйства Дальнего Востока СССР в системе профессионально-технического образования (1969—1985 гг.): дис... канд. ист. наук. Владивосток, 1989.
21 Самигулин РМ. Рабочие-строители Дальнего Востока в годы семилетки (1959—1965): дис. ... канд. ист. наук. Владивосток, 1974.
22 Стерн В. Развитие жилищного строительства на селе // Вопросы экономики. 1982. № 1. С. 70—79; Строительная индустрия села. Алма-Ата, 1981; Строительная площадка—село. Куйбышев, 1987; Таличкин В.И. Роль рабочего класса в социальном преобразовании советской деревни (1970—1983 гг.): дис.... канд. ист. наук. М., 1985; Танкова Г.Е. Деятельность партийных организаций Сибири по улучшению жилищного и коммунального строительства в колхозах (1966—1970 гг.) // Из истории организаторской и воспитательной работы ленинской партии в Сибири. Томск, 1979. С. 134—141; Хитров С.Д. Пути интенсивного развития сельского строительства. М., 1984.
23 Крестьянство и сельское хозяйство Сибири. 1960—1980-е годы. Новосибирск, 1991.
24 Букин С. С. Строительство объектов социально-бытовой инфраструктуры в городах Сибири (1946—1960 гг.) // Урбанизация советской Сибири. Новосибирск, 1987; Матвейчук В.М. Деятельность партийных организаций Восточной Сибири
по развитию жилищного и культурно-бытового строительства в новых индустриальных центрах (1956—1965 гг.): дис. ... канд. ист. наук. Иркутск, 1971; Шемяко-ва М.В. Улучшение жилищно-коммунальных условий жизни трудящихся Молдавской ССР в период развернутого строительства коммунизма (1959—1965 гг.): дис. ... канд. ист. наук. Кишинев, 1971.
25 Букин С.С. Жизненный уровень рабочей семьи в Сибири (1946—1960 гг.). Новосибирск, 1984.
26 Жилищная программа: проблемы и решения. М., 1990; Жилище 2000. М., 1989.
27 Ващук А. С. Социальная политика в СССР и её реализация на Дальнем Востоке (середина 40-х —80-е гг. XX в.). Владивосток, 1998.
28 Слабнина Л.А. Уровень жизни рабочих Дальнего Востока СССР (1946 —начало 60-х годов). Владивосток, 1997.
29 Габидулин И.З. Социальное развитие рабочих черной металлургии Сибири и Дальнего Востока (1961 — 1990 гг.): дис.... д-ра ист. наук. Новосибирск, 1993; Казанцев Ю.И. Рабочие Сибири (60-е — середина 80-х гг.). Екатеринбург, 1992; Кукса-нова Н.В. Социально-бытовая инфраструктура Сибири (конец 1950-х—середина 1980-хгг.): дис.. д-ра ист. наук. Новосибирск, 1995; Миннибаев Е.К. Деятельность Советского государства по социальному развитию рабочего класса СССР в 60—80-е гг.: дис. ... д-ра ист. наук Уфа, 1989; Сенявский А.С. Российский город в 1960-е — 80-е гг. М., 1995.
30 Жилище в России: век XX. Архитектура и социальная история: сб. ст. М., 2001.
31 Косенкова Ю.Л. Советский город 1940-х —первой половины 1950-х годов: от творческих поисков к практике строительства. М., 2000.
32 Лебина Н.Б., Чистиков А.Н. Обыватель и реформы: Картины повседневной жизни горожан в годы нэпа и хрущевского десятилетия. СПб., 2003.
33 Магай А.А., Штейман Б.И. Крупнопанельное домостроение России // Жилищное строительство. 2005. № 12. С. 21—25; Пискунов С.А. Жилищное строительство для переселенцев на Дальнем Востоке в 50-е — 60-е гг. XIX в. // Миграционные процессы на Дальнем Востоке (с древнейших времен до начала XX века). Благовещенск, 2004. С. 248—253.
34 Гаврилова Н.Ю. Социальное развитие районов нового промышленного освоения Севера Западной Сибири: 1964—1985 гг.: дис.... д-ра ист. наук. Екатеринбург, 2003; Забродин А. В. Студенческие строительные отряды Ленинграда: Исторический опыт и уроки их деятельности. 1959—1977 гг.: дис. ... канд. ист. наук. СПб, 2001; Коробов Д.М. Обеспечение промышленности Восточной Сибири рабочими кадрами и решение их социально-бытовых проблем (1950—1970 гг.): дис.... канд. ист. наук. Иркутск, 2005; Меерович М.Г. Социально-культурные основы осуществления государственной жилищной политики РСФСР (1917—1941 гг.): дис.... канд. ист. наук. Иркутск, 2004; Назаров В.В. История становления и развития сельского капитального строительства Сибири (1960-е— 1980-е гг.): дис.... д-ра ист. наук. Иркутск, 1999; Рясков С.А. Социокультурное развитие закрытых городов Урала: вторая половина 40-х—середина 1980-хгг.: дис.. канд. ист. наук. Екатеринбург, 2004; Султанова А. Д. Государственная градостроительная политика в Кузбассе (сер. 1940-х—первая половина 1980-х гг.): дис. ... канд. ист. наук. Кемерово, 2001; Хуснуллин Х.Х. Становление и развитие жилищного строительства в Татарстане в 1920—1959 гг.: дис. ... канд. ист. наук. Казань, 2004; Чернова Ю.В. Новые города Иркутской области (1950—1980 гг.): дис. ... канд. ист. наук. Иркутск, 2002.
35 Лучкина Л.С. Исторический фактор и методы проведения реформы жилищнокоммунального хозяйства в России // Жилищный вопрос как проблема социальной политики. М., 2004. С. 25—35.
36 Горлов В.Н. Жилищное строительство в Москве как социокультурная проблема (1953—1991 гг.): дис. д-ра ист. наук. М., 2005.
SUMMARY: The article of Candidate of Historical Sciences Sergei Vlasov describes historiographic problems of house-building in 1946—1991 in the USSR.
