CC BY
113
УДК 662.63:574.262
Зерновые источники альтернативного топлива А.И. Алтухов, член-корр. РАСХН, ВНИИЭСХ
Решая проблему использования альтернативных источников традиционному топливу, под последним обыычно понимают нефть. В качестве альтернативы ей рассматривают уголь, природный газ, ядерную энергию, энергию солнца, ветра и воды, а также биотопливо, получаемое в результате переработки главным образом ра тениеводче-ской продукции. Однако энергия ветра и солнца имеет существенный недостаток - малую плотность потока, ограничивающую их использование, а крупномасштабная трагедия Чернобыля всегда будет довлеть над любым проектом АЭС, очевидна к тому же трудность утилизации ядерныгх отходов. Уголь и газ имеют тот же непреодолимый недо таток, что и нефть, они не везде имеют я и могут рано или поздно закончить я.
В Ро с сии термин «биотопливо» в его с овременном значении - как заменитель транспортного топлива, добавка к нему - укрепился сравнительно недавно. В Рос -сийском энциклопедическом словаре ему дается такое определение: «Органические материалы (навоз, торф, бытовой мусор, древесные опилки и т.п.), выщеляющие в проце е разложения их термогенными микроорганизмами тепло. Биотопливо используется для обогрева ве енних теплиц, парников и утепленного грунта».
В практике различают два основных вида биотоплива: биодизель (моноэфиры жирных ки лот, добавка к дизельному топливу), получаемый из ма ло емян - в основном рапса; биоэтанол (жидкое спиртовое топливо, добавляемое к бензину; возможна и полная его замена), получаемый из крахмало одержащего ырья - зерна, чаще в его кукурузы или ахаро одержащего ырья -преимущественно сахарного тростника. Кроме того, развивают я технологии производ тва этанола из целлюлозы: соломы и опилок.
В последние годы наиболее активно идет процесс увеличения производства и использования биодизеля в Западной Европе, особенно в Германии, в которой уже в середине 90-х годов прошлого века насчшывалось 300 заправок, предлагавших биодизель, а в 2004 г. их тало почти 2000. В стране объем производства этого вида топлива возрос со 100 тыс. т в 1999 г. до 1200 тыс. т в 2004 г. При этом в Г ермании для наращивания производства биодизеля и ходили из ледующих предпо ылок: наличия площадей для по евов рап а и вы окого уровня технологий его выращивания - во многих хозяй твах урожайно ть рапса составляет 40 ц/га; достаточных мощностей для уборки и хранения емян; уже имеющих я овременных ма лоэк тракционных предприятий, о нащенных вы око-производительным оборудованием. Кроме того, биодизель не облагается налогом на минеральные масла, традиционное же дизельное топливо, даже не мотря на более низкую себестоимость, оказытается дороже биодизеля. Таким по обом го удар тво повы ило конкуренто по обно ть желательного экологиче кой точки зрения, но еще слишком дорогого в производстве продукта. Но из-за использования биодизеля окращает я потребление традиционного дизельного топлива, вследствие чего в 2004 г.
произошло снижение налоговый поступлений на сумму в 335 млн. евро. Сюда следует добавит! и государственные расходы, связанные с субсидированием производства рапса, инвестирование в маслоэкстракционные установки [12].
Несмотря на подорожание рапсового масла, на немецком рышке быстро растет предложение биотоплива. Существующие мощности позволяют получаты ежегодно 3,5 млн. т биодизелыного топлива, а к концу 2007 г. с учетом введения новык производственных мощностей его объем достигает 5 млн. т. Согла но закону о квотировании биотоплива, вступившему в силу с 1 января 2007 г., одна третыя часты его производ тва должна и полызоваты я в каче тве добавки к дизелыному горючему, получаемому из нефти. Вначале с этой биодизелыной добавки будет взиматы я налог в размере 15 центов за литр. Осталыная часты биодизелыного топлива в чистом виде будет реализовытатыся через растущее количество специалыных заправочных колонок, а с 1 августа начнет облагатыся налогом в размере 9 центов за литр. К 2012 г. этот налог должен возра ти и о тавиты, как и на дизелыное топливо, 45 центов. В этой связи следует отметиты, что в
2005 г. в Г ермании продажа дизелыного топлива составила 2,2 млн. т, в 2006 г. - 2,5-3,0 млн. т. Но обыиного дизелыного горючего на базе нефти в автомобилыные бензобаки заправляется свыше 25 млн. т [2].
В целях стимулирования производства биотоплива Европейская комиссия (КЕС) установила дотации для «новык» членов (Чехия, Эстония, Кипр, Литва, Латвия, Венгрия, Полыша и Словакия), на которык распространяется данная система переходящих дотаций из Общего бюджета ЕС-25. Они выплачиваются «старым» членам для производителей продукции елы кохозяй т-веннык кулытур, предназначенной для биотоплива, -45 евро/га. КЕС также приняла решение об увеличении посевов селыскохозяйственнык кулытур, продукция которых служит сырыем для биотоплива, с 1,5 млн. до 2 млн. га. Г осу дарствам-членам ЕС рекомендованы и 50%-ные надбавки для продуцентов многолетних кулытур как сырыя для биотоплива [15].
По данным Международного энергетического агентства (1ЕА) в 2005 г. из общего мирового производства биотоплива - 20 млн. т энергетиче кого эквивалента нефти -на долю биодизеля приходило ы около 3 млн. т, или примерно 15% [7]. Но быстрый рост мощностей по выпуску биодизеля в Европе выпытает беспокойство. К концу 2007 г. мощности по его выпуску возрастут до 22 млн. т. Однако объем производства маслосемян будет недостаточным для поддержания такого роста. Европа станет нетто-импортером ма ло емян и ра тителыного ма ла, что приведет к повышению внутренних цен на эту продукции. Сохранение диспропорций между темпами прироста мощностей и производства масличного сырыя может при-ве ти к такому увеличению цен на пищевое ра тителыное ма ло, от которого по традают европей кие потребители. Е ли это произойдет, то правителы тва европей ких тран могут быстро измениты свое отношение к далынейшему развитию производства биодизеля. Веды чтобы быты конкурентоспособным он должен оставатыся на 9% дешевле, чем традиционное дизелыное топливо.
Для российских селыскохозяйственных товаропроизводителей наличие отмеченного ди балан а в Европе являет я тимулом для у коренного наращивания производ тва рап-
са. В 2005 г. по сравнению с 2001 г. его посевные площади расширилисы на 110 тыс. га, или на 82%, урожайносты вы-ро ла на 47%, валовой бор емян рап а увеличил я о 113 до 276 тыс. т, или в 2,4 раза. Значителыная часты отечественных семян рапса экспортируется, причем основным импортером их является Германия. Так, в 2003 г. экспорт семян рап а или колызы низким одержанием эруковой ки лоты составил 24,9 тыс. т, в том числе в Г ерманию - 9 тыс. т, в
2005 г. оответ твующие показатели до тигли уже 58,3 и 28,0 ты . т, или увеличили ы в 2,3 и 3,1 раза.
С народнохозяй твенных позиций вывоз отече твен-ного масличного сыгрыя, учитывая дефицит белковыгх компонентов в кормах для животноводства, нежелателен. Более целесообразен экспорт готовой продукции - сыгрого рапсового масла, при выработке которого образуются жмыгхи и шроты, являющиеся выгсокоценными добавками для комбикормов. Но и это ценное вторичное сыгрые из страны вытозится - суммарный объем жмыгхов и других твердыгх отходов из семян рапса или колызы увеличился с 21,4 тыс. т в 2003 г. до 57,7 тыс. т, или в 2,7 раза.
В соответствии с прогнозом 1ЕА к 2030 г. мировое производ тво биотоплива возра тет до 92-147 млн. т энер-гетиче кого эквивалента нефти. Наиболышим будет при-ро т производ тва этанола - ожидает я, что производ т-венные затраты на его выпуск будут сокращатыся быстрее, чем на биодизелыное горючее [7]. Во многом интерес к исполызованию биоэтанола как добавки к традиционным видам топлива обу ловлен тем, что даже неболышое количество его приводит к заметному снижению выброса в атмосферу угарного газа и повышает октановое число. Например, в США в законодателыном порядке в городах с населением свыше 1 млн. человек в зимнее время разрешено в автомобилях и полызоваты толыко газохол (бензин + 10% этанола). Объем его продажи составляет 12% от общего объема продаж бензина [14].
Мировыми лидерами в производстве этанола являются США и Бразилия (табл. 1), на которые приходится 70% его объема производ тва. При этом мировое лидер тво по показателю доли биотоплива в общем объеме горючего в тран портной и теме принадлежит Бразилии, где около 75% продаваемыгх автомобилей могут исполызоваты любые смеси бензина и биотоплива. Правителыство страны требует, чтобы доля биотоплива в горючем с о ставляла как минимум 23% [7].
За по леднее время ро т конкуренто по обно ти этанола в Бразилии связан со с нижением цен на сахар- с ыгрец. Бразилы кие производители могли улучшиты тоимо т-ные показатели выграбатыгваемого из сахарного тростника
этанола на фоне роста цен на зерно. Производство тростникового этанола обходится примерно в 20 центов за литр. В США издержки производства этого топлива из кукурузы составляют 30 центов, в странах ЕС из ржи или пшеницы - 50 центов за литр.
На Чикагской бирже динамика цен на биотопливо (этанол) формируется в основном под воздействием двух факторов: колебания мировыгх цен на зерно как сыгрыя для его производства, так и изменения цен на сахар-сырец, оказытающих непосредственное влияние на объемы переработки сахарного тростника на этанол. С одной стороны, о второй половины 2005 г. в лед твие ро та цен на ахар-сыгрец и увеличения внутреннего потребления этанола в Бразилии на фоне скачка мировыгх цен на нефты цена биотоплива на Чикаг кой бирже ро ла и в ередине февраля
2006 г. составила 2,75 долл. за галлон. В далынейшем, в лед твие превышения производ тва над потреблением, отмечала ы понижающая тенденция цен на ахар- ырец: февраля 2006 г. на Ныю-Йорской бирже они снизилисы к началу октября 2006 г. почти на 40%. С другой стороны, в вязи повышением мировых котировок на кукурузу, которые достигли 10-летнего рекордного уровня, цены на биотопливо конца ентября 2006 г. возро ли на одну треты - с 1,68 до 2,24 долл. за галлон [1].
За 2006 г. цена кукурузы выгросла вдвое - до 3,66 долл. за бушелы (25 кг), хотя был обран третий по величине за в ю и торию урожай, а в ближайшие два-три года он до -тигнет рекордных отметок. По мнению Президента вашингтонского «Института политики Земли» Л. Брауна, дороговизна кукурузы может даже провоцироваты ма о-вые бе порядки в транах «третыего мира», где она лужит основным продуктом питания, таких как Индонезия, Египет, Алжир, Нигерия и Мексика. Эксперты института подсчитали, что потребности американских производителей этанола к моменту с бора урожая 2008 г. составят 139 млн. т кукурузы, а по оценке Мини тер тва елы кого хозяй т-ва США - толыко 60 млн. т.
«Борыба между машинами и людыми за зерно приведет к небыгвалому росту цен», - предупреждает Л. Браун. По мнению аналитиков J.P. Morgan, в 2007 г. цены на кукурузу о тавят 4,03 долл. за бушелы, или на 61% превы ят уровены 2006 г., но нефты замениты все равно не удастся, хотя бы точки зрения объема ее и полызования
В 2006 г. правителыство США, стремясы сделаты государство независимым от импорта нефти и ограничиты объем вредных выбро ов, обязало производителей мешиваты бензин с этанолом. В стране было произведено 18,5 млрд. л этого вида биотоплива против 14,7 млрд. л в 2005 г. По инициативе ената и полызование этанола должно быты доведено до 54,6 млрд. л к 2010 г., 68 млрд. - к 2015 г. и до 170 млрд. - к 2025 г. Тогда этанол на одну четверты выгтес -нит бензин, в по леднее время его доля в топливе для машин составляет до 10%. В стране действует 105 этаноло-вых у тановок, на которых в каче тве и ходного ырыя перерабатывает я более 2 млрд. бушелей (70 млрд. л) кукурузы [2]. Для удовлетворения потребностей в этаноле США должны производиты на 0,5-1,0 млрд. бушелей кукурузы в год болыше (из расчета 1 т кукурузы = 110 галлонам этанола). В стране субсидируется производство этанола, но уб идии в о новном до тают я производителям конечного продукта - бензина приме ями.
С 2006 г. импортеры зерна стали еще более зависимыми от США из-за сокращения на 40,1% его экспорта дру-
Таблица 1 - Производство этанола в мире в 2005 г.
Страны Млрд. л В % к итогу
Мир 45,9 100,0
США 16,1 35,1
Бразилия 16,0 34,9
Китай 3,8 8,3
Индия 1,7 3,8
Франция 0,9 2,0
Россия 0,7 1,5
Г ермания 0,4 0,9
ЮАР 0,4 0,9
Великобритания 0,3 0,7
Испания 0,3 0,7
гим крупным поставщиком, Китаем, где также растет и производ тво этанола, и озабоченно ть по поводу дефицита сырья. В такой ситуации не исключено, что энергетический кризис вызовет не только рост цен на энергоносители, но и на продоволь твие.
Как считает аналитик британской исследовательской компании LMC International Саймон Бептли, если биотопливо будет продолжать ра про транять я по миру, цены на зерно будут приближаться к ж энергетическому эквиваленту, пока на рынке не появят я альтернативные и -точники энергии. По его мнению, главный вопрос не только в ро те цен, но и в том, как повлияет увеличение производства кукурузы на другие сегменты. Возможно сокращение площадей под пшеницу и сою - цены возросли именно в тот момент, когда фермеры решали, что и сколько сеять в 2007 г. Многие из mx уже активно закупают оборудование, емена и удобрения для увеличения произ-вод тва кукурузы, которую обирают я по еять вме то другик культур. США могут переориентировать свой экс -портный потенциал кукурузы (60 млн. т) на биоэтанол, на производство которого paсxодуeтся также 60 млн. т.
Артур Рагаускас, профессор Института тexнологии штата Джорджия, отмечает, что будущее биотоплива не в кукурузе, которая будет ра ти в цене в оответ твии о про ом и танет невыгодной, а в другом ырье, например, переработанньк промышленный отxодax, в том числе от производства той же кукурузы. Рост производства этанола сопровождается увеличением ресурсов другм видов цен-mix кормов из кукурузы - суxой барды, высокоглютено-вого корма и шротов. Например, с 2001 по 2006 г. производство суxой барды, используемой главным образом в американ ком молочном и мя ном котовод тве, возро ло с 4 до 12,2 млн. т. Другие специалисты возражают: в долгосрочной перспективе кукурузы xвaтит и для пищевой промышленно ти, и для производ тва биотоплива.
Однако в США рост цен на кукурузу уже ощутили производитель мастк продуктов Tyson Foods, которая начинает переводить производ тво кормов за рубеж, а также Coca-Cola и PepsiCo, поднимающие цены, чтобы компен ировать затраты на кукурузный сироп для свож напитков. О росте цен предупреждает и компания Heinz [3]. Высокий спро с на сырье для производства биотоплива заставляет американскж фермеров ра ширять по евные площади под кукурузой, о-евыми бобами и рап ом за чет по евов ячменя - ырья для производства пивоваренного солода, ^irenx спиpтныx напитков, а также важной кормовой культуры. В 2006 г. в США производство ячменя упало до самой низкой отметки с 1936 г., площади под этой культурой сократились до уровня 1866 г., когда ячмень впервые начали отражать в стaтистичeскиx отчeгax. Америка, ранее являвшаяся крупнейшим экспортером ячмепя, стала импортировать его. В 2006 г. цены на ячмень резко возро ли не только из-за изменения труктуры зернового производства в США, но и из-за засуш в Австралии и дождливой погоды в Европе. Цепа фьючерсный контрактов на европей кий ячмень для производ тва олода мая до конца 2006 г. подняла ь на 85% и о тавила выше 230 евро за тонну, фьючер ы на фуражное зерно возро ли на одну треть и до тигли 111 евро за тонну. 2006 г. явил я четвертым из последн^ пяти лет, когда мировой спрос на ячмень превышал предложение. Суммарные запасы ячменя за по ледние два года низили ь на одну треть.
Задача биотопливной промышленности - с формировать нeобxодимый уровень поддержки цен на зерно и маслосе-
мена для до таточного финан ирования и развития аграрного производства. Именно высокий уровень цен на кукурузу дает фермерам о нование для перера пределения по евных площадей под урожай 2007 г. Потребители маслосемян, видя, что кукуруза может отвоевать ча ть площадей у пшеницы, ои, под олнечника, ячменя, вынуждены также увеличивать цены, делая возделывание данных культур привлекательным. Но поскольку возможности ценовой поддержки у биотопливной промышленно ти ограничены, она не может выводить цены на лишком вы окий и опа ный уровень. Но самое неприятное состоит в том, что за последние 34 года запа ы зерна в мире были амыми низкими, а про на зерно не покрывает я его производ твом в течение 6 из последних 7 лет. Чтобы только один раз заполнить бак автомобиля этанолом, требует я только зерна, что его могло бы хватить на пропитание одного человека в течение года. Даже если все производимое, например, в США зерно пустить на этанол, это могло бы удовлетворить 16% спроса на автомобильное топливо [8].
Анализ имеющихся материалов по проблемам развития производ тва биотоплива пока не дает и черпываю-щего ответа на возникающие вопро ы оциально-экономического характера. Например, насколько целесообразно и пользовать значительное количе тво продо-воль твенных ре ур ов не по прямому назначению, когда в мире насчитывается не менее 2 млрд. голодающих? Каким должен быть уровень производ тва зерна, чтобы «безболезненно» для мирового ообще тва и пользовать для выгработки этанола 5 или 10% общих его ресурсов? Насколько развитие биотопливной промышленности должно идти учетом не только национальных, но и общемировых интере ов, что определяет необходимо ть разработки его глобальных тратегиче ких направлений?
Программы увеличения потребления биотоплива, кроме стран Европы и США, приняты и в Японии, Китае, Индии, Австралии, ЮАР, Канаде и др. Например, в январе
2006 г. в Китае был принят новый закон о возобновляемой энергии. По данным «Женьминь жибао», доля биотоплива на о нове биоэтанола уже о тавляет около 20% потребления топлива на внутреннем рышке.
В конце 2006 г. программа развития биоэтанолового сектора была принята на Украине. Такая программа готовится и в Казахстане. Именно здесь в сентябре 2006 г. впервые на по т овет ком про тран тве был введен в эк -плуатацию завод «Биохим» по производ тву биоэтанола. Инвестиции в его строительство составили около 110 млн. долл. Учшывая, что в республике еще не была принята программа развития и поддержки производ тва биотоплива, омская нефтехимическая компания «Титан» и казах-тан кая «Ба ко», о новавшие «Биохим», получили гарантии о налоговый льготах в течение первык пяти лет. Кроме того, большую ча ть ред тв дал в кредит Банк развития Казахстана. Но риски остались, поскольку из двух рынков, внутреннего и внешнего, у компании пока е ть лишь внешний. Внутреннего рышка нет, так как акцизная ставка на любой этанол делает его неконкурентоспособным.
При производстве биоэтанола побочным продуктом являет я клейковина, и пользующая я как улучшитель муки. Этот продукт тоже пользует я у тойчивым про ом за рубежом и реализует я по цене 1300 долл. за тонну. Отходы производства - отруби и микробиологические дрожжи - отличные кормовые добавки для животновод т-ва. Исполнительный директор «Биохима» Е. Сутягинский
отмечает, что этот комплек должен быты воеобразным кла тером, где задей твованы три отра ли: биотехнология, нефтехимия и елы кое хозяй тво, производ тво должно быты безотходным круговоротом.
В России явно недостаточные масштабы производства биотоплива, учитывая ее огромный потенциал в этой обла -ти. К началу 2007 г. несколыко компаний объявили о намерении по троиты заводы по производ тву биотоплива почти на 1 млрд. долл. Такая сумма сравнима с объявленным объемом инве тиций в виновод тво - один из амых динамичных екторов отече твенного агробизне а. По ра четам вице-президента Российской биотопливной ассоциации А. Аблаева, в биоэтаноловыгх «гонках» участвуют примерно 25 компаний. Из них около 10 готовят проекты, из которыгх точно будут реализованы три-четыгре. Аналогичное положение наблюдает я и по биодизелыным заводам.
Г еография проектов обширна: в Волгоградской облас -ти планирует выпускаты биоэтанол компания «Винойл-агро». Завод обойдется в 500 млн. долл. Не меныше 150 млн. евро планирует вложиты в завод в Омской области группа «Титан», участвовавшая, как отмечалосы выше, в оздании казах тан кого производ тва биоэтанола «Био-хим». Отечественная выработка и исполызование биотоплива дают выгоды: улучшение экологии, дополнителыный импулы к развитию территорий, вовлечению в производ-тво вышедших из елы кохозяй твенного оборота пашни. К тому же добавка 10%-ного биотоплива в бензин позволяет не меняты двигателы машины. Завод мощностыю 150 ты . т будет производиты как биоэтанол, так и вы окоок-тановую добавку для бензинов - этилтребутиловый эфир (ЭТБЭ). Если биоэтанол из-за акциза в 23,5 руб. за литр не может конкурироваты двадцатирублевым бензином, то ЭТБЭ не облагается акцизом, на него хороший спрос в Европе, где переходят с присадки первого поколения ЭТБЭ на более технологическую и экологическую, а также в ряде азиатских стран. В Омске, как и в Казахстане, планирует я примениты тот же вертикалыно интегрированный подход - заводом будет вязан агропромышленный комплекс [10].
В Ростовской области могут появитыся сразу два био-этаноловых производ тва - в течение 2007 г. ра читыва-ют подготовиты проектно- метную документацию, а затем начаты строителыство «Башнефты-Юг» (130 млн. евро) и агроиндустриалыная корпорация «Астон» (100-120 млн. евро). Объявила о планах биодизелыного производства в эстонском порту Мууга компания «Русские масла». Изучают возможно ти оздания биоэтанолыного или биоди-зелыного производ тва и лидеры зернового рынка: «Юг Руси», «Настюша», «Разгуляй».
Существенную долю в цене зерна и маслосемян, ис -полызуемых для производ тва биотоплива, о тавляют тран портные ра ходы по его до тавке из других регионов. Создание локалыных перерабатытающих производств позволит уменышиты для них стоимосты сыгрыя и увеличит доходы елы кохозяй твенных товаропроизводителей. Этот вопрос особенно актуален для России, посколыку отдаленно ты многих ее регионов от черномор ких портов лишает их эк портного потенциала, вызывает необходимо ты развития там биотопливного производ тва.
Однако пока отечественные эксперты отмечают лишы желание компаний первыми заняты ме то на рынке, хотя пер пективы многих проектов до конца не я ны. Потенци-алыные владелыцы биоэтанолыных заводов ра читывают в
о новном на эк порт воей продукции. Это и понятно: редняя ебе тоимо ты литра биоэтанола на ро ий ких заводах должна составляты около 0,35 долл., а на европейских - 0,35 евро. Разница создается за счет цен на зерно и электроэнергию (на это приходит я до 90% ебе тоимо-сти). Покупаты же биоэтанол европейцы готовы по 0,60 долл. за литр. Потенциалыные же отечественные покупатели биодизеля - это владелыцы елы кохозяй твенной техники, которую заправляют оляркой, и железные дороги, с по собные переве сти тепловозы на биотопливо.
В среднесрочной перспективе спрос на биодизелы в мире будет формироваты я в первую очереды за чет го удар-ственной поддержки - налоговой политики и законодателы-ного закрепления минималыной доли жидкого биотоплива в топливе для транспорта, полагают эксперты OECD. В России этого пока незаметно: «У нас много нефти, так что власти к таким инновациям относятся холодно», - объясняет замгендиректора ВНИИ по переработке нефти А. Данилов. Ввести лыготы для производителей отделыного вида продукции, например биотоплива, и оздаты механизм их администрирования «технологически сложно» [4]. Для производителей отделыных товаров есты лишы лыготы по НДС, но проблему тимулирования и полызования биотоплива нужно изучиты комплек но и преду мотреты другие меры поддержки, в том числе и неналоговые. В декабре 2006 г. группа сенаторов и депутатов внесла в Госдуму законопроект, о вобождающий моторное топливо, одержащее не болыше 10% этилового пирта от регулирования как алкоголыной продукции и вводящий налоговые вычеты по акцизам для такой продукции.
В середине января 2007 г. в Минселыхозе России проведено совещание «Состояние и перспективы развития биоэнергетики в селыском хозяйстве Российской Федерации», в котором приняли уча тие пред тавители министерства, РАН, РАСХН, промышленности и бизнеса. Рас -сматривалисы вопросы развития биоэнергетики, снижения энергозави имо ти елы кохозяй твенной экономики от ро та цен на невозобновляемые углеводородные и точни-ки энергии, обе печения у тойчивого энерго набжения селыского населения и селыскохозяйственного производства в зонах децентрализованного энерго набжения.
На совещании отмечаласы необходимосты проведения более глубокого анализа мирового опыта развития рынка исполызования различныгх видов биотоплива, активизации работы ведущими фирмами, производителями биотоплива по разработке в ряде регионов пилотных проектов, в комплекс е решающих вопро с ы получения биомасс ы, биодобавок и биотоплива в интере ах елы кохозяй твенных товаропроизводителей. С учетом межведомственного характера проблем развития биоэнергетики было предложено провести в первом полугодии 2007 г. заседание коллегии Минселыхоза России по вопросам развития биоэнергетики. На совещании было отмечено, что темпы роста про-извод тва различных видов биотоплива о тавляют в мире в среднем около 40% в год. Биоэнергетика дает возможно ты реализоваты для производ тва биотоплива из ра ти-телыного сыгрыя значителыныгй ресурсный потенциал Ро с-сии, располагающий почти 10% мировой пашни и 25% мировыгх запасов древесины. К тому же в стране имеется много «загрязненной пашни», которую можно и полызо-ваты для производ тва биотоплива.
О том, что Россия в ближайшие два года приступит к производ тву биоэтанола, было заявлено19 января 2007 г.
на германско-российском форуме «Биоэнергетика», прошедшем в рамках агрофорума «Восток-Запад». Вопрос энергобезопасности актуален не только для отечественного с ельс кого хозяйства, но и в целом для экономики Европы. Если 15 лет назад в себестоимости производства зерна доля энергозатрат о тавляла 3%, то в по ледние годы -15-16%. Поэтому понятна заинтересованность в альтернативных и точниках энергии, которые производят я непосредственно в сельском хозяйстве. Россия может стать производителем рап а как ырья для биодизеля, но она нуждает я в новых технологиях и инве тициях в эту фе-ру, ждет западные компании и готова ве ти ними переговоры. В Краснодарском крае планируется построить завод по переработке рапса в биотопливо. В Волгоградкой обла ти также будет по троен завод по производ тву биоэтанола из зерна низкого кла а общей мощно тью 300 тыс. т. В реализацию этого проекта будет инвестировано 300 млн. евро. В этой связи следует отметить, что во многом у пех промышленного производ тва в значительных объемах биотоплива, в первую очередь биоэтанола, будет зависеть от выбора источника сыгрья. Самая низкая себе-тоимо ть этанола отмечена при выработке его из ахар-ного тростника - 160 долл. за 1 м3, затем - из сладкого (с а-харного) сорго - 200-300 долл. за 1 м3.
В таблице 2 приведены данные об объемах спирта, вырабатываемого в ра чете на гектар по ева различных с ель с кохозяйственныгх культур.
Таблица 2 - Объем производства спирта в расчете на^ 1 га
В России сахарное сорго возделытается в Поволжые, на Северном Кавказе, в других южныгх регионах, где оно может заниматы до 1,5 млн. га. Эта кулытура имеет ряд преимуществ: она засухоустойчива, высокоурожайна, с простой технологией выгращивания и неболышими затратами труда. Поэтому в России, как считают специалисты ФГНУ РосНИИСК «Россорго», целесообразно топливный этанол получаты из биомассы сахарного сорго.
В «Россорго» сохранилисы кадры биотехнологов и инженеров, которые при необходимости и соответствующем финансировании могут на основе современных достижений мировой и отече твенной науки в этой обла ти до та-точно быстро разработаты пакет проектно-технологиче кой документации, необходимой для организации крупнома штабного производ тва биоэтанола в стране [6]. Однако при получении этанола из сахарного сорго возникает ряд проблем, связанных:
с низким выгходом сахара (этанола) в зоне северной границы Воронеж-Саратов и отсутствием семян раннеспе-лыгх выгсокосахарных сортов (с елекция в последние 15 лет не ведет я, при необходимо ти елекция и размножение семян потребуют 3-4 года);
отсутствием высокопроизводителыной уборочной техники, позволяющей убираты 3-4 тыс. т зеленой массы в дены при урожайно ти 50-60 т/га;
трудно тями уборки урожая.
Сахарное орго - кулытура позднего рока уборки, поэтому срок уборки его затягивается до середины октября, когда идет уборка под олнечника. В этот период возможны ранние заморозки, что приводит к с браживанию сахара и делает его непригодным для использования. Кроме того, ли то тебелыная ма а ахарного орго по ле уборки не подлежит далынейшему хранению (не более уток). Необходима немедленная ее переработка [11].
В России в недалеком прошлом был создан существенный научно-технический, технологический и производственный задел в области переработки и других видов растителыного сырыя на спирт. Так, еще в 1990 г. при общем производстве этилового спирта в объеме 156,3 млн. дкл выгработка спирта-с ырца из пищевого сыгрыя составила 75,6 млн. дкл, техниче кого пирта - 80,7 млн. дкл. Для производства спирта из пищевого сыгрыя исполызовалосы почти 2 млн. т зерна, свыше 300 тыс. т картофеля и около 300 тыс. т мелассы. В середине 90-х годов прошлого века переработка картофеля на спирт быгла прекращена из-за его удорожания. При этом читает я, что из в ех видов растителыного сырыя картофелы наиболее полно отвечает технологиче ким требованиям пиртового производ тва: быстро разваривается, образует подвижное сусло, содержит азотистые и фос форные вещества в достаточном для питания дрожжей количе стве [14].
Одной из современных проблем, с которой столкнулисы отечественные специалисты спиртовой отрасли, стало существенное повышение стоимости и других видов сыгрыя, в том чи ле зерна. Одним из проектов, по об твующих решению этой проблемы, быгл признан тот, в котором для выгработки спирта применялисы отходы крахмалыного про-извод тва. В о нове проекта - комплек ная переработка зерна ржи на крахмал, этиловый спирт и кормопродукты. При этом в промышленную переработку вовлекаются ло-калыные ресурсы крахмалосодержащего сыгрыя - ржи - для производства выгсокорентабелыных продуктов - крахмала и спирта на базе современной биотехнологии. Ежегодно в стране нерационалыно исполызуется до 1,5 млн. т ржи, что выгзвано, в частности, относителыно высоким содержанием в этом зерне трудноперерабатыгваемыгх гемицеллюлоз и пентозанов. Поэтому спиртовые заводы перерабатыгвают рожы в незначителыных объемах, а крахмалыные заводы ее вообще не исполызуют, хотя она относится к высококрах-малыному сыгрыю [13]. Однако реализация указанного проекта имеет важное народнохозяй твенное значение, так как позволяет расшириты сыгрыевую базу для комплексной переработки перспективного вида сыгрыя. Как известно, Россия остается крупным импортером крахмала как картофелыно-го, так и производимого из зернового сыгрыя. Кроме того, создание подобных предприятий, учитыгвая конъюнктуру рыгнков зерна и этанола, стимулировало бы производство ржи во многих регионах за счет роста спроса со стороны ее переработчиков.
Говоря о перспективных видах сырыя для выгработки биоэтанола ледует отметиты, что, по ра четам профе ора Б. Рудого из Уфимского государственного авиационно-технологиче кого универ итета, ебе тоимо ты литра спирта из соломы составляет 3 руб. Это, конечно, грязный спирт, но уже сконструирован двигателы, который работает именно на таком этаноле. Ес ли бы Ро с с ия двинулас ы по пути замены нефти биотопливом, то через несколыко лет у нефтяников появился бы конкурент в лице агропромыш-
посева различных сельскохозяйственных культур, м
Наименование кулытур Объем, м3/га
Сахар ный тростник 3,5-5,0
Сладкое сорго 3,0-5,0
Сахарная свекла 2,5-3,0
Кукуруза 2,5
Картофелы 1,2-2,7
Кассава 1,5-6,0
Пшеница 0,5-2,0
ленного комплекса [9]. Безусловно, это выглядит слишком оптими тично, но тем не менее нелызя не огла иты я тем, что Ро ия не должна о таваты я в тороне от уже четко проявившей я мировой тенденции у коренного развития биотопливного производ тва. В этой вязи интере пред тавляют публикации ряда пециали тов по вопро ам энергетической независимости США, которые отмечают, что выработка этанола из зерна в США растет такими темпами, что через не колыко лет он может обе печиты 10% топливного рынка. Это не так уже мало и сравнимо с появлением на Среднем Западе нефтедобытающей страны размером Индонезию. Но об этом, корее, нужно гово-риты как о диверсификации на топливном рынке. Процесс далынейшего ро та производ тва этанола подталкивает вверх цены на зерно, что выгзовет протесты у его потребителей. Так, пред едателы Кембридж кой а оциации энергетических исследований Дэниел Ергин отмечает, что главная целы дивер ификации о тоит в поощрении инве-тиций и развитие и ледователы кой деятелыно ти в области алытернативнык и традиционных источников энергии, что означает новый импулыс к энергосбережению и болышей энергоэффективности. Эти темы немецкий канцлер Ангела Меркелы собирается сделаты главными темами в своей повестке дня как председателы «восымерки» нынешнего года. Необходима политическая настойчивосты и последователыносты, чтобы вытести инновационные технологии алытернативных способов энергообеспечения на тот уровены, на котором они могут конкурироваты имеющимися источниками [5]. Россия, являясы полноправным членом «восымерки» и располагающая значи-телыными ресурсным потенциалом, в первую очереды квалифицированными кадрами и землей, должна активно участвоваты в этом процессе, что обеспечит ей не толыко прорыт в развитии отечественного АПК и его зерновой отрасли, но и укрепит международный авторитет страны.
Литература
1. Бюллетены ино транной коммерче кой информации (БИКИ). - 30 января 2007 г. - № 11-12.
2. Бюллетены ино транной коммерче кой информации (БИКИ). - 10 февраля 2007 г. - № 17.
3. «Ведомо ти». - 2007. - № 8 (1782).
4. «Ведомо ти». - 2006. - 29 декабря. - № 247
(1774).
5. «Ведомо ти». - 2007. - № 11 (1785).
6. Горбунов С., Ишин А., Ко моенко О. Биоэтанол
из сахарного сорго - алытернативный источник топлива // Техника и оборудование для ела. - 2006. - № 12.
7. «Кре тыян кие ведомо ти». - 2006. - № 46.
8. «Кре тыян кие ведомо ти». -- 2007. - № 7.
9. «Кре тыян кие ведомо ти». - 2006. - № 6.
10. Ко тина Г. Биома а ползет в бак // Эк перт. -2007. - № 5 (1546).
11. Медведев А.М. Доклад на еминаре- овещании «Методы освоения прогрессивны» технологий в производстве и исполызовании энергонасыщенных кулытур (Б.Болдино Нижегородской области, СХПК «Пушкино», 18-19 августа 2006 г.) // Информационный бюллетены Мин елыхоза Ро ии. - 2000. - № 9-10. - С. 301.
12. «Новое елы кое хозяй тво». - 2005. - № 4.
13. Пищевая промышленно сты Ро с с ии в ус ловиях рыночной экономики. Под ред. Е. Сизенко. - М.: Пище-промиздат, 2002. - С. 303.
14. Сергеев В. Индустрия продоволыствия России. -М., 2000. - С. 301.
15. Экономика елы кого хозяй тва Ро ии. - 2006. -№ 11.
УДК 332.234.4.003.13:631.1:631.95
Эколого-экономическая эффективность использования сельскохозяйственных земель
И.Ф. Хицкое, академик РАСХН, директор НИИЭОАПК ЦЧР РФ
Г.И. Чогут, к.э.н.,ВГАУ им. К.Д. Глинки
Земли селыскохозяйственного назначения основных земледелыческих районов нашей страны в течение не-колыких по ледних де ятилетий подвергали ы интенсивному антропогенному воздействию, которое выражало ы в болыших ма штабах нерационалыного и полы-зования, чрезмерной ра паханно ти, «уравнителыном» землеустройстве, интенсивном химико-техногенном воздей твии на землю. Это привело к угрожающей тепени эродированно ти земелы. Например, в Воронежской области более 50% пашни подвержены ветровой и водной эрозии, более 700 тыс. га подлежат немедленной кон ервации, наблюдает я ток иче кое загрязнение черноземов, при охранении темпов которого получение более или менее экологиче ки чи той продукции станет недоступным для нас и последующих поколений.
Невозможносты осуществляты необходимые затраты на улучшение экологиче кой итуации из-за недо татка материалыно-денежных средств, самовоспроизводя-щий я характер экологиче ких проблем о ложняет ложившую я итуацию.
Объективной необходимостыю стало соединение экономиче ких интере ов экологиче кими требованиями, построение основ селыскохозяйственного производства, землеполызования и землеустройства на базе агроэкологиче ких требований рационалыного и полы-зования земли. При этом эффективно ты земелы елы-кохозяй твенного назначения ра матривает я эко-лого-экономиче ких позиций, экономиче ким обо -нованием целес ообразности экологизации земледелия.
Определение эколого-экономиче кой эффективности - сложная и многогранная проблема, требующая привлечения ис следований из различнык областей науки. О новой ее решения являет я формирование ком-плек ной методики, очетающей в ебе экономиче кие, экологические и агрономические показатели, учитывающей уже имеющиеся разработки в этой области.
Эффективносты производства в общем смысле представляет собой экономическую категорию, основанную на действии системы объективных экономических законов и отражающую одну из главных сторон производства - резулытативносты.
Эффективносты - это максималыный резулытат при минималыных затратах живого и овеществленного труда, необходимых для его получения. Также эффективно ты понимают как отношение эффекта (резулытата) деятелыности к необходимым для его достижения затратам.
Экономическую эффективносты селыского хозяйства определяют как максималыное производство необходимой обще тву продукции при наименыших затратах обще твенного труда и ре ур ов на ее единицу. И ходя из того, что ред твом производ тва в елы ком хозяйстве выступают земелыные ресурсы, важнейшим кри-
