CC BY
53
УДК 343.985.7 : 343.34 ББК 97.7
© 2018 г. В. Г. Выстропов,
адъюнкт Ростовского юридического института МВД России.
Тел.: 8 (863) 207-86-36.
ЗАКОНОМЕРНОСТИ МЕХАНИЗМА СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СВЯЗАННЫХ С ОРГАНИЗАЦИЕЙ ЭКСТРЕМИСТСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ,
И ИХ РАССЛЕДОВАНИЯ
Статья посвящена анализу преступлений, связанных с организацией экстремистской деятельности, а также криминалистической деятельности по раскрытию и расследованию преступлений данной направленности. Автор подчеркивает необходимость криминалистического обеспечения борьбы с преступлениями, связанными с организацией экстремистской деятельности, рассматривает различные тенденции формирования и систематизации криминалистического знания в сфере организации расследования данных преступлений.
Ключевые слова: предмет криминалистики, закономерности раскрытия и расследования преступлений, механизм преступления, экстремизм, методика расследования.
V. G. Vystropov - Adjunct, Rostov Law Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia.
REGULARITIES OF THE MECHANISM OF COMMISSION OF CRIMES CONNECTED
WITH THE ORGANIZATION OF EXTREMKTACIWTTYAND THEIR INVESTIGATION
Article is devoted to the analysis of the crimes connected with the organization of extremist activity and also criminalistic activities for disclosure and investigation of crimes of this orientation. The author emphasizes need ofcriminalistic ensuring fight against the crimes connected with the organization ofextremist activity, considers various tendencies of formation and systematization of criminalistic knowledge in the sphere of the organization of investigation of these crimes.
Keywords: criminalistics subject, patterns, mechanism of crime, extremism, investigation method.
Преступная деятельность на протяжении столетий выступает как разрушающее явление социальной действительности. По сути, отдельно взятый акт преступного деяния выходит за пределы общепринятых норм человеческого поведения. Проявления нетерпимости, ненависти к другим лицам, основанные на объективных различиях между ними (раса, национальность, вероисповедание, возраст, пол и так далее), позволяют рассматривать экстремизм (экстремистскую деятельность) как противоправное явление в международном и внутригосударственном праве [1; 2].
Актуальность научного обеспечения в целях эффективной антикриминальной деятельности государства в борьбе с любыми проявлениями экстремизма не требует подтверждения, но и не исключает необходимости изучения отдельных направлений, влияющих на познание закономерностей объективной действительности, составляющих предмет криминалистики и их дальнейшее познание и разработку средств, приемов и методов криминалистической деятельности.
Механизм преступления как объективная
реальность формируется и функционирует под воздействием определенных закономерностей, которые более 30 лет, по мнению большинства ученых-криминалистов, составляют предмет криминалистики. Специфичность закономерностей, изучаемых криминалистикой, свидетельствует о ее зрелости и функциональной направленности на борьбу с преступностью.
Закономерности объективной действительности (возникновения, собирания, исследования, оценки и использования доказательств) как предмет криминалистики заложены профессором Р. С. Белкиным в 60-х годах прошлого столетия. Данное положение было главенствующим и трансформировалось к 1987 году в новый научный подход, предопределивший развитие криминалистики по сегодняшний день, не допускающий сдвигов парадигмального характера: механизм преступления - криминалистические средства, приемы и методы познания события и установления личности виновного - криминалистическая деятельность.
А. М. Кустов отмечает, что в качестве предмета криминалистики можно рассматривать систему, состоящую из двух подсистем:
1) закономерности механизма преступления и противодействия расследованию;
2) закономерности деятельности правоохранительных органов по раскрытию и расследованию преступлений [3].
Считаем, что объектом криминалистического познания выступает не в целом преступная деятельность, а отдельные ее составляющие (виды, подвиды, группы и т. п.). В связи с этим познание закономерностей механизма преступлений, связанных с организацией экстремистской деятельности, и их расследования должно соответствовать как познавательному подходу системного характера (особенности функционирования, состав, структура), так и прогностическому (раскрывая предыдущие формы, прогнозировать появление новых).
А. С. Князьков предлагает под механизмом преступления как элементом криминалистической характеристики преступления понимать получающую материальное выражение последовательность поведения лица, совершающего противоправное деяние, а также взаимосвязанное с поведением этого лица поведение других граждан, прежде всего потерпевшего, проявляющееся в отдельные периоды преступного посягательства [4].
Система знаний о закономерностях механизма преступлений, связанных с организацией экстремистской деятельности, и их расследования имеет значение для всех разделов криминалистической науки.
Так, С. И. Коновалов приходит к выводу, что характеристики способа и механизма совершения преступления, его сокрытия и сле-дообразования содержат указание на криминалистически значимые данные о преступлении [5]. Такие данные и являются центральным элементом криминалистической характеристики.
Проявление данной связи невозможно без правового и криминалистического анализа преступлений экстремистской направленности, типизации субъектов преступления, систематизации способов совершения преступлений, связанных с организацией экстремистской деятельности, определения влияния пространственно-временных факторов, способствующих совершению указанных деяний [6].
Закономерности раскрытия и расследования таких преступлений конструируют в свою очередь методико-криминалистические
аспекты организации расследований. Из них наибольшее проявление наблюдается в ситуа-тивности поступления и проверки сообщений, типовых версиях, наборе средств доказывания предмета, разоблачении ложных показаний при проведении вербальных следственных действий и многом другом [7; 8; 9].
На основании проведенного анализа выделим наиболее значимые из них:
- явления, процессы, отношения и научные факты, отражающие сущность и содержание механизма преступлений, связанных с организацией экстремистской деятельности, и их расследования [10; 11; 12; 13];
- познавательная проблема, вызванная необходимостью совершенствования расследования преступлений, связанных с организацией экстремистской деятельности;
- криминалистические средства, приемы и методы разрешения выявленной проблемы;
- закономерности механизма совершения преступлений, связанных с организацией экстремистской деятельности, и их расследования.
По нашему мнению, наиболее характерными и представляющими интерес для криминалистической науки выступают следующие подсистемы закономерностей:
1. Закономерности механизма совершения преступлений, связанных с организацией экстремистской деятельности:
1.1. Причинно-следственные связи между действиями по организации экстремистской деятельности и наступлением преступного результата и общественно опасных последствий.
1.2. Повторяемость способов совершения преступлений, связанных с организацией экстремистской деятельности.
1.3. Влияние фактора времени на характер организации экстремистской деятельности.
1.4. Региональные и пространственные связи, влияющие на способы организации экстремистской деятельности.
1.5. Характеристика экстремистской деятельности и ее организация.
1.6. Осуществление экстремистской деятельности невозможно без организации и совершения ряда общественно опасных деяний.
1.7. Содержание организации экстремистской деятельности зависит от финансирования.
1 .8. Характер организации зависит от количественных, качественных и личностных характеристик участников экстремистской деятельности.
1.9. Условия, в которых протекает организация экстремистской деятельности, влияют на механизм совершения преступления и противодействия расследованию.
1.10. Организация экстремистской деятельности отображается в объективной действительности и проявляется в системе типичных следов.
2. Закономерности раскрытия и расследования преступлений, связанных с организацией экстремистской деятельности:
2.1. Повторяемость возникновения следственных ситуаций при расследовании преступлений, связанных с организацией экстремистской деятельности.
2.2. Типичность криминалистических данных на первоначальном этапе расследования преступлений, связанных с организацией экстремистской деятельности.
Литература
1. Варданян А. В., Грибунов О. П. Современная доктрина методико-криминалистиче-ского обеспечения расследования отдельных видов преступлений // Вестник ВосточноСибирского института МВД России. 2017. № 2 (81).
2. Варданян А. В., Ларионов И. А. Актуальные проблемы расследования организации незаконной миграции// Вестник Краснодарского университета МВД России. 2017. № 1 (35).
3. Кустов А. М., Шимановская К. Е. Некоторые современные средства и методы получения, накопления и сохранения информации о механизме преступления // Успехи в химии и химической технологии. 2016. № 5 (174).
4. Князьков А. С. Криминалистическая характеристика преступления в контексте его способа и механизма // Вестник Томского государственного университета. Серия «Право». 2011. № 1.
5. Коновалов С. И., Бондаренко Ю. А. Соотношение криминалистической характеристики и механизма преступления по делам о преступных нарушениях требований пожарной безопасности // Теория и практика общественного развития. 2011. № 8.
2.3. Связь между характером наступатель-ности по криминалистической профилактике и формой (полностью скрытной, частичной и открытой) организации экстремисткой деятельности.
2.4. Зависимость эффективности выявления преступлений, связанных с организацией экстремистской деятельности, от применения цифровых технико-криминалистических средств.
2.5. Типичность в поведении виновных и связанных с ними лиц при расследовании преступлений экстремистской направленности.
Дальнейшее исследование перечисленных нами закономерностей необходимо для совершенствования криминалистического анализа, выявления особенностей производства отдельных следственных действий, проработки методико-криминалистических аспектов организации расследования преступлений, связанных с экстремистской деятельностью, и т. п.
Bibliography
1. Vardanyan A. V., Gribunov O. P. The modern doctrine of methodical and criminalistics support of investigation of certain types of crimes // Bulletin of the East Siberian Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia. 2017. № 2 (81).
2. Vardanyan A. V., Larionov I. A. Actual problems of investigating the organization of illegal migration // Bulletin of the Krasnodar university of the Ministry of Internal Affairs of Russia. 2017. № 1 (35).
3. Kustov A. M., Shimanovskaya K. E. Some modern means and methods for obtaining, accumulating and storing information about the mechanism of crime// Achievements in chemistry and chemical technology. 2016. № 5 (174).
4. Knyazkov A. S. Forensic characterization of the crime in the context of its method and mechanism // Bulletin of the Tomsk state university. Series Right. 2011. № 1.
5. Konovalov S. I., Bondarenko Yu. A. Correlation of forensic characteristics and mechanism of crime in cases of criminal violations of fire safety requirements // Theory and practice of social development. 2011. № 8.
6. Andreev A. S. The general hypothesis of the criminalistics doctrine of the post-criminal behavior of persons associated with criminal activity // Bulle-
6. Андреев А. С. Общая гипотеза криминалистического учения о посткриминальном поведении лиц, связанных с преступной деятельностью // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. 2015. № 2-2.
7. Варданян Г. А. Преступления в сфере теневого фармацевтического рынка как объект криминалистики // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. 2016. № 1-2.
8. Варданян А. В., Айвазова О. В. Должностные преступления в сфере экономики как объект криминалистического научного анализа // Труды Академии управления МВД России. 2017. № 1 (41).
9. Варданян А. А. Преступления, связанные с торговлей людьми, в контексте тенденции глобализации противоправных посягательств на свободу, честь и достоинство личности // Философия права. 2011. № 3 (46).
10. Андреев А. С. Теоретико-прикладные вопросы уточнения объекта криминалистической науки // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. 2013. № 5-2.
11. Варданян А. В. Сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников, как повод для возбуждения уголовного дела: исторические и современные проблемы его реализации // Вестник Восточно-Сибирского института МВД России. 2017. № 3 (82).
12. Варданян А. В. Раскрытие и расследование тяжких насильственных преступлений против жизни и здоровья личности: криминалистические и оперативно-разыскные аспекты: монография. Ростов н/Д, 2017.
13. Варданян А. В., Андреев А. С. Эмоциональные переживания и суицидальные поступки как часть посткриминального поведения лиц и их значение для раскрытия и расследования убийств (криминалистические и психологические аспекты) // Философия права. 2016. № 2 (75).
1 4. Князьков А. С. О критериях значимости криминалистической характеристики преступления // Вестник Томского государственного университета. 2007. № 304.
15. Ишигеев В. С., Грибунов О. П. Проблемы первоначального этапа расследования насильственных пенитенциарных преступле-
tin of the Tula state university. Economic and legal sciences. 2015. № 2-2.
7. Vardanyan G. A. Crimes in the sphere of the shadow pharmaceutical market as an object of criminalistics // Isvestia of the Tula state university. Economic and legal sciences. 2016. № 1-2.
8. Vardanyan A. V., Aivazova O. V. Official crimes in the sphere of economics as an object of forensic scientific analysis // Proceedings of the Academy of Management of the Ministry of Internal Affairs of Russia. 2017. № 1 (41).
9. Vardanyan A. A. Crimes related to human trafficking in the context of the tendency of globalization of unlawful encroachments on freedom, honor and dignity of the individual // Philosophy of law. 2011. № 3 (46).
10. Andreev A. S. Theoretical and applied questions of the refinement of the object of criminalistics science // Isvestia of the Tula state university. Economic and legal sciences. 2013. № 5-2.
11. Vardanyan A. V. Report on a committed or prepared crime, obtained from other sources, as an excuse for initiating a criminal case: historical and contemporary problems of its implementation // Bulletin of the East Siberian Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia. 2017. № 3 (82).
12. Vardanyan A. V. Disclosure and investigation of violent crimes against the life and health of the individual: forensic and operational-investigative aspects: monograph. Rostov-on-Don, 2016.
1 3. Vardanyan A. V., Andreev A. S. Emotional experiences and suicidal actions as part of post-criminal behavior of persons and their significance for the disclosure and investigation of murders (crimi-nalistics and psychological aspects) // Philosophy of law. 2016. № 2 (75).
14. Knyazkov A. S. On Criteria for the Significance of the criminalistics characteristics of the crimes // Bulletin of the Tomsk state university. 2007. № 304.
15. Ishigeev V. S., Gribunov O. P. Problems of the initial stage of investigation of violent penitentiary crimes // Bulletin of the Baikal state university. 2017. Vol. 27. № 4.
16. Andreev A. S. Corruption and the fight against it: a regional aspect. Social policy and sociology. 2016. Vol. 15. № 2 (115).
17. Vardanyan A. V., Govorukhina E. V. Motivation of violent violent crimes against the individual as the basis for their forensic classification. Typical places of committing violent crimes against the person // Jurist-Pravoved. 2015. № 3 (70).
ний // Известия Байкальского государственного университета. 2017. Т. 27. № 4.
16. Андреев А. С. Коррупция и борьба с ней: региональный аспект // Социальная политика и социология. 2016. Т. 15. № 2 (115).
17. Варданян А. В., Говорухина Е. В. Мотивация тяжких насильственных преступлений против личности как основание для их криминалистической классификации. Типичные места совершения насильственных преступлений против личности // Юристъ-Пра-воведъ. 2015. № 3 (70).
18. Andreev A. S. A False alibi as a component of criminal activity and post-criminal behavior of the participants of the investigation and assize // Journal of advanced research in law and economics. 2014. Vol. 5. № 2.
18. Andreev A. S. A False alibi as a component of criminal activity and post-criminal behavior of the participants in the investigation and assize// Journal of advanced research in law and economics. 2014. Vol. 5. № 2.
