CC BY
75
УДК 343.985.7 : 343.34 ББК 67.52
© 2018 г. В. Г. Выстропов,
адъюнкт Ростовского юридического института МВД России.
Тел.: + 7 (863) 207-86-24.
КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СВЯЗАННЫХ С ОРГАНИЗАЦИЕЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЭКСТРЕМИСТСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ
В статье обосновывается потребность в исследовании специфической разновидности преступлений экстремистского характера, связанных с организацией экстремистской деятельности. Автор уточняет структуру криминалистической характеристики данных деяний и раскрывает содержание ряда ее корреляционно обусловленных элементов, приводя типологию субъектов преступления, классификацию способов данного деяния и характеристику типичных следов преступления.
Ключевые слова: экстремизм, экстремистская деятельность, криминалистическая характеристика, закономерности объективной действительности, преступник, способы преступления, следы преступления.
V. G. Vystropov - Adjunct of Rostov Law Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia.
THE CRIMINALISTIC CHARACTERISTIC OF CRIMES RELATED TO THE ORGANIZATION
OFTHE ACTIVITY OFTHE EXTREMIST ORGANIZATION
In the article the author substantiates the need for further study of a specific variety of extremist crimes related to the organization ofextremist activity. The author clarifies the structure of the criminalistic characteristics of these acts and reveals the content of a number of its correlated elements, giving the typology of the subjects of the crime, the classification of the methods of the act and the characteristic of the typical traces of the crime.
Keywords: extremism, extremist activities, crime characteristics, patterns of objective reality, the offender, methods of crime, traces of crime.
Состояние антикриминальной деятельности в России диктует необходимость дальнейшей разработки мер правового воздействия, связанного с предупреждением, раскрытием и расследованием преступлений [1]. К актуальным проблемам криминалистики относится осуществление изысканий с целью дальнейшего изучения и развития закономерностей объективной действительности.
По мнению большинства исследователей, экстремизм связан со сложным взаимодействием психологических, социальных, политических и идеологических факторов, а также с проблемами культуры и идентичности (например, ситуация в Сирии и на Украине), что требует учета совокупности свойств личности, их социальных отношений, сетей и организаций, к которым они принадлежат, а также их отношений с государством и международным сообществом. Современные подходы часто пропускают понимание индивидуального ответа человека на их контекст и то, как на них влияют различные социальные и структурные факторы.
В связи с этим, на наш взгляд, необходимо актуализировать научные исследования, посвященные в первую очередь криминалистической характеристике таких групп и видов преступлений, которые связаны с терроризмом, экстремизмом, коррупцией, «серой» и теневой экономикой.
Экстремизм на современном этапе развития мирового социума и его проявления представляют собой одну из серьезных угроз для существования человечества. На наш взгляд, криминалистическая характеристика преступлений экстремистской направленности включает:
- насильственные преступления экстремистской направленности;
- преступления, связанные с организацией экстремисткой деятельности;
- преступления, связанные с пропагандой ненависти и вражды по политическим, идеологическим, национальным, расовым, религиозным убеждениям либо ненависти и вражды в отношении каких-либо социальных групп;
- преступления, связанные с вандализмом на почве экстремистских убеждений.
Являясь целеобразующими для будущих криминалистических исследований, представленные выше классификационные критерии позволяют остановиться и рассмотреть вопрос о криминалистической характеристике преступлений, связанных с организацией деятельности экстремисткой организации.
Проблема криминалистической характеристики преступлений исследовалась такими известными учеными-криминалистами, как Р. С. Белкин, А. В. Варданян, И. А. Возгрин, В. К. Гавло, А. Ю. Головин, И. Ф. Герасимов, А. Н. Колесниченко, С. И. Коновалов, В. П. Лавров, И. М. Лузгин, В. А. Образцов, Л. А. Сергеев, Н. А. Селиванов, В. Г. Танасевич, Н. П. Яб-локов и другими.
Н. П. Яблоков под криминалистической характеристикой понимает описание способов совершения преступления данного вида, применяемых преступником технических средств, источников получения этих средств, типичных материальных следов преступления, которые могут иметь значение вещественных доказательств, предметов посягательств, личности преступника и потерпевшего и других обстоятельств [3; 4].
Многообразие точек зрения и подходов к пониманию криминалистической характеристики определяется проблемой количества и соотношения элементов криминалистической характеристики преступлений. Проблема элементов криминалистической характеристики наиболее остро поставлена и рассмотрена в докторском диссертационном исследовании профессора С. И. Коновалова, который на фоне призыва основоположника отечественной криминалистики Р. С. Белкина об отказе или снятии иллюзорности криминалистической характеристики получил достаточно веские доводы в ее поддержку и необходимость существования. Злободневность полученных выводов С. И. Коноваловым не утрачена, а, наоборот, требует дальнейшей разработки с учетом недопустимости получения «фантомов» криминалистических знаний, в том числе так или иначе связанных с криминалистической характеристикой преступлений [5].
В структуру криминалистической характеристики преступлений [6; 7], связанных с деятельностью экстремисткой организации, входят следующие элементы:
- личность виновного и связанных с ним лиц;
- способы организации деятельности экстремисткой организации и типовые следы;
- обстановка совершения преступления и другие обстоятельства.
Исследование материалов уголовных дел по преступлениям, связанным с организацией деятельности экстремисткой организации, позволило сделать следующие выводы.
Возраст большинства виновных и связанных с ними лиц по данной категории дел составляет от 19 до 24 лет (75 %). В связи с чем вполне приемлема классификация участников на: 1) молодых участников экстремисткой организации; 2) фактических организаторов деятельности; 3) лиц, оказывающих финансовую, консультационную и иную помощь экстремистским организациям [8; 9].
Организаторы и лидеры, участвующие в данной преступной деятельности, на 5-10 лет старше остальных участников. Наличие опыта у лидеров и организаторов представляет им возможность четко руководить участниками, вербовать новых, активно маскировать данную преступную деятельность на всех фазах ее реализации, получать необходимое финансирование, а также совершать иные преступления, облегчающие реализацию данного общественно опасного деяния.
т» и и
В изучаемой преступной деятельности управленческие и организационные обязанности могут распределяться или быть делегированы по степени значимости, роли, опыту участников, а также в соответствии с географией организации деятельности экстремисткой организации или ее иерархией [10; 11].
Виновных женского пола, участвовавших в данной деятельности, проведенное исследование выявило не более 18-20 %, что обусловливается мобильностью и активностью субъектов данных общественно опасных деяний.
Размер финансирования колеблется в среднем от 100 до 10 тыс. долларов в год.
В 3/4 случаев виновные в преступлениях, связанных с организацией деятельности экс-тремисткой организации, имеют неоконченное высшее или среднее образование.
Докриминальная характеристика, как правило, крайне негативная или нейтральная.
Место жительства и место совершения преступлений, связанных с организацией деятельности экстремисткой организации зачастую не совпадают.
Таким образом, типовой портрет виновного в совершении преступления, связанного с организацией деятельности экстремист-кой организации, включает:
1) организатора или лидера - возраст 2935 лет, образование высшее или неоконченное высшее, не судим, с доходом от 1000 долларов и выше;
2) участника - 19-24 года, среднее образование, каждый третий имеет судимость, доход не выше 100 долларов в месяц.
К типичным способам и следам преступлений, связанных с организацией деятельности экстремистской организации, относятся следующие:
1. Способы организации деятельности лиц религиозного объединения либо иной организации, в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности.
2. Способы воздействия на потенциальных участников экстремистской организации:
2.1. Вовлечение лиц в деятельность экстремистской организации.
2.2. Склонение лиц для деятельности экстремистской организации.
2.3. Вербовка лиц для деятельности экстремистской организации.
Для способов организации деятельности экстремистской организации наиболее характерными являются следующие закономерности объективной действительности:
1) причинно-следственные связи между действиями по подготовке, совершению и сокрытию деятельности экстремисткой организации и наступлением общественно опасных последствий;
2) типичность способов совершения данного общественно опасного деяния;
Литература
1. Варданян А. В., Грибунов О. П. Современная доктрина методико-криминалистиче-ского обеспечения расследования отдельных видов преступлений // Вестник ВосточноСибирского института МВД России. 2017. № 2 (81).
2. Яблоков Н. П. Криминалистическая характеристика преступлений и типичные следственные ситуации как важные факторы разработки методики расследования престу-
3) устойчивость и повторяемость способов преступления;
4) влияние отдельных свойств личности виновных на содержание и структуру способа организации деятельности экстремистской организации;
5) связь между способом преступления и дальнейшим посткриминальным поведением лиц, связанных с преступной деятельностью.
На наш взгляд, познание указанных закономерностей является одной из актуальных задач, требующих изучения и разрешения в ближайшее время.
Следы организации деятельности экстремистской организации рассматриваются традиционно как материальные и идеальные.
К материальным следам относятся:
- следы преступлений «традиционного» характера (следы рук, ног, транспортных средств, подделки документов, применения огнестрельного оружия, взрывных устройств, взрывных веществ);
- следы вербовки или иного вовлечения в деятельность экстремистской организации (чаты в мессенджерах, рассылка по электронной почте, записные книжки и иная литература);
- следы финансирования (электронные деньги и криптовалюты, банковские карты, счета, теневая бухгалтерия);
- следы функционирования общественной и религиозной организации (видео-, фото-, аудиоматериалы, литература, справки, расписание встреч и другое).
В данной статье рассматривается лишь часть результатов проводимого исследования, которые требуют дальнейшей разработки. Многие из них носят дискуссионный характер, что свидетельствует о новизне и актуальности проводимой работы.
Bibliography
1. Vardanyan A. V., Gribunov O. P. The modern doctrine of the methodical-criminal maintenance of investigation of certain types of crimes // Bulletin of the East Siberian institute of MIA of Russia. 2017. № 2 (81).
2. Yablokov N. P. Criminalistic characteristics of crimes and typical investigative situations as important factors in the development of methods of crime investigation // Issues of combating crime. Moscow, 1979. Issue 30.
плений // Вопросы борьбы с преступностью. М., 1979. Вып. 30.
3. Князьков А. С. Криминалистическая характеристика преступления в контексте его способа и механизма // Вестник Томского государственного университета. Серия «Право». 2011. № 1.
4. Коновалов С. И. Теоретико-методологические основы криминалистики: современное состояние и проблемы развития: дис. ... д-ра юрид. наук. Волгоград, 2001.
5. Варданян А.А. Преступления, связанные с торговлей людьми, в контексте тенденции глобализации противоправных посягательств на свободу, честь и достоинство личности // Философия права. 2011. № 3 (46).
6. Варданян А. В., Андреев А. С. Посткриминальное поведение и элементы криминалистической характеристики преступлений, предусмотренных статьей 105 Уголовного кодекса Российской Федерации (часть 3) // Юристъ-Правоведъ. 2016. № 4 (77).
7. Варданян А. В. Раскрытие и расследование тяжких насильственных преступлений против жизни и здоровья личности: криминалистические и оперативно-разыскные аспекты: монография. Ростов н/Д, 2016.
8. Варданян А. В., Говорухина Е. В. Мотивация тяжких насильственных преступлений против личности как основание для их криминалистической классификации. Типичные места совершения насильственных преступлений против личности // Юристъ-Право-ведъ. 2015. № 3 (70).
9. Андреев А. С. Теоретико-прикладные вопросы уточнения объекта криминалистической науки // Известия ТулГУ. Экономические и юридические науки. 2013. № 5-2.
10. Варданян А. В., Айвазова О. В. Должностные преступления в сфере экономики как объект криминалистического научного анализа // Труды Академии управления МВД России. 2017. № 1 (41).
11. Howlett J. B., Hanfland K. A., Ressler R. K. The violent criminal apprehension program VICAP: a progress report// FBI Law Enforcement Bulletin. 1986.
3. Knyazkov A. S. Criminalistic characteristics of the crime in the context of its method and mechanism // Bulletin of the Tomsk state university. Series «Right». 2011. № 1.
4. Konovalov S. I. Theoretical and methodological foundations of criminology: the current state and development problems. dis. ... doctor of law. Volgograd, 2001.
5. Vardanyan A. A. Crimes related to human trafficking in the context of the trend of globalization of illegal encroachments on freedom, honor and dignity of the person // Philosophy of law. 2011. № 3 (46).
6. Vardanyan A. V., Andreev A. S. Post-Criminal behavior and elements of criminalistic characteristics of crimes provided for in article 105 of the Criminal code of the Russian Federation (part 3) // Jurist-Pravoved. 2016. № 4 (77).
7. Vardanyan A. V. Detection and investigation of serious violent crimes against life and health of the person: criminalistic and operational-investigative aspects: monograph. Rostov-on-Don, 2016.
8. Vardanyan A. V., Govorukhina E. V. Motivation of serious violent crimes against the person as a basis for their criminalistic classification. Typical places of Commission of violent crimes against the person // Jurist-Pravoved. 2015. № 3 (70).
9. Andreev A. S. Theoretical and applied questions of clarification of the object of forensic science// Bulletin of the Tomsk state university 2013. № 5-2.
10. Vardanyan A. V., Aivazova O. V. Official crimes in the sphere of economy as an object of forensic scientific analysis // Proceedings of the Academy of management of the Ministry of internal Affairs of Russia. 2017. № 1 (41).
11. Howlett J. B., Hanfland K. A., Ressler R. K. The violent criminal apprehension program VICAP: A progress report // FBI Law enforcement bulletin. 1986.
