CC BY
326
Шхагапсоев З. Л., Гаужаева В. А.
ЗАДАЧИ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО ИССЛЕДОВАНИЯ СЛЕДОВ ВЗРЫВА НА МЕСТЕ ПРОИСШЕСТВИЯ
19.2. ЗАДАЧИ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО ИССЛЕДОВАНИЯ СЛЕДОВ ВЗРЫВА НА МЕСТЕ ПРОИСШЕСТВИЯ
Шхагапсоев Заурбий Лелович, д.ю.н., профессор. Должность: начальник института
Место работы: Северо-Кавказский институт повышения квалификации сотрудников МВД России (филиал) Краснодарский университет МВД России Гаужаева Виктория Александровна, кандидат юридических наук, старший преподаватель кафедры специально-технической подготовки
Место работы: Северо-Кавказский институт повышения квалификации сотрудников МВД России (филиал) Краснодарский университет МВД России
Аннотация: В статье автор рассматривает возможности предварительного исследования следов взрыва на месте его совершения с указанием на основные объекты, подлежащие исследованию, их признаки, субъектов, которые вправе осуществлять этот вид деятельности
Ключевые слова: предварительное исследование, следы взрыва, террористический акт, специалист, задачи, место происшествия
PRELIMINARY STUDY OF THE PROBLEM OF TRACES AT THE SCENE OF THE EXPLOSION
Shkhagapsoyev Zaurbi Lelovich doctor of law sciences, professor the North-Caucasian Advanced Training Institute for the personnel of the Ministry of Internal Affairs of Russia (branch) of the Krasnodar University of the Ministry of Internal Affairs of Russia the Head of the Institute
Work place: the North-Caucasian Advanced Training Institute for the personnel of the Ministry of Internal Affairs of Russia (branch) of the Krasnodar University of the Ministry of Internal Affairs of Russia
Gauzhaeva Victoria Aleksandrovna, candidate of legal sciences, senior lecturer of special and technical training department of the North-Caucasian Advanced Training Institute (branch) of the Krasnodar University of the Ministry of Internal Affairs of Russia
Work place: the North-Caucasian Advanced Training Institute (branch) of the Krasnodar University of the Ministry of Internal Affairs of Russia
Annotation: The author considers the possibility of a preliminary study traces the explosion in place of its commission with reference to the main objects to be examined, their symptoms, subjects who may carry out this type of activity
Keywords: a preliminary study, followed by an explosion, terrorist act, specialist tasks scene
Состояние преступности на территории современной России многократно подтверждает факт общего роста количества преступлений, совершенных с применением огнестрельного оружия и взрывных устройств. Подавляющие большинство преступлений подобного рода, могут априори рассматриваться, как тяжкие и особо тяжкие, так как сопровождаются многочисленными раз-
рушениями, влекущими значительный имущественный ущерб и человеческими жертвами.
Исследование следов взрыва является одним из ключевых действий расследования, позволяющим получить первичную исходную информацию для дальнейшего поиска, носящую ориентирующий характер о виде используемого взрывчатого вещества, его количественных характеристиках, существенных параметрах устройства, его конструктивные особенности, включая его основные элементы и способ изготовления. В большинстве случаев оно проводится посредством назначения взрывотехнической экспертизы, однако, современной составляющей стало и проведение предварительных исследований на месте взрыва. Сам термин «предварительное» означает его производство до возбуждения уголовного дела либо в отсутствии вынесенного постановления о назначении экспертизы. Подобного рода исследование иногда именуют экспресс-методом. Его особенностью, не отмеченной в законе является то, что результатом действий специалиста могут выступить понятные, желательно визуально воспринимаемые факты, имеющие общедоступный характер, иначе понятые не смогут засвидетельствовать результаты исследования экспресс - методом специалистом.
При этом предварительное исследование имеет правовой и практический аспекты, включающие ответы на вопросы, связанные с наличием необходимой нормативно-правовой базой использования определенного метода и ситуативным характером принятия решения о необходимости проведения экспересс - анализа в целях эффективности производства дальнейших следственных действий.
Организация и планирование расследования криминальных взрывов имеет свои особенности, что определяется не только повышенной опасностью при работе на месте взрыва, возникающей из-за угрозы повторного взрыва, но и условиями, обуславливающими обнаружению следов, в набольшей степени, отвечающей требованиям информативности. Любой химический взрыв имеет общие закономерности проявления своих особенностей и отличительные признаки, выделение которых позволяет перейти к изложению практических рекомендаций по определению природы, эпицентра взрыва, а также обнаружению и изъятию остатков взорванного устройства.
Такое исследование проводится до назначения судебной экспертизы в рамках первоначальных следственных действий, к числу которых отнесен и осмотр места происшествия. Задачи предварительного исследования, являющиеся предметом исследования в настоящей статье, разнообразны и отчасти определяются целями осмотра, при проведении которого оно проводится. В частности, речь может идти о получении розыскной информации, возможности вовлечение обнаруженных следов и отдельных объектов в уголовный процесс в качестве вещественных доказательств и т.д. Конечное решение о проведении исследований предварительного характера непосредственно на месте происшествия принимается лицом, проводящим осмотр по собственной инициативе либо с учетом мнения участвующего в осмотре специалиста.
Решение задач предварительного исследования требует соблюдения нескольких условий, а именно, наличие разработанных методик и необходимых техникокриминалистических средств (наборы необходимых
283
Бизнес в законе
2’2014
тестов для экспресс-анализа) и наличие у проводящего исследования специалиста опыта экспертного исследования взрывчатых веществ, взрывных устройств и их остатков (как правило, на месте взрыва вопрос об исследовании ставиться именно в отношении этих объектов).
Мы согласны с мнением о том, что само исследование может проводить при наличии необходимой подготовки, нужных наборов технических средств и справочной методической литературы, следователь, дознаватель либо иное лицо, проводящее дознание по делу [8, с.7-9], однако исследования на месте взрыва носят узконаправленный характер и этот вопрос должен рассматриваться особенно аккуратно.
Следует указать, что поскольку значение предварительного исследования по уголовному делу, связанному с криминальным взрывом сложно переоценить, необходимо стремится к обобщению и единообразию в целях экономии сил и средств экспертно-криминалистических подразделений. В литературе неоднократно отмечался тот факт, что велика вероятность разделения судебноэкспертной и технико-криминалистической деятельности [6, с.28], что в значительной степени повысит значимость предварительных исследований и позволит в ходе них получать информационную базу [5, с.125-132] из автоматизированных поисковых систем [1, с.52-56].
Результатом исследовательских действий специалиста могут быть только очевидные, визуально воспринимаемые факты и события объективной действительности, имеющие общедоступный характер и понятные всем участникам следственного действия - следователю, дознавателю, прокурору, понятым. В противном случае эти лица не смогут засвидетельствовать факты, на которые специалист указал или которые исследовал экспресс-методом.
Среди всех видов следственного осмотра осмотр места происшествия по факту взрыва является наиболее сложным и трудоемким, поскольку нередко сопровождается разрушением зданий и иных сооружений, повреждением коммуникаций и т.д.
Осмотр места взрыва включает в себя, в качестве составного элемента, проведение предварительного исследования тех объектов, в отношении которых имеется подозрение, что они являются составными частями взрывного устройства или взрывчатого вещества, а также следов взрыва для получения ориентирующей информации оперативно-розыскного и следственного характера, выдвижения версий, относительно планирования и организации расследования. Эта форма исследования по возможности проводится методами, которые бы не причиняли дополнительных повреждений объектам, обеспечивали их сохранность самих объектов и следов на них, уделяя особое внимание сохранности биологических следов и следов рук, так как они необходимы для производства более детальных исследований в ходе экспертизы. Ход и итоги предварительных исследований должны быть оформлены в форме справки специалиста.
Говоря более детально, к основным задачам предварительного исследования относятся:
1. установление природы криминального взрыва;
2. установление эпицентра взрыва;
3. установление мощности произошедшего взрыва (по стандартной схеме в тротиловом эквиваленте);
4. установление пространственных размеров взрывного устройства или заряда взрывчатого вещества;
5. установление вида, типа, группы взорванного вещества, средства, которым оно было инициировано и примененного способа взрывания;
6. установление способа изготовления (промышленный, самодельный) и принципа, на основании которого взрывное устройство срабатывало;
7. установление следов применения нестандартного, имеющего отличительные особенности, инструмента и оборудования, использованных для создания взрывного устройства;
8. установление информации о лице (лицах), изготовивших взрывное устройство или выступающих в качестве исполнителей при совершении взрыва (например, «вымачивание запалов гранат типа Ф-1 и РГД-5 в керосине, приводит к мгновенному, а не замедленному срабатыванию, что применяется при установке растяжек в горячих точках») [7, с.78].
Организация и проведение предварительных исследований в рамках осмотра места взрыва осложняется угрозой возникновения возгораний, совершения повторных взрывов. Предварительному исследованию могут подвергаться, в первую очередь невзорвавшиеся взрывные устройства (после разминирования) и взрывоопасные смеси, образовавшиеся в результате утечки газа, испарения и т.п. (на состав и концентрацию), как объекты, представляющие опасность для жизни и здоровью. По итогам предварительного исследования должно быть принято решение о необходимости удаления из зоны поражения лиц, возможность продолжения поисковых и спасательных работ, радиус удаления спе-циалистами-врывотехниками.
Предварительные исследования после устранения имеющихся опасностей, на первом этапе проводятся непосредственно в эпицентре взрыва, где имеются более выраженного разрушения преград и конструкций, радиальные, расходящиеся полосы, расположенные вертикально и горизонтально, наблюдается большое количество компактно расположенных элементов взрывного устройства, термические и динамические интенсивные воздействия, «металлические, пластмассовые, стеклянные и прочие осколки; обрывки бумаги, картона, ткани, кожи, кусочки фанеры и т.п.; отдельные фрагменты деталей часовых механизмов, батарей, тумблеров; обломки пружин; обрывки проводов и изоляционной ленты» [4, с.227-230].
Исследования, проводимые на месте происшествия, не стеснены какими-то рамками и расходятся по мере отдаления от эпицентра. Они проводятся специалистом по мере обнаружения следов, связанных со взрывом, при этом дать рекомендации по жесткой последовательности его проведения сложно, так как во многом такая последовательность зависит от степени изменения материальной обстановки, которые при каждом взрыве отличаются и имеют особенности. Существо вопросов, решаемых при производстве предварительного исследования, принципиально не отличается в зависимости от того, какой объект подвергся преступному посягательству и какое при этом взрывное устройство использовалось. Если провести обобщающий анализ, то он позволяет установить, что является общим для любого места взрыва, что указывает на способы получения информации, которая может носить ориентирующий характер и необходима для организации расследования в рамках первоначальных следственных действий, детального, возможно более результативного осмотра места происшествия, осуществления силами аппаратов уголовного розыска оперативно-розыскных мероприятий.
Проведенное изучение экспертной практики позволило сделать вывод о том, что существуют две схемы
284
Шхагапсоев З. Л., Гаужаева В. А.
ЗАДАЧИ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО ИССЛЕДОВАНИЯ СЛЕДОВ ВЗРЫВА НА МЕСТЕ ПРОИСШЕСТВИЯ
конструкций взрывного устройства, принципиально отличающиеся между собой, вне зависимости от способа их создания, которые чаще других применяются в противоправных целях. Первая схема: самодельное
взрывное устройство, где заряд взрывчатого вещества изготовлен с использованием пиротехнического состава либо порохового заряда со средством воспламенения. Вторая схема: взрывное устройство промышленного изготовления, где в составе заряда бризантное взрывчатое вещество, а в конструкции имеются средства детонирования. Для их взрыва характерным является наличие на месте происшествия металлических осколков крайне малого размера и уничтожение оболочки, если она изготовлена из менее прочного материала. Организованные преступные группы, на современном этапе часто использующие информационно-
коммуникационные возможности глобальной сети Интернет в преступных целях [3, с. 108-111], в значительной мере пополнившись лицами, имеющими первичные взрывотехнические навыки, стали чаще использовать в ходе совершения своих преступлений взрывные устройства, представляющие собой безоболоченные заряды взрывчатых веществ. Такие взрывы производятся, как правило, в режиме замедленного действия, как мины-ловушки. Следы таких взрывов немногочислены и по ним можно установить лишь общие признаки взрывного устройства. Отсутствие оболочки влечет за собой и низкую информационную ценность следов, так как на месте взрыва нередко не остается ничего кроме остаточных частиц и микроколичеств не вступивших в реакцию веществ. Повышенные требования к качеству работы на месте и изъятию следов взрывчатых веществ бризантного действия. Огнепроводный шнур при использовании таких веществ разрушается до микроволокон, а от стандартного капсюля-детонатора остаются частицы алюминия не более 1 мм в диаметре.
Наличие на месте взрыва осколков или следов воздействия одного из перечисленных выше элементов позволяет строить предположения относительно наличия других составляющих взрывного устройства среди следов, соответственно относящихся к одной из описанных выше двух схем взрывных устройств. Необходимо учитывать, что при применении высокочувствительных взрывчатых веществ, независимо от их типа, детонатор и воспламенитель могут во взрывном устройстве не применяться.
В случае, если во взрывном устройстве размещаются все обязательные элементы, то обычно речь одет об их размещении внутри с учетом определенных (желаемых) размеров. В качестве определяющих для таковых могут выступать размеры базовой оболочки, не позволяющие разместить больший заряд либо размеры оболочки, служащей для маскировки.
Элементы маскировки не применяются, когда устройства структурно совпадает с типом «ручной гранаты» либо когда взрыв устройства совершается механическим или огневым способом. Такие устройства просты в обращении и незначительны по размеру, в отличие размещенных непосредственно в маскирующей оболочке.
Список литературы:
1. Аккаева, Х.А. Проблемы объективной обусловленности создания
современных информационно-поисковых систем регистрации граждан
/ Х.А. Аккаева, М.М. Эндреев // Наука и бизнес: пути развития. - 2013.
- №10 (28). - С.52-56.
2. Аминев, Ф.Г. Предварительное интегрированное исследование следов преступлений на месте происшествия / Ф.Г. Аминев // Адвокатская практика. - 2010. - №6. - С. 41-42.
3. Бураева, Л.А. Интернет, как средство совершения преступлений террористической направленности / Л.А. Бураева // XII Международная научно-практическая конференция «Социально-гуманитарные и юридические науки: современные тренды в изменяющемся мире» (25 февраля 2013г.) Краснодар. - С.108-111.
4. Вишневецкий, К.В. Особенности криминалистической фото- и видеофиксации материальных и идеальных следов взрыва / К.В. Вишневецкий // Общество и право. - 2011. - №2. - С. 227-230.
5. Карданов, Р.Р. Создание и использование информационной базы в интересах антитеррористической деятельности / Р.Р. Карданов, С.М. Колотушкин // Российский криминологический взгляд. - 2006. - №2. -С.125-132.
6. Корма, В.Д. Предварительные криминалистические исследования следов применения оружия: Учебно-практ. пособие / Под ред. Е.П. Ищенко. - М., 2005. - С. 28.
7. Наставление по стрелковому делу. Ручные гранаты Ф-1, РГ-42, РГД-
5. - М., 1989. - С.78.
8. Скорченко, П.Т. Производство предварительного исследования криминалистических объектов на стадии проведения первоначальных следственных действий П.Т. Скорченко // Российский следователь. -2012. - №12. - С.7-9.
Reference list:
1. Akkaeva, H.A. Problems objectively determined the creation of modern information retrieval systems of civil registration / H.A. Akkaeva, M.M. Endreev // Science and Business: the path of development. - 2013. -№ 10 (28). - P.52-56.
2. Amen, F.G. Preliminary studies should be integrated crime scene / F.G. Amino // Law practice . - 2010 . - № 6. - S. 41-42.
3. Buraeva, L.A. Internet as a means of committing terrorist crimes / L.A. Buraeva // XII International Scientific and Practical Conference «Social and humanitarian jurisprudence: modern trends in a changing world» (25 February 2013 ). Krasnodar . - P.108-111.
4. Vishnevetsky, K.V. Features forensic photo and video fixation material and ideal traces of explosion / K.V. Vishnevetskii // Society and Law . - 2011 . - №2 . - S.227-230.
5. Kardan, R.R. Creating and using the information base for the benefit of anti-terrorist activities / RR Kardan , SM Kolotushkin / / Russian Criminological look. - 2006. - №2. - P.125-132.
6. Feed, V.D. Preliminary forensic investigation of traces of weapons : Educational Conf. manual / Ed. E.P. Ishchenko. - Moscow, 2005. - S.28.
7. Instruction on small business . Hand Grenade F-1, RG-42 , RGD-5. - M., 1989. - P.78.
8. Skorchenko, P.T. A preliminary study of forensic objects on the stage of the initial investigation , PT Skorchenko // Russian investigator . -2012 . - №12. - C.7-9.
РЕЦЕНЗИЯ
на научную статью старшего преподавателя кафедры специальнотехнической подготовки СКИ (ф) КрУ МВД России Гаужаевой В.А. на тему: «Задачи предварительного исследования следов взрыва на месте происшествия»
Тематика статьи, представленной для рецензирования представляет повышенный интерес в свете опасности недавних событий в нашей стране и в особенности в Северо-Кавказском регионе. Использование для совершения преступлений террористической направленности огнестрельного оружия, взрывчатых веществ и взрывных устройств стало явлением стандартным. Вместе с тем, такие преступления по-прежнему вызывают большой общественный резонанс и требуют незамедлительной реакции правоохранительных органов по установлению виновных в их совершении лиц. Исследование следов взрыва является одним из ключевых действий расследования, позволяющим получить первичную исходную информацию для дальнейшего поиска преступников.
Содержание работы охватывается ее названием. Особое внимание в работе уделяется особенностям предварительного исследования следов взрыва экспресс методиками, что представляется обоснованным. Статья направлена на решение достаточно широкого круга поставленных задач, характеризующихся необходимой новизной. Представляется, что выводы и предложения, сделанные Гаужаевой В.А. имеют теоретическую и практическую значимость. Работа написана грамотно, с соблюдением должной логической последовательности.
Вывод: Статья отвечает предъявляемым требованиям и может быть рекомендована к опубликованию в открытой печати.
Профессор кафедры СТП СКИ (ф) МВД России полковник полиции, к.ю.н.
Х.А. Аккаева
285
