CC BY
207
ТЯБИНА Ю.А., [email protected] Факультет подготовки научно-педагогических кадров; Академия права и управления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации, 390036, Рязань, Сенная, 1
TYABINA Yu.A., [email protected] Faculty of the Teaching Staff Training; Academy of Law and Management of the Federal Penal Service of the Russian Federation, Sennaya St. 1, Ryazan, 390036, Russian Federation
ЮРИДИЧЕСКИЕ фАКТЫ НА СТАДИИ ИСПОЛНЕНИЯ ПРИГОВОРА
Реферат. Дается предварительный анализ теории юридического факта, показана специфика процессуальных юридических фактов. Анализируется процессуальный порядок вступления приговора в силу. Констатируется, что исполнение приговора — самостоятельная стадия уголовного процесса, осуществляемая через уголовно-процессуальные отношения и заключающаяся в обращении приговора к исполнению и производстве по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора. Подчеркивается специфика этой стадии: тесное переплетение уголовно-процессуальных отношений с материальными уголовными отношениями и уголовно-исполнительными правоотношениями. Автор доказывает, что необходимость определенного юридического факта для возникновения и развития правоотношения с особенной четкостью и наглядностью подчеркивает неразрывную связь реального поведения и правовой формы, невозможность в реальной жизни отделить одно от другого. Аргументируется, что с юридического факта начинается жизнь правовой нормы, реализуемой в правоотношении, проверяется ее реальность, действенность. Обосновывается, что предпосылками уголовно-процессуальных правоотношений выступают многочисленные и разнородные юридические факты. В статье рассматривается каждая группа юридических фактов, характерная для определенного этапа стадии исполнения приговора. Показано, что определяющее значение в фактическом составе процессуальных правоотношений приобретают те, которые формируются в материальных правоотношениях. Резюмируется, что уголовно-материальные, уголовно-процессуальные и уголовно-исполнительные правоотношения выступают многогранной формой реализации одного и того же юридического факта — факта вступления приговора в законную силу. Юридические факты, на основе которых возникают правоотношения при производстве и разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора, служат предпосылками возобновления некоторых судебных процедур при фактическом разрешении уголовного дела, а в некоторых случаях и после отбытия осужденным наказания.
Ключевые слова: стадия исполнения приговора, правоотношения, юридический факт, предпосылки, суд, осужденный, администрация исправительного учреждения.
LEGAL FACTS AT THE STAGE OF EXECUTING A SENTENCE
Abstract. A preliminary analysis of the theory of legal fact is provided in the article. The specificity of procedural legal facts and the procedure of sentence's coming into force are analyzed. It is stated that executing a sentence is an independent stage of the criminal process, carried out through criminal procedure relations and comprising the considering and resolving issues related to the execution of a sentence. The specificity of this stage is emphasized: close connection of criminal procedure relations with substantive criminal relations and criminal executive ones. The author argues that the need for a certain legal fact for the emergence and development of the legal relationship emphasizes both the connection between the behavior and legal rule and impossibility to separate them in real life. The author states that legal fact is the starting point of the existence of legal rule implemented in legal relations and checking its effectiveness. It is proved that the prerequisites for criminal procedural relations are numerous and diverse legal facts. Each group of legal facts specific to a certain point of the sentence execution stage is described in the article. It is shown that the most important procedural legal relations are those formed in the substantive relations. The author comes to the conclusion that criminal substantive, criminal procedural and criminal executive relations are a form of implementation of the same legal fact of sentence's coming into force. Being the basis for the legal relations' emergence, legal facts can serve as prerequisites for the resumption of some cases.
Keywords: stage of executing a sentence, legal relations, legal fact, prerequisites, court, convicted, prison administration.
Исследование оснований возникновения уголовно-процессуальных правоотношений на стадии исполнения приговора предоставляет возможность составить более полное представление об этом процессуальном институте.
Как известно, предпосылками возникновения правоотношений, в том числе и уголовно-процессуальных, являются нормы права, правосубъектность и юридический факт. Более подробно, на наш взгляд, следует остановиться на анализе юридических фактов.
Понятие «юридический факт», как и понятие «правоотношение», было введено в правовую науку Ф. Савиньи. В работе «Система современного римского права» он пишет: «Я называю события, вызывающие возникновение или окончание правоотношений, юридическими фактами» [1, с. 5].
В российской дореволюционной общей теории права понятие юридического факта сложилось в русле формально-догматической юриспруденции, именно поэтому юридический факт изначально рассматривался как нечто данное, исходный пункт начала правового отношения. Так, известный русский теоретик права Ф.В. Та-рановский дал следующее определение: «Юридический факт - это всякое обстоятельство, предусматриваемое гипотезой юридической нормы и влекущее за собою, как следствие, возникновение, равно изменение и прекращение юридического отношения» [2, с. 161]. В.Н. Карташов определяет юридический факт как «конкретные обстоятельства реальной действительности, с появлением или отсутствием которых юридические предписания (нормы и принципы права, индивидуально-конкретные акты и т.п.) связывают определенные юридические последствия, в том числе возникновение, изменение и прекращение правовых отношений между персонально определенными субъектами права» [3, с. 473]. С.С. Алексеев также понимает под юридическим фактом конкретное жизненное обстоятельство, с которым юридическая норма связывает возникновение, изменение или прекращение правовых последствий (правоотношений) [4, с. 163].
Под юридическими фактами в теории и на практике понимают определенные обстоятельства (действия и события), вызывающие наступление правовых пос-
ледствий, связанных с возникновением либо прекращением правоотношений. В процессе реализации правоотношения факты предопределяют его состояние (содержание, субъектов и т.д.).
Процессуальные юридические факты выступают в качестве связующих звеньев между процессуальными нормами права и процессуальными правами и обязанностями субъектов. Норма права создает юридическую возможность возникновения, изменения и прекращения правового отношения. Она указывает на те условия и обстоятельства, при наличии которых правовые связи приходят в движение. Наряду со свойствами, присущими всем процессуальным юридическим фактам, существуют особые признаки, характеризующие процессуальные юридические факты в сфере уголовного судопроизводства. К таким признакам можно отнести следующее:
- процессуальные юридические факты неотделимы от установленной уголовно-процессуальным законодательством уголовно-процессуальной формы;
- процессуальные юридические факты обладают двойственностью своего содержания, поскольку в него включены вместе с собственно процессуальными фактами и факты материально-правового содержания;
- все процессуальные юридические факты определяются нормами УПК РФ [5, с. 21].
Нормы, регламентирующие стадию исполнения приговора, содержат указания на юридические факты, необходимые для возникновения уголовно-процессуальных правоотношений на стадии исполнения приговора. Законодатель провел некую дифференциацию стадии приговора на отдельные этапы: вступление приговора в законную силу, обращение его к исполнению и производство по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора. Для возникновения правоотношений на каждом из указанных этапов характерны определенные виды юридических фактов.
Очевидно, что основным юридическим фактом для возникновения всех правоотношений на исследуемой стадии уголовного судопроизводства служит вступление приговора в законную силу.
Статья 390 УПК РФ предусматривает специальный порядок вступления обвинительного приговора в законную силу, что представляет собой форму правовой гарантии права осужденных на его обжалование. Приговор суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении срока на его обжалование в апелляционном порядке, если он не был обжалован сторонами. Приговор суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения.
После вступления приговора в законную силу он подлежит обращению к исполнению. Обращение приговора (определения, постановления) суда представляет собой ряд обязательных и последовательных процедур. Судья, вынесший обвинительный приговор, в течение трех суток с момента вступления его в законную силу или с момента поступления уголовного дела из суда апелляционной инстанции обязан направить его копию с предписанием о его исполнении органу, на который возложена обязанность исполнения наказания (ч. 2 ст. 393 УПК РФ). Таким образом, возникает правоотношение между судом, постановившим приговор, и органом исполнения наказания.
С момента вступления обвинительного приговора суда в законную силу и обращения его к исполнению реализуется материальное правоотношение уголовной ответственности осужденного, заключающееся в его обязанности подвергнуться уголовному наказанию за совершенное преступление. одновременно возникает уголовно-процессуальное отношение между учреждением или органом, на которые возложено исполнение наказания, и судом, постановившим обвинительный приговор. В соответствии с ч.ч. 5 и 6 ст. 393 УПК РФ учреждение или орган, на которые возложено исполнение наказания, немедленно извещают суд, вынесший обвинительный приговор, о его исполнении и месте отбывания наказания осужденным. Параллельно у государства в лице соответствующих учреждений и органов, исполняющих уголовные наказания, возникает право применить к осужденному совокупность пра-воограничений, свойственных конкретному виду наказания, т.е. возникают отношения, регулируемые уже уголовно-исполнительным законодательством.
Значительная продолжительность и многоаспектность уголовно-процессуальных и уголовно-исполнительных правоотношений на стадии исполнения приговора является предпосылкой того, что в ходе их реализации появляется множество обстоятельств, изменяющих характер и направление реализации установленных приговором суда уголовно-правовых последствий преступления. Статья 399 УПК РФ содержит перечень юридических фактов, наступление которых во время исполнения наказания порождает применение уголовно-процессуальных норм, т.е. возобновление некоторых судебных процедур уголовного процесса, касающегося исполнения наказаний [6, с. 26].
Юридическими фактами на данном этапе реализации стадии исполнения приговора являются подача ходатайства реабилитируемым, осужденным и представления органом внутренних дел или учреждением (органом) уголовно-исполнительной системы. Рассмотрим процедуру реализации уголовно-процессуальных правоотношений для каждой группы юридических фактов.
Если в отношении подсудимого вынесен оправдательный приговор, а также в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по реабилитирующим основаниям, предусмотренным ст. 27 УПК РФ, лицо вправе обратиться с ходатайством о возмещении ему вреда, восстановлении его трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав в соответствии с УПК РФ. Реабилитируемый подает ходатайство лично или через своего представителя в суд, вынесший приговор (за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 135 УПК РФ). С этого момента возникают уголовно-процессуальные правоотношения между судом и реабилитируемым при фактическом окончании уголовного дела. Если требование о возмещении вреда судом не удовлетворено или реабилитированный не согласен с принятым судебным решением, то он вправе обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства.
Другим основанием, влекущим возникновение уголовно-процессуальных правоотношений, является подача ходатайства осужденным. Так, он может за-
явить ходатайство об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, об освобождении от наказания в связи с болезнью и др. следует согласиться с А.Е. Наташевым, который отмечает: «Необходимо иметь в виду то обстоятельство, что в сравнении со свободными гражданами лица, отбывающие наказание, особенно лишение свободы, обладают меньшими возможностями для защиты своих прав и интересов» [7, с. 74-75]. В связи с этим закон предусматривает определенный порядок подачи осужденными жалоб и заявлений.
определенный порядок заключается в том, что осужденный к лишению свободы подает ходатайство через администрацию исправительного учреждения. Но отношения между данными субъектами в этом случае уголовно-процессуальными не являются, так как порядок подачи ходатайства осужденным через администрацию исправительного учреждения лежит вне рамок уголовного процесса и не регулируется нормами УПк РФ. В данном случае эти отношения регулируются нормами ст.ст. 175-177 УИк РФ.
особенность этого юридического факта заключается в том, что для его реализации в уголовно-процессуальном отношении на одного из субъектов, в частности администрацию исправительного учреждения, возлагается обязанность направить в суд в установленный срок ходатайство осужденного вместе с характеристикой на осужденного.
Еще одним юридическим фактом, порождающим уголовно-процессуальные отношения при исполнении наказания и приговора, являются действия администрации исправительного учреждения по направлению представления на осужденного в следующих случаях: о замене наказания в случае злостного уклонения от его отбывания, об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, и др.
специфика большинства юридических фактов, перечисленных в ст. 399 УПк РФ, заключается в том, что для реали-
зации объекта уголовно-процессуальных правоотношений, возникающих на их основе, необходимо наличие определенных в законе обстоятельств. ссылка на них дается в ст. 397 УПк РФ. Так, например, суд рассматривает ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в соответствии со ст. 79 Ук РФ. Данная статья предусматривает определенные обстоятельства для удовлетворения такого ходатайства. Иначе говоря, для того чтобы реализовать объект складывающегося уголовно-процессуального отношения, необходимо наличие этих условий. В частности, возмещение осужденным вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, фактическое отбытие определенного срока наказания в зависимости от тяжести совершенного преступления, но не менее 6 месяцев, и признание судом того, что лицо для своего исправления не нуждается в полном отбывании наказания. сам по себе факт отбытия осужденным определенного срока наказания или возмещения им вреда, причиненного преступлением, не порождает обязанность суда предоставить осужденному условно-досрочное освобождение. Но его наличие является одним из обязательных условий удовлетворения ходатайства о предоставлении условно-досрочного освобождения осужденному. Таким образом, указанные обстоятельства не являются юридическими фактами, т.к. сами по себе они не порождают правоотношений и иных правовых последствий. Значение такого рода обстоятельств ограничивается сферой индивидуального регулирования, в рамках которого указанные обстоятельства призваны сориентировать правоприменителя в выборе согласующегося с реальной действительностью решения [8, с. 79].
Необходимо отметить, что одной из особенностей юридических фактов процессуальных правоотношений является то, что в их совокупности (юридическом составе) определяющее значение приобретают такие, которые формируются в материальных правоотношениях. Например, вступление приговора в законную силу как форма реализации правового отношения уголовной ответственности становится генерирующим фактом всей совокупности уголовно-процессуальных отношений на
стадии исполнения приговора и уголовно-исполнительных отношений в процессе исполнения наказания.
Таким образом, и уголовно-материальные, и уголовно-процессуальные, и уголовно-исполнительные правоотношения в данном случае выступают многогранной формой реализации одного и того же сложного юридического факта - факта вступления приговора в законную силу. Юридические факты, на основе
которых возникают правоотношения при производстве и разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора, также обладают определенной спецификой. Они обусловливают собой динамические процессы между участниками уголовного судопроизводства на стадии исполнения приговора и служат предпосылками возникновения уголовно-процессуальных правоотношений при фактическом разрешении уголовного дела.
Список литературы
1. Исаков В.Б. Юридические факты в советском праве. М.: Юрид. лит., 1984. 134 с.
2. Тарановский Ф.В. Учебник энциклопедии права. Юрьев, 1917. 534 с.
3. Карташов В.Н. Теория правовой системы общества: учеб. пособие: в 2 т. Т. I. Ярославль, 2005. 106 с.
4. Алексеев С.С. Общая теория права: в 2 т. Т. 2. М., 1982. 360 с.
5. Францифоров Ю.В. Элементы механизма уголовно-процессуального регулирования и его противоречия // Закон и право. 2004. N 12. С. 19-21.
6. Маликова Н., Евстигнеева Е. Правовые процедуры исполнения обвинительного приговора суда в отношении осужденных к наказанию в виде лишения свободы // Ведомости УИС. 2009. N 8. С. 24-27.
7. Наташев А.Е. Советское исправительно-трудовое законодательство. Основные вопросы теории и практики. М., 1975. 168 с.
8. Кутюхин И.В. Юридические факты в механизме уголовно-процессуального регулирования: дис. ... канд. юрид. наук. Владивосток, 2004. 183 с.
9. Грищенко А.В. Институт исполнения приговора в уголовном судопроизводстве: дис. ... канд. юрид. наук. Владимир, 2006. 236 с.
10. Якупов Р.Х. Правоприменение в уголовном процессе России (юридические проблемы): автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 1993.
References
1. Isakov V.B. Yuridicheskie fakty vsovetskom prave [Legal facts in Soviet law]. Moscow, Yuridicheskaya liteta-rura Publ., 1984. 134 p.
2. Taranovskiy F.V. Uchebnikentsiklopediiprava [Tutorial encyclopedia of law]. Yuriev, 1917. 534 p.
3. Kartashov V.N. Teoriya pravovoy sistemy obshchestva [The theory of legal system]. In 2 volumes. Volume I. Yaroslavl, 2005. 106 p.
4. Alekseev S.S. Obshchaya teoriya prava [General Theory of Law]. In 2 volumes. Volume 2. Moscow, 1982, 360 p.
5. Frantsiforov Yu.V. Elementy mekhanizma ugolovno-protsessual'nogo regulirovaniya i ego protivorechiya [Elements of the mechanism of regulation of criminal procedure and its contradictions]. Zakon ipravo - Law and Order. 2004, no. 12, pp. 19-21.
6. Malikova N., Evstigneeva E. Pravovye protsedury ispolneniya obvinitel'nogo prigovora suda v otnoshenii osuzh-dennykh knakazaniyu v videlisheniyasvobody [Legal procedures execute a conviction in respect of the persons sentenced to the penalty of deprivation of liberty]. Vedomosti UIS - Herald of the penal system, 2009, no. 8, pp. 24-27.
7. Natashev A.E. Sovetskoe ispravitel'no-trudovoe zakonodatel'stvo. Osnovnye voprosy teorii i praktiki [Soviet labor legislation. Basic theory and practice]. Moscow, 1975. 168 p.
8. Kutyukhin I.V. Yuridicheskie fakty vmekhanizme ugolovno-protsessual'nogo regulirovaniya. Kand. Diss. [Legal facts in the mechanism of regulation of criminal procedure. Cand. Diss.]. Vladivostok, 2004. 183 p.
9. Grishchenko A.V. Institut ispolneniya prigovora v ugolovnom sudoproizvodstve. Kand. Diss. [Institute of enforcement in criminal proceedings. Cand. Diss.]. Vladimir, 2006. 236 p.
10. Yakupov R.Kh. Pravoprimenenie v ugolovnom protsesse Rossii (yuridicheskie problemy). Avtoref. Doct. Diss. [Law enforcement in the criminal trial of Russia (legal problems). Autoabstract Doct. Diss.]. Moscow, 1993.
