CC BY
268
ЭКОНОМИКА И УПРАВЛЕНИЕ НАРОДНЫМ ХОЗЯЙСТВОМ
Д.А. Алиджанов
ВЗАИМОСВЯЗЬ ЗАНЯТОСТИ ТРУДОВЫХ РЕСУРСОВ И СТИМУЛИРОВАНИЯ ИМПОРТОЗАМЕЩАЮЩЕГО РОСТА В РЕСПУБЛИКЕ ТАДЖИКИСТАН
Нынешнее социально-экономическое положение республики в значительной степени обусловленное последствиями переходного периода в целях стимулирования эффективного экономического роста требует всестороннего использования всего существующего ресурсного потенциала страны. В этом контексте трудовые ресурсы занимают особое положение, так как они являются главной производительной силой общества и движущим фактором развития экономики. По этому поводу основоположник школы физиократов, Ф. Кенэ в свое время сделал соответствующий на все времена вывод о том, что могущество государства составляют люди: благодаря их потребностям растут богатства, чем больше народы увеличивают продукцию, в которой они нуждаются, и чем больше они его потребляют, тем они становятся богаче1.
Эволюция экономической теории как науки свидетельствует о том, что еще со времен классической политэкономии обосновывается положение, согласно которому труд является источником общественного богатства и движущим фактором любого социально-экономического развития. Любой хозяйственный процесс возможен при условии наличия факторов производства. В системе факторов производства, трудовые ресурсы в сочетании с другими элементами общественного производства создают большие возможности для достижения поставленных целей социально-экономического развития. В этом плане стимулирование импортозамещающего экономического роста не исключение, а наоборот последнее может выступать в качестве мероприятия по повышению эффективности использования фактора труда в масштабе всего национального хозяйства. Тем не менее, сам процесс реализации стратегии стимулирования импортозамещающего экономического роста невозможен без широкого использования существующего ресурсного потенциала национального хозяйства, в структуре которой трудовые ресурсы играют ключевую роль. Такой подход к характеристике трудовых ресурсов в стимулировании импортозамещающего экономического роста прежде всего обусловлен тем, что последнее должна носить социальную направленность, без которой эффект от использования стратегии импортозамещения будет намного меньше. Другими словами, следствием стимулирования импортозамещающего роста будет выступать
18
эффективное использование трудовых ресурсов. Отсюда следует, что процесс стимулирования импортозамещения предусматривает максимальное использование трудовых ресурсов и служит повышению их эффективного использования. Поэтому анализ и оценка существующих трудовых ресурсов крайне важны для определения направлений их эффективного использования в процессе реализации стратегии импортозамещения.
Не секрет, что Республика Таджикистан относится к региону с быстрорастущим населением и с некоторым временным лагом и трудовых ресурсов. По официальным данным Агентства по статистике при Президенте Республики Таджикистан численность населения и трудовых ресурсов страны имеют устойчивую тенденцию к росту и их среднегодовые темпы прироста составляют 2,4 и 2,6% соответственно2.
Традиционно, прирост населения и трудовых ресурсов соответственно, рассматриваются как явление, стимулирующее экономическое развитие. Известный ученый-экономист М.П. Тодаро, по этому поводу отмечает, что рост населения стимулирует экономическое развитие. По его мнению, более многочисленное население предъявляет больший потребительский спрос, что обеспечивает экономию на масштабах производства и снижению производственных издержек, а также увеличивает предложение недорогого труда для достижения больших объемов производства3.
Отсюда следует, что, чем больше рабочих рук, тем больше производственные возможности страны и тем шире ее внутренний рынок. При этом следует принимать во внимание тот факт, что такое влияние роста населения на экономическое развитие в целом и ее рост в частности, будет возможным при условии нормального функционирования всех отраслей народного хозяйства. Иначе говоря такой положительный эффект от прироста населения и трудовых ресурсов возможно при условии способности хозяйствующих структур обеспечивать возрастающие трудовые ресурсы достойными рабочими местами. Поэтому этот алгоритм положительного эффекта прироста населения и трудовых ресурсов наблюдается не всегда и не везде. В этом аспекте Республика Таджикистан не исключение. Как показывают реалии социально-экономического развития страны за последние 20 лет, чрезмерный рост населения, а вместе с ним и трудовых ресурсов наряду с другими последствиями трансформационных изменений выступает дополнительной причиной увеличения численности безработных и вынужденной трудовой миграции. В связи с этими обстоятельствами можно констатировать факт того, что существующие концепции по поводу автоматического стимулирования экономического роста со стороны возрастающего населения не в полной мере соответствует действительности таджикской экономики. Имея это ввиду Ломакин В.К. очень правильно отмечает, что «быстрый рост населения понижает рост сбережений и накоплений, увеличивает рост рабочей силы и затрудняет ее использование, понижает качество трудовых ресурсов за счет сниже-
19
ния уровня расходов на образование и здравоохранение, ослабляет технические нововведения, сокращает объем ресурсов на одного человека и, в конечном итоге, замедляет рост ВВП на душу населения»4. Действительно, закономерность в увеличении населения и трудовых ресурсов для страны, экономика которой характеризуется низкой инвестиционной активностью и стагнационным характером производства, превращается в трудности на пути социально-экономического развития.
Известно, что увеличение трудовых ресурсов будет вносить свой вклад в развитие экономики при условии, что темпы прироста новых рабочих мест будет выше чем темпы прироста трудовых ресурсов. Однако, вопреки всем существующим положениям, и научным доктринам социальноэкономического развития, в Республике Таджикистан из-за неспособности национального хозяйства обеспечить увеличивающиеся трудовые ресурсы рабочими местами, до сих пор наблюдается высокий показатель циклической безработицы, которая, как известно, имеет отрицательное воздействие на динамику макроэкономических показателей. Для определения потерь макроэкономической динамики связанной с высокой безработицей традиционно используется закон А. Оукена, который демонстрирует отставание фактического уровня ВВП от его потенциального уровня из-за наличия циклической безработицы. Согласно этому закону, превышение фактического уровня безработицы его естественного уровня на один процент приводит к отставанию объема ВВП на 2,5%. Посредством этого закона не трудно выяснить фактическое отставание объемов ВВП Республики Таджикистан.
Однако при определении фактических потерь объемов ВВП, связанное с наличием в экономике циклической безработицы возникает методологическое затруднение. Дело в том, что Агентство по статистике при Президенте Республики Таджикистан при определении уровня безработицы оперирует данными реально зарегистрированных безработных. По их публикациям за последние 23 года уровень безработицы в республике не превышает 3% от уровня экономически активного населения. Не трудно заметить, что этот показатель не соответствует реальной действительности. Об этом очень много говорится в исследованиях таджикских экономистов. В частности академик АН РТ, Рахимов Р.К. оценивает фактический уровень безработицы в пределах 36-40%.5 При этом за предельно допустимый уровень безработицы этими экономистами принимаются 9%.6
Оперируя реальными тенденциями в сфере занятости населения Ризо-кулов Т.Р., вполне логично выделяет два этапа в характеристике фактического уровня безработицы. Согласно его исследованиям на первом этапе рыночных трансформаций, охватывающем период с 1991 по 1996гг. реальный уровень безработицы в среднем составляет 23,8%. На втором этапе с 1997 по 2007 гг., реальный уровень безработицы в среднем составляет 32,9%7.
20
В условиях преодоления последствий трансформационного кризиса недопроизводства в Республике Таджикистан фактическая безработица на уровне 23,8-32,9% на наш взгляд характеризует действительные условия социально - экономического положения страны. Так как определение фактического уровня безработицы выходит за рамки нашего исследования, поэтому в своем исследовании мы будем оперировать данными по этому показателю рассчитанными отечественными экономистами.
Для определения отставания фактического уровня ВВП от его потенциального объема мы будем исходить из того, что фактический уровень безработицы в Таджикистане составляет 23,8-32,9%, с учетом естественного его уровня в объеме 9%.
Проведенные расчеты показывают, что в Таджикистане уровень безработицы был больше предельно допустимого на 14,8 в период с 1991 по 1996гг. и 23,9% в период с 1997 по 2013гг. (период оживления экономики). С учетом коэффициента чувствительности объема ВВП к циклической безработице на уровне 2,5% можно определить фактическое отставание ВВП от его потенциального уровня, который по Республике Таджикистан за период с 1991-1996гг. составил 37% а в период 1997 по 2013гг. 59,75% соответственно.
Отставание фактического объема ВВП от его потенциального уровня по Республике Таджикистан рассчитано нами в целях демонстрации потерь, которые несет страна в результате неэффективного использования наиважнейшего фактора производства - труда. Реальные потери от циклической безработицы в республике намного больше отмеченных показателей. Дело в том, что не находя работу у себя в стране, большое количество трудоспособного населения вынужденно прибегает к трудовой миграции в страны ближнего зарубежья (в большей части в Российскую Федерацию). Продолжающаяся миграция служит тормозом для развития отечественного производства и усилению экономической и политической зависимости республики. Такие негативные последствия от миграции большей части трудовых ресурсов за последние годы Таджикистан испытал на себе огромное количество раз. Даже в решении внешнеполитических вопросов трудовая миграция используется принимающими странами не в пользу Таджикистана.
Денежные переводы наших трудовых мигрантов, из-за стагнации реального производства направляются на приобретение импортных товаров. В республике наблюдается своего рода кругооборот, связанный с последствиями трансформационного производства. Из-за затянувшейся стагнации производства в реальном секторе, национальная экономика вынужденно прибегает к большому объему импорта, который в свою очередь преимущественно покрывается за счет денежных переводов трудовых мигрантов. Получается некое переплетение и взаимосвязанность импортной и миграционной зависимости.
21
Поэтому стимулирование импортозамещающего экономического роста в Республике Таджикистан следует рассматривать во взаимосвязи с эффективным использованием трудовых ресурсов. Это означает организацию такого импортозамещения, которое предусматривало бы всемерное использование существующих трудовых ресурсов.
В экономической теории, посредством различных подходов к международной торговле доказывается специализация страны в производстве товаров, в производстве которых она имеет относительные преимущества и вместе с тем указывается на необходимость эффективного использования насыщенных факторов производства. Наиболее точно и детально эффективное использование существующих факторов производства рассмотрены в рамках модели пропорции факторов производства, известная в экономической науке как модель Хекшера - Олина. Именно это модель включения страны в систему международной торговли, рассматривает ее в тесной взаимосвязи со структурой экономики. Модель пропорции факторов предполагает экспортировать те виды товаров, при производстве которых используются имеющиеся в избытке производственные ресурсы, а импортировать те виды, для производства которых имеются жестко ограниченные факторы производства. Это модель определяет преимущества страны в производстве той или иной продукции посредством оптимизации отраслей, структурой предпринимательства и эффективностью имеющихся в наличии ресурсов.
Как видно из отмеченных положений модели Хекшера - Олина, эффективность участия страны в международной торговле будет достигнута при условии всестороннего использования избыточных факторов производства. Учет основного принципа данной модели при участии стран в международной торговле используется многими странами.
Даже эпизодичное рассмотрение модели Хекшера - Олина позволяет нам сделать вывод о том, что эффективность участия Республики Таджикистан в международном разделении труда и международной торговле в частности, должно подкрепляться эффективностью использования избыточных факторов производства. Только в этом случае республика может получить тот положительный эффект от своего участия в международном разделении труда.
Реалии социально-экономического развития страны наглядно демонстрирует избыточность трудовых ресурсов и трудности эффективного их использования.
Сравнительный анализ структуры занятости трудовых ресурсов в Республике Таджикистан в 1991 и 2013гг. показывает, что в стране наблюдается ее деиндустриализация. Если в 1991г. в промышленности было занято 13% трудовых ресурсов, то в 2013г. этот показатель снизился до 4%, а удельный вес занятых в сельском хозяйстве наоборот вырос с 45% до 66%. (рис. 1 и 2).
22
Рис. 1. Составлено по: Таджикистан: 20-лет Государственной независимости. Статистический ежегодник. Душанбе, 2011
Рис. 2. Составлено по: Статистический ежегодник Республики Таджикистан 2014. Душанбе, 2014
Такая тенденция в структуре занятости населения оказало свой отпечаток на производительность труда в отраслях и в экономике в целом. Обычно для определения производительности труда на макроэкономическом уровне рассчитывают производство ВВП на одного занятого, а по отрасли используют объем произведенной продукции на одного занятого трудового фактора в этой отрасли. Исходя из этих принципов в таблице 1 мы произвели расчеты производительности труда в экономике в целом и отраслях промышленности и в сельском хозяйстве в частности.
23
Таблица 1. Производство ВВП на одного занятого и производительность труда в промышленности и в сельском хозяйстве (в сопоставимых ценах, в сомони)
Показатели Годы
1991 1995 2000 2005 2008 2013
ВВП на одного занятого 14680,4 8825,8 5606,1 8086,1 8981,9 11063,5
Производительность труда в промышленности 28709 24520 13767 40028 34648 33115
Производительность труда в сельском хозяйстве 12021 3619 2319 2895 2882 3138
Производительность труда в промышленности по отношению к производительности труда в сельском хозяйстве (в разах) 2,39 6,77 5,94 13,8 12,0 10,6
Рассчитано по: Таджикистан 20 лет государственной независимости статистический сборник. Официальное издание Агентства по статистике при президенте Республики Таджикистан. Душанбе 2011. Таджикистан в цифрах, 2013. Душанбе, 2013.
Рассчитанные показатели производительности труда в промышленности и в сельском хозяйстве еще раз подтверждают факт того, что труд затраченный в промышленности более производителен, чем в сельском хозяйстве. Сравнение производительности труда в этих двух жизненно важных отраслях национальной экономики, приведенные в последней строке таблицы 1 показывают, что использование трудовых ресурсов в промышленности имеет более высокую эффективность, чем в сельском хозяйстве.
Тенденция повышения производительности труда в промышленности прежде всего объясняется снижением численности занятых в нем трудовых ресурсов, в снижение производительности труда в сельском хозяйстве объясняется увеличением числа занятых в этой отрасли. Другой причиной снижения производительности труда в сельском хозяйстве является техническая деградация этой отрасли. Порой в республике наблюдаются случаи примитивного образа выращивания сельскохозяйственных культур, без должного использования современной техники и технологии (особенно это касается использования минеральных и органических удобрений под посевы различных сельскохозяйственных культур).
24
Тем не менее, несмотря на некоторую тенденцию повышения производительности труда на макроуровне начиная с 2005 года ее уровень в Республике Таджикистан по сравнению с другими странами СНГ имеет очень низкие показатели (таблица 2).
Таблица 2. Соотношение производительности труда в экономике Таджикистана и других стран СНГ за 2010г. (в процентах)8
Страны СНГ Производительность труда
Россия 12,1
Беларусь 14,1
Казахстан 14,1
Азербайджан 21,1
Армения 29,8
Украина 37,2
Молдова 49,9
Узбекистан 75,5
Источник: Модернизация народнохозяйственных пропорций в экономике Таджикистана // Ежегодник отдела экономической теории Института экономики и демографии Академии наук Республики Таджикистан. Душанбе - 2014. С. 16.
Основными причинами низкой производительности труда в Республике Таджикистан по сравнению с другими странами СНГ, являются низкое качество трудовых ресурсов, их нерациональное использование, а также формализм при создании новых рабочих мест. В следствие такого небрежного отношения к трудовым ресурсам национальная экономика республики столкнулась с проблемой хронической миграции большей части трудоспособного населения. По разным подсчетам на 1 января 2015 года, только в России находились более миллиона таджикских трудовых мигрантов. Такое обстоятельство в сфере использования трудовых ресурсов, приводя к деградации общества, выступает в роли дополнительного фактора усиления зависимости национальной экономики. С одной стороны не уделяя должного внимания проблеме занятости трудоспособного населения внутри страны и прибегая к ее решению посредством миграции, мы усиливаем свою импортную зависимость. Если с одной стороны трудовая миграция является неизбежным феноменом усиления процесса глобализации, то с другой стороны в условиях Таджикистана она происходит в результате стагнации отечественного производства. В результате в Республике Таджикистан происходит порочный круг импортной и миграционной зависимости. Как
25
показывают реалии развития мировой экономики, такая зависимость может иметь непредвиденные негативные последствия. Из-за того, что большая часть таджикских трудовых мигрантов сосредоточена на территории Российской Федерации, экономические санкции со стороны западных стран и обвал российского рубля в конце 2014 г. усложнили условия пребывания их в этой стране и напрямую повлияли на формирование доходов большей части населения нашей республики. Именно по причине импортной зависимости, снижение денежных переводов (основного источника валютных поступлений в республику) и поддержания необходимых объемов импортных поступлений в республике беспрецедентно увеличивался спрос на доллары США, что привело к обрушению курса национальной валюты.
Не для кого не секрет, что львиная доля денежных переводов наших трудовых мигрантов в виде валютных поступлений направляются на приобретение импортных товаров. В результате наша страна постепенно превращается в регион воспроизводства дешевой рабочей силы, а ее экономика приобретает преимущественно торгово-посреднический характер. Данный тезис может быть обоснован тем положением, что большая часть населения зарабатывает себе на жизнь посредством миграции, и вместе с тем удовлетворяет свои потребности преимущественно за счет импорта. Развитие нашей республики происходит именно по такому сценарию, который продолжается уже более двадцати лет. Такая замкнутая цепочка миграционной и импортной зависимости уже оказало свое влияние на социально-экономическое состояние республики. В стране наблюдается процесс деградации реального производства, снижение трудовой активности населения, систематическое увеличение трудовой миграции, зависимость внутреннего рынка от импорта и т.п.
Если не предпринять соответствующие меры в области повышения эффективности занятости трудовых ресурсов внутри страны, то такие негативные последствия трудовой миграции Таджикистан будет испытывать и дальше. Поэтому при стимулировании импортозамещающего экономического роста ключевую роль должно сыграть повышение уровня использования трудовых ресурсов. Другими словами достижение импортозамещающего экономического роста в Республике Таджикистан должен способствовать повышению уровня занятости населения.
Сегодняшние реалии социально-экономического развития и использования трудовых ресурсов в Республике Таджикистан демонстрируют следствие возникшего и затянувшегося трансформационного кризиса недопроизводства. Поэтому, как мы полагаем для разрешения отмеченных трудностей необходимо устранить причины, а не сглаживать последствия.
В экономических исследованиях широко используется метод причинноследственных связей, который демонстрирует логическую взаимосвязь возникновения экономических явлений между собой. По принципу этого
26
метода экономических исследований с высокой долей вероятности можно определить причины и последующие за ними последствия связанные с неэффективностью использования фактора труда в деле развития национальной экономики. И так причины столь низкой эффективности использования трудовых ресурсов кроются в начавшихся рыночных реформ в республике в начале 90-х годов. Известно, что в этот период из-за прорванных хозяйственных связей между союзными республиками, неготовности функционирования большинства предприятий в условиях системных изменений, разразившейся гражданской войны огромное количество трудовых ресурсов способных производить добавочную стоимость потеряли рабочие места. В следствии взаимосвязи отмеченных причин сегодня мы столкнулись с трудностями эффективного использования трудовых ресурсов внутри республики. Еще раз подчеркнем, что проблемы недоиспользования трудовых ресурсов имеет тесную взаимосвязь с импортной зависимостью. Другими словами, причины на которые мы делаем основной акцент привели к усилению проблемы безработицы и повышению степени импортной зависимости. Поэтому эти две насущные проблемы народнохозяйственного значения следует решать во взаимосвязи. Иначе говоря, посредством стимулирования роста уровня занятости в отраслях национальной экономики у Таджикистана появятся большие возможности для реализации импортозамещающей стратегии развития. В этих целях, как нам представляется, можно оперировать известными в экономической науке и практике моделями экономического роста. Одним из таких моделей является модель экономического роста А. Льюиса. Данная модель построена с учетом аграрного и промышленного секторов экономики. Основными предпосылками этой модели выступают высокая степень гибкости трудовых ресурсов и главенствующая роль промышленности в стимулировании экономического роста. По предположениям самого А. Льюиса предложение трудовых ресурсов в аграрном секторе неограниченно, а в промышленности оно является функцией наличного капитала, уровня технологии и спроса на произведенную продукцию. Поэтому в рамках этой модели предусматривается перераспределение части трудовых ресурсов и аграрного сектора в промышленный, который по мнению А. Льюиса стимулирует темпы экономического роста9. Следует отметить, что первоначально модель А. Льюиса предназначалось для развивающихся стран, однако последующие исследования показали ее приемлемость для наиболее развитых стран.
Концептуальные основы модели экономического роста А. Льюиса наглядно демонстрирует ее нацеленность на индустриализацию экономики. В условиях Республики Таджикистан использование отмеченной модели экономического роста может быть обоснованно и тем положением, что до переходного периода наша страна в рамках всесоюзного разделения труда характеризовалось как индустриально-аграрный реги-
27
он, принципы которого к большому сожалению были утрачены в начале 90-х годов прошлого столетия.
Основываясь на результатах проведенного нами системного анализа использования трудовых ресурсов и выявленных причин и следствий ее неэффективности, через призму концептуальных выводов, вытекающих из модели экономического роста А. Льюиса, можно определить основные направления повышения эффективности их использования в условиях нашей республики. Теоретическое обоснование и практическое применение данной модели в условиях импортной и миграционной зависимости Республики Таджикистан объясняется тем, что все условия, предусмотренные при разработке этой модели, идентичны условиям Таджикистана.
Как было отмечено ранее, в сфере занятости трудовых ресурсов в Республике Таджикистан наблюдается процесс деиндустриализации и огромные масштабы трудовой миграции. В целях устранения причин этих недугов и поощрения импортозамещающего экономического роста считаем необходимым принять меры по повышению уровня индустриальной занятости трудовых ресурсов. Расширение масштабов промышленного производства может способствовать снижению объемов трудовой миграции и перемещению части трудовых ресурсов из сельского хозяйства в индустриальную отрасль национальной экономики. Их использование вполне способно поглотить избыточные трудовые ресурсы, снизить степень миграционной зависимости и в конечном итоге вытеснению определенной импортной продукции с внутреннего рынка. Расширение масштабов промышленного производства вширь обеспечит рост трудовых доходов, которая в свою очередь будет стимулировать увеличение совокупного спроса населения. В итоге производственная цепочка раскрутится таким образом, что производители будут вкладывать часть полученной прибыли в расширение своей деятельности, способствуя тем самым стимулированию импортозамещающего экономического роста.
При всем этом необходимо также иметь в виду, что только количественного увеличения рабочих мест для обеспечения импортозамещающего роста недостаточно. Поэтому при расширении масштабов использования трудовых ресурсов в расширяющейся промышленности необходимо создавать условия и разработать мероприятия по повышению качества трудовых ресурсов и их производительности. Такой подход выступает ключевым моментов и по той причине, что производительность труда в Республике Таджикистан по сравнению с другими странами СНГ находится на самом последнем месте (таблица 2). Поэтому отмеченные мероприятия будут эффективными только в том случае, если использования трудовых ресурсов наряду с расширением импортозамещающих производств будет способствовать неуклонному росту благосостояния всего населения на основе неуклонного роста производительности труда и обеспечения эффективной занятости.
28
Подводя итог рассмотрения взаимосвязи занятости трудовых ресурсов в стимулировании импортозамещающего роста, считаем целесообразным отметить, что в процессе стимулирования импортозамещающего роста повышению эффективности трудовых ресурсов необходимо уделять пристальное внимание. Эти социально-экономические трудности Таджикистан может преодолеть лишь во взаимном и одновременном разрешении. Дело в том, что организация импортозамещающих производств без наличия трудовых ресурсов невозможно и вместе с тем, решить вопросы повышения уровня занятости без реализации стратегии импортозамещения тоже невозможно.
Примечания
1 Кенэ Ф. Избранные экономические произведения - М.: 1960 - С. 361.
2 Статистический ежегодник Республики Таджикистан 2014. Душанбе, 2014. С. - 25.
3 Тодаро М.П. Экономическое развитие: учебник / М.: МГУ, Юнити, 1997. С. 191
4 Ломакин В.К. Мировая экономика: М.: Финансы, Юнити, 1999. С 238.
5 Рахимов Р.К. Глобализация и проблемы экономического роста в Республике Таджикистан // Экономика Таджикистана: стратегия развития. Душанбе 2004 №1. С-50.
6 Рахимов Р.К. Некоторые вопросы инвестирования экономического роста.//Эконо-мика Таджикистана: стратегия развития. 2003 №1 С. 35
7 Ризокулов Т.Р. Теоретико-методологические особенности преодоления стагфля-ционных процессов в трансформационной экономике (на примере Республики Таджикистан). Автореф. дисс. на соис. уч. степени док.эк. наук.
8 Модернизация народнохозяйственных пропорций в экономике Таджикистана // Ежегодник отдела экономической теории Института экономики и демографии Академии наук Республики Таджикистан. Душанбе - 2014. С. 16.
9 Ивашковский С. Н. Макроэкономика: Учебник. 2-е изд., испр., доп. - М.: Дело, 2002. - 472с. C. 414-415
1 Kenje F. Izbrannye jekonomicheskie proizvedenija - M.: 1960 - S. 361.
2 Statisticheskij ezhegodnik Respubliki Tadzhikistan 2014. Dushanbe, 2014. S. - 25.
3 Todaro M.P. Jekonomicheskoe razvitie: uchebnik /M.: MGU, Juniti, 1997. S. 191
4 Lomakin V.K. Mirovaja jekonomika: M.: Finansy, Juniti, 1999. S 238.
5 Rahimov R.K. Globalizacija i problemy jekonomicheskogo rosta v Respublike Tadzhikistan // Jekonomika Tadzhikistana: strategija razvitija. Dushanbe 2004 №1. S-50.
6 Rahimov R.K. Nekotorye voprosy investirovanija jekonomicheskogo rosta // Jekonomika Tadzhikistana: strategija razvitija. 2003 №1 S. 35
29
7 Rizokulov T.R. Teoretiko-metodologicheskie osobennosti preodolenija stagfljacionnyh processov v transformacionnoj jekonomike (na primere Respubliki Tadzhikistan). Avtoref. diss. na sois. uch. stepeni dok.jek. nauk.
8 Modernizacija narodnohozjajstvennyh proporcij v jekonomike Tadzhikistana // Ezhegodnik otdela jekonomicheskoj teorii Instituta jekonomiki i demografii Akademii nauk Respubliki Tadzhikistan. Dushanbe - 2014. S. 16.
9 Ivashkovskij S.N. Makrojekonomika: Uchebnik. 2-e izd., ispr., dop. - M.: Delo, 2002. -472s. C. 414-415
30
