CC BY
66
УДК 612.821
ВЗАИМОСВЯЗЬ ИНФОРМАТИВНЫХ ПРИЗНАКОВ ИНСТРУМЕНТАЛЬНОЙ ДЕТЕКЦИИ ЛЖИ С ПСИХОФИЗИОЛОГИЧЕСКИМИ И ПСИХОЛОГИЧЕСКИМИ
ОСОБЕННОСТЯМИ ИСПЫТУЕМЫХ
© 2009 г. И.С. Дикий
Южный федеральный университет, Southern Federal University,
пр. Нагибина, 13, г. Ростов-на-Дону, 344038, Nagibin Ave, 13, Rostov-on-Don, 344038,
[email protected] [email protected]
Представлены результаты научного исследования, посвященного обнаружению информативных признаков инструментальной детекции лжи у лиц с различными психофизиологическими и психологическими особенностями.
Ключевые слова: изменение дыхания, проводимость кожи, ритм сердца, инструментальная детекция лжи с помощью полиграфа.
The results of the scientific research devoted to the revelation of informative attributes of lie detection in persons with the difference psychophysiological and psychological features is presented.
Keywords: respiration, electrodermal activity, heart rate, lie detected by polygraph.
Повышение практического интереса психофизиологов, психологов, юристов, работников правоохранительных органов к исследованиям, направленным на изучение инструментальной детекции лжи с помощью полиграфа, обусловлено высокой эффективностью применения этого метода в целях кадрового отбора, скрининга работающего персонала, при расследовании правонарушений и т.п. [1-5].
Среди основных признаков инструментальной детекции лжи наиболее информативными при полиграфных проверках считаются кожно-гальваническая реакция (КГР), уровень которой отражает интенсивность внутренних переживаний, вызванных как эндогенными, так и экзогенными стимулами, и параметры дыхания (частота и глубина дыхания).
Характерной особенностью этих признаков является их значительная инерционность (слишком медленны и протекают с задержкой), сильная взаимосвязь с изменением функционального состояния и эмоциями, и неспецифичность в отношении стимулов и задач.
Кроме того, значительное влияние на информативность признаков инструментальной детекции лжи оказывают индивидуальные особенности обследуемых: возраст, состояние сердечно-сосудистой системы, уровень развития интеллектуальных способностей, функциональное состояние, наличие психических заболеваний, половые особенности, а также свойства нервной системы, особенности межполушарной организации мозга, свойства темперамента и личностные особенности [4, 6, 7].
Вышеизложенное позволяет говорить об актуальности работы, целью которой является исследование информативных признаков инструментальной детекции лжи у лиц с различными психофизиологическими и психологическими особенностями.
В качестве объекта исследования выступили сотрудники различных организаций г. Ростова-на-Дону в количестве 30 чел., проходившие скрининговые проверки на полиграфе, результаты последующей проверки которых подтвердили наличие у них факторов риска (пристрастие к азартным играм, нарушениям служебной дисциплины, наличие скрываемых хронических заболеваний и т.п.).
Для исследования психофизиологических вегетативных реакций на эмоционально значимые стимулы в процессе скрининговой проверки использовался профессиональный компьютерный полиграф «ПОЛАРГ-М». При проведении обследования с его помощью регистрировались показатели фазической составляющей КГР; реакций сердечно-сосудистой системы по каналу плетизмограммы; грудного и брюшного дыхания, голосовой канал, а также маркеры, обозначающие момент предъявления стимулов, количество и амплитуда спонтанных реакций КГР (артефактов). Вычислялась количественная метрическая оценка психофизиологических реакций человека на контрольные и проверочные, а также нейтральные стимулы (вопросы), интегральная оценка вероятности выделения значимого стимула (коэффициент различия средних значений Стъюдента и его значимость) на основе компьютерной обработки при помощи прикладного программного обеспечения «Фемида».
Среди психофизиологических и психологических особенностей, взаимосвязанных с информативными признаками инструментальной детекции лжи, изучались свойства нервной системы (НС) (опросник Я. Стреляу); свойства темперамента опросник свойств темперамента (ОСТ) В.М. Русалова; сенсомоторная асимметрия (методика определения типа (ПЛО) Н.Н. Брагиной - Т.А. Доброхотовой); когнитивная асимметрия - когнитивный стиль об-
работки информации (методика «Выбор стороны» Е.П. Торренса). Достоверность результатов эмпирического исследования обеспечивалась применением стандартных методов математической статистики.
Мы исходим из предположения, что определенное сочетание психофизиологических и психологических особенностей у обследуемых обусловливает специфичность информативных признаков инструментальной детекции лжи. С целью подтвердить справедливость данного предположения мы предприняли попытку решить следующие эмпирические задачи:
1. Провести сравнительный анализ и выявить различия информативных признаков инструментальной детекции лжи у лиц с разными психофизиологическими и психологическими особенностями.
2. Выявить взаимосвязь между степенью достоверности информативных признаков инструментальной
детекции лжи и комплексом психофизиологических и психологических особенностей обследуемых.
Полученные в исследовании результаты позволяют заключить следующее:
1. У обследуемых с правосторонним профилем латеральной организации и левосторонним когнитивным стилем мышления характерной особенностью КГР на эмоционально значимый стимул при детекции лжи является значительное увеличение амплитуды, а у обследуемых с левосторонним профилем латеральной организации, а также совмещенным и правосторонним стилем мышления - длительности КГР.
При этом у обследуемых с правосторонним профилем латеральной организации амплитуда КГР на эмоционально значимый стимул значительно меньше, а длительность значительно больше, чем у обследуемых с левосторонним профилем и амбидекстров (рис. 1, 2).
Ин(
1 и
0,95 0,9
0,85 0,8
0,75 0,7
0,65 0,6
0,55 0,5
Когнитивный стиль переработки информации
левосторонний смешанный совмещённый правосторонний Информативный признак:
■КГР А
КГР L
Рис. 1. Вероятность выделения эмоционально значимого стимула по признакам амплитуды (КГР А) и длительности (КГР Ь) у обследуемых с разным когнитивным стилем переработки информации
У обследуемых с выраженным правосторонним профилем латеральной организации (чистых правшей), а также с высоким уровнем подвижности нервной системы характерной особенностью реакции на эмоционально значимый стимул является значительное урежение дыхания.
1
0,95 0,9 0,85 0,8 0,75 0,7 0,65 0,6 0,55 0,5
2. У обследуемых с низким уровнем предметного темпа длительность КГР на эмоционально значимый стимул значительно ниже, чем у обследуемых со средним и высоким уровнем предметного темпа.
правши
праворукие амбидекстры леворукие и
чистые
] Информативный признак:
Тип ПЛО —•—КГР А
КГР L
Рис. 2. Вероятность выделения эмоционально значимого стимула по признакам амплитуды (КГР А) и длительности (КГР Ь) у обследуемых с разным типом ПЛО
3. У обследуемых с высокой степенью неуравнове- 4. Корреляционный анализ информативных призна-шенности нервной системы в сторону возбуждения и ков инструментальной детекции лжи с психологически-выраженной эмоциональностью чаще, чем у других ми и психофизиологическими особенностями обследуе-проявляется стабильно-лабильной тип КГР с высокой мых в процессе скрининга выявил следующие взаимоамплитудой и количеством спонтанных реакций прово- связи (рис. 3): димости кожи.
Условные обозначения: ^ ► - положительная взаимосвязь; ■ верочные вопросы; н - нейтральные вопросы
■ ► - отрицательная взаимосвязь; к/п - контрольные и про-
Рис. 3. Взаимосвязь информативных признаков вегетативных реакций при детекции лжи с психологическими и психофизиологическими характеристиками обследуемых
1) амплитуда КГР (КГР А) на любые стимулы (контрольные, проверочные и нейтральные вопросы) положительно взаимосвязана с выраженностью социальной эмоциональности (СЭм) (г = 0,691 при р< 0,05 и г = 0,648 при р< 0,01 соответственно). При этом выраженность социальной эмоциональности, в свою очередь, положительно взаимосвязана со степенью доминирования пра-вополушарного стиля мышления (Я) (г = 0,656 при р< 0,05), выраженностью предметной эмоциональности (Эм) (г = 0,717 при р< 0,05) и отрицательно взаимосвязана с выраженностью социального темпа (СТ) (г = - 0,632 при р< 0,05).
2) длительность КГР (КГР Ь) на любые стимулы (контрольные/проверочные вопросы и нейтральные вопросы) положительно взаимосвязана с выраженностью подвижности нервной системы (г = 0,603 при р< 0,05 и г = 0,698 при р< 0,05 соответственно);
3) длительность КГР на контрольные и проверочные вопросы положительно взаимосвязана с выраженностью
силы по возбуждению (г = 0,637 при р< 0,05) и отрицательно взаимосвязана с выраженностью искренности ответов при ответе на вопросы контрольной шкалы (К) ОСТ (г= -0,699 при р< 0,05). То есть, длительность КГР у обследуемых, при ответах на контрольные и проверочные вопросы, положительно взаимосвязана с функциональной выносливостью их нервной системы при сильном возбуждении, и отрицательно взаимосвязана с их стремлением получить социальное одобрение от окружающих.
4) суммарная длительность 2,5 циклов нижнего дыхания (НДХ 2,5) и верхнего дыхания (ВДХ 2,5) у обследуемых при ответах на нейтральные вопросы положительно взаимосвязана с выраженностью подвижности нервной системы (г = 0,688 при р< 0,05 и г = 0,663 при р< 0,05) и уровнем предметной пластичности (г = 0,624 при р< 0,05 и г = 0,633 при р< 0,05). При ответе на контрольные и проверочные вопросы такая взаимосвязь не выявлена.
5) количество и амплитуда спонтанных реакций проводимости кожи (СРПрК) положительно взаимосвязана с выраженностью социальной (СЭм) и предметной (Эм) эмоциональности (г = 0,545 при р< 0,05; г = 0,587 при р< 0,05 и г = 0,522 при р< 0,05; г = 0,531 при р< 0,05 соответственно).
Кроме того, у обследуемых с разным типом ПЛО уровень коэффициента Стъюдента, отражающего степень различий эмоционально значимых вегетативных реакций на нейтральные и проверочные (контрольные) вопросы у всех обследуемых положительно взаимосвязан с выраженностью правостороннего и совмещённого стилей обработки информации, т.е. выявлена его взаимосвязь с высокой степенью активации правого полушария и высоким уровнем межполушарного взаимодействия.
Таким образом, выраженность социальной эмоциональности оказывает значительной влияние на степень достоверности детекции эмоционально значимых стимулов процессе скрининга, так как высокий уровень социальной эмоциональности обследуемого обусловливает возникновение значительного числа высокоамплитудных спонтанных реакций КГР (артефактов), создавая эффект шума, который резко снижает достоверность обнаружения значимого сигнала.
То есть, чем выше уровень социальной эмоциональности, тем чаще при скрининговой проверке субъект способен реагировать на нейтральный вопрос как на значимый. Этот факт подтверждается исследованиями П.В. Симонова [8], в которых отмечается, что при высокой эмоциональности нейтральные зрительные стимулы достаточно часто могут восприниматься как аверсивные, а также что количество и амплитуда спонтанных колебаний КГР взаимосвязаны с общим напряжением, а также с положительными и отрицательными эмоциями, причем более сильная связь обнаруживается именно с отрицательными эмоциями.
Таким образом, в результате корреляционного анализа было выявлено, что:
1) амплитуда КГР на все стимулы, а также количество и амплитуда спонтанных реакций КГР положительно взаимосвязаны с выраженностью социальной эмоциональности;
2) длительность КГР на все стимулы положительно взаимосвязана с выраженностью подвижности нервной системы, а длительность КГР на эмоционально значимые стимулы положительно взаимосвязана с выраженностью силы по возбуждению и отрицательно со стремлением к социальному одобрению;
3) глубина дыхания у обследуемых при ответах на нейтральные вопросы положительно взаимосвязана с выраженностью подвижности нервной системы и с уровнем предметной пластичности;
4) степень различий эмоционально значимых вегетативных реакций на эмоционально значимые и нейтраль-
ные стимулы у всех обследуемых положительно взаимосвязана с выраженностью правостороннего и совмещённого стилей обработки информации, т.е. с высокой степенью активации правого полушария и высоким уровнем межполушарного взаимодействия.
Таким образом, подтверждается гипотеза об обусловленности специфичности информативных признаков инструментальной детекции лжи определенным сочетанием психофизиологических и психологических особенностей у обследуемых.
Результаты данного исследования могут быть использованы в профессиональной деятельности полиграфологов при экспертной оценке и анализе полиграмм, при разработке различных моделей скрининговых проверок, учитывающих влияние индивидуальных психологических и психофизиологических характеристик обследуемых на характер проявления вегетативных реакций, при выявлении ошибок и трудностей, возникающих в ходе полиграфных проверок.
Исследование выполнено при финансовой поддержке Рособразования в рамках ФНТП «Развитие научного потенциала высшей школы (2009-2010 гг.)», проект РОСТ-НИЧ-734.
Литература
1. Балабанова Л.М. Судебная патопсихология: Вопросы определения нормы и отклонений. М., 1998. 429 с.
2. Варламов В.А., Варламов Г.В. Психофизиология полиграфных проверок. Краснодар, 2000. 239 с.
3. Кудряшова Т.Ю. Психологические основы применения полиграфных устройств в ОВД // Ежегодник российского психол. общества : материалы 3-го Все-рос. съезда психологов. 25-28 июня 2003 г. : в 8 т. СПб., 2003. Т. 4. С. 504-506.
4. Оглоблин С.И., Молчанов Ю.А. Инструментальная «детекция лжи»: академический курс. Ярославль, 2004. 264 с.
5. Холодный Ю.И. Опрос с использованием полиграфа и его естественнонаучные основы // Вестн. криминалистики. 2005. Вып. 1 (13). С. 39-48.
6. Грузьева И.В. Формально-динамические и стилевые особенности индивидуальности как факторы вероятности инструментального выявления скрываемой информации : дис. ... канд. психол. наук. М., 2006. 187 с.
7. Киреев М.В., Пахомов С.В., Медведев С.В. Исследование механизмов мозгового «детектора ошибок» при ложных ответах в норме и под воздействием алкоголя // Физиология человека. 2008. Т. 34, № 2. С. 13-22.
8. Симонов П.В. Эмоциональный мозг. М., 1981. 216 с.
Поступила в редакцию 13 апреля 2009 г.
