CC BY
48
5. Бахарев А.А., Криницина Т.П., Лысенко Л.А. Особенности мясной продуктивности французского скота в условиях Северного Зауралья // Аграрный вестник Урала. - 2009. - № 10. - С. 41-44.
6. Бахарев А.А. Адаптация и хозяйственно-биологичекие особенности лимузинского и салерского скота в сравнении с герефордами сибирского типа в условиях лесостепи Северного Зауралья: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Новосибирск. -2005. - 23 с.
7. Бахарев А.А. Молочная продуктивность и состав молока коров-первотёлок мясных пород // Агропродовольственная политика России. - 2012. - № 9. - С. 57-59.
8. Глазунова Л.А., Глазунов Ю.В., Бахарев А.А. Телязиоз герефордского скота в Тюменской области / Сб. научн. тр. Стратегия мясного скотоводства и кормопроизводства в Сибири. Материалы научной сессии - 2013. - С. 11-16.
9. Сидирова К.А., Драгич О.А., Пашаян С.А., Калашникова М.В., Козлова С.В. Физиологические свойства крови и лимфы животных. Учебно-методическое пособие. -Тюмень: ТГСХА, 2004 - 64 с.
10. Хазипов Н.Н., Гарипов Т.В. Физиологические особенности и морфологический состав крови у крупного рогатого скота мясного направления в республике Татарстан // Учёные записки Казанской государственной академии ветеринарной медицины им. Н.Э. Баумана, 2011. - № 206. - С.240-246.
УДК-636.12
ВЗАИМОСВЯЗЬ ЭКСТЕРЬЕРА И ПЫЖКОВЫХ КАЧЕСТВ ЛОШАДЕЙ
СПОРТИВНЫХ ПОРОД
Кравец Мария Сергеевна
аспирант кафедры технологи производства переработки продукции животноводства ФГБОУ ВО «Государственный Аграрный Университет Северного Зауралья»
Россия, г. Тюмень
Аннотация: В статье изложены проблемы современного спортивного коневодства. Приведены результаты исследований по экстерьерным особенностям лошадей разных групп. Экстерьерные особенности оценивались по промерам и индексам телосложения. Было выявлено, что лошади обеих групп не имели существенных отличий в телосложении, однако животные в возрасте от 8 лет и старше характеризовались большей приближенностью к прыжковому типу животных. Оценка прыжковых качеств показала общее преимущество взрослых лошадей, и как следствие их большую работоспособность. Анализ взаимосвязи между экстерьерными и прыжковыми качествами позволяет говорить о лучших прыжковых качествах у лошадей с относительно легким костяком. Можно рекомендовать проведение отбора молодых лошадей по промерам с обязательной оценкой по особенностям телосложения и предварительной оценкой прыжковых качеств на шпрингарте.
Ключевые слова: промеры, индексы, экстерьер, конкур, троеборье, шпрингарт.
THE RELATIONSHIP OF EXTERIOR AND PERKOVICH QUALITIES OF HORSES
OF SPORTS BREEDS
174
Kravets Maria S.
Aspirant Department of manufacturing technology and processing of animal products
FSBEI HE «Northern Trans-Ural SAU» Russia, Tyumen
Abstract: The article describes problems of modern sport horse breeding. The results of studies on the conformation features of horses of different groups. Exterior characteristics were evaluated by the measurements and indices build. It was found that the horses in both groups had no significant differences in body type, however, the animals aged from 8 years and older were characterized by greater closeness to the hopping type animals. Evaluation of the hopping qualities showed a General advantage of the adult horses, and as a result of their hard work. Analysis of the relationship between the exterior and jumping qualities lets talk about the best qualities of the hopping horses with a relatively light bone structure. We can recommend a selection of young horses for measurements with a required score of different physical characteristics and a preliminary estimate of the hopping qualities on springate
Key words: measurements, indices, exterior, show jumping, eventing, springart.
В настоящее время конкуренция в конном спорте очень велика. Конкурентоспособность спортсмена напрямую зависит от того, с какой лошадью он работает и выступает [1].
Конкур (преодоление препятствий) - самый распространенный и популярный вид конного спорта. В этом виде спорта всадник с лошадью должны пройти маршрут [1].
Для соревнований по преодолению препятствий подходят лошади многих пород, в том числе даже рысистые лошади. Желательными промерами для конкурных лошадей следует считать: высота в холке 167-169 см, длина туловища 164-167 см, обхват груди 193-195 см и обхват пясти около 22 см. По данным последних исследований, для прыжковых способностей лошади важным экстерьерным признаком является длинное, хорошо обмускуленное подплечье, которое обеспечивает отталкивание и подъем передней части корпуса лошади, а также достаточно длинная и с правильным наклоном бабка передней ноги [1, 5].
Наиболее сложным из числа олимпийских видов конного спорта является троеборье. Считается, что наилучшими для этих лошадей промерами могут быть: высота в холке 164-166 см, длина туловища 161-163 см, обхват груди 187-189 см и обхват пясти около 21 см. В экстерьере троеборных лошадей желательна большая сухость, хорошее развитие переднего пояса конечностей, относительно легкая голова и шея[4, 5].
Вырастить хорошую спортивную лошадь очень дорогой и трудоёмкий процесс. Поэтому желательно выбирать перспективных животных изначально, из молодняка, чтобы дальнейшие усилия принесли свой результат. Отобрать животных по прыжковым качествам возможно оценив их способности на шпрингартене [2].
Целью данной работы было оценить лошадей разных возрастов, находящихся в ДЮСШ конного спорта ГАУСЗ, по экстерьерным и прыжковым качествам, выявить критерии отбора животных для спорта.
Исследование проводилось на базе ДЮСШ конного спорта ГАУСЗ. Экстерьер оценивался методом промеров и расчетом индексов, прыжковые качества в соответствии с инструкцией бонитировки лошадей заводских пород [3]. В исследовании были задействованы четырнадцать лошадей, разных пород, в возрасте от 4 до 11 лет. Все лошади выступают или готовятся к выступлению в прыжковых видах спорта: конкур и троеборье.
175
Животных разбили на две группы в соответствии с возрастом. В первой группе лошади до 8 лет включительно (молодые лошади — 1 группа), во второй группе лошади 9-11 лет (лошади основной группы — 2 группа).
Предварительно, перед оценкой на шпрингартене, с лошадей были сняты промеры (высота в холке, высота в крестце, высота ноги в локте, длина туловища, глубина груди, обхват груди, обхват пясти).
Данные с промерами приведены в таблице 1
Таблица 1 - Промеры и индексы телосложения лошадей разных групп
Показатель 1 группа 2 группа
X±Sx СУ,% X±Sx СУ,%
Промер, см
Высота в холке 161,3±2,1 3,8 164±1,7 2,9
Высота в крестце 160,3±1,9 3,3 161,5±1,0 1,7
Высота ноги в локте 95,1±1,4 4,1 98±1,2 3,5
Длина туловища 162,6±2,1 3,7 165,3±2,1 3,6
Глубина груди 73,8±1,1 4,1 74,5±1,2 4,4
Обхват груди 186,8±1,6 2,4 187,3±2,3 3,5
Обхват пясти 20,4±0,2 2,8 20,5±0,2 2,7
Индекс телосложения, %
Формата 100,9±0,4 1,2 100,8±0,3 0,9
Перерослости 99,4±0,3 0,7 98,5±0,4 1,3
Длинноногости 59,0±0,3 1,4 59,8±0,5 2,5
Грудной 116,0±1,9 4,6 114,3±1,5 3,6
Сбитости 115,0±1,9 4,7 113,4±1,4 3,6
Костистости 12,7±0,2 4,6 12,5±0,1 3,1
По данной таблице можно судить о том, что коэффициент вариации у всех показателей невысокий, следовательно, все животные приблизительно сходны по промерам. При сравнении промеров у животных разных групп можно отметить то, что лошади второй группы несколько крупнее, хотя выявленные отличия относительно невелики и как следствие недостоверны, поэтому их можно рассматривать только как тенденцию.
В целом же в обеих группах лошади относительно высокорослые, не ниже 160 см. Это объясняется тем, что животным более мелким, ниже 155 см довольно сложно преодолевать высокие препятствия. А если рост лошади превышает 175 см в холке, увеличивается нагрузка на сухожильно-связочный аппарат, что увеличивает риск получения травмы при преодолении высоких препятствий. Так же больший рост и, соответственно, большая длина туловища уменьшает манёвренность лошади на сложных маршрутах в конкуре.
Незначительное отставание представителей первой группы связано с тем, что лошади данной группы в целом моложе, и те животные, возраст которых до пяти лет, продолжают расти и формироваться.
По таблице 1 можно судить о том, что лошади обеих группы не имеют больших различий в показателях индексов телосложения. Но все же лошади второй группы характеризуются большей высоконогостью, а молодые лошади слегка превосходят основное поголовье по индексам, связанным с развитием грудной клетки - сбитости и грудному, 116,0% и 115,0% против 114,3% и 113,4% по индексам соответственно. То есть лошади основной группы более компактного телосложения.
В целом можно сказать, что животные старшей группы, то есть основное поголовье лошадей более приближены по показателям индексов к прыжковому типу. Поскольку
имеют меньший объём костной массы в пропорции к общей массе тела, и при этом менее массивны, более компактны и приближены к квадратному формату.
Изменчивость показателей индексов меньше в основной группе, это связано с тем, что молодые лошади еще формируются, поскольку возраст некоторых из них не превышает пяти лет.
Прыжковые качества очень важный фактор при работе с конкурными и троеборными лошадьми. Очень важно ещё в молодом возрасте определить способности животных к прыжку, чтобы во время провести отбор лошадей, способных в дальнейшем показать высокую результативность выступлений.
Конечно, лошадь со средними задатками к прыжку возможно напрыгать, но лишь до определённого уровня. Высокий, же результат в дальнейшем способна показать лошадь, у которой есть возможность развивать природную способность к прыжку.
Оценка по прыжковым качествам проводилась на шпрингартене с помощью инструкции по бонитировке племенных лошадей заводских пород. На шпрингартене оценивалась сила и техника прыжка и темперамент животного. По результатам проводимых ранее соревнований оценивалась работоспособность лошадей.
Для оценки лошадей по прыжковым качествам на шпрингартене, необходимо, чтобы они спокойно и уверенно заходили на препятствия. С этим не возникло проблем, поскольку в данном хозяйстве практикуется напрыгивание молодых лошадей на свободе и все животные знакомы с этим способом тренинга. Лошади не проявляют беспокойства и уверенно заходят на препятствия.
Таблица 2 - Прыжковые и рабочие качества лошадей, балл
Показатель 1 группа 2 группа
X±Sx X±Sx С</о
Сила прыжка 7,9±1,04 34,9 9,3±1,88 53,2
Техника прыжка 7,9±0,37 12,6 8,3±0,31 9,8
Темперамент лошади 4,4±0,28 17,0 4,2±0,28 18,1
Общая оценка прыжковых качеств 6,7±0,50 19,6 7,3±0,70 25,3
Оценка рабочих качеств на выступлениях
Работоспособность 4,8±0,91 53,02 5,5±0,85 41,1
Из данной таблицы видно, что показатель силы прыжка в среднем по 1 группе составляет 7,9 балла, а основного поголовья 9,3 балла. Объясняется это тем, что в одной группы лошади более молодые и в связи с недостаточной тренированностью и с целью сохранения здоровья они не преодолевают больших высот, оценка 7,9 баллов - это показатель высот 110-120 см, а 9,3 балла - 120-130см.
Показатель силы прыжка очень вариабелен как в первой =39,4%), так и во второй (53,2%) группах, поскольку каждая лошадь чисто преодолевает лишь ту высоту, которая дается ей физически. В группе молодых животных этот показатель ниже, поскольку препятствия высотой 100-110 см способна преодолеть практически любая лошадь. У основных лошадей коэффициент вариации высокий, так как в этой группе есть лошади, преодолевающие препятствия высотой 140 см и выше, в то время как большинство лошадей чисто преодолевают среднюю, до 140 см, высоту.
Отличия по оценкам за технику прыжка меньше выражены, но также лучшие показатели у лошадей основной группы, что объясняется в первую очередь большим прыжковым опытом представителей второй группы и как следствие лучшим качеством прыжка. Оценки за темперамент практически не отличаются и указывают на правильную
работу с лошадьми, так как животные в хорошем темпе подходят к препятствию и после преодоления его правильно воспринимают команды тренера.
В итоге общая оценка прыжковых качеств составила по группам 6,7 и 7,3 балла, что можно оценивать как средний результат, характерный для хорошо развитой спортивной лошади.
Помимо этого, необходимо отметить, что лошади основной группы имеют лучшие рабочие качества, чем молодые животные, так как они давно и регулярно участвуют в соревнованиях, а также выступают в соревнованиях более высокого уровня, нежели более молодые лошади.
Для того, чтобы можно было проводить предварительный отбор животных для спорта, необходимо выявить возможные связи между экстерьером и прыжковыми качествами животных (таблица 3).
Таблица 3 - Взаимосвязь промеров и прыжковых качеств лошадей разных групп (г)
Промер Сила прыжка Техника прыжка Общая оценка прыжковых качеств
1 группа
Высота в холке 0,33 0,72* 0,46
Высота в крестце 0,28 0,66 0,40
Высота ноги в локте 0,28 0,79* 0,45
Длина туловища 0,42 0,69 0,53
Глубина груди 0,49 0,46 0,51
Обхват груди 0,37 -0,04 0,28
Обхват пясти -0,60 -0,53 -0,63
2 группа
Высота в холке 0,66 0,21 0,66
Высота в крестце 0,67 0,09 0,65
Высота ноги в локте 0,49 -0,42 0,40
Длина туловища 0,65 0,14 0,64
Глубина груди 0,51 0,23 0,51
Обхват груди -0,09 0,05 -0,08
Обхват пясти -0,22 0,0001 -0,21
Примечание: * - Р > 0,95.
Выявленные связи между прыжковыми качествами и промерами достаточно своеобразны, так у молодых лошадей между высотой в холке и техникой прыжка выявлена достоверная положительная взаимосвязь (г=0,72), то есть лошади высокого роста обладали более техничным прыжком. Так же положительно у них коррелируют между собой показатели техники прыжка и высоты ноги в локте (г=0,79 при Р > 0,95). Большинство показателей промеров положительно (хотя и в виде тенденции) взаимосвязаны с прыжковыми качествами. Исключением явился промер обхват пясти, где выявленные тенденции отрицательны, то есть животные с мощным костяком в среднем обладали меньшими способностями к прыжкам. Это возможно объясняется тем, что излишне «костистые» лошади не имеют достаточной «лёгкости» прыжка.
В основной группе нет ярко выраженной зависимости каких-либо промеров с прыжковыми качествами, как это встречалось в первой группе. Но наиболее сильные прыжки демонстрировали лошади с большими высотными промерами и длинным туловищем, коэффициенты корреляции здесь колебались от 0,65 до 0,67.
При этом на технику прыжка, в отличие от силы прыжка, промеры оказали слабое воздействие. То есть с возрастом и приобретением навыков техника прыжка значительно улучшалась у лошадей, имеющих разные промеры. Большую же силу прыжка и общую оценку прыжковых качеств имеют лошади относительно крупные.
Помимо взаимосвязи с промерами существует взаимосвязь индексов телосложения с прыжковыми качествами, это тоже можно принимать во внимание при отборе животных (таблица 4).
Таблица 4 - Взаимосвязь индексов телосложения и прыжковых качеств лошадей разных групп (г)_
Индекс Сила прыжка Техника прыжка Общая оценка прыжковых качеств
1 группа
Формата 0,27 -0,15 0,17
Перерослости -0,44 -0,72* -0,55
Длинноногости -0,06 0,35 0,05
Грудной -0,09 -0,61 -0,25
Сбитости -0,16 -0,57 -0,29
Костистости -0,64 -0,91** -0,76*
2 группа
Формата 0,46 -0,12 0,42
Перерослости -0,60 -0,34 -0,62
Длинноногости -0,06 -0,84** -0,19
Грудной -0,61 -0,10 -0,59
Сбитости -0,73* -0,06 -0,70
Костистости -0,81* -0,19 -0,80*
Примечание: * - P > 0,95; ** - P > 0,99.
Из таблицы 4 видно, что у лошадей обеих групп индекс формата имеет положительную корреляцию с силой прыжка и отрицательную корреляцию с техникой прыжка. Следовательно, удлиненный формат позволяет иметь более высокую силу прыжка, но снижает техничность.
Индекс перерослости имеет отрицательную корреляцию со всеми показателями прыжковых качеств лошадей, но на технику прыжка оказывает наиболее отрицательное влияние. Следовательно, животные, у которых высота в крестце больше, чем высота в холке не имеют перспектив в прыжковых испытаниях.
Индекс длинноногости у молодых животных практически не влиял на прыжковые качества, а вот у животных основной группы было выявлено, что излишне длинноногие лошади имели худшую технику прыжка.
Индексы сбитости и грудной имеют отрицательную корреляцию со всеми показателями прыжковых качеств лошадей обеих групп. Очень высокая достоверная и отрицательная взаимосвязь индекса костистости и техники прыжка, это в очередной раз доказывает отрицательное влияние излишней массивности на способность лошади к сильному, техничному прыжку.
Необходимо отметить, что показатели экстерьера взаимосвязаны с прыжковыми качествами животных и некоторые из них можно использовать для отбора лошадей.
Так как испытания на шпрингартене - это предварительная оценка, то желательно получить подтверждение взаимосвязи этих оценочных показателей с работоспособностью животных на соревнованиях (таблица 5).
Таблица 5 - Взаимосвязь рабочих и прыжковых качеств лошадей (г)
Показатель 1 группа 2 группа
сила прыжка техника прыжка сумма баллов сила прыжка техника прыжка сумма баллов
Рабочие качества 0,81** 0,85** 0,88** 0,66 0,33 0,68
Примечание: ** - Р > 0,99.
Из таблицы 5 видно, что влияние прыжковых качеств на рабочие качества молодых животных очень велики. Поскольку в этой группе животные только начинают участвовать в соревнованиях, то, безусловно, их способность к прыжку является решающим моментом.
В основной же группе корреляция хоть и положительная, но не такая сильная, как в первой группе. С силой прыжка корреляция больше, поскольку уровень сложности соревнований возрастает с увеличением высоты препятствий.
Так же у животных 2 группы результат выступления не всегда зависит от силы и техники прыжка, а может быть напрямую связан с физическим и психологическим состоянием животного на момент выступления.
Исходя из полученных результатов исследования, можно рекомендовать отбирать молодых животных изначально по промерам и индексам. Желательно отбирать лошадей квадратного, или приближенного к нему, формата, с высотой в холке около 160 см, не перерослых, без излишней костистости. Так же следует проводить отбор по прыжковым качествам, рекомендуется оценивать весь молодняк, поскольку лошади с «непрыжковыми» промерами могут показать сильный, техничный прыжок.
Список литературы:
1. Гуревич Д.Я. Справочник по конному спорту и коневодству. - М.:ЗАО Издательство Центрполиграф. 2001. - 325 с.
2. Дорофеева Н. Проблема спортивного коневодства и конного спорта в России// Конный мир. 2006. №2. С.84 - 87.
3. Дунин И. М.,Крикун Т.И, Харитонов С.Н., Милованов Л.В. Сборник нормативных документов по оценке племенного материала. - Издательство ВНИИплем. 1999.- 24 с.
4. Ковешников В.С. Экономика и организация коневодства // Коневодство и конный спорт. 2010. № 2. С. 13-15.
5. Козлов С.А., Зиновьева С.А., Козлова Н.Ю. Коневодство: учеб. пособие. -СПб.: Лань, 2005. - 128 с.
