Взаимодействие сил и средств, участвующих в ликвидации лесных пожаров Текст научной статьи по специальности «Энергетика и рациональное природопользование»

ОХРАНА ЛЕСОВ ОТ ПОЖАРОВ

Таблица 2

Сравнительная характеристика таксационных показателей сосновых культур к возрасту спелости в зонах смешанных и широколиственных лесов

Тип условий местопроизростания, группа лесов Таксационные показатели

высота, м диаметр, см объем, м3

В2-3 Группа № 2 (зона смешанных лесов) 26,8 29,8 360,0

С2-3 Группа № 1 (зона широколиственных лесов) 28,0 30,5 410,0

Отклонения («+», «-») - 1,2 - 0,7 - 50,0

Кроме того необходимо отметить, что показатели роста в менее богатых и благоприятных условиях В2 3 (группа № 2 - зона смешанных лесов) практически одинаковы или незначительно отличаются в меньшую сторону в сравнении с произрастанием культур сосны обыкновенной в условиях С23 в зоне широколиственных лесов (группа № 1).

Поэтому результаты исследования вопросов искусственного возобновления сосны обыкновенной в зоне смешанных лесов дадут возможность на практике использовать ресурсосберегающие приемы, методы и способы выполнения лесокультурных работ.

Библиографический список

1. Бабич, Н.А. Культуры сосны и ели в европейской части России / Н.А. Бабич, М.Д. Мерзленко, И.В. Евдокимов. - Архангельск, 2004. - 112 с.

2. Котов, Л.Ф. О чем поведал Калужский бор / Л.Ф. Котов. - Калуга, Золотая аллея, 1993. - 240 с.

3. Курнаев, С.Ф. Лесорастительное районирование СССР / С.Ф. Курнаев. - М.: Наука, 1974. - 203 с.

4. Лесной кодекс РФ от 4 декабря 2006 г. // Российская газета. 2006. 8 декабря.

5. Лесной фонд СССР: Статистический сборник / Отв. ред. М.М. Дрожалов. - М.: МПО, 1990. - 1008 с.

6. Миронов, В.В. Экология хвойных пород при искусственном лесовозобновлении / В.В. Миронов.

- М.: Лесная пром-сть, 1977. - 232 с.

7. О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации: Федеральный закон от 4 декабря 2006 г. // Российская газета. 2006. 8 декабря.

8. Писаренко, А.И. Лесовосстановление / А.И. Писаренко. - М.: Лесная пром-сть, 1977. - 250 с.

9. Родин, С.А. Эколого-ресурсосберегающие технологии лесовосстановления и моделирования культур ели на вырубках в зоне хвойно-широколиственных лесов / С.А. Родин. - М.: МГУЛ, 2002.

- 212 с.

ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ СИЛ И СРЕДСТВ, УЧАСТВУЮЩИХ

в ликвидации лесных пожаров

А.И. ЗАПОРОЖЕЦ

В основе защиты лесов от пожаров лежит дистанционный мониторинг, по данным которого планируются и проводятся необходимые противопожарные мероприятия. Объем дистанционного пожарного мониторинга - 560 млн га. Его проведение и развитие находится в ведении федерального центра [1].

Несмотря на все проводимые и планируемые мероприятия, ежегодно на активно охраняемой территории лесного хозяйства России регистрируется от 15 до 38 тыс. лесных пожаров, охватывающих площади от 0,5 до 3,0 млн га.

Лесные пожары уничтожают не только лесной фонд, они часто становятся причиной гибели людей и целых населенных пунктов. В радиусе до 5 км от жилой зоны возникает до

70 % пожаров. Лесные пожары в 2004 г. в Ке-товском районе Курганской области уничтожили поселок Чашинской (более 270 домов). На сегодняшний день в стране около 30 тыс. населенных пунктов потенциально подвержено угрозе лесных пожаров. В них отсутствует добровольная пожарная охрана и связь [1].

В настоящее время охрана лесов от пожаров осуществляется наземными и авиационными силами и средствами, находящимися в введении Рослесхоза. При возникновении крупных лесных пожаров к тушению привлекаются силы и средства Единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций (РСЧС), а также нештатные аварийно-спасательные формирования (НАСФ) гражданской обороны.

ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 1/2008

199

ОХРАНА ЛЕСОВ ОТ ПОЖАРОВ

При ликвидации лесных пожаров взаимодействуют различные министерства и ведомства, а также субъекты РФ, входящие в РСЧС.

Взаимодействие может быть организовано между МЧС России, МВД России, Рослесхозом, Росприроднадзором, Росгидрометом и др.

Особенностью взаимодействия сил и средств РСЧС, участвующих в ликвидации лесных пожаров, является то, что они имеют различную степень подчиненности органам управления, создавались в разное время, имеют разный опыт работы, неодинаковую законодательную и нормативную базу.

В статье рассмотривается влияние технического оснащения и мест размещения сил РСЧС на порядок их взаимодействия при ликвидации чрезвычайной ситуации (ЧС) федерального уровня, вызванной лесными пожарами.

Взаимодействие сил и средств должно быть согласовано по действиям в зоне ЧС или по технологии проведения аварийно-спасательных и других неотложных работ (АСДНР), применение которых невозможно без современных аварийно-спасательных средств (АСС).

Рассмотрим существующие образцы по критерию «эффективность-стоимость» и определим приоритетный состав АСС. Для этого необходимо:

- определить значения показателей (в расчетных формулах), характеризующих состав АСС и его размещение;

- проверить образцы АСС на соответствие ГОСТ и др.;

- отобрать типаж, который необходим для проведения АСДНР;

- сравнить образцы АСС по тактикотехническим характеристикам (ТТХ);

- организовать взаимодействие при проведения АСДНР зоне ЧС.

Оптимизация отдельного АСС начинается с качественного отбора образца. На основе анализа ЧС, вызванных лесными пожарами, рассматриваются виды работ (процессы), которые необходимо выполнить, а также принятая технология производства работ и операции, выполняемые АСС. Определяются требуемые

эксплуатационные параметры основных АСС, их типы и марки, перечень технологически необходимых вспомогательных машин и их тип. Подбор АСС выполняется на основе соответствия главных эксплуатационных параметров требованиям, предъявляемым к АСС и технологии производства работ в процессе эксплуатации. Сначала рассматриваются основные ТТХ одного варианта АСС данного типа, затем другого и т.д., производится сравнение вариантов АСС одного типа по критерию «эффективность - стоимость» и выбор тех из них, которые целесообразно рассматривать на моделях более высокого уровня иерархии. Затем производится выбор оптимального варианта комплекса (комплекта) АСС.

Основные условия оптимального комплектования АСС для выполнения работ в зоне ЧС следующие:

- количество АСС, участвующих в технологическом процессе, должно быть минимальным, а конструкция и их эксплуатационно-технические показатели полностью соответствовать условиям работы;

- должны использоваться преимущественно универсальные АСС, оснащенные сменным рабочим оборудованием и приспособлениями;

- в составе каждого комплекса (комплекта) АСС выделяется одно или несколько ведущих средств, которые определяют организацию и темпы производства работ.

В результате оптимизации определяются рациональные характеристики и показатели эффективности комплектов (комплексов) АСС, которые затем подвергаются сравнительной оценке с целью отыскания тех вариантов, которые целесообразно в дальнейшем рассматривать в масштабе формирования, участвующего в ликвидации ЧС.

Для отбора образцов АСС использован метод спектрального подхода [2].

При определении номенклатурного состава АСС матрица спектрального подхода формируется для каждого типа АСС, которые принимают участие в ходе проведения АСДНР. Элементами матрицы являются значения тактико-технических характеристик АСС.

При заполнении исходной матрицы необходимо соблюдать следующие требования:

200

ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 1/2008

ОХРАНА ЛЕСОВ ОТ ПОЖАРОВ

Таблица 1

Аварийно-спасательные средства, предназначенные для ликвидации лесных пожаров

Порядок действий Привлекаемые силы Аварийно-спасательные средства

Перемещение в зону ЧС Авиалесоохрана Ан-3Т-08; Ан-26; Ми-8МТВ; Ан-32П; Бе-200ЧС; Ми-26

Лесхоз ГТС-М; ГАЗ-3308; Т-30; ЛХТ-55; Т-150К

Войска ГО Ми-8МТВ; Ми-26; Бе-200ЧС; Ил-76(ВАП-2); МЗКТ-7930; К-702МВ; Урал-43206; Зил-433362; ГАЗ-3308; КамАЗ-4350; КамАЗ-5350; УАЗ-3962; ГАЗ-3308; ПАЗ-3205; УАЗ-2966; ГАЗ-39371

ГПС Урал-4320-31; Урал-43206

ПСС ЗиЛ-5301; ГАЗ-34038

ГО БАЗ-909; ЗиЛ-433362; ГАЗ-3308; КамАЗ-4350; КамАЗ-5350; ПАЗ-3205

Министерство обороны РФ К-702МВ; БАЗ-6909; КамАЗ-4350; ЗиЛ-433362

МВД России ВАЗ-2120

Патрулирование (разведка) зоны пожара Авиалесоохрана Ан-3Т-08; Ан-26; Ми-8МТВ

Лесхоз ВПЛ-6 (лесопожарный вездеход); АЛП-10 (3308)-221; ЛФ-22П (лесопатрульный катер)

Войска ГО Ми-8МТВ

Локализация и тушение пожара Авиалесоохрана Ан-32П; Ми-8МТВ (ВСУ-5); Ми-26(ВСУ-15)

Лесхоз МЛВ-2/1.2; СПУ-40-100; АЛК-25; ТЛП-55; АЛП-15-177; КС-100Д; АЦЛ-147

ГПС АЦ-8.0-40; АР-2; ПНС-110

Войска ГО Ми-8МТВ (ВСУ-5); Ми-26(ВСУ-15); Бе-200ЧС; Ил-76(ВАП-2); АЦ-6.0-40; ПНС-110; АР-2; МП-800; УДМ; ДЗ-171.4; ДЗ-126.В-2; ЭОВ-3521; ТМК-3; АРС «Универсальный»; АКПМ-3У

ГО ДЗ-98В.1; ДЗ-80; ДЗ-42В; ДЗ-171.4; КО-829А; МДК-433362

Министерство обороны РФ УДМ; ДЗ- 171.4; ДЗ-126.В-2; ЭОВ-4422; ТМК-3; АРС «Универсальный»; АКПМ-3У

Поиск и эвакуация пораженных ПСС АСМ-5827; АСМ-51-03

Войска ГО АСМ-84-35; УАЗ-3962-01; АС-3308-01

Всероссийская служба медицины катастроф (ВСМК) ГАЗ-32214-32; Ми-8МТВ

Эвакуация населения и материальных ценностей Войска ГО ГАЗ-3308; Урал-43206; КамАЗ-4350; ПАЗ-3205; КамАЗ-5350;

ГО ГАЗ-3308; КамАЗ-4350; КамАЗ-5350; ПАЗ-3205

Организация комендантской службы МВД России ВАЗ-2110

Войска ГО УАЗ-2966; ГАЗ-39371

- выбирать определяющие для данного типа АСС значения тактико-технических характеристик;

- использовать показатели (характеристики) сравниваемых объектов одного порядка обобщения;

- не включать показатель эффективности в исходную матрицу.

Тестовые примеры показывают, что для практического использования оценок оказывается достаточно 3-4-х циклов итераций, обеспечивающих точность, равную

0,001. Предложенный метод имеет ряд преимуществ перед другими методами расчета:

- возможность научного обоснования номенклатурного состава АСС, необходимого для ликвидации ЧС;

- использование реальной первичной информации для более точного обоснования номенклатурного состава АСС;

- сравнительно малая трудоемкость вычислений и возможность решать задачи с весьма большим числом характеристик и образцов различных АСС;

ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 1/2008

201

ОХРАНА ЛЕСОВ ОТ ПОЖАРОВ

- возможность проведения сравнительной оценки с использованием средств вычислительной техники;

- возможность сравнить АСС в приоритетном ряду.

После определения приоритетного ряда образцов АСС проводится анализ, образцы сравниваются по стоимости закупок и технологии применения. Окончательно выбираются образцы АСС, которые распределяются по действиям формирований при ликвидации лесных пожаров.

Существующий порядок взаимодействия могут характеризовать:

- вероятность прибытия средств к определенному времени с учетом перемещения их от места размещения до места выполнения работ;

- вероятность, характеризующая эксплуатационную надежность функционирования комплекта средств (формирования, группировки) за определенное время;

- вероятность, характеризующая работоспособность специалистов, обслуживающих средства за определенное время;

- вероятность того, что к определенному времени осуществлено обеспечение и обслуживание выполняемых работ на рассматриваемом этапе;

- вероятность обеспечения выполнения АСДНР по территориальным звеньям (лесхоз - РФ) при ликвидации ЧС;

- затраты, необходимые для сосредоточения имеющейся группировки сил, привлекаемых к ликвидации ЧС.

С использованием полученных показателей, производятся:

- определение значений обобщающего показателя по критерию «эффективность-за-траты-время»;

- выявление «узких мест» по организации взаимодействия сил, привлекаемых к ликвидации ЧС;

- установление приоритетных мероприятий по повышению эффективности взаимодействия до требуемого уровня.

Общим показателем, характеризующим деятельность всех сил, необходимых для ликвидации лесного пожара, может быть вероятность обеспечения выполнения АСДНР.

При определении рациональных значений характеристики и показателей рационально необходимой системы взаимодействия нужно решить задачу оптимизации, по которой для заданного значения показателя эффективности определяются характеристики и показатели при наименьших затратах.

Показатели результативности процессов обеспечения и обслуживания, определяемые в форме вероятности [Rt(t0)], равны единице, так как при рационально необходимой системе взаимодействия должны быть выполнены в полном объеме.

Вероятности, характеризующие эксплуатационную надежность средств [Дэ(0], определены исходя из времени наработки АСС на один отказ и времени, необходимого на его устранение, установленные нормативными требованиями для АСС (табл. 1).

Вероятности, характеризующие работоспособность обслуживающего персонала [Q(t)], должны быть не ниже значений, характеризующих эксплуатационную надежность средств, которые они обслуживают.

Таблица 2

Показатели, характеризующие рационально необходимую систему взаимодействия при ликвидации лесных пожаров

Характер ЧС Вероятность надежности функционирования сил и средств Вероятность прибытия сил и средств к месту выполнения работ Вероятность обеспечения выполнения АСДНР Затраты, необходимые для обеспечения выполнения АСДНР, тыс. руб. Отношения значения выполнения АСДНР к величине затрат

Локальный 0,967 0,951 0,920 3,8 0,242

Муниципальный 0,951 0,928 0,882 31,5 0,028

Межмуниципальный 0,932 0,889 0,828 45,0 0,018

Межрегиональный 0,895 0,819 0,733 59,5 0,012

Федеральный 0,884 0,801 0,708 113,4 0,006

202

ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 1/2008