CC BY
18
Соколов А.Ю. (2012) 2014. О курганнике Buteo ш^пш в заповеднике «Белогорье» (Белгородская область) // Рус. орнитол. журн. 23 (1022): 2134-2138. Соколов А.Ю., Шаповалов А.С. 2009. К распространению редких видов птиц на территории Белгородской области // Науч. ведомости Белгород. ун-та 3 (58), 8: 108-122.
ISSN 0869-4362
Русский орнитологический журнал 2016, Том 25, Экспресс-выпуск 1380: 4935-4939
Выход из гнезда у лугового Saxícola rubetra и черноголового S. torquata чеканов
М.В.Баник
Второе издание. Первая публикация в 2009*
Вылет из гнезда совершенно неслучайно был назван нашим лучшим знатоком поведения мелких воробьиных птиц, А.Н.Промптовым, выходом «за пределы заколдованного круга». При этом птенцы оставляют «первое безопасное место» и «центральную точку пространства», с которой они начинали воспринимать окружающий их мир (Промптов 1956). После выхода из гнезда слётки, ограниченные ранее в своём пространственном окружении, попадают в неизмеримо более обширный и богатый новыми стимулами мир его окрестностей. Выход (вылет) из гнезда знаменует собой начало новой стадии развития молодых птиц — переход к освоению пространства и формированию многообразия пространственных связей.
Интересным оказывается сравнение выхода из гнезда у близких видов птиц, различающихся своей эволюционной историей и особенностями экологии, например, у лугового Saxícola rubetra и черноголового S. torquata чеканов. Первый из этих видов — дальний мигрант, зимующий в Африке южнее Сахары. Для него характерна высокая численность на местах гнездования и наличие лишь одной нормальной кладки в сезоне. Второй — полицикличный, зимующий в Средиземноморье черноголовый чекан интересен тем, что при своей малочисленности он недавно сильно расширил свой ареал в Европе (Баник 2006).
Наблюдения над особенностями выхода из гнезда у птенцов этих видов проводили, изучая их поведение в местах совместного обитания в условиях пойменных лугов в Харьковской области в 1993-2008 годах. За этот период помечено цветными пластиковыми и стандартными алюминиевыми кольцами 403 луговых чекана (50 взрослых и 353 мо-
* Баник М.В. 2009. Выход из гнезда у лугового (Saxicola г^вЬт) и черноголового (S. torquata) чеканов // Чтения памяти А.П.Крапивного. Харьков: 27-33.
лодые птицы) и 190 черноголовых чеканов (24 взрослые и 166 молодых птиц). Наблюдения за семейными группами и выводками, по возможности, проводили до момента их распадения, что позволило получить важные сведения о таком явлении, как разделение выводка, особенно характерном для лугового чекана (Ватк 2006). Следует подчеркнуть, что специально данные о вылете из гнезда не собирали. Проведение таких наблюдений за гнездом, расположенным на земле в гуще травы, представляет собой очень сложную задачу. Поэтому все имеющиеся в нашем распоряжении данные собраны во время проверки состояния гнёзд и кольцевания гнездовых птенцов, в процессе ловли взрослых птиц с помощью ловушки-западни у гнезда и в ходе наблюдений за судьбой меченых выводков и семейных групп. Тем не менее, даже такие собранные попутно данные позволяют сделать некоторые обоснованные и интересные заключения.
Как уже было отмечено выше, получить точные данные о времени выхода птенцов из гнезда очень сложно. Поэтому пришлось учитывать отдельно четыре категории данных о возрасте птенцов в связи с их выходом из гнезда. Сначала рассматриваются материалы о возрасте птенцов, всё ещё находившихся в гнезде, хотя и вполне способных покинуть его. Затем — данные по тем гнёздам, проверка состояния которых пришлась как раз на время естественного выхода птенцов. Отдельную группу представляют собой материалы о возрасте птенцов, достоверно покинувших гнездо к моменту его проверки и проконтролированных в тот же день или впоследствии. Наконец, четвёртую группу составили данные о возрасте птенцов при их преждевременном выходе из гнезда, обычно из-за беспокойства во время кольцевания. Дополнительно проанализированы случаи, дающие материал о неодновременном выходе птенцов одного выводка из гнезда и т.п.
Луговые чеканы всё ещё находились в гнезде, хотя были полностью готовы покинуть его, в возрасте 11-14, в среднем 11.3±0.20 сут (медиана
11 сут; п = 33). Черноголовые чеканы оставались в гнезде, будучи готовы к выходу из него, в возрасте 11-14, в среднем 12.0±0.28 сут (медиана
12 сут; п = 13). Различия между этими двумя видами по возрасту, в котором готовых к выходу птенцов ещё можно встретить в гнезде, оказались значимыми (тест Манна-Уитни; V = 133.0; Р < 0.05).
Несколько раз удалось непосредственно наблюдать самостоятельный, не связанный с беспокойством птиц выход птенцов лугового и черноголового чеканов из гнезда. У лугового чекана выход из гнезда отметили в двух случаях в возрасте 10 сут и в трёх случаях — в возрасте 12 сут (в среднем 11.2 сут; медиана 12 сут). Выход птенцов черноголового чекана наблюдали трижды: один раз в возрасте 13 сут и дважды -в возрасте 14 сут. Различия между двумя видами по возрасту выхода из гнезда также были статистически значимыми.
Порой проверка состояния гнезда показывает, что птенцы уже покинули его и держатся поблизости или впоследствии бывают проконтролированы в его окрестностях в ближайшие дни. Возраст птенцов лугового чекана при этом варьировал от 9 до 14 сут, составляя в среднем 11.8±0.44 сут (медиана 12 сут; n = 11). Возраст черноголовых чеканов в таких случаях был большим — 12-15, в среднем 13.2±0.54 сут (медиана 13 сут; n = 6), однако различия между двумя видами оказались незначимыми (U = 15.5; P = 0.08).
Особый ряд представляют собою данные о преждевременном выходе птенцов из гнезда. Он может быть спровоцирован беспокойством птиц и часто наблюдается при кольцевании птенцов в том возрасте, когда они обычно ещё находятся в гнезде. При этом птенцы ещё совершенно неспособны к полёту и разбредаются в разные стороны от гнезда, стараясь затаиться на некоторое время в укромных местах. У лугового чекана преждевременный выход из гнезда наблюдали в возрасте 7-9, в среднем 7.9±0.21 сут (медиана 8 сут; n = 11). Преждевременное оставление гнезда птенцами черноголового чекана возможно в возрасте 912, в среднем 10.0±0.45 суток (медиана 10 сут; n = 6). Различия между двумя видами по возрасту преждевременного выхода из гнезда статистически значимы (U = 2.0; P < 0.01).
Таким образом, по нашим данным, птенцы лугового чекана в нормальных условиях покидают гнездо в возрасте 9-14 сут, чаще всего — в возрасте 12 сут. Черноголовые чеканы как правило оставляют гнездо, будучи старше — в возрасте 12-15, обычно 13-14 сут. Преждевременный выход из гнезда у лугового чекана порой наблюдается даже в возрасте 7 сут (обычно 8-9 сут), у черноголового чекана — в возрасте 9-12 сут (обычно 10 сут). Литературные сведения о длительности периода пребывания птенцов в гнезде у лугового и черноголового чеканов хорошо согласуются с полученными нами материалами (Савинич 1987; Тал-пош 1984; Frankevoort, Hubatsch 1966; Johnson 1971; Suter 1988).
Все эти данные свидетельствуют о том, что продолжительность периода пребывания птенцов черноголового чекана в гнезде больше, чем у лугового чекана. Причины таких различий, по-видимому, кроются в особенностях гнездостроения рассматриваемых видов, а именно, в различиях защитных свойств их гнёзд. Гнёзда лугового чекана к моменту достижения птенцами 10-12-суточного возраста совершенно утрачивают свою форму и как укрытия мало чем отличается от окружающих зарослей травяной растительности (Савинич 1987). Гнездо же черноголового чекана — изначально более сложное сооружение, имеющее выстилку и обычно устраиваемое в конце своеобразного туннеля, выдавленного птицами в отмершей растительности. Поэтому оно, как правило, сохраняет свои защитные свойства в течение длительного времени, позволяя птенцам находиться в нём на несколько суток доль-
ше. В нормальных условиях птенцы черноголового чекана задерживаются в гнезде до момента приобретения ими способности к непродолжительному полёту, в то время как птенцы луговых чеканов обычно оставляют гнездо, будучи ещё нелётными.
Сроки выхода из гнезда зависят и от защитных свойств окружающего его растительного покрова. Чем менее укрыто гнездо, тем ранее можно ожидать выхода птенцов из него. В частности, в одном из гнёзд, расположенных на залежи с весьма разреженным травяным покровом, наблюдали естественный выход птенцов лугового чекана, которым было не более 9 сут.
Выход из гнезда в нормальных условиях не является одномоментным, однократным событием. В выводке часто находятся птенцы, которые первыми, раньше остальных, осмеливаются покинуть гнездо. Остальные при этом задерживаются в гнезде по крайне мере на сутки, а то и дольше. Нам известно 5 случаев, в которых достоверно был зарегистрирован неодновременный выход птенцов из гнезда у лугового чекана, и один такой случай — для черноголового чекана. При этом один или несколько птенцов были обнаружены в гнезде, а другие — за его пределами, чаще всего очень близко от него. Вероятно, птенцы могут выходить из гнезда и возвращаться в него. Наши данные показывают, что выход из гнезда с последующим возвращением возможен даже в тех случаях, когда само оставление гнезда было спровоцировано его осмотром человеком (два случая выхода и последующего возвращения в гнездо окольцованных 8-суточных птенцов лугового чекана). В литературе известны два случая возвращения в гнездо птенцов черноголового чекана (de Garnica 1986; Johnson 1971). Нередко слётки после выхода из гнезда остаются в его ближайших окрестностях, демонстрируя при этом основные особенности поведения, характерные и для гнездовых птенцов в последние дни их пребывания в гнезде. Можно говорить даже о специфическом, непродолжительном периоде ослабления связи с гнездом, во время которого птенцы начинают осваивать ближайшие его окрестности, не порывая, однако, с ним связи. В выходе из гнезда, как в нормальных, так и в «экстремальных» условиях, ярко проявляется индивидуальность птенцов: одни из них демонстрируют активное поисковое поведение и готовы очень быстро покинуть гнездо, другие ведут себя спокойно, стараются остаться в гнезде или вблизи него.
Неодновременность выхода из гнезда служит одной из предпосылок явления разделения выводка, которое чаще наблюдается у лугового чекана. Поскольку разделение выводка во многом определяет последующую жизнь молодых птиц, оказавшихся в разных семейных группах, неодновременность выхода из гнезда служит отправной точкой в формировании различий в судьбе молодых птиц, происходящих из одного выводка. Вышедшие из гнезда птенцы ведут себя довольно ак-
тивно. Собранные данные показывают, что они, несомненно, ориентируются не только на голоса родителей, но и на крики других птенцов того же выводка. После выхода из гнезда слётки не теряют связи друг с другом и стараются держаться вместе, объединяться. Наблюдения за выходом из гнезда показывают, что уже с того времени, когда птенцы впервые расширяют своё «жизненное пространство», проявляется то стремление молодых птиц держаться вместе, которое может быть названо ювенильной социальностью.
Литератур а
Баник М.В. 2006. Расширение ареала черноголового чекана на Украине и в соседних
регионах: этапы экспансии и её возможные причины // Орнитология 33: 7-28. Промптов А.Н. 1956. Очерки по проблеме биологической адаптации поведения воробьиных птиц. М.; Л.: 1-312. Савинич И.Б. 1987. Сезонные явления годового цикла лугового чекана (Saxicola rubetra
L.) в Юго-восточном Приладожье // Тр. Зоол. ин-та АН СССР 163: 112-125. Талпош В.С. 1984. Материалы по экологии черноголового чекана на западе УССР // Вестн. зоол. 5: 57-61.
Banik M. 2006. Brood division: One more difference between Whinchat and Common Stone-
chat // 24th Intern. Ornithol. Congr.: Abstracts. Hamburg: 131-132. De Garnica R. 1986. Young Stonechats, Saxicola torquata, returning to the nest after ringing // Ring. and Migration 70: 50. Frankevoort W. 1966. Unsere Wiesenschmätzer. Aus dem Leben von Schwarz- und Braun-
kehlchen. Wittenberg-Lutherstadt: 1-97. Johnson E.D.H. 1971. Observations on a resident population of Stonechats in Jersey // Brit. Birds 64, 6: 267-279.
Suter W. 1988. Saxicola rubetra - Braunkehlchen. Saxicola torquata - Schwarzkehlchen // Handbuch der Vogel Mitteleuropas. Wiesbaden: 392-509.
ISSN 0869-4362
Русский орнитологический журнал 2016, Том 25, Экспресс-выпуск 1380: 4939-4941
О горном гусе Eulabeia indica в Таджикистане
В.Ф.Селезнев
Второе издание. Первая публикация в 1976*
В конце XIX века горный гусь Eulabeia indica был одной из самых обычных, широко распространённых птиц Памира^. По долинам многих рек и озёр встречались гнездовья этих гусей (Иванов 1884, 1885). Со временем возникновения поселений по соседству с гнездовьями,
* Селезнев В.Ф. 1976. О горном гусе в Таджикистане // Тр. Окского .заповедника 13: 64-66.
+ Памир в настоящей статье понимается в тех границах, в которых понимает его большинство исследователей (Северцов, Станюкович и др.), причём считается невозможным объединение его с Бадахшаном.
