CC BY
776
ВОПРОСЫ КРИМИНАЛИСТИКИ И СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ
© Абраменкова В. С., 2005
ВЫДВИЖЕНИЕ СЛЕДСТВЕННЫХ ВЕРСИЙ ПРИ РАССЛЕДОВАНИИ УБИЙСТВ, СВЯЗАННЫХ С ПОСЛЕДУЮЩИМ РАСЧЛЕНЕНИЕМ ТРУПА
Выдвижение следственных версий как основы планирования расследования всегда предполагает сложную аналитическую деятельность, связанную с мысленным проникновением в логику событий, которые сосредотачивают в себе тайну человеческих страстей, мотивов, целей. Это представляет особую сложность при расследовании убийств, связанных с последующим расчленением трупа, где следователь имеет дело только с отдельными фрагментами события, из которых нужно извлечь информацию, позволяющую определить направление расследования, организацию следственных и оперативнорозыскных действий, выработать собственную позицию в формировании модели события. Это не всегда удается, так как подобные задачи носят не алгоритмический характер, при котором решение (или его варианты) обязательно существуют, а эвристический, предполагающий поиск нетрадиционных путей решения. При подобных обстоятельствах чаще всего возникает так называемая «тупиковая» ситуация, которая означает перебор возможных решений, и как следствие, не дающих никаких результатов, переходящая в уверенность, что поставленная задача не может быть решаема. Тогда следователь, а порой и следственно-оперативная группа, вновь обращается к исходным материалам, ищет нетрадиционные пути решения задач, обращается к аналогам из следственной практики либо криминалистической теории - и нередко находит таки верное решение. Примером тому может служить значительное число так называемых «загадочных» убийств, раскрытых усилиями работников следственных органов.
Начальным этапом расследования является криминальная ситуация, то есть данные о событии преступления. В этом виде она лишена доказательственной информации, поднимающей ее до уровня следственной ситуации, и поэтому следователь в данный период может оперировать только типовыми версиями. На данном этапе версии о событии преступления носят ориентирующий характер, так как они лишены определенности и четкости, обусловленной наличием доказательственной информации. В дальнейшем, по мере накопления доказательств, складывается следственная ситуация, являющаяся источником достаточно обоснованных версий.
Применительно к рассматриваемой методике расследования убийств, связанных с последующим расчленением трупа, некоторые авторы выделяют несколько типичных ситуаций, характер которых определяется как минимальным числом обнаруженных доказательств, так и сложностью расследования преступлений на-
званной категории, не укладывающегося в типовой алгоритм имеющихся криминалистических методов.
Так, И. В. Борисенко к числу типовых ситуаций, имеющих место на первоначальном этапе расследования, относит случаи, когда:
а) не установлена личность потерпевшего, и отсутствуют сведения о подозреваемом;
б) установлена личность погибшего, однако отсутствуют сведения о подозреваемом;
в) имеются данные о лице, совершившем преступление, но отсутствует информация о потерпевшем (личность потерпевшего не установлена);
г) установлена личность расчлененного трупа и имеются достаточно полные данные о лице, совершившем убийство1.
Основа выдвижения следственных версий
- анализ и оценка той или иной следственной ситуации. В этом отношении первая следственная ситуация является наиболее сложной и по своей характеристике принадлежит к проблемным - неизвестна личность потерпевшего, неизвестна личность преступника. Почти во всех традиционных методиках расследования убийств данные о личности потерпевшего становятся исходным материалом для построения модели преступления, в которой главным стержнем является закономерная зависимость: жертва -преступник. В рассматриваемой методике такая связь на начальном этапе расследования отсутствует. Более того, если это только часть трупа, то информация о личности потерпевшего требует для ее получения огромных усилий со стороны следственного аппарата и оперативнорозыскных органов. В такой ситуации главная ориентационно-поисковая роль принадлежит типовым версиям, касающимся главным образом характеристики события преступления. Поэтому выдвигаются следующие версии:
а) бытовое убийство;
б) сексуально-садистское убийство;
в) ритуальное убийство;
г) убийство с целью трансплантации человеческих органов (тканей) и т. д.
Помимо версий о событии преступления, тесно связанными с ними являются версии о личности убитого и личности убийцы. В большинстве случаев данных о личности убитого бывает очень мало, либо они отсутствуют, поэтому выдвигаются типовые версии, имеющие в своей основе научно обобщенную следственную практику и теоретические исследования в области методики расследования преступлений названного вида. Здесь наиболее перспективными являются версии относительно лиц, которые ранее
подвергались уголовной регистрации (криминалистическому учету). К ним можно отнести:
а) убитый ранее был судим; б) убитый был зарегистрирован в картотеке лиц, без вести пропавших.
Версии выдвигаются и о том, какое может иметь отношение погибший к местности, где был обнаружен его труп. Таких версий может быть несколько:
1) убитый являлся лицом, проживавшим в ближайших районах;
2) погибший проживал далеко от места, где были обнаружены его останки;
3) убитый являлся лицом, приехавшим из другой местности: а) никому не известным;
б) контактировавшим с местным населением.
При этом в первую очередь проверяются версии относительно лиц, пропавших без вести в данной местности, и в целях установления идентичности исчезнувшего лица. При отрицательных результатах выдвигаются новые версии об отношении лица к местности, в которой обнаружен труп либо его части.
Такие проверки осуществляются органами уголовного розыска путем запросов в отделения близлежащих регионов об исчезновении тех или иных лиц в период, приблизительно совпадающий со временем обнаружения трупа.
В расследовании убийств, связанных с последующим расчленением трупа важное место принадлежит установлению лица, совершившего преступление. Такая деятельность осложняется тем, что в распоряжении следователя имеется минимальная информация (труп или части трупа).
При конструировании версий в таких обстоятельствах предпочтительным является метод построения версий, где в качестве общих положений могут выступать:
- данные научных обобщений следственной практики; общие рекомендации криминалистической теории (методики расследования убийств; научно-практические программы расследования для типичных случаев обнаружения расчлененных трупов (схемы Видонова));
- собственный опыт следователя по расследованию преступлений однотипной категории;
- журналы «Следователь», «Прокурорско-следственная практика» и др. издаваемые Прокуратурой Российской Федерации (Научноисследовательским институтом Генеральной Прокуратуры РФ).
Изучение таких источников, происходящее в процессе следственной деятельности, способствует накоплению опыта расследования. Более того, определенное значение имеет и обращение к специальной криминалистической литературе, исследующей проблемы расследования убийств.
Наряду с названными источниками, особая роль принадлежит анализу обстоятельств обнаружения расчлененного трупа, способам его транспортировки и сокрытия. Достаточно важная информация о личности преступника может быть получена при изучении способа убийства и способа расчленения. В процессе совместной работы с судебно-медицинским экспертом можно выявить ряд признаков, имеющих представление о
личности убийцы. В этих случаях имеется в виду обнаружение признаков, характеризирующих преступника. Например, силу ударов, повлекших смерть потерпевшего, представление о виде орудия, которым наносились удары; мотивы -сексуально-садистские либо свидетельствующие о месте убийцы (отчленение половых органов); жестокость преступника, выдающуюся в значительном числе колото-резаных ран, наличие которых ничем кроме жестокости не оправдано; вырезание отдельных частей тела, которые могут быть использованы как фетиши для счета жертв своей преступной деятельности.
Наряду с этим значительный интерес для характеристики личности преступника представляет обнаружение профессиональных знаний и навыков при расчленении трупа, в частности навыков хирурга, патологоанатома, мясника, лица, изымающего внутренние органы в целях трансплантации и др. Характерные признаки, присущие только профессионалу - чистота и четкость действий при расчленении, отсутствие лишних разрезов, квалифицированные действия при изъятии почек и других внутренних органов сразу указывают на личность, выдающую свою причастность к преступлению профессиональными действиями. Однако не следует забывать, что такие признаки могут быть обнаружены и в действиях лиц, не обладающих профессиональными навыками, поэтому даже при жесткой зависимости, наблюдаемой в признаках, следует допускать и другие предположения для того, чтобы не быть в плену одной версии, которая может ошибочно ориентировать следователя при планировании расследования.
Разумеется, что анализ названных источников формирования следственных версий ограничен только типовыми версиями, а именно:
1) одним или несколькими лицами совершено убийство;
2) близким или посторонним лицом совершено убийство;
3) совершено ли убийство как единичный случай или оно является серийным;
4) страдает ли подозреваемый психическими отклонениями;
5) присущи ли преступнику профессиональные навыки при расчленении трупа.
Как свидетельствует практика расследования преступлений названной категории, метод построения версий по аналогии наиболее часто используется при расследовании сексуальносадистских убийств с последующим расчленением тела жертвы. Способ совершения, и более того механизм расчленения, являются своего рода лучом, проливающим свет на личность преступника, характеристику его физических и психических параметров, в том числе и сексуальносадистских отклонений.
В процессе расследования могут возникать версии относительно механизма (способа) расчленения, переходящие впоследствии в версии относительно личности преступника. Так, профессиональные навыки, нашедшие свое отражение при расчленении (четкие линии разреза, от-членение конечностей без применения рубящих орудий, извлечение отдельных внутренних орга-
нов без повреждения соседствующих с ними, оставленные в отдельных случаях зажимов для кровеносных сосудов) могут свидетельствовать о хорошем владении секционной техникой. Анализ названных данных позволяет сделать вывод о личности убийцы или расчленителя, совершивших преступление, их нахождении в определенной среде, на работе и т. п. Определенное значение имеют версии относительно места проживания преступника, как и места расчленения трупа. Так обнаружение трупа в воде как среде, по мнению преступника, наиболее благоприятной для сокрытия трупа, обычно связано с версией о том, что преступник проживает недалеко от реки, озера, и такая версия нередко находит свое подтверждение. Нахождение трупа либо его частей неподалеку от железнодорожных путей или пакгаузов товарных станций также может стать основанием для предположений о месте проживания преступника, способах транспортирования трупа, а в отдельных случаях при исследовании упаковочных материалов установить конкретный адрес отправителя и место его проживания.
В ситуациях, где личность преступника неизвестна, значение для конструирования версий имеют признаки, связанные с обезображиванием трупа. Убийца в целях сокрытия своей причастности к событию преступления предпринимает действия, направленные на сокрытие признаков, позволяющих установить личность потерпевшего. В этих целях обезображивается лицо - отрезаются нос, губы, выкалываются глаза, отрезаются пальцы рук, уничтожаются особые приметы
- вырезаются родинки, родимые пятна, шрамы от оперативного вмешательства и т. п. Направленность и детализация действий преступника по сокрытию личности жертвы почти во всех случаях обнаружения расчлененных трупов является достаточно определенным указателем на то, что преступник хорошо знаком с жертвой и имеет к ней достаточно близкое отношение.
В подобных случаях при заявлениях об исчезновении близких лиц основной типовой версией становится предположение о том, что заявитель или его окружение причастны к совершению убийства. Практика расследования свидетельствует об этом почти во всех случаях обнаружения трупа со следами изуродования. Как правило, такие убийства по своей характеристике относятся к бытовым. Об этом свидетельствуют знание и уничтожение особых примет, находящихся не только на открытых частях тела, но и под одеждой; наличие достаточного времени для того, чтобы произвести подобные манипуляции; закрытое помещение - удобное для расчленения и изуродования трупа. Реже такие обстоятельства встречаются при убийствах сексуально-садистской направленности или совершаемых с особой жестокостью. Однако в этих случаях не отмечается тяготения к уничтожению особых примет у жертвы как одного из условий последующей идентификации личности потерпевшего.
□ □ □ □ □
1 Коновалова В. Е. Убийство: искусство расследования. Харьков, 2001. С. 37.
