CC BY
139УДК 699.86
ВЫБОР ОПТИМАЛЬНОГО ВАРИАНТА УТЕПЛЕНИЯ ЖИЛЫХ ДОМОВ В РАЗЛИЧНЫХ
КЛИМАТИЧЕСКИХ ЗОНАХ
Гамаюнова О.С.
Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого 195251, Санкт-Петербург, ул. Политехническая, д. 29, e-mail: [email protected]
Аннотация. В настоящее время для удешевления строительства некоторые застройщики применяют ограждаюшиеконструкции из материалов с высокой теплопроводностью, тем самым снижаяэнергоэффективность зданий и сооружений. Еще больше это касается зданий, построенных эпоху советской массовой застройки, когда на первом плане были кротчайшие сроки и дешевизна строительства. В данной статье на примере домов массовой серии 1-447 был произведен теплотехнический расчет ограждающих конструкций в условиях различных климатических зон Российской Федерации, а также определен срок окупаемости инвестиций в утепление фасадов.
Ключевые слова: энергоэффективность, ограждающие конструкции, теплотехнический расчет, фасад, утеплитель, климатическая зона, инвестиции, окупаемость,
ВВЕДЕНИЕ
Одним из основных и важных направлений политики Российской Федерации является разработка и внедрениеэнергоэффективных и энергосберегающих технологий.
Выбор оптимального варианта утепления зданий и сооружений - непростая задача, универсальных методов ее решения не существует. Все зависит от конкретных условий: места расположения здания, материалов из которых оно построено, конструктивных особенностей и т. д.
Современные многоквартирные жилые дома возводятся в соответствии с теплотехническими требованиями. Однако стены домов, особенно массовых серий, возведенных еще в 1950-80 гг., ничем не утеплены. В то время было важно построить много жилья в кротчайшие сроки. Сейчас, когда энергетические ресурсы стоят дорого, утепление многоквартирного дома становится необходимостью. При выборе варианта утепления фасадов стоит учитывать не только конструктивные характеристики здания, но и климатические особенности региона строительства.
АНАЛИЗ ПУБЛИКАЦИЙ, МАТЕРИАЛОВ, МЕТОДОВ
Вопросам разработки и внедрения энергоэффективных и энергосберегающих технологий посвящено большое количество исследований.
Так, методами повышения тепловой эффективности зданий и их экономической оценкой занимались Горшков А.С., Рымкевич П.П., Немова Д.В., Ватин Н.И., Никитин В.Д., Учинина Т.В., Бабичева Н.В., Адигамова З.С., Килязова Е.А. и др. [1-9],
Анализ научной литературы показывает, что обеспечение энергоэффективности ограждающих конструкций зданий и сооружений без применения новейших теплоизоляционных материалов и выбора их оптимальной толщины невозможно. Исследование теплоизоляционных материалов нашло свое отражение в работах Абрамяна С.Г., Михайловой Н.А., Котляревского А.А., Семочкина В.О. Пакуть М.В., Гавриловой А.Ю., Старцева Я.В., Филипповой Т.М. и др. [10 - 13].
Территория России - огромна, что позволяет ей занимать целых четыре климатических зоны и, дополнительно, пятую - особую климатическую зону (таблица 1). Особенностям и принципам строительства энергоэффективных домов в различных климатических условиях посвящены работы Кравченко К.С., Слободчикова Е.Г., Рожина В.Н., Местникова А.Е., Окунцова И.И., Сычкиной Е.Н., Волоховой К.Е., Мурыгиной Л.А., Питык А.Н., Архиповой Е.С. и др. [14-15].
Вопросами оценки энергоэффективности энергосберегающих мероприятий при выполнении капремонта многоквартирных домов, в том числе, домов массовых серий, посвящены работы Ливчак В.И., Раевской А.А., Быкова А.О., Платицыной А.И., Артюховой В.С. и др. [16-21]
Таблица 1. Природно-климатические зоны России Table 1. Natural and climatic zones of Russia
Природно-климатическая зона Территории Описание
1-я зона Юг России Теплые районы, средняя зимняя температура находится в районе -9,5 °С, летом может подниматься до +30 °С
2-я зона Запад и Северо-Запад России, а также Приморский край Средняя зимняя температура находится в районе -10 °С, летняя - примерно +25...+30 °С
3-я зона Сибирь и Дальний Восток, за исключением нескольких северных районов, которые входят в 4-ю зону Зимняя температура существенно холоднее, в среднем достигает -20...-18 °С. Летом температура в диапазоне +16...+20 °С. Ветреность низкая, скорость ветра редко превышает 4 м/с
4-я зона Северные районы Сибири, Дальнего Востока и Урала, а также Якутия Эти районы находятся ниже полярного круга. Зимняя температура - в районе -41 °С, летняя близка к 0 °С. Ветреность - не более 1,5м/с
Особая зона Территории, которые находятся за полярным кругом, а также Чукотка Зимняя температура находится в районе -25 °С, скорость ветра зимой может достигать 6,5 м/с
ЦЕЛЬ И ПОСТАНОВКА ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ
Целью работы является выбор оптимального варианта утепления жилых домов с учетом условий различных климатических зон Российской Федерации.
Поставленная цель определила ряд более конкретных задач исследования:
• на примере домов серии 1-447 с помощью теплотехнического расчета ограждающих конструкций определить уровень энергоэффективности;
• в зависимости от условий различных климатических зон Российской Федерации определить оптимальный вариант утеплителя для домов указанной серии;
• определить срок окупаемости инвестиций в утепление фасадов.
ОСНОВНОЙ РАЗДЕЛ
Серия 1-447 (таблица 2, рисунок 1) присутствует абсолютно во всех регионах России, по распространенности среди кирпичных 5-этажек всех периодов она занимает первое место. Пятиэтажные дома серии 1 -447 легко узнаваемы по необлицованным внешним стенам, двум рядам окон в торцевых сторонах (в основном без балконов), а также по прямоугольной форме корпуса при отсутствии выступов и угловых секций. Модификаций данной серии очень много.
Таблица 2. Основные характеристики домов серии 1 -447 Table 2. Main characteristics of houses of a series 1-447
Регионы строительства Территория бывшего СССР
Технология строительства кирпичный дом
Период строительства 1958-1964 гг.
Количество этажей 5 (редких случаях 4 в Москве, 3 в других регионах)
Высота потолков 2,5 м
Санузлы совмещенные
Мусоропровод нет
Лифты нет
Количество квартир на этаже 4
Внешние стены и облицовка Наружные стены - кирпич семищелевой или пористо-дырчатый, толщиной 38-40 см (в ранних домах - до 51 см, но, как правило, в них использовался низкокачественный силикатный кирпич). В отдельных домах внешний слой наружных стен из кирпичных блоков. Внутренняя центральная продольная стена, межквартирные стены и стены лестничных клеток толщиной 27 (в ранних домах - 38 см). Облицовки нет.
Рис. 1. Дома серии 1-447 Fig. 1. Homes Series 1-447
Основные теплотехнические характеристики внешних стен домов серии 1-447 приведены в таблице 3.
Таблица 3. Теплотехнические характеристики внешних стен домов серии 1 -447
Table 3. Thermotechnical characteristics of the external walls of houses of a series 1-447
Ном ер слоя Материал Толщи на слоя (б), м Коэффициент теплопроводн ости (к), Вт м2 -°С Плотнос ть (рХ кг/м3
1 Кирпич пустотелый двойной (семищелев ой), 250 х 120х138 мм 0,38 0,57 1000 -1450
В 2012 году введен в действие СП 50.13330.2012 «Тепловая защита зданий», который применяется при проектировании тепловой защиты строящихся или реконструируемых зданий, в которых нужно поддерживать определенный температурно-влажностный режим.
Использую приведенную методику,
теплотехнические характеристики материала стеновой конструкции домов серии 1-447, а также климатические условия Санкт-Петербурга,
проведем теплотехнические расчет ограждающих конструкций.
Определим термическое сопротивление кирпичной стены:
^ 1 23 8.7 0.57 Вт
(1)
R„ = R,„, + R„.
где Ящ! - сопротивление теплообмену на внутренней поверхности стены, (м2-°С)/Вт,
Р1еч - сопротивление теплообмену на наружной поверхности стены, (м2 оС)/Вт,
ЕР1 - сумма термических сопротивлений всех слоев ограждения, (м2 оС)/Вт.
Д., =
где amt - коэффициент теплопередачи
внутренней поверхности стены, Вт/(м2°С). * 1
ext
a„
(3)
где а^ - коэффициент теплопередачи внешней поверхности стены, Вт/(м2°С).
Определение норму тепловой защиты по условию энергосбережения (минимально допустимое термическое сопротивление ограждающей конструкции).
Градусо-сутки отопительного периода по СНиП 23-02-2003 определяются как:
Вл = (Хм - Хфы = (20 + 1,8) 220 = 4796°Ссут Нормативное значение приведенного сопротивления теплопередаче следует принимать не менее нормируемых значений, определяемых по СНИП 23-02-2003 в зависимости от градусо-суток района строительства:
а^а + Ь = 0,00035 • 4796 + 1,4 = 3,0786 м2°С/Вт, где: Dd - градусо-сутки отопительного периода в Санкт-Петербурге,
а и Ь - коэффициенты, принимаемые по СНиП 23-02-2003.
Теплотехнический расчет показал, что термическое сопротивление стены Я0=0,825 (м2°С)/Вт, что гораздо ниже требуемого (Rreq= 3,08 (м2°С)/Вт). В связи с выявленным несоответствием необходимо дополнительно утеплить наружные стены рассматриваемого объекта жилищного строительства.
Определим минимально допустимое (требуемое) термическое сопротивление теплоизоляционного материала:
Rtarg = Rreq " Ro = 3, 08 - 0, 825 = 2, 25
м
ЭС
Вт
(4)
На сегодняшний день на рынке строительных материалов доступно множество вариантов утеплителей, таких производителей, как: Knauf,
Isoroc, Isover, Rockwool, Paroc, Ursa, Эковер, Пеноплэкс, Технониколь, Baswool и др. Термическое сопротивление представленных на рынке образцов варьируется от 0,03 до 0,044 Вт/(м °С). На примере утеплителя, имеющего среднее из более 150 рассмотренных вариантов утеплителей значение коэффициента
теплопроводности(Х=0,037 Вт/(м °С)) определим толщину утеплителя, которая обеспечит требуемое термическое сопротивление стены:
бут = V • Rtarg = 0.037 • 2,25 = 0,083 м = 83 мм
(5)
Большинство утеплителей выпускается в виде плит с толщиной 50 и 100 мм. Определим термическое сопротивление стены из условия, что толщина утеплителя будет равна 100 мм (толщина, максимально близкая к рассчитанной):
R0T = R,+V +¿+0,38 =3,53м 2 ^
8,7 23 0,57 0,037
Вт (6)
Из полученного результата видно, что Ro =3,53 (м2°С)/Вт > RГeq= 3,08 (м2°С)/Вт, что превышает минимально допустимые нормы и обеспечит комфортное проживание людей.
В таблице 4 приведены аналогичные расчеты для городов различных климатических зон Российской Федерации.
Как видно из таблицы 4, для городов климатических зон 1 и 2 вполне достаточно будет утеплителя толщиной 100 мм (при X = 0,037), для зон 3 и 4 потребуется утеплитель в 150 мм, а для Особой климатической зоны - утеплитель в 200 мм.
Для оценки окупаемости инвестиций в утепление фасадов зданий будем использовать утеплитель с коэффициентом теплопроводности^ = 0,037, на основании которого производились приведенные выше расчеты. Толщину утеплителя принимаем 100 мм.
Для расчета прогнозируемого
дисконтированного срока окупаемости инвестиций, направленных на дополнительное утепление фасадов, будем использовать формулу:
(
ln
1 +
Т =
Т D
A K r - i
A3'Т+Г
л
ln
1 + r 1 + i
(7)
Тв - прогнозируемый дисконтированный срок окупаемости инвестиций, год;
ДК - разница капитальных затрат на возведение утепленного и базового вариантов наружных стен (фасадов) здания, руб.
ДЭ - разность потерь тепловой энергии через наружные ограждающие конструкции до и после утепления, руб.
г - средний ежегодный рост стоимости тарифов на тепловую энергию.
1 - процентная ставка дисконтирования Оптимальным вариантом дополнительного утепления фасадов будет считаться тот, для которого время окупаемости дополнительных инвестиций будет минимальным, т. е. выполняется условие:
T = f (5уг min (8)
Капитальные затраты на дополнительное утепление наружной стены существующего здания примем равными 1930 руб/м2:
150
руб./м2
стоимость
утеплителяКтиГ ЕсошП Экстра Плита толщиной 100 мм,
• 120 руб./м2- крепеж и направляющие;
• 310 руб./м2 - сухие строительные смеси;
• 1350 руб/м2 - стоимость полного цикла строительно-монтажных работ.
Примем, что для финансирования работ по утеплению существующего здания строительная компания взяла кредит под 13,7 % годовых на 3 года (т = 36). В этом случае коэффициент аннуитета составит 0,034:
ркр•(1+ркрГ _0.011-(1+0-011)36_0 031
А =
(1 + Ркр Г -1 (1 + 0.011)36 -1
(9)
т - срок кредита, мес.
ркр - месячная процентная ставка банка по кредиту, выраженная в сотых долях, в расчете на периодичность платежей (при процентной ставке по кредиту в 13,7% получим ркр = 0,137 / 12 = 0,011)
Тогда суммарные инвестиции на реализацию энергосберегающего проекта с учетом платежей по кредиту составят (при аннуитетных ежемесячных платежах) 2 362,3 руб./м2:
ДК = 36 • 0. 034 • 1930 = 2362,3 руб.
Годовая экономия денежных средств, достигаемая в результате проведения работ по реновации фасадов существующего здания, определяется по формуле:
ДЭ = (у - У2) ^^ • с, (10)
v 1 2) 1163 т
В нашем случае коэффициент теплопередачи наружных стен до утепления (У0 равен:
1 1 Вт V =-=-= 1,21 —- (11)
1 т-». ТЯГУ ' 7^./-» 4 '
R и
0,825
м2 -°С
Требуемое (нормируемое) сопротивление теплопередаче для наружных стен жилых зданий применительно к климатическим условиям Санкт-Петербурга равно Rгeq= 3,08 м2*°С/Вт, что соответствует коэффициенту теплопередачи У2:
1 1 ■ = 0.325 (12)
V2 =
R0eq
3.08
м
2 о
С
Таблица 4. Теплотехнический расчет ограждающих конструкций для различных климатических зон
Российской Федерации
Table 4. Thermotechnical calculation of enclosing structures for various climatic zones of the Russian Federation
Климатическая зона Город Продолжител ьность отопительног о периода со средней суточной температурой наружного воздуха 8 °С, сут. Средняя температура наружного воздуха за отопительны й период, °С Требуемое (нормируемое ) термическое сопротивлени е, м2 -0С Вт Требуемое термическое сопротивлени е стены с утеплителем, м2 -ОС Минимальна я требуемая толщина утеплителя, м Термическое сопротивление стены с утеплителем разного размера (при к = 0,037), м2 -ОС Вт
Вт 50 мм 100 мм 150 мм 200 мм
1-я зона Сочи 92 6,4 1,84 1,013 0,037 2,18 3,53 4,88 6,23
Астрахань 167 -1,2 2,64 1,814 0,067 2,18 3,53 4,88 6,23
Краснодар 149 2,0 2,34 1,514 0,056 2,18 3,53 4,88 6,23
Красная Поляна 155 3,0 2,32 1,497 0,055 2,18 3,53 4,88 6,23
Волгоград 177 -2,4 2,79 1,963 0,073 2,18 3,53 4,88 6,23
Пятигорск 175 0,2 2,61 1,788 0,066 2,18 3,53 4,88 6,23
Владикавказ 174 0,4 2,59 1,769 0,065 2,18 3,53 4,88 6,23
Грозный 160 0,9 2,47 1,645 0,061 2,18 3,53 4,88 6,23
Махачкала 148 2,7 2,30 1,471 0,054 2,18 3,53 4,88 6,23
Дербент 138 3,7 2,19 1,362 0,050 2,18 3,53 4,88 6,23
2-я зона Москва 214 -3,1 3,13 2,305 0,085 2,18 3,53 4,88 6,23
Санкт-Петербург 220 -1,8 3,08 2,254 0,083 2,18 3,53 4,88 6,23
Смоленск 215 -2,4 3,09 2,261 0,084 2,18 3,53 4,88 6,23
Саратов 196 -4,3 3,07 2,242 0,083 2,18 3,53 4,88 6,23
Рязань 208 -3,5 3,11 2,286 0,085 2,18 3,53 4,88 6,23
Пенза 207 -4,5 3,18 2,350 0,087 2,18 3,53 4,88 6,23
Липецк 202 -3,4 3,05 2,229 0,082 2,18 3,53 4,88 6,23
Калуга 210 -2,9 3,08 2,258 0,084 2,18 3,53 4,88 6,23
Воронеж 196 -3,1 2,98 2,160 0,080 2,18 3,53 4,88 6,23
Владимир 213 -3,5 3,15 2,327 0,086 2,18 3,53 4,88 6,23
3-я зона Барнаул 221 -7,7 3,54 2,718 0,101 2,18 3,53 4,88 6,23
Благовещенск 218 -10,6 3,73 2,910 0,108 2,18 3,53 4,88 6,23
Уфа 213 -5,9 3,33 2,506 0,093 2,18 3,53 4,88 6,23
Белорецк 231 -6,5 3,54 2,717 0,101 2,18 3,53 4,88 6,23
Иркутск 240 -8,5 3,79 2,969 0,110 2,18 3,53 4,88 6,23
Братск 249 -8,6 3,89 3,067 0,113 2,18 3,53 4,88 6,23
Петрозаводск 240 -3,1 3,34 2,515 0,093 2,18 3,53 4,88 6,23
Чита 242 -11,4 4,06 3,234 0,120 2,18 3,53 4,88 6,23
Климатическая зона Город Продолжител ьность отопительног о периода со средней суточной температурой наружного воздуха 8 °С, сут. Средняя температура наружного воздуха за отопительны й период, °С Требуемое (нормируемое ) термическое сопротивлени е, М ■ °С Вт Требуемое термическое сопротивлени е стены с утеплителем, м2 ■ °С Минимальна я требуемая толщина утеплителя, м Термическое сопротивление стены с утеплителем разного размера (при к = 0,037), м2 ■ °С Вт
Вт 50 мм 100 мм 150 мм 200 мм
Новосибирск 230 -8,7 3,71 2,885 0,107 2,18 3,53 4,88 6,23
Красноярск 234 -7,1 3,62 2,794 0,103 2,18 3,53 4,88 6,23
4-я зона Архангельск 253 -4,4 3,56 2,736 0,101 2,18 3,53 4,88 6,23
Онега 248 -3,9 3,47 2,649 0,098 2,18 3,53 4,88 6,23
Воркута 306 -9,1 4,52 3,692 0,137 2,18 3,53 4,88 6,23
Сыктывкар 245 -5,8 3,61 2,787 0,103 2,18 3,53 4,88 6,23
Магадан 288 -7,1 4,13 3,307 0,122 2,18 3,53 4,88 6,23
Мурманск 275 -3,2 3,63 2,808 0,104 2,18 3,53 4,88 6,23
Кандалакша 266 -3,9 3,63 2,800 0,104 2,18 3,53 4,88 6,23
Койнас 264 -5,9 3,79 2,968 0,110 2,18 3,53 4,88 6,23
Охотск 280 -9,5 4,29 3,466 0,128 2,18 3,53 4,88 6,23
Салехард 292 -11,4 4,61 3,784 0,140 2,18 3,53 4,88 6,23
Особая зона Анадырь 311 10,5 2,43 1,609 0,060 2,18 3,53 4,88 6,23
Индига 305 -5,1 4,08 3,254 0,120 2,18 3,53 4,88 6,23
Нарьян-Мар 290 -7,2 4,16 3,336 0,123 2,18 3,53 4,88 6,23
Ходовариха 330 -6,2 4,43 3,601 0,133 2,18 3,53 4,88 6,23
Саскылах 314 -17,8 5,55 4,729 0,175 2,18 3,53 4,88 6,23
Эньмувеем 294 -14,5 4,95 4,125 0,153 2,18 3,53 4,88 6,23
Варандей 323 -7,3 4,49 3,661 0,135 2,18 3,53 4,88 6,23
Надым 283 -11,6 4,53 3,705 0,137 2,18 3,53 4,88 6,23
Островное 288 -17,8 5,21 4,385 0,162 2,18 3,53 4,88 6,23
Березово 296 -13,6 4,88 4,056 0,150 2,18 3,53 4,88 6,23
С учетом того, что в текущем году стоимость тепловой энергии (ст) установлена в размере 1765,33 руб./Гкал, величина уменьшения эксплуатационных затрат за первый отопительный период в результате внедрения энергосберегающих мероприятий составит 154,63 руб./м2.
ЛЭ = = 154,63 (41(13)
1163 ^ м )
С 2008 по 2019 годы средняя величина относительного роста тарифов на тепловую энергию в Санкт-Петербурге составила 10,7 % в год (таблица 5). Таким образом, среднегодовой рост тарифов на тепловую энергию примем равным 0,107.
Таблица 5. Динамика роста тарифов на тепловую энергию в Санкт-Петербурге в 2008-2019 гг. Table 5. Dynamics of growth of tariffs for thermal energy in St. Petersburg in 2008-2019
Год Тариф на тепловую энергию, руб./Гкал Прирост стоимости тепловой энергии в процентах по отношению к предыдущему году (отопительному периоду)
2008 650,00 -
2009 795,73 +22,4%
2010 931,00 +17,0%
2011 1 050,00 +12,8%
2013 1 175,00 +11,9%
2014 1 351,25 +15,0%
2015 1 408,01 +4,2%
2016 1 541,78 +9,5%
2017 1 621,95 +5,2%
2018 1 678,72 +3,5%
2019 1 765,33 +5,2%
Дисконтирование будущих денежных Таким образом, срок окупаемости инвестиций в
потоков произведем по ставке рефинансирования утепление фасадов существующего здания составит
ЦБ РФ (7,0 %), то есть параметр/ при расчете срока 12,5лет: окупаемости инвестиций примем равным 0,07.
(
ln
Т = ■
1 +
А К r - i
АзТ+Г
Л
ln I 1 +
2362,3 0.107-0.07
154,63 1 + 0.07
ln
1 + r 1 + i
ln
1 + 0.107 1 + 0.07
= 12,5 лет
На основании аналогичных расчетов жилым домам, расположенным в городах других климатических зон можно будет сделать вывод о целесообразности и экономической эффективности выбранного варианта утепления или необходимости в поиске альтернативных вариантов повышения энергоэффективности фасадов зданий.
ВЫВОДЫ
Любые энергосберегающие технологии, материалы и мероприятия должны не только приводить к сокращению энергопотребления, но и быть окупаемыми. К сожалению, проблема эффективности инвестиций в энергосберегающие мероприятия при строительстве и эксплуатации зданий и сооружений рассматривается крайне редко.
В данной работе был произведен теплотехнический расчет ограждающих
конструкций домов серии 1-447, на основании чего принималось решение о необходимости повышения энергоэффективности зданий. Расчеты выполнялись для 50 городов различных климатических зон Российской Федерации.
На основании параметров отопительного периода, капитальных затрат на дополнительное утепление фасадов и расчетных значений эксплуатационных затрат на отопление до и после утепления фасадов определена оптимальная толщина дополнительного слоя теплоизоляции, при которой срок окупаемости, рассчитанный с учетом роста тарифов на тепловую энергию и дисконтирования будущих денежных потоков, принимает минимальное значение.
ПЕРСПЕКТИВЫ ДАЛЬНЕЙШИХ ИССЛЕДОВАНИЙ
В дальнейших исследованиях планируется продолжить работу по поиску оптимального варианта утепления жилых домов в различных климатических зонах, расширив объект исследования домами других массовых серий, а также поиском более эффективных и экономически эффективных теплоизоляционных материалов.
ЛИТЕРАТУРА
1. Горшков А.С., Рымкевич П.П., Немова Д.В., Ватин Н.И. Методика расчета окупаемости инвестиций по реновации фасадов существующих зданий // Строительство уникальных зданий и сооружений. 2014. № 2 (17). - с. 82-106.
2. Горшков А. С. Об окупаемости инвестиций на утепление фасадов существующих зданий // Энергосбережение. 2014. № 4.
3. Цейтин Д.Н., Ватин Н.И., Немова Д.В., Рымкевич П.П., Горшков А.С. Технико-экономическое обоснование утепления фасадов при реновации жилых зданий первых массовых серий // Строительство уникальных зданий и сооружений. 2016. № 1 (40). - с. 20-31.
4. Ватин Н.И., Немова Д.В., Рымкевич П.П., Горшков А.С. Оценка прогнозируемых сроков окупаемости работ по утеплению фасадов при капитальном ремонте жилых зданий первых массовых серий // Кровельные и изоляционные материалы. 2015. № 6. С. 33-39.
5. Gorshkov A.S., Vatin N.I., Rymkevich P.P., Kydrevich O.O. Payback period of investments in energy saving // Magazine of Civil Engineering. 2018. № 2 (78). С. 65-75.
6. Никитин В.Д. Методы повышения тепловой эффективности зданий и их экономическая оценка // Инновационная наука. 2018. Т. 1. № 5. С. 49-51.
7. Учинина Т.В., Бабичева Н.В. Обзор методов повышения энергоэффективности жилых зданий // Молодой ученый. 2017. № 10 (144). С. 101-105.
8. Чеснокова Е.А., Понявина Н.А., Мартыненко Э.Ю., Мищенко А.В. Анализ мероприятий по
повышению энергоэффективности // Строительство и недвижимость. 2018. № 1-1 (2). С. 54-58.
9. Адигамова З.С., Килязова Е.А. Энергоэффективные строительные технологии как инвестиции в будущее // Шаг в науку. 2018. № 2. С. 107-110.
10. Абрамян С.Г., Михайлова Н.А., Котляревский А.А., Семочкин В. О. Теплоизоляционные материалы, обеспечивающие энергоэффективность фасадных систем // Инженерный вестник Дона. 2018. № 4 (51). С. 221.
11. Пакуть М.В. Ограждающие конструкции с применением блоков из пеностекла: энергоэффективный способ утепления // Синергия Наук. 2017. № 12. С. 864-869.
12. Гаврилова А.Ю. Эффективность, свойства и технические характеристики утеплителей // В сборнике: Теория и практика технических, организационно-технологическихи экономических решений Сборник научных трудов . Иваново, 2018. С. 17-23.
13. Старцев Я.В., Филиппова Т.М. Теплоизоляция в энергосберегающих технологиях в строительстве // Вестник Ангарского государственного технического университета. 2018. № 12. С. 227-230.
14. Кравченко К.С. Особенности и принципы строительства энергоэффективных домов в условиях Крайнего Севера // В сборнике: Энергия науки Электронный сборник материалов VII Международной студенческой научно -практической Интернет-конференции. 2017. С. 1093-1095.
15. Слободчиков Е.Г., Рожин В.Н., Местников А.Е. Комплексная оценка энергоэффективности стеновых изделий и ограждений в условиях экстремально холодного климата // Фундаментальные исследования. 2017. № 9-2. С. 357-361.
16. Окунцов И.И., Сычкина Е.Н. Проектирование энергоэффективных жилых домов в климатических условиях Пермского Края // Химия. Экология. Урбанистика. 2017. Т. 1. С. 93-97.
17. Волохова К.Е., Мурыгина Л.А., Питык А.Н., Архипова Е.С. Методы и приемы снижения энергозатрат зданий с учетом природно-территориальных условий // Инженерный вестник Дона. 2017. № 4 (47). С. 208.
18. Ливчак В.И. Как оценить энергоэффективность энергосберегающих мероприятий при выполнении капремонта многоквартирных домов // Энергосбережение. 2017. № 2. С. 24-35.
19. Раевская А.А., Быков А.О., Платицына А.И. Энергоэффективность жилых зданий серии 111-97 // В сборнике: Современные технологии: актуальные вопросы, достижения и инновации: сборник статей победителей VII Международной научно-практической конференции. 2017. С. 59-62.
20. Артюхова В.С. Перспективы реконструкции жилых домов первого поколения индустриального
домостроения в г. Воронеж // Точная наука. 2017. № 11. С. 56-60.
21. Цейтин Д.Н., Ватин Н.И., Немова Д.В., Рымкевич П.П., Горшков А.С. Технико-экономическое обоснование утепления фасадов при реновации жилых зданий первых массовых серий // Строительство уникальных зданий и сооружений. 2016. № 1 (40). С. 20-31.
22. Statsenko E.A., Ostrovaia A.F., Musorina T.A., Kukolev M.I., Petritchenko M.R. The elementary mathematical model of sustainable enclosing structure. Magazine of Civil Engineering.. 2016. No 8 (68). pp. 86-91.
23. Bukhartsev V.N., Petrichenko M.R. Condition for the mechanical energy balance of the whole flow with a variable flow rate. Hydrotechnical construction. 2001. No 4. pp. 33-36.
24. Мусорина Т.А., Гамаюнова О.С., Петриченко М.Р. Обоснование конструктивных мероприятий по увеличению энергоэффективности стеновых ограждений // Вестник МГСУ. 2017. Т. 12. № 11 (110). С. 1269-1277.
25. Korniyenko S.V., Vatin N.I., Gorshkov A.S. Thermophysical field testing of residential buildings made of autoclaved aerated concrete blocks // Magazine of Civil Engineering. 2016. № 4 (64). С. 10-25.
CHOICE OF THE OPTIMAL OPTION OF WARMING OF RESIDENTIAL HOUSES
IN VARIOUS CLIMATE ZONES
Gamayunova O.S.
Summary. Currently, to reduce the cost of construction, some developers use enclosing structures made of materials with high thermal conductivity, thereby reducing the energy efficiency of buildings and structures. This is even more true for buildings built during the era of Soviet mass building, when in the foreground were the shortest time and low cost of construction. In this article, using the example of houses of the mass series 1 -447, the thermal engineering calculation of enclosing structures in the various climatic zones of the Russian Federation was carried out. Also the payback period of investments in the insulation of facades was also determined.
Key words: energy efficiency, enclosing structures, heat engineering calculation, facade, insulation, climate zone, investments, payback,
