CC BY
18
них 3aco6iB (х3) та операцiйнi витрати на гривню реатзацп (х4) може бути описана такою функщею:
y = 48,98996 + 0,000979х + 0,01256х2 - 0,04124х3 - 0,4765х4
На основi рiвняння можемо зробити такi висновки: тд час зростання продуктивностi працi на 1 тис. грн/особу та вщсутносп впливу всiх iнших чинникiв рентабельнють операцшно1 дiяльностi збiльшиться на майже 0,001 вщсотка; у разi збшьшення iнвестицiй в основний капiтал на 1 млн грн (за вщсутносл впливу iнших чинникiв) рентабельнiсть збшьшиться на 0,013 %; пiд час зменшення коефiцieнта зносу основних засобiв на 1 % рентабельнють збiльшиться на 0,041 %; у разi зниження операцiйних витрат на 1 грн реатзацп рентабельнiсть тдвищиться на 0,48 %.
Висновки. Таким чином, штенсифжащя швестицшно1 дiяльностi, зокрема оновлення основних засобiв промисловостi, стимулювання продук-тивностi працi, зменшення рiвня операцiйних витрат, е основними чинника-ми ефективного виробництва промислово1 продукци, зростання вагомостi цього виду економiчноl дiяльностi в економiцi Львiвщини.
Л1тература
1. Промислов1сть Льв1вщини у 2010 рощ. Комплексна доповщь. - Льв1в : Головне управлшня статистики у Льв1вськш обласп, 2011. - 30 с.
2. Промисловкть Льв1вщини. Статистичний зб. - Льв1в : Головне управлшня статистики у Льв1вськш област^ 2010. - 184 с.
3. Статистичний щор1чник Льв1всько! обласп за 2009 рж. - Льв1в : Головне управлшня статистики у Льв1вськш обласп, 2010. - 366 с.
Прокопович-Павлюк И.В. Оценка эффективности деятельности предприятий по видам экономической деятельности во Львовской области
Проведен анализ эффективности промышленности во Львовской области. Исследовано влияние на уровень рентабельности таких показателей: производительность труда; инвестиции в основной капитал, коэффициент износа основных средств; операционные затраты на гривну реализованной продукции.
Ключевые слова: промышленность, эффективность деятельности, производительность труда, инновационная деятельность, рентабельность.
Prokopovych-Pavlyuk I.V. Enterprises effectiveness evaluation according to types of industrial activity in Lviv region
The analysis of the effectiveness of industry in Lviv region is conducted. The research is done to learn the impact on the profitability of the following indicators: productivity, fixed capital investment; fixed assets depreciation ratio, operating costs per 1 UAH sales.
Keywords: industry, performance, productivity, innovative activity, profitability.
УДК330.34:336.717.12-057.56(477) Доц. О.С. Ривак, канд. екон. наук -
Львiвський шститут економжи i туризму
ВПЛИВ ПРИВАТНИХ ГРОШОВИХ ПЕРЕКАЗ1В В УКРАШУ НА СОЦ1АЛЬНИЙ ТА ЕКОНОМ1ЧНИЙ РОЗВИТОК ДЕРЖАВИ
На сьогодш немае точно! статистики, скшьки наших сшввтизнигав, зневiрив-шись знайти роботу з пристойною платнею вдома, по!хали на зароб™и за кордон. Цифри називають рiзнi - вщ 3 до 7 млн ошб. Сво!м родинам заробтани надсилають
приватнi грошовi перекази. Рiзноаспектнi порiвняння обсягiв цих переказiв з основ-ними макроекономiчними, макрофiнансовими i соцiальними показниками розвитку кра!ни вказують на те, що завдяки приватним грошовим переказам забезпечуеться бiльш динамiчний розвиток економiки, вищий рiвень матерiального забезпечення i зайнятост населення, покращення у фiнансовiй сферi тощо.
Ключовi слова: приватнi грошовi перекази, валовий внутрiшнiй продукт, нансова система, банкiвська система, бюджетна сфера, мiжнароднi фiнансовi ресур-си, показники дiяльностi пiдприeмств, фiнансовi результати домогосподарств.
Постановка проблеми. У XXI ст. м1жнародна м1гращя населення охопила практично вш кра!ни св1ту 1 стала важливим чинником сощально-економ1чного розвитку як кра!н-донор1в, так 1 краш-рецитенпв. Донорами робочо! сили е переважно кра!ни, що розвиваються, зокрема й Укра!на. Для таких кра!н м1гращя мае подвшний економ1чний ефект. По-перше, м1гращя виршуе сощально-економ1чш проблеми зайнятосп населення, а по-друге, м1гранти забезпечують сво! кра!ни значним припливом ресуршв у форм1 при-ватних грошових переказ1в як у грошовш форм1, так 1 в натуральнш, а також у форм1 практичних порад, шформацшно! 1 техшчно! допомоги, що сприяе сощально-економ1чному розвитку Батьювщини. У перюд кризи грошов1 перекази е бшьш стабшьними й антициктчними, шж шш1 складов1 м1жнарод-ного ринку катталу, вони пом1тно впливають на сощально-економ1чний розвиток держави, до яко! вони спрямовуються. Грошов1 перекази мають пози-тивний мультиплшативний вплив, що проявляеться у загальному зростанш нацюнально! економжи краши-рецитента.
Методика досл1дження. У робот використовувалися загальнонауков1 методи дослщження: спостереження, пор1вняння, системний анал1з, синтез, конкретизащя, вим1рювання, розрахунков1 анал1тичш прийоми. Використан-ня цих метод1в дало змогу здшснити дослщження щодо впливу приватних переказ1в в Укра!ну на сощально-економ1чний розвиток держави.
Анал1з останн1х досл1джень 1 публжацш з проблеми. Теоретичш та методолопчш дослщження грошових переказ1в, розкриття економ1чно! сут-носп 1 класифжацшних характеристик грошових переказ1в м1грант1в, досль дження природи формування м1грацшного катталу в Укра!ш, значення приватних грошових переказ1в у забезпеченш сощально-економ1чного розвитку Укра!ни здшснеш у наукових працях В. Базилевича, О. Колчигша, С. Св1рь дова, Б. Безкоровайного, Г. Белово!, В. Боднарчука, Н. Васюка, А.П. Гайдуць-кого, Г. Глущенка, I. Гнибщенка, Д. Гринькова, О. Джелебова, А. Дубинсько-го, Н. Запухляка, Н. Зотово!, Н. Карпачово!, Л. Юсенка, А. Кузьмша, Д. Ку-ренково!, Л. Левицько!, О. Левцуна, I. Сааково!, I. Свач1я, Л. Фед1ва та ба-гатьох шших вггчизняних 1 заруб1жних автор1в.
Постановка завдання. Дослщити роль 1 значення приватних грошових переказ1в у забезпеченш сощально-економ1чного розвитку Укра!ни шляхом пор1вняння переказ1в з основними макроеконом1чними 1 сощальними показниками кра!ни.
Виклад основного матер1алу. Приватш грошов1 перекази в статисти-щ плапжного балансу - це м1жнародш перекази та потоки ресуршв до домогосподарств (у грошовш та натуральнш формах), що надходять з шших кра-
1н, головним чином пов'язаш з тимчасовою або постшною мiграцieю насе-лення. Перекази здшснюються як шляхом офiцiйних кан^в (кореспон-дентсью рахунки банюв, мiжнароднi системи переказу кошпв), так i неофь цiйно (шляхом передавання гопвки або матерiальних цiнностей вiд одного домогосподарства шшому). У статистицi плапжного балансу враховуються кошти, отриманi через офщшш канали, i кошти, отримаш неформальними каналами [1].
У 2007-2010 рр. загальш обсяги грошових переказiв були таю: 2007 р. - 4922 млн дол. США, 2008 р. - 6177 млн дол. США, 2009 р. - 5370 млн дол. США, 2010 р. - 5862 млн дол. США. Ця динашка свщчить про те, що з нас-танням свиово! фiнансово-економiчноl кризи обсяг грошових переказiв в Ук-ра1ну дещо зменшився (таке зменшення спостерiгалось з IV кварталу 2008 р.), однак у перюд виходу з кризи вони почали зростати, а у вщсотках до ВВП вони становили 4,3 % у 2010 р., в той час, коли у 2007-2008 рр. - 3,4 %.
Грошовi перекази включають чисту оплату пращ та приватш трансферта. Чиста оплата пращ е частиною заробггку члешв родини за кордоном, яку вони передають домашньому господарству на територп свое! кра!ни. Во-на дорiвнюе рiзницi мiж оплатою пращ, що отримана робиником вщ тимча-сового працевлаштування за кордоном i його витратами в кра!ш перебування. Приватнi трансферти охоплюють операцп мiж домашнiми господарствами-резидентами та домашшми господарствами-нерезидентами. Вони складають-ся з грошових переказiв робiтникiв, як працюють бiльше року, та шших при-ватних переказiв мiж резидентами та нерезидентами.
У 2010 р. 57,5 % приватних грошових переказiв класифжуються як оплата пращ (у 2009 р. - 53,2 %). Частка приватних трансферов у грошових переказах в Укра!ну у 2010 р. знизилась до 42,5 %, порiвняно iз 46,8 % у 2009 р. Двi третини обсяпв грошових переказiв надходять в Укра!ну з кра!н далекого зарубiжжя, третина - з кра!н СНД. При цьому Росiя залишаеться од-шею з головних кра!н використання трудових ресуршв Укра1ни, а також найбшьшим донором грошових потокiв у виглядi грошових переказiв в Укра-!ну, на другому мiсцi - США, на третьому - Iталiя, далi йдуть - Сполучене Королiвство, Шмеччина, Кiпр, Iспанiя. Саме на щ кра!ни припадають найбiльшi обсяги приватних грошових переказiв в Укра1ну [2].
Приватш грошовi перекази м^анпв вiдiграють важливу роль у забез-печеннi успiху кра1ни-рецитента. Вони забезпечують кращi умови життедь яльностi рщних i близьких мiгрантiв на Батьювщиш, викликають iстотний позитивний вплив на розвиток економжи кра!ни, оскiльки використання грошових переказiв на споживання, на швестицшш вкладення виявляе мультип-лiкацiйний ефект на сукупний дохщ, а заощадження отриманих коштiв спри-чиняе мультиплiкативне розширення депозитiв. Передуим зростання обсягiв приватних грошових переказiв сприяе збiльшенню валового внутрiшнього продукту в крашьрецитенп переказiв та зайнятост населення тощо.
Надходження вiд приватних грошових переказiв викликають покра-щення ситуацп у фiнансовiй системi кра!ни-рецитента внаслiдок зростання рiвня доходiв населення та тдвищення його платоспроможностi, що сприяе
збшьшенню податкових надходжень до державного та мюцевих бюджелв. Визначення стввщношення приватних грошових переказ1в до основних бю-джетних показниюв допомагае впевнитись, що цей вплив е беззаперечним (табл. 1, 2). Зокрема стввщношення приватних грошових переказ1в до дохо-д1в державного бюджету у 2008 р. становило 19,0 %, у 2009 р. внаслщок фь нансово-економ1чно! кризи воно зменшилось до 17,2 %, у 2010 р. вщбулось збшьшення цього стввщношення до 19,3 % внаслщок поступового виходу кра!н 1з кризи. Дещо вищим це стввщношення е щодо доход1в мюцевих бюджета: 2008 р. - 35,7 %, 2009 р. - 32,2 %, 2010 р. - 29,5 %. Дещо меншим е стввщношення приватних грошових переказ1в до показниюв зведеного бюджету: 2008 р. - 16,0 %, 2009 р. - 15,7 %, 2010 р. - 14,8 %. Використання пе-реказ1в на споживч1 цЫ, розвиток малого тдприемництва, операцп на ринку земл1 та нерухомосп сприяють наповненню бюджелв ус1х р1вшв.
Табл. 1. Динамика обсяг1в приватних грошових переказ1в 1з-за кордону,
млн дол. США [1]
Надходжен-ня всього 2007 р. 2008 р. 2009 р. 2010 р. у % до попереднього року
2008 р. 2009 р. 2010 р.
4922 6177 5370 5862 116,2 86,5 104,5
Табл. 2. Основт показники бюджету та економжи у 2008-2010 рр. та ствв1дношення приватних грошових переказ1в до них
Основш показники бюджету та економ1ки Показники, млрд дол. США % приватних грошових переказ1в у показнику
2008 р. 2009 р. 2010 р. 2008 р. 2009 р. 2010 р.
Активи банюв брутто 126,4 125,5 136,9 4,9 4,3 4,3
Обсяг кредитних вкладень 95,3 90,0 91,0 6,5 6,0 6,4
Кредити, надаш юридичним особам 59,8 60,5 65,3 10,3 8,9 9,0
Кредити, надаш ф1зичним особам 35,6 29,5 25,7 17,4 18,2 22,8
Обсяг депозита 46,4 41,1 52,0 13,3 13,1 11,3
Депозити юридичних оаб 18,5 14,6 17,9 33,4 36,8 32,7
Депозити ф1зичних омб 27,9 26,5 34,1 22,2 20,3 17,2
Доходи державного бюджету 30,1 28,2 30,2 19,0 17,2 19,3
З них трансферти з мюцевих бюджета до державного 1,0 1,0 0,8 617,7 548,0 706,2
Видатки державного бюджету 31,4 30,4 38,1 12,7 18,0 15,8
Кредитування, сальдо 0,4 0,4 0,2 1764,9 1534,3 450,9
Дефщити (-), профщит (+) державного бюджету 1,6 2,5 8,1 386,1 215,7 72,5
Доходи мюцевих бюджета 17,3 16,7 19,9 35,7 32,2 29,5
З них трансферти з державного бюджету до мюцевих 7,7 7,79 9,77 88,0 68,9 60,0
Видатки мюцевих бюджета 17,5 16,9 19,9 35,3 31,8 22,4
Зведений бюджет 38,7 34,2 39,5 16,0 15,7 14,8
Надходження Пенсшного фонду 23,1 25,3
Видатки на виплату пенсш та грошово! допомоги 24,0 24,4
Золотовалютш резерви НБУ 34,6 16,9
Чист зовшшш залучення уряду 7,1 82,6
Зовшшнш борг банювського сектору 28,1 20,9
Надходження в1д експорту товар1в 52,2 11,2
1мпорт товар1в 60,9 9,6
Накопичений обсяг швестицш (прямых шоземних) в економ1ку Украши 58,0 10,1
Обсяги 1нвестиц1й в основний каттал, млрд дол. 30,3 19,0 21,5 20,4 28,3 27,3
Валовий зовн1шн1й борг 101,7 104,0 117,3 6,1 5,2 5,0
Фшансов1 результати в1д звичайно! д> яльност1 п1дприемств до оподаткування 7,5 -4,0 7,9 82,4 134,3 74,2
Зовншш корпоративн1 запозичення (кр1м банк1в) 43,4 50,8 12,3 11,5
Доходи населения (витрати населення) 109,8 112,4 5,6 4,8
Заощадження населення 6,8 10,3 90,8 52,1
Фонд зароб1тно'1 плати 32,1 30,5 36,3 19,2 17,6 16,1
Видатки держави на сощальний за-хист 1 сощальне забезпечення 22,9 23,9 30,2 27,0 22,5 19,4
Даш наведено без урахування результапв д1яльност малих шдприемств, бю-джетних установ, НАК "Нафтогаз Украши", ДК "Укртрансгаз", ВАТ "Укртранснафта".
Джерело: розрахунки автора за даними Нацюнального банку Укра!ни, Мастерства фшаншв Укра!ни, Пенсшного фонду Укра!ни, Держкомстату Укра!ни.
Порiвняння приватних грошових переказiв з трансфертами з державного бюджету до мюцевих е ще бiльш вражаючими: 2008 р. - 88,0 %, 2009 р.
- 68,9 %, 2010 р. - 60,0 %, що свiдчить про те, що адресна тдтримка м^ан-тами сво!х рщних i близьких на Батькiвщинi е досить вагомою, якщо порiвня-ти 11 з державною шдтримкою окремих регюшв. Бiльшiсть мiгрантiв залишае на Батьювщиш сво!х батькiв, значна частина яких - люди похилого вжу, i до-помагае 1м не тшьки готiвкою, але й матерiальними цiнностями. У 2010 р. стввщношення приватних грошових переказiв до надходжень Пенсшного фонду становило 25,3 %, а спiввiдношення 1х до видатюв на виплату пенсiй та грошово1 допомоги - 24,4 %.
Приватнi грошовi перекази вiдчутно впливають на банювську систему: депозити, кредити, обмшний курс та золотовалютнi резерви. Стввщношення приватних грошових переказiв до активiв банкiв брутто становили: 2008 р. -4,9 %, 2009 р. - 4,3 %, 2010 р. - 4,3 %; до обсягу кредитних вкладень: 2008 р.
- 6,5 %, 2009 р. - 6,0 %, 2010 р. - 6,4 %. Приватнi грошовi перекази значною мiрою впливають на розширення кредитування приватних шдприемщв. Дос-лщження показують, що в разi зростання приватних грошових переказiв на 1,0 %, обсяги кредитування пiдприемств зростають вщносно ВВП на 3,05,0 % [2]. У багатьох випадках приватш грошовi перекази е важливим джере-лом розвитку тдприемницько! дiяльностi домогосподарств. Спiввiдношення приватних грошових переказiв до обсягiв депозитiв становили: 2008 р. -13,3 %, 2009 р. - 13,1 %, 2010 р. - 11,3 %. Частина переказiв залучаеться на депозитнi рахунки в банках i перетворюеться на джерело швестицш.
Важливим аспектом визначення впливу приватних грошових перека-зiв в Укра!ну на соцiально-економiчний розвиток держави е порiвняння 1х з основними показниками залучення мiжнародних фiнансових ресурсiв. Голов-ним джерелом надходжень валюти в Укра!ну е експортний виторг. У 2010 р.
надходження вщ експорту товар1в становили 52,2 млрд дол. США [ сшввщ-ношення приватних грошових переказ1в до надходжень вщ експорту това-р1в - 11,2 %. Ц надходження поряд з експортом е одним 1з важливих джерел валютних надходжень 1 поповнення резерв1в кра!ни. В Укра!ш 1мпорт товар1в з 2005 р. 1стотно переважае !х експорт. Надходження приватних грошових пе-реказ1в дае змогу фшансувати утворене вщ'емне сальдо плапжного балансу, сприяе змщненню нацюнально! валюти. Щодо прямих шоземних швестицш в економ1ку Укра!ни, то сшввщношення приватних грошових переказ1в до цього показника становило у 2010 р. 10,1 %. На кошти мкрацшних переказ1в розвиваеться мале шдприемництво, в1тчизняний б1знес.
Важливим е пор1вняння приватних грошових переказ1в 1з валовим зов-шшшм боргом Укра!ни. Упродовж 2010 р. валовий зовшшнш борг Укра!ни збшьшився на 5,7 млрд дол. США (а приватш грошов1 перекази становили 5,8 млрд дол. США) 1 становив на 01.01.2011 р. 117,3 млрд дол. США. Ц кошти залучаються сектором державного управлшня, органами грошово-кре-дитного регулювання, банками, корпоращями 1 спрямовуються на сощально-економ1чний розвиток Укра!ни, але !х потр1бно повертати з вщсотками, а приватш грошов1 перекази безпосередньо спрямовуються на забезпечення кращих умов життед1яльносп укра!нських домогосподарств.
Для з'ясування впливу приватних грошових переказ1в в Укра!ну на со-щально-економ1чний розвиток кра!ни важливим е пор1вняння показника пе-реказ1в з основними показниками д1яльносп шдприемств. Сшввщношення приватних грошових переказ1в в Укра!ну до обсяпв швестицш в основний каштал становить: 2008 р. - 20,4 %, 2009 р. - 28,3 %, 2010 р. - 27,3 %. Без сумшву, збшьшення надходжень в1д приватних грошових переказ1в сприяе збшьшенню швестицш в основний каштал.
Пор1вняння приватних грошових переказ1в 1з фшансовими результатами вщ звичайно! д1яльност1 шдприемств до оподаткування вказуе на те, що щ показники майже однаков1, що пояснюеться низьким р1внем прибутковосп вггчизняних шдприемств, зокрема у 2008 та 2010 рр., а в шк кризи 2009 р. цей показник був негативним 1 становив -4,0 млрд дол. США. Приватш гро-шов1 перекази, поза сумшвом, виявляють позитивний вплив на шдвищення прибутковосп вггчизняних шдприемств, оскшьки вони шдвищують попит на продукщю в1тчизняних шдприемств 1 цим самим шдвищують !х прибутко-вють 1 здатшсть до швестування.
Не менш важливим е пор1вняння приватних грошових переказ1в 1з фь нансовими результатами домогосподарств Укра!ни. Сшввщношення приватних грошових переказ1в до доход1в населення Укра!ни 1 видатюв домогосподарств становило: 2008 р. - 5,6 %, 2009 р. - 4,8 %. Сшввщношення приватних грошових переказ1в до заощаджень населення становило: 2008 р. - 90,8 %,
2009 р. - 52,1 %. Одним з основних джерел заощаджень населення е приватш грошов1 перекази. Сшввщношення приватних грошових переказ1в до фонду заробггно! плати в Укра!ш становило: 2008 р. - 19,2 %, 2009 р. - 17,6 %,
2010 р. - 16,1 %, що свщчить про значш розм1ри допомоги укра!нським до-могосподарствам вщ мшранпв.
Стввщношення приватних грошових nepeKa3iB щодо видаткiв держа-ви на соцiальний захист i соцiальне забезпечення становило: 2008 р. - 27,0 %, 2009 р. - 22,0 %, 2010 р. - 19,4 %. Це свщчить про важливу роль мiграцiйних переказiв у зменшеннi рiвня бiдностi в Украш i забезпечення необхiдних со-цiальних умов населенню держави.
Висновки. Дослщження порiвнянь приватних грошових переказiв в Укра!ну з основними макроекономiчними, фiнансовими i соцiальними показ-никами держави доводять велику значущiсть переказiв для соцiального й економiчного розвитку суспiльства. Перекази е iн'eкцieю в економ^ краши i цим самим вдаграють роль важливого генератора сустльного розвитку i ю-тотно впливають на розвиток економiки i сустльства загалом.
Л1тература
1. Огляд приватних грошових переказ1в в Укра1ну - офщшний сайт Нацюнального Банку Укра1ни. [Електронний ресурс]. - Доступний з http://www.bank.gov.ua
2. Динамша грошових переказ1в в Укра1ну - офщшний сайт Нацюнального банку Ук-ра1ни. [Електронний ресурс]. - Доступний з http://www.bank.gov.ua
3. Mishra P. Macroeconomic impact of remittances in the Carribean / P. Mishra // IMF unpublished paper. - Washington D.C. - 41 p.
Рывак О.С. Влияние частных денежных переводов в Украину на социальное и экономическое развитие государства
На сегодня нет точной статистики, сколько наших соотечественников, потеряв надежду найти работу с приличной оплатой дома, уехали на заработки за границу. Цифры называют разные - от 3 по 7 млн человек. Своим семьям работники пересылают частные денежные переводы. Разноаспектные сравнения объемов этих переводов с основными макроэкономическими, макрофинансовыми и социальными показателями развития страны свидетельствуют о том, что благодаря частным денежным переводам обеспечивается более динамичное развитие экономики, более высокий уровень материального обеспечения, повышение уровня занятости, улучшение в финансовой сфере и прочее.
Ключевые слова: частные денежные переводы, валовой внутренний продукт, финансовая система, бюджетная сфера, банковская система, международные финансовые ресурсы, показатели деятельности предприятий, финансовые результаты до-мохозяйств.
Ryvak O.S. Private money transfers influence on social and economic development in Ukraine
As of today there is no accurate statistics concerning the amount of our citizens working abroad because of the hopeless situation with finding well-paid work in Ukraine. The numbers are different - from three to seven million of people. People working abroad send private money transfers to their relatives. Different aspects comparing of these transfers with main macroeconomic, macro financial and social data of state development shows that private money transfers provide more dynamic economic growth, higher level of financial support, higher employment level, improvement in the financial sphere etc.
Keywords: private money transfers, Gross domestic product, financial system, bank system, budget sphere, international financial resources, business activity indexes, financial results of the households.
