CC BY
20
тив власного o6iroBoro кашталу; опора фiнансового важеля (фшансовий ле-веридж) тощо.
Висновки. В умовах ринково1' економiки в УкраАт процеси, що пов,язанi з вдосконаленням системи управлiння капiталом шдприемства, зок-рема його формування та використання, набувають особливого значення, ос-кiльки створення та розвиток необхщно1 фiнансовоï ресурсно1 бази е важли-вою умовою сталого економiчного зростання.
Отже, шд час розроблення фiнансовоï полiтики пiдприемства потрiбно вибрати таку структуру кашталу, яка за найнижчоï вартост капiталу дасть змогу збшьшити ринкову вартiсть економiчноï одиницi. Оптимальною е така структура кашталу, яка дасть змогу звести до мшмуму середньозважену вар-тють капiталу i, водночас, шдтримати кредитну репутацiю шдприемства на рiвнi, який сприяе залученню нових капiталiв на прийнятних умовах.
Лггература
1. Бланк И.А. Управление капиталом : учебный курс. - К. : Вид-во "Эльга", Изд-во "Ника-Центр", 2004. - 576 с.
2. Воробйов Ю.М. Формування власного фшансового кашталу шдприемств // Фшанси шдприемства. - 2006. - № 6. - 332 с.
3. Пл1кус 1.Й. Система мошторингу для фшансового прогнозу дiяльностi пiдприемства // Фшанси Украши. - 2004. - № 6. - С. 35-44.
4. Шевчук Н. Каштал шдприемства: формування та ефекгивнють функцiонування // Ринок цшних паперiв Украïни. - 2004. - №5, 6. - С. 39-43.
5. 1онш G.G. Аналiтичне пiдrрунтя концепцп збереження власного кашталу // Актуальш проблеми економши Украши. - 2005. - №1(43). - С. 43-53.
Шпак Н.З., Рудницкая О.М. Система управления капиталом предприятия
Рассмотрены сущность капитала, его структура, управление капиталом на уровне предприятия. С целью определения оптимального варианта проанализированы базовые стратегии управления капиталом предприятия.
Ключевые слова: капитал, управление капиталом, оптимизация структуры капитала, использование, концепция сохранения.
Shpak N.Z., Rudnytskaya О.М. System capital management company
The essence of capital, its structure, capital management at the enterprise level. In order to determine the optimal variant analyzed basic strategy capital management company.
Keywords: capital, capital management, optimization of capital structure, using the concept of conservation. _
УДК 336.225.3 Студ. Л.М. Якимчук;
доц. В.М. Чубай, канд. екон. наук - НУ "Львiвська полiтехнiка"
ВПЛИВ ПОДАТКОВО1 СИСТЕМИ НА ДОБРОБУТ
Ф1ЗИЧНИХ ОС1Б
Дослщжено податкову систему Украши та п вплив на фiзичних оаб, запропо-новано шляхи його оптимiзащi. Вивчено негативш i позитивш моменти в податково-му регулюванш з погляду фiзичних оаб.
Ключов1 слова: податки, податкова система, фiзичнi особи, оптимiзацiя.
Формулювання проблеми. Податки - невщ'емний елемент економши краши, який ютотно впливае на вс граш економ1чного та сощального життя
суспiльства. У сучасних умовах нестабшьност^ кризових явищ, постае необ-хiднiсть у створенш ефективно! системи оподаткування. Тому TOTpi6^ здiйснити детальний аналiз чинно! податково! системи, зокрема з позици И впливу на фiзичних осiб, та визначити шляхи його оптимiзацiL
Аналiз останшх дослiджень i публiкацiй. Питання оподаткування займаються вивчають вiтчизнянi науковщ та державнi службовцi. 1стотний внесок у виршення цього питання здшснили науковi працi В.М. Мельника [8], Т.В. Меркулово! [9], А.В. Скрипника [12] та ш.
Питання реформування системи оподаткування Украши дослiджували украшсью науковцi Т.1. Сфименко [4], 1.Г. Лук'яненко [6] та iн., воно завжди е актуальним.
Постановка завдання. Завданням роботи е дослщження впливу по-датково! системи на фiзичних осiб i пошук шляхiв його оптимiзаци\
Виклад основного матерiалу. У ринкових умовах податки, з одного боку, е безумовно головним джерелом державних доходiв, а з другого - ю-тотним важелем державного впливу на економiчнi процеси в кршт [7, с.3].
Уш фiзичнi особи (громадяни Украши, шоземт громадяни, особи без громадянства) як платники податюв подшяють на: фiзичних оЫб, що не ма-ють статусу суб'ек^в тдприемницько! дiяльностi, i тих, хто мае цей статус.
На цей час до податюв, як сплачують фiзичнi особи, що не мають статусу суб,ектiв шдприемницько! дiяльностi, належать: податок на доходи фь зичних осiб, державне мито, мито, податок з власниюв транспортних засобiв та iнших самохiдних машин та механiзмiв, плата за землю, збори на обов'яз-кове сощальне страхування, збiр на обов'язкове пенсшне страхування. Крiм того, на плечi фiзичних осiб лягае тягар сплати податку на додану вартють та акцизного збирання.
Фiзичнi особи сплачують також мiсцевi податки та збори. До них належать: збiр за припаркування автотранспорту, збiр за видачу ордера на квартиру, готельний збiр, збiр з власниюв собак та iн.
ПДВ е непрямим податком, запроваджено його в УкраАт у 1992 р. Платниками зокрема е фiзичнi особи, що не е суб'ектами шдприемницько! дь яльностi, якщо вони ввозять товари на митну територш Украши в обсягах, що шдлягають оподаткуванню. Окрiм того, реальними платниками ПДВ е вс фiзичнi особи, адже ПДВ входить до вартост бшьшост товарiв i послуг. ПДВ мае високу ефектившсть iз фюкально! точки зору. Але вадою ПДВ е значний його вплив на загальний рiвень цiн, що особливо зачшае малозабез-печенi верстви населення.
Одним iз невiд,емних елементiв податково! системи краш свiту сьогоднi е iндивiдуальний акциз, який в УкраАт мае свое втшення у функщ-онуванш такого податку, як акцизний збiр [1]. Оскiльки акциз на певш види продукци зараховують до ll цiни i в пiдсумку його сплачуе покупець, то весь тягар лягае на плечi переЫчних громадян. До того ж постшно спостер^аеться тенденцiя до пiдвищення ставок акцизного збирання, що тягне за собою рiз-номаттт соцiально-економiчнi наслiдки, одним iз яких е зростання контра-банди [11].
Проте шдвищення ставок на деяю пiдакцизнi товари мае низку пере-ваг. Зокрема, цей процес е ефективним шструментом зниження споживання тютюнових та алкогольних виробiв, що загалом сприяе позитивному впливу на рiвень здоров'я населення, скороченню захворювань та злочинiв, скоених у сташ сп,янiння, заощадження кош^в сiмейного бюджету.
В Украïнi у 1991-1992 рр. дiяла прогресивна система оподаткування прибутку громадян за чотирма ставками - з 12 % до 30 %. У 1993-2003 рр. вже використовували п'ять ставок. Це стало одшею з причин переведення значноï частини виплат заробiтноï плати в "тшь". Прогресивна система оподаткування доходiв громадян використовували в Укра].ш 11 рокiв, а з 2004 р. було замшено оподаткуванням за единою ставкою величиною 13 %. У 2007 р. цю ставку було шдвищено до 15 %.
Використання единоï ставки оподаткування доходiв громадян мало га-рантувати однакове податкове навантаження на рiзнi верстви населення, за-безпечити сощальний захист найбiднiшоï частини населення та зменшити можливi ухиляння вщ його сплати. Натомiсть спостерiгаеться нерiвномiрне навантаження на доходи рiзних верств населення. Продовжуеться виплата за-робггно1" плати "в конвертах". А наслщки дуже невтiшнi - це, насамперед, вщсутшсть надходження до Пенсiйного фонду, що прогнозуе негаразди iз пеншею. Вiдсутнiсть запису в трудовiй книжщ позбавляе працiвникiв пен-сiйного стажу. У разi ж звiльнення за скороченням шта^в або ж при виник-неннi проблеми iз здоров'ям, працiвник не отримае вихiдну допомогу i оплату лжарняного листа, його можуть звшьнити у будь-який час без грошово!' компенсацiï. Також зростае податкове навантаження на бщшшу частину населення в Укршт, яка при диференцшованш ставцi платила 10 %, згодом -13 %, а зараз - 15 %.
I, як наслщок, бажаного збшьшення податкових надходжень не досяг-нуто. Це все зумовлено вщсутшстю комплексного шдходу пiд час зниження податкового навантаження на заробггну плату, лише внаслщок чого може вiдбутися зростання реальноï заробiтноï плати та ïï легалiзацiя [3].
Податок iз власникiв транспортних засобiв та iнших самохiдних машин та механiзмiв на сьогодш сплачуе дуже багато громадян Украши. Суму, отриману внаслiдок сплати, спрямовують на фiнансування витрат, пов'язаних з будiвництвом, реконструкцiею, ремонтом i утриманням автомобiльних до-рiг. Проте, як бачимо, практично стан вЫх дор^ в Украïнi не найкращий, i вони потребують капiтального ремонту. Тобто грошi видiляють, i не мал^ але використовують ix явно не за призначенням. Це все змушуе власниюв автот-ранспортних засобiв задуматись над тим, щоби не платити цей податок, ухи-литись вщ нього.
Досить нагально постала проблема вiдсутностi единоï класифiкацiï транспортних засобiв, що дае змогу ухилятись вщ сплати податку з власниюв транспортних засобiв та iншиx самохщних машин та меxанiзмiв, або зменши-ти величину сплаченого податку.
На сьогоднi, на наш погляд, ставки податку з власниюв транспортного засобу е досить великими, зважаючи на складний економiчний стан, в якому опинилась Украша. До того ж вони щороку збшьшуються. Це все попршуе
матер1альний стан громадян та iхнiх Ымей. Значною проблемою, на нашу думку, е те, що iмпортуючи автомобiль з шших краiн в Украiну, при його реестраци сплачують мито в розмiрi 100 % вiд вартост машини. Це все ро-бить автомобшь недоступним для бiльшостi украшщв, залишаючи його роз-кiшшю, а не засобом пересування.
Використання землi в Украш е платним. Власники землi та землеко-ристувачi, ^м орендарiв, сплачують земельний податок, а за земельш дшян-ки, надаш в оренду, справляють орендну плату. Земельний податок мае низку негативних моменлв - вш мав би вирiвнювати соцiально-економiчнi умови господарювання громадян, а натомють вiн слугуе лише одним iз засобiв на-повнення бюджету.
Система сощального страхування, яка чинна на сьогодш, не виконуе своiх основних функцiй, на яких вона базуеться. Зокрема, не виконуеться принцип солщарност - порушують перерозподш кош^в мiж працездатними i непрацездатними, здоровими i хворими, працюючими i безробiтними. Дуже часто деякi особи ухиляються вщ сплати або повноi сплати збирання. Порушують рiвноправнiсть платникiв збирання, державнi гарантii щодо виплат iз соцiального страхування.
Наявшсть збирання в Пенсiйний фонд, з одного боку, надае людям впевнешсть у 1'хньому стабiльному майбутньому. Проте з шшо!" сторони пен-си у деяких категорiй населення е настшьки мiзерними, що 1'м ледь вистачае на життя. Але тодi виникае питання: чи варто щомюяця стабшьно сплачувати внески до Пенсшного фонду чи можливо краще перейти на пенсшне страхування, яке поширене за кордоном?
Мiсцевi податки i збори, згiдно з положеннями Бюджетного кодексу Украши, належать до власних доходiв мюцевих бюджетiв, як не враховують пiд час визначення обсяпв мiжбюджетних трансфертiв, i тому ютотно впли-вають на фшансову самостiйнiсть мiсцевих бюджетiв [2]. Сплата громадяна-ми мiсцевих податкiв i зборiв iстотно не впливае на 1'хнш економiчний стан, проте визначае рiвень розвитку мiста чи села, що для кожного мешканця е важливим.
В умовах економiчноi кризи, що настала в Укра1'ш, ш в кого не виник-не сумшву щодо необхiдностi реформування податково!" системи, 11' модернi-зацii. Поширена думка про те, що чим менше податкове навантаження, тим ефектившша економжа. Адже саме висою податковi платежi е однiею з причин тшзаци економiки [5, 10].
ПДВ е невiд,емною частиною податковоi системи i нашого життя. Вш входить до вартостi бiльшостi товарiв, робiт, послуг. Тобто частину сво'х до-ходiв фiзичнi особи мають вщдати у виглядi ПДВ, не отримуючи при цьому шчого взамш. А це е несправедливим. Саме тому я вважаю за необхщне зменшити податкове навантаження у виглядi застосування диференцшних ставок ПДВ. Необхщно встановить двi ставки - 10 % для товарiв першоi не-обхiдностi та залишити 20 % для решти.
Що стосуеться ПДФО, то вш також потребуе вдосконалення. Зокрема, я пропоную повернутися до прогресивноi системи оподаткування, запрова-дивши двi ставки: 15 % щодо доходiв фiзичних осiб, сума яких перевищуе
2 прожиткових мшмуми, в шшому випадку - 10 %. Запровадження ще1 системи дасть змогу покращити фшансовий стан громадян.
Необхiдною умовою зростання добробуту фiзичних осiб (що на сьогодш визначаеться зокрема наявнiстю власного автомобшя) е зниження ставки податку з власниюв транспортних засобiв та шших самохщних машин та механiзмiв.
Щодо земельного податку, то вш потребуе iстотного вдосконалення. Фактично багато земель ш за ким не закршлеш, хоча використовуються. Тоб-то складаеться ситуацiя, коли однi платять цей податок, а iншi - ш, що е нес-праведливим.
Значш вади присутнi i в загальнообов'язковому соцiальному страху-ваннi. Головне завдання, яке мае стояти перед законодавцями - розробити систему справедливого розрахунку пенсш. Я вважаю, що сощальне страхування, яке поширене за кордоном, у нас скоро ще не приживеться, що зумов-лено недовiрою населення до рiзних реформ, менталiтетом, життевим досвь дом втрати заощаджень пiсля розпаду СРСР.
Врештьрешт необхiдно ввести в дда Проект Закону про податок на нерухоме майно (нерухомють). Це зупинить масове скуповування нерухомос-тi, а коштами, отриманими вiд сплати цього податку, можна допомогти мало-забезпеченим особам та молодим Ым'ям з кушвлею житла.
Щодо мiсцевих податюв, то 1'хне реформування необхiдно здшснюва-ти пiсля вдосконалення головних податюв. При цьому потрiбно детально вивчити свгговий досвiд сплати мiсцевих податюв. Але ш в якому разi не варто його копiювати, можна лише його частково запозичити, врахувавши при цьому особливост нашо1 економжи i менталiтету.
Отже, украшська податкова система потребуе реформування. Проте, перш шж розпочати процес реформування, потрiбно все детально обдумати, проаналiзувати, випробувати на модел^ i аж по^м вводити в дiю. При цьому важливо не завдати шкоди економщ краши та ïï мешканцям, адже податкова система покликана забезпечити кращий i яюсшший рiвень життя, а не спри-яти його попршенню.
Висновки. Вплив податковоï системи на перешчних громадян е знач-ним. З одного боку, вони зменшують доходи сьогодш, проте покликаш нато-мiсть дати певний соцiальний ефект у майбутньому. Наявшсть податково1' системи е невщ'емним атрибутом успiшного юнування будь-якоï держави. Але оскiльки наша податкова система е молодою, розвиваеться експеримен-тальним шляхом, постiйно "удосконалюеться", то часто через це "удоскона-лення" страждають пересiчнi громадяни. Це все зумовлено невщпрацьовашс-тю i неузгоджешстю податкового законодавства, яке визначае склад податко-во1' системи та мехашзм визначення i сплати податюв. Проте не все залежить лише вщ податкового законодавства. Значний вплив на нас чинить наша податкова культура як платниюв податку. Ми повинш усвщомити, що рiзнi ухилення вiд податкiв лише будуть перешкоджати виходу Украши з еконо-мiчноï кризи. Вiд нашо1' свщомост залежить благополуччя кожно1' громади та благоустрш держави.
Л1тература
1. Буряковський В.В. Фюкальна ефективнiсть акцизного збирання в Украш /
B.В. Буряковський, О.М. Грабчук // Вюник Дншропетровського унiверситету. - К. : Вид-во "Либвдь". - 2008. - № 10 /1. - С. 43-52.
2. Глухова В.1. Розвиток системи мюцевих податюв i зборiв. [Електронний ресурс]. -Доступний з http://www.rusnauka.com /15.PNR_2007 /Economics /2l905.doc.htm>.
3. Голишевська Л.В. ПДФО: сутнiсть та недолши / Голишевська Л.В., Заверуха Д. Л.. [Електронний ресурс]. - Доступний з http://www.rusnauka.com /6_NITSB_2010 /Economics /59930.doc. htm>.
4. Сфименко Т.1. Про основш напрями реформування податково'1' системи Украши: проблеми теорп i практики / Т. Сфименко // Збiрник наукових праць НДФ1. - 2003. - № 4. -
C. 38-45.
5. Лебедзевич Я.В. Проблемш аспекти порушень в сферi оподаткування та заходи щодо ix виявлення / Я.В. Лебедзевич // Вюник Житомирського державного технологiчного унiверситету / Екож^чш науки. - Житомир : Вид-во ЖДТУ, 2009. - № 2(48). - С. 185-190.
6. Лук'яненко 1.Г. Напрями реформування бюджетно-податково'1' системи в Укрш'ш / 1.Г. Лук'яненко // Економiкa, фiнaнси, право. - 2004. - № 6. - С. 65-78.
7. Марченко В.Б. Податкове право : навч.-метод. поабн. для самост. вивч. дисц. / В.Б. Марченко, М.Ф. Легкова. - К. : Вид-во КНЕУ, 2004. - 225 с.
8. Мельник В.М. Домшанти податюв i оподаткування та забезпечення повноти ix дп : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня д-ра екон. наук: спец. 08.00.08 / Державна установа "1н-т економши та прогнозування НАН Украши". - К., 2007. - 31 с.
9. Меркулова Т.В. 1нституцшш основи оподаткування та податкового регулювання економши : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня д-ра екон. наук: спец. 08.01.01; 08.04.01 / Державна установа "1н-т економши та прогнозування НАН Украши". - К., 2006. - 36 с.
10. М1рошниченко О.В. Можливють повернення прогресивно'1' системи оподаткування доxодiв фiзичниx оаб в aспектi економiчноi безпеки Украши / О.В. Мирошниченко // Науковий вiсник Чернiвецького торговельно-економiчного iн-ту, КНТЕУ. - Чернiвцi : Книги ХХ1, 2009. - Вип. IV.: Економiчнi науки. - С. 289-299.
11. Огонь Ц.Г. Доходи бюджету Украши: теорiя i практика : моногрaфiя / Ц.Г. Огонь. -К. : Вид-во КНЕУ, 2003. - 580 с.
12. Скрипник А.В. Моделювання податково'1' пол^ики у трансформацшнш економiцi : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня д-ра екон. наук: спец. 08.03.02 / Кш'вський нащональний економiчний ун-т. - К., 2004. - 32 с.
Якимчук Л.М., Чубай В.М. Влияние налоговой системы на благосостояние физических лиц
Исследована налоговая система Украины и ее влияние на физические лица, предложены пути его оптимизации. Изучены негативные и позитивные моменты в налоговой регуляции с точки зрения физических лиц.
Ключевые слова: налоги, налоговая система, физические лица, оптимизация.
Iakymchuk L.M. Tax effect of welfare on individuals
Investigated the tax system of Ukraine and its impact on individuals, the ways of its optimization. Study the negative and positive points in the tax regulation in terms of individuals.
Keywords: taxes, tax system, individuals, optimization.
УДК 658.14 Проф. 1.Й. Яремко, д-р екон. наук;
магктр О.В. Глушко - НУ "Львiвська полтехшка"
ОБЛ1К ВИТРАТ НА ПОЛ1ГРАФ1ЧНИХ П1ДПРИСМСТВАХ: СТАН I ПЕРЕДУМОВИ РОЗВИТКУ
Розглянуто засади оргашзацп облшу витрат на полiграфiчних шдприемствах. Проаналiзовано проблемш аспекти облшово-шформацшного забезпечення об'ектив-ного калькулювання собiвартостi видавничо'1' продукцп та оргашзацп контролю за
