CC BY
14
EFFECT OF VOLATILE ORGANIC COMPOUNDS IN INDOOR
AIR ON HUMAN HEALTH
Posudin Yuriy
ВПЛИВ ЛЕТКИХ ОРГАН1ЧНИХ СПОЛУК У ПОВ1ТР1 ПРИМ1ЩЕНЬ НА ЗДОРОВ'Я ЛЮДИНИ
ПОСУД1Н Ю.1.
Нацiональний уыверситет 6iopecypciB i природокористування Укра'ши
УДК 504.064
K^40Bi слова: леткi opraHÏ4HÏ сполуки, пов^ря примiщень, вплив на здоров'я людини.
к1сть пов1тря прим1щень визна-чае вм1ст та природу внутрш-нього пов1тря, яке впливае на здоров'я та комфорт мешкан-ц1в буд1вель. За даними досли джень, проведених у США та бврот, населення 1ндустр1ал1-зованих краТн перебувае понад 90% свого часу у прим1щеннях, з них майже 50% — на робот1, де яюсть пов1тря часто г1рше, н1ж ззовш [1].
Пов1тря прим1щень зазвичай забруднюеться р1зними токсикантами, концентрац1я яких мо-же бути дуже високою через ма-лий прост1р. Внутр1шне пов1тря у м1стах може бути у 100 раз1в брудн1шим, н1ж зовншне [2]. Зг1дно з даними Всесв^ньо'Т Ор-гаызацп Охорони Здоров'я (The World Health Organization), заб-руднення пов^ря примiщень щ^рчно е причиною смерт 1,6 мiльйонiв людей та розвитку 2,7% хроычних захворювань [3].
Серед основних небезпечних забруднювачiв повiтря прими щень провщну роль вiдiграють
ВЛИЯНИЕ ЛЕТУЧИХ ОРГАНИЧЕСКИХ СОЕДИНЕНИЙ В ВОЗДУХЕ ПОМЕЩЕНИЙ НА ЗДОРОВЬЕ ЧЕЛОВЕКА Посудин Ю.И.
Целью статьи является изучение источников летучих органических соединений в воздухе помещений, концентрации этих соединений и зависимости от внешних факторов, влияния на здоровье человека и их токсичности, предотвращения опарного действия этих соединений на человеческий организм.
Ключевые слова: летучие органические соединения, воздух помещений, влияние на здоровье человека.
EFFECT OF VOLATILE ORGANIC COMPOUNDS IN INDOOR AIR ON HUMAN HEALTH Posudin Yuriy
The focus of this article is on examination of sources of volatile organic compounds (VOCs) in indoor air, their concentration, effects of external factors on them, health effects and toxicity of VOCs, prevention of hazardous effects of VOCs on human organism.
Keywords: volatile organic compounds, indoor air, human health.
© Посудн Ю.1. СТАТТЯ, 2011.
31 Environment & Health № 4 2011
летю оргаычы сполуки (ЛОС) [4].
Метою дослщження е вив-чення джерел ЛОС у noBiTpi примщень, Тх концентраций залежност вщ зовшшшх фак-TopiB та токсичности впливу на здоров'я людини та токсичности а також запобкання шюд-ливоТ дм на людський оргашзм.
Летю оргашчш сполуки за нормально! температури та ти-ску через малу точку китння легко випаровуються в атмосферу.
Розвиток передових технолога у сучасному iндустрiалi-зованому суспiльствi супрово-джуеться значним збшьшен-ням асортименту ЛОС, що по-трапляють у пов^ря примщень з рiзних джерел. Це ароматичнi гiдровуглецi, алiфатичнi та али циклiчнi гiдровуглецi, кетони, спирти, глiкольефiри, ефiри, феноли, хлорованi пдровугле-щ, терпени, альдегiди, ацетати [5]. Детальний список типiв, концентрацiй та поширення ЛОС у повiтрi примiщень наведено у монографп "Indoor Air Quality" (1995) [6].
До основних джерел ЛОС належать побутовi матерiали, зо-крема меблi (дерев'ян поверх-нi, обробленi лаками, фарба-ми, полiтурою тощо); покриття пщлог (паркети, синтетичнi покриття, лЫолеуми та рiзнома-нiтнi компоненти цих матерiа-лiв, такi як барвники, добавки, розчинники, пластифкатори); килими, портьери, покривала, що мютять синтетичнi нитки, компоненти латексу та клею, книжки, газети, журнали; побу-това технка (зокрема копю-вальнi машини, тонери, прин-тери, нагрiвачi, вентилятори, кондицюнери); побутова хiмiя та матерiали (мийнi речовини, воски, освiжувачi пов^ря, шпа-лери, пластиковi покриття, ма-терiали для клеення); новi та вщновлеш будинки; вихлопнi гази автомобгтв, транспортнi речовини, що мiстять бензин,
мастила, автомобiльнi рiдини, компоненти внутрiшнього оз-доблення нових автомобшв (шкiрянi покриття та тканини); тютюновий дим, бiологiчнi ча-стинки ^руси, бактерií, гриби, пилок, послiд птахiв, комахи, гризуни, екскременти тварин, декоративнi рослини).
Загальна ктьюсть летких ор-ганiчних речовин (ЗЛОС) визна-чае реакцiю людського оргашз-му: концентрацiя ЗЛОС < 0,20 мг/м3 комфортна для лю-дини; у межах 0,20-3,00 мг/м3 з'являеться дра^вливють; 3,0025,00 мг/м3 надзвичайно дискомфортна; >25,00 мг/м3 спри-чиняе отруення [7]. Типовi зна-чення концентрацiй ЛОС у бу-динках залежать вiд вiку будин-ку, рiвня його оновлення, вну-трiшнього клiмату, оздоблення, режиму вентиляци, швидкостi руху повiтря, температури, вд носно( вологостi, розташування поблизу дорщ пори року.
Вплив на здоров'я та ток-сичнiсть летких органiчних сполук. Промисловi викиди ЛОС у десятки i сотнi разiв пе-ревищують íх вмiст у житлових будинках та офюах; втiм, iнодi може бути й навпаки. Найпо-ширеншим впливом ЛОС у по-вiтрi примiщень слiд вважати подразнення оргашв зору, носоглотки, горла, головний бть, запаморочення, нудоту [5].
Деяк з ЛОС, такi як бензол, стирол, тетрахлоретилен, 1,1,1,-трихлороетан, трихлороетилен, дихлоробензол, метиленхлорид та хлороформ можуть спричиня-ти мутагены або канцерогены ефекти [8].
ЛОС вiдiграють суттеву роль у провокуванш астми та пов'яза-них з |'х вмiстом у пов^ будин-кiв захворювань [9]. Для визна-чення того, чи спричиняють су-мiшi ЛОС порушення функцм легенiв або íх запалення через пов^ряш шляхи у пацiентiв без бронхiальноí гiперчутливостi, автори провели серю експери-ментiв, в яких концентрацю ЛОС контролювали за допомо-гою повiтряних фiльтрiв.
Дiя ЛОС пов'язана з подраз-ненням оргашв зору та рест-раторного тракту, пригшчен-ням центральноí нервовоí си-стеми. Деякi з них е канцерогенами для людей та тварин, впливають на серце, нирки та легеш, попршують пам'ять, спричиняють ришти, носовi кровотечi (особливо формальдегид), фарингiт, кашель, хри-
пливють, погiршення стану, астму, кон'юнктивiти, головний бть або запаморочення, ле-таргю, втомленiсть, нездужан-ня, анорексю, шдивщуальш змiни, висип, мiалгiю (пперчут-ливий пневмошт, водну гаряч-ку), втрату слуху, алергiчнi ре-акцií шюри.
До 60 млн людей, що працю-ють у примiщеннях, страждають на подразнення очей, носа та горла, головний бть та втомле-нють [10]. Основною причиною цього е буд^вельы матерiали, мийнi засоби тощо. Крiм того, новi сполуки (глюксал, метил-глiоксал, глiкольальдегiд, дiаце-тил) виникають як продукти ре-акцiй ЛОС з ОН- чи N0^ радикалами або 03у примiщеннi. Експе-риментальна або комп'ютерна щентифкащя цих сполук як сен-сибiлiзаторiв допоможе поясни-ти вплив !'х на здоров'я.
Вплив багатьох ЛОС, що легко поглинаються нашим ттом, ще недостатньо вивчений. Ви домо,, що погана яюсть повiтря примiщень призводить до "ба-гаторазовоí хiмiчноí чутливо-стi", "синдрому нового будин-ку", "синдрому хворого будин-ку" (комбiнацií захворювань, пов'язаних з шдивщуальним мiсцем на робот чи вдома) [11,12], алергю,, втомлюва-нiсть, головний бiль, неспокiй, що попршують "яюсть життя" [13-15]. Незважаючи на вщно-сно низьку концентрацю ЛОС може провокувати симптоми "хворого будинку" через по-дразнення сенсорних систем та шюри, нейротоксичш ефекти, неспецифiчнi гiперчутливi реакцií, змiни у сприйманш запаху та смаку [8].
Бтьшють населення, серед яких е нашi близькi, страждае через астму та Ыш^ спричиненi забрудненням проблеми внас-лiдок пiдвищеного рiвня ЛОС у повiтрi примiщень [16]. Так, на-приклад, 2-етил-1-гексанол у концентрацп 2-32 мкг-м-3, який пов'язаний з синдромом хворого будинку, спричиняе астму у мешкан^в [17]. Встановлено, що одним з основних джерел алергенних та токсичних хiмiч-них сполук у пов^ примщень е внутрiшнi фактори. Свщчення iснування зв'язку мiж внутрш шм середовищем та астмою встановлено Рiчардсоном та iн. [18], якi довели, що причиною цього е домашш ктщк Напади астми виникають у разi пщви-щеноí активностi ЛОС в авiа-
транспортi, що зумовлюеться обмеженим простором у лта-ках, коли людина вщчувае стиснення у грудях, утруднене дихання, кашель та хрипшня [5]. Природа ЛОС, яю мютяться у повiтрi примiщень, та докази рiзноманiтних ефектiв, що спричиняють ц сполуки, обго-ворюються в оглядi [19]. Ос-новним висновком е те, що се-редовище примщень може мати першорядну важпивiсть, осюльки сучасне суспiльство проводить бiльшу частину сво-го часу у замкненому простору де дiя ЛОС призводить до низки захворювань — вщ помiрних роздратувань до бтьш серйоз-них випадкiв, у т.ч. раку.
Було дослщжено комбiновану токсичну дю сумiшi домiнуючих ЛОС (формальдегиду, бензолу, метилбензолу, диметилбензо-лу, етилбензолу) та амоню в ат-мосферi нових мебльованих юмнат [20]. Лабораторних мишей використали як тест-об'ек-ти. Доведено, що газова сумш застосована у цих достджен-нях, негативно впливала на кров, печiнку, серце, легеш тва-рин, особливо самичок.
Людство приречене до довго-тривало[ експозицií складних сумшей ЛОС. В оглядi [21] об-говорюеться проблема токсич-ност^ особливо генотоксичностi C4-9-альдегiдiв, зокрема гекса-нолу та нонанолу, бутанолу, пен-танолу, гептанолу та октанолу, знайдених у пов^ примiщень. Джерелом C4-9-альдегiдiв слiд вважати процеси згоряння, тю-тюновий дим, покриття повер-хонь та пщлог деревинш матери али, рiзнi споживчi продукти тощо. Показано, що даних щодо токсичности генотоксичностi та канцерогенной С4-9-альдеп-дiв недостатньо, тому потрiбнi подальшi дослiдження.
Продемонстровано [22], що у пов^ примiщень iснуе багато титв ЛОС, якi беруть участь у хiмiчних реакцiях за одночасно( дií 03 та N02. Ц реакцií дуже шкiдливо дiють на яюсть пови тря примiщень та негативно впливають на здоров'я людини.
Огляд [23] присвячений про-блемi небезпечного впливу таких компонен^в пов^ря прими щень, як токсичш леткi оргашч-нi сполуки, розчинники, поли мери, пестициди, альдегiди.
Особливу увагу придiлено впливу типових забруднювачiв повiтря примiщень, що спричиняють алергю та iнфекцiю верх-
№ 4 2011 Еоттошшт & Иеаьти 32
нiх дихальних шляхiв у дiтей [24]. Пiд час дослщжень було проведено оцiнювання тютюнового диму, що мiстить ЛОС, та проце-сiв видiлення сечею деяких ме-таболiтiв ЛОС. Доведено, що примщення з високим рiвнем тютюнового диму характеризу-ються вищою концентрацiею бензолу порiвняно з тими, де па-сивне курЫня було вiдсутне. Са-ме цим можна пояснити суттеву рiзницю у видтены метаболiтiв ЛОС сечею дтей, що дихають прокуреним та чистим повпрям. Високi концентраци толуолу спричиняють атопiчнi симптоми, зокрема екзему, яку пов'язують з видiленням сечею таких мета-болiтiв ЛОС, як толуол S-бензил-меркаптокислота.
Було встановлено взаемо-зв'язок мiж незвичайною комби нащею забруднень повiтря у школах та виникненням по-дразнення рестраторно! си-стеми, астми, пошкодження оргашв зору, погiршення за-гального стану, збшьшення ви русних респiраторних шфекцм серед дiтей [25]. Випаровуван-ня з каналiзацiйноТ системи, пластикових покри^в пiдлог призводять до комбiнованоТ ек-спозицiТ вуглеводнiв, 2-етил-гексану та пов'язано! з волоп-стю мiкрофлори. Хiмiчнi заб-руднення у системi колектора та вологi будiвельнi матерiали були iдентифiкованi як джерела забруднень. Автори дшшли висновку, що лише ремедiацiя шкiльних будинкiв покращить якють повiтря примiщень та стан здоров'я д^ей.
Огляд [26] присвячено обго-воренню рiзноманiтних джерел i впливiв ЛОС на здоров'я людей, а у робот [27] даються пропозици щодо контрзаходiв проти забруднених шкш, зокрема гiперчутливостi до ЛОС.
Проблеми якостi повiтря при-мiщень у школах розглянуто у робот [28], дослiджено зв'язок мiж дiею забруднювачiв та симптомами, як вони викликають. Низькi концентраци формаль-дегiду пiдвищують ризик алер-генних захворювань, хрошчно-го подразнення та раку. Автори вважають, що поява таких сим-птомiв у школярiв пов'язана з дiею ЛОС, плюняви, мiкробних ЛОС та алергешв.
Вiдомо, що забруднення по-в^ря примiщень в^грае ва-жливу роль у пщвищенш чутли-востi до них оргашзму та ро-звитку симптомiв рестратор-
33 Environment & Health № 4 2011
3 Довкшля та здоров'я № 4-2011
них захворювань. У робот [29] вивчався вплив на д^ей вком вщ 4 до 15 роюв таких забруд-нювачiв повiтря примщень, як суспендованi частинки [РМ2.5], тютюновий дим, ЛОС та фор-мальдегщ, ЫОх, клiщi та гриби, що спричиняють алергю у су-купност з температурою. Вс цi забруднюючi речовини сприя-ють розвитку астми у д^ей.
1нша група дослщниюв [30] вивчала вплив ЛОС з озоном i без нього на здоров'я та пси-хiчний стан жЫок, який оцшю-вали до, впродовж та тсля 140-хвилинноТ експозици. Зми шування ЛОС з озоном призво-дило до появи таких подраз-нюючих компонентiв, як альде-гiди, пероксид водню, органiчнi кислоти, вторинш органiчнi ае-розолi та над^бш частинки. Дiя ЛОС з 03 та без нього не спричиняла суттевоТ об'ектив-ноТ чи суб'ективноТ дií на здоров'я, чого не можна сказати про стресовий стан.
Даш, що збиралися протягом 6 мюящв ваптност па^енток та перших 6 мiсяцiв життя немо-влят у 170 пологових будинках, дозволили визначити, якi з по-бутових продуктiв можна пов'язувати з найвищою кон-центра^ею загальних ЛОС [31]. Найвища концентра^я загальних ЛОС була пов'язана з осви жувачами повiтря та аерозоля-ми: першi спричиняли дiарею у немовлят та бiль у вухах, друг — дiарею та нудоту. Вони ж спричиняли головний бть у матерiв протягом 8 мюящв пiсля поло-пв, а освiжувачi повiтря — ще й вiдчуття депресiТ.
Результати аналiзу здоров'я близько 350 дорослих з 224 впорядкованих квартир показали, що 107 мешкан^в з 350 (30.57%) мають рiзнi порушен-ня нервовоТ системи [32]. Вони, як i концентра^я формаль-дегiду, послаблювалися з часом тсля вщповщних заходiв — пров^рювання та застосову-вання вентиляцп для запоби гання та послаблення дм ЛОС на здоров'я.
Пiд час дослщження впливу забруднювачiв повiтря на здоров'я людей поважного вку (вщ 65 до 95 рокiв), яю мешкали у соцiальному центрi побли-зу Парижа [33], встановлено, що основними причинами заб-руднення е складност утри-мання мюць проживання, три-вале перебування на кухш,
зловживання побутовою хiмi-ею, погана вентиляцiя.
Вплив продуктв згоряння, па-сивного курiння, ЛОС, формальдегиду, внутрiшньоТ мiкрофлори на здоров'я мешкан^в показано у робот [34]. Обговорено причини лейкеми та синдрому хворого будинку. Доведено, що через поганий менеджмент ви-робництва оздоблювальних ма-терiалiв та слабку законодавчу базу якють буд^вельних матерiа-лiв у КитаТ е вкрай низькою i не вщповщае швидкому економiч-ному розвитку. ^м того, регю-нальний протекцюызм та недот-римання законiв е серйозною проблемою, яка не сприяе по-кращанню здоров'я населення.
Дослщження 200 нових бу-динюв з оздобленими та по-фарбованими примiщеннями та замiри концентраци формаль-дегiду, бензолу, толуолу, етил-бензолу, ксилолу та загальних ЛОС показали, що люди, яю мешкають у них, приреченi на вищий рiвень симптомiв дискомфорту; ц людей протягом двох рокiв вщчувають бiльший дискомфорт, нiж тi, що мешкають у будинках давно [16]. Дос-лщники дiйшли висновку щодо необхщност ретельного контролю забруднення ЛОС у нових оздоблених будинках.
Автори роботи [35] ствер-джують, що Ыформатившшим може бути рiвень ЛОС у кров^ нiж Тх концентрацiя у повпрк Дослiджувався зв'язок 11 видiв ЛОС, щентифкованих у кровi громадян США (953 вимiрю-вань у дорослих учасниюв ви ком 20-59 роюв) з порушення-ми пульмональних функцм ор-ганiзму. Було визначено, що спричинений тютюновим ди-мом 1,4-дихлоробензол (1,4-DCB), а також освiжувачi пови тря, туалеты дезодоранти, нафталiновi кульки здатнi призвести до послаблення пульмональних функцм.
У типових копiювальних цен-
трах Тайваню вивчався вплив бензолу, толуолу, етилбензолу, ксилену та стиролу на яюсть внутршнього пов^ря [36]. Ри-зик канцерогенност пов^ря усiх дослiджених центрiв мож-на пояснити високими концен-трацiями бензолу.
Багато ЛОС демонструють токсичнi властивост пiд час дiï вiдносно Ытенсивних експози-цiй [37]. Токсичнi ефекти при-таманнi також деяким хiмiчним сполукам — бензальдегiду, а-терпшеолу, бензилацетату та етанолу за вщносно низьких рiвнiв доз (9-14 мг/кг).
Огляд [38] присвячений роз-гляду проблем ризику для здоров'я з боку таких забруднюва-чiв повiтря примiщень, як бю-лопчы i небiологiчнi лОс, озон та продукти згоряння.
Вимiрювання дГГ ЛОС. Для розумiння впливу хронiчноï дм низькоiнтенсивних рiвнiв лОС необхiдна розробка аналiтич-них методiв для юльюсного вимiрювання полярних орга-нiчних сполук за низьких кон-центрацiй. Потрiбнi критерiï для вивчення емiсiï ЛОС у вну-трiшнe повiтря, достатност вентиляцiï, сукупних чи синер-пчних ефектiв, що утворю-ються сумшами лОс, токсич-ностi продуктiв розкладання мiкроорганiзмiв, застосування об'ективних тестiв для досли дження дiï забруднювачiв пови тря примiщень на здоров'я мешкан^в, покращання Ыдек-сiв ТхньоТ якостк
Емпiричнi рiвняння для вимiрювання токсичност рiз-них типiв ЛОС (вуглеводш, ефи ри, кетони, спирти та ш.) було запропоновано у робот [39].
Проведено порiвняння зраз-юв ЛОС у повiтрi будинкiв, меш-канцi яких вiдчували симптоми хворого будинку, з тими будин-ками, де таю симптоми не реес-трувалися [40]. Мультиварiант-ний метод оцЫювання одержа-них ЛОС дозволив дослщити рiзницю якостi повiтря у "про-блемних" та "непроблемних" будинках. Було доведено, що хи мiчний склад повiтря примiщень в обох групах будинюв рiзний.
Варто вщзначити цiкавий пд хiд до оцЫювання зв'язку мiж факторами, що впливають на якiсть внутрiшнього пов^ря у нових будинках, та синдромом хворого будинку, який був за-пропонований японськими вче-ними [41-43]. ОцЫювання сим-птомiв хворого будинку вони
провели за допомогою стан-дартизованих анкетних опиту-вань мешканцiв. За допомогою запитань визначалися вк, стать, ставлення до куршня, стосунки з алерпчними захво-рюваннями, наявнiсть тварин у примщеннях, час проживання, розмiри домашнього господар-ства [42], рщ занять (повний чи неповний робочий день, пен-сiонер чи безроб^ний) [43]. Були серед запитань i такi: структура будинку (дерев'яний, бе-тонний чи залiзобетонний), вiк будинку, оновлення чи ремонт протягом останшх двох рокiв, наявнють покриття пiдлоги, тип оформлення стш, наявнiсть вогкостi, наявнiсть курцiв, вико-ристання ароматизаторiв та
репелентiв [41].
Анкеты опитування включали шформацю з медично( iсторií мешканцiв (наявнiсть астми чи алергп), загальнi симптоми (втомлюванють, вiдчуття важ-коí голови чи головний бть, ну-дота, запаморочення), скарги на зiр (свербiж чи роздратуван-ня очей) та носоглотку (по-дразнення, нежить), проблеми з горлом та рестраторним трактом (хрипшня, сухють, кашель) або шкiрою [41].
Запоб^ання дГГ ЛОС на здоров'я мешканщв у примщен-нях. Покращити яюсть пов^ря примiщень та запоб^ти небез-печному впливу ЛОС можна шляхом ретельного контролю якост повiтря, застосування вентиляцмних систем [1б, 32, 37,44-52]. Щоб запобiгти заб-рудненню повiтря, необхщно контролювати джерела забруд-нень. Для побудови "здорових" будинкiв, комфортних для проживання людей, необхщно ви-користовувати нешкiдливi буди вельнi матерiали.
Як приклад, можна навести застосування багатошаровоí структури матерiалу для пщлог, яка б забезпечила мiнiмальний ризик отримання симптому хворого будинку [53]. Група дослщниюв [54] запропонува-ла використання заснованих на основi води продуктiв у технологи виробництва матерiалiв для тдлог, що дозволило змен-шити рiвень ЛОС та iнших заб-руднювачiв, присутнiх у матери алах з деревини.
Дослщження емiсií ЛОС з принтерно[ та копiювальноí тех-нки [55] показало, що високi концентрацп ЛОС супроводжу-ють процеси друку та копюван-
ня з використанням паперу, одержаного у результат рецир-куляцií. Доведено [56], що виб^р певного типу принтерноí техы-ки може забезпечити зменшен-ня рiвня ЛОС у 25 разiв. Вважа-еться недоцiльним розташову-вати лазерш принтери з тради-цiйним коронним розрядом по-близу робочих мюць. У добре вентильованих примiщеннях о^ав концентрацií ЛОС у пови трi перебувають у межах реко-мендованих рiвнiв. Застосування вентиляцií пов^ря та абсор-буючих матерiалiв у системах очищення пов^ря сприяе ефек-тивному зменшенню рiвня фор-мальдегщу та ЛОС у повiтрi.
Впливу забруднених килимiв на якiсть пов^ря у примiщеннях та проблемi очищення килимо-вих покритiв вiд бюлопчних заб-руднень присвячено роботу [57].
1снують технологií, що дозво-ляють звести нанiвець емiсiю забруднень у примщеннях [48]. Одна з них пропонуе використання будiвельних матерiа-лiв, якi не забруднюють пов^ря. Вiдповiдно до цих технологiй розроблено матерiали для пщ-логи, яю майже не випаровують формальдегiд. 1нша технологiя передбачае вилучення забруд-нювачiв з будiвельних матерiа-лiв температурною обробкою. Ця технологiя ефективна для ЛОС, чого не можна сказати про формальдепд.
Фотокаталiтичне окиснення ЛОС е надзвичайно привабли-вою альтернативною техноло-пею для очищення та дезодо-рування пов^ря
Доведено [58], що застосу-вання звичайних флуоресцент-них ламп може сприяти ефек-тивному вилученню низьких концентрацiй ЛОС з не дуже забрудненого пов^ря. Одна з багатообщяючих технологiй очищення пов^ря примiщень, що з'явилася в останш роки, — фiторемедiацiя (вiд грецького слова phyto (рослина) та ла-тинського remedium (вщновлю-вати баланс, or remediating) яв-ляе собою комплекс процеав, в яких рослини використову-ють для вщдалення, перетво-рення, нейтралiзацií або вида-лення забруднювачiв з компо-нентiв навколишнього середо-вища. Рослини як об'екти фто-ремедiацií мають перевагу, осюльки характеризуются швидким ростом, великою бю-масою, толерантнiстю до заб-
руднювачiв [59].
№ 4 2011 Environment & Health 34
Висновки
Проблема пошукiв, щентифи кацiТ та аналiзу летких оргашч-них сполук у повiтрi примщень е вкрай актуальною, оскiльки пов'язана зi зменшенням не-безпечних впливiв цих сполук на здоров'я та комфорт меш-канцiв. Подальший прогрес можна пов'язувати з ретель-ним контролем над яюстю пови тря примщень, застосуванням нешкiдливих для довюлля буди вельних матерiалiв, розробкою нових анал™чних методiв оци нювання ЛОС та технологш вилучення найнебезпечнiших сполук з пов^ря примiщень.
Л1ТЕРАТУРА
1. Indoor Air Pollution: An Introduction for Health Professionals.
1994. http: // www.epa.gov/iaq/ pubs/hpguide.html
2. Performance of three air distribution systems in VOC removal from an area source/ Yang, X., J. Srebric, X. Li, and G. He // Building Environ.— 2004. — № 39. — P. 1289-1299.
3. WHO's Programme on Indoor Air Pollution. 2002. 30.06.2010. www.who.int/indo-orair/contact/en/index.html
4. Koppmann R. Volatile Organic Compounds in the Atmosphere.— Blackwell Pub.— 2007.
5. Hess-Kosa K. Indoor Air Quality. Sampling Methodologies. Lewis Publishers. Roca Raton-London-New York-Washington. — 2002.
6. Indoor air quality. A comprehensive reference book. M. Maroni, B. Seifert, T. Lindvall, eds. Amsterdam-Laussane-New York-Oxford-Shannon-Tokyo,
1995.— 1049 p.
7. Hunter R. and Oyama S.T. Control of Volatile Organic Compound Emissions. Conventional and Emerging Technologies / R. Hunter, S.T Oyama John Wil-ley & Sons, Inc., 2000.
8. Godish Thad Indoor Environmental Quality, Lewis Publishers, Boca Raton-London-New York-Washington, 2001. — 461 p.
9. The respiratory effects of volatile organic compounds / Pap-pasG.P., Herbert R.J., Henderson W. et al. // International Journal of Occupational and Environmental Health. — 2000.— № 6 (1). — P. 1-8.
10. Evaluation of the contact and respiratory sensitization potential of volatile organic compounds generated by simulated indoor air chemistry / Anderson S.E., Wells J.R. et al. // Toxi-
cological Sciences. — 2007. — № 97 (2). — P. 355-363.
11. Ando M. 2002. Indoor air and human health. Sick-house syndrome and multiple chemical sensitivity/ M. Ando // Kokuritsu lyakuhin Shokuhin Eisei Kenky-usho Hokoku.— 120.— P. 6-38.
12. Shinohara N. Identification of responsible volatile chemicals that induce hypersensitive reactions to multiple chemical sensitivity patients / Shinohara N., Mizu-koshi A., Yanagisawa Y // Journal of Exposure Analysis and Environmental Epidemiology. —
2004. — № 14 (1). — P. 84-91.
13. Long-term exposure to low levels of formaldehyde increases the number of tyrosine hydroxy-lase-immunopositive periglome-rular cells in mouse main olfactory bulb / Hayashi H.N., Kunugita K., Arashidani H. et al. // Brain Res.
— 2004. — 1007.— 192-197.
14. Ingrosso G. Free radical chemistry and its concern with indoor air quality: an open problem. Microchemical Journal. — 2002.
— № 73 (1-2). — P. 221-236.
15. Kostiainen R. Volatile organic compounds in the indoor air of normal and sick houses. Environmental Laboratory Helsinki, Finland. Atmospheric Environment. — 1995.— № 29 (6). — P. 693-702.
16. Investigation of human exposure levels of volatile organic compounds and effects on health / Gao X., Bai Zhi-peng, You Y et al. // Huanjing Yu Jiankang Zazhi. — 2006.— № 23 (4). — P. 300-303.
17. Asthma symptoms in relation to measured building dampness in upper concrete floor construction, and 2-ethyl-1-he-xanol in indoor air/ D. Norback, G. Wieslander, K. Nordstrom, R. Walinder // The international journal of tuberculosis and lung disease: the official journal of the International Union against Tuberculosis and Lung Disease .— 2000. — № 4 (11).— P. 1016-25.
18. Richardson G.How is the indoor environment related to asthma?: literature review / Richardson G., Eick S., Jones R. // Journal of advanced nursing.—
2005.— № 52 (3).— P. 328-39.
19. Rumchev K. Volatile organic compounds: do they present a risk to our health? / Rumchev K., Brown H., Spickett J. // Reviews on environmental health. — 2007.
— № 22 (1).— P. 39-55.
20. Combined toxicity of volatile organic compounds and ammonia in indoor air/ Ou C., Zhao
J., Yang H. et al. // Huanjing Yu Jiankang Zazhi. — 2004. — 21 (1).
— p. 44-46.
21. Genotoxicity of indoor airborne C4-C9-aldehydes: current state of knowledge / Hepfner E., Stahl T., Salthammer T., Mersch-Sundermann V. // Umweltmedizin in Forschung und Praxis. — 2005.
— № 10 (1). — P. 7-19.
22. Zhu Z.Chemical reaction of VOCs in indoor air and health effects / Zhu Z., Zeng G., Xu M. // Huanjing Yu Jiankang Zazhi. — 2007. — № 24(4). — P. 274-276.
23. Beall J.R. and Ulsamer A.G. Toxicity of volatile organic compounds present indoors/ J.R. Beall, A.G. Ulsamer // Bulletin of the New York Academy of Medicine. — 1981.— № 57 (10). — P. 978-96.
24. Biomonitoring in environmental medicine — results of LARS / Rolle-Kampczyk U., Diez U., Rehwagen M. et al. // WIT Transactions on Biomedicine and Health. — 2005. — 9 (Environmental Health Risk III). — P. 41-49.
25. Putus T. Chemical and mic-robial exposures in a school building: adverse health effects in children / Putus T., Tuomainen A., Rautiala S. // Archives of Environmental Health. — 2004.— № 59 (4). — P. 194-201.
26. Zhao J. Source and health effect of indoor volatile organic compounds / Zhao J., Jin S. // Weisheng Yanjiu. — 2004. — № 33 (2). — P. 229-232.
27. Uchiyama I. Children's health and countermeasures against indoor air chemicals / Uchiyama I. // Kankyo Gijutsu. — 2004.
— № 33 (10). — P. 730-735.
28. Daisey J.M. Indoor air quality, ventilation and health symptoms in schools: an analysis of existing information/ Daisey J.M., Angell W.J., Apte M.G. // Indoor air. — 2003. — № 13 (1). — P. 53-64.
29. Monitoring internal air quality within a community of known respiratory health status / Stewart L., Watson A.FR., Gee I.L. et al. // Advances in Air Pollution.
35 Environment & Health № 4 2011
— 2000. — 8 (Air Pollution VIII).
— P. 765-773.
30. Health effects of a mixture of indoor air volatile organics, their ozone oxidation products, and stress / Fiedler N., Laum-bach R. et al. // Environmental Health Perspectives. — 2005. — № 113 (11). — P. 1542-1548.
31. Symptoms of mothers and infants related to total volatile organic compounds in household products / Farrow A., Taylor H., Northstone K., Golding J. // Archives of Environmental Health.
— 2003. — 58(10). — P. 633-641.
32. Liu K. Study on the situation of formaldehyde and TVOCn s pollution to the air of decorated indoors and its effect to adult on health / Liu K., Cheng X., Lin P. // Jiangsu Yufang Yixue. — 2005. — № 16 (4). — P. 12-14, 53.
33. Indoor air pollution in old people's homes related to some health problems: a survey study / Coelho C., Steers M., Lutzler P. et al. // Indoor Air. — 2005. — № 15 (4). — P. 267-274.
34. Qian H. Indoor air pollution and its adverse health effects / Qian H., Dai H. // Huanjing Yu Zhiye Yixue. — 2007.— № 24 (4). — P. 426-430.
35. Volatile organic compounds and pulmonary function in the Third National Health and Nutrition Examination Survey, 1988-1994 / Elliott L., Longnecker M.P., Kis-slingG.E. et al.// Environmental Health Perspectives. — 2006. — № 114 (8). — P. 1210-1214.
36. Characteristics and health impacts of volatile organic compounds in photocopy centers/ Lee C.W., Dai Yu.-T., Chien C.-H. // Environmental Research. — 2006. — № 100 (2).— 139-149.
37. The identification of polar organic compounds found in consumer products and their toxicologi-cal properties / Cooper S.D., Ray-mer J.H., Pellizzari E.D. et al.// Journal of Exposure Analysis and Environmental Epidemiology. — 1995. — № 5 (1). — P. 57-75.
38. Leslie G.B. Health risks from indoor air pollutants: Public alarm and toxicological reality // Indoor+Built Environment. — 2000. — № 9 (1). — P. 5-16.
39. Lyublina E.I. Predicting the toxicity of volatile organic compounds from physical constants/ Lyublina E.I. and Rabotniko-va L.V. // Gigiena i Sanitariya. — 1971. — № 36 (8). — P. 33-37.
40. Multivariate evaluation of VOCs in buildings where people with non-specific building-related symptoms perceive health problems
and in buildings where they do not / A.-L. Sunesson, I. Rosen, B. Sten-berg, M. Sjoestroem // Indoor Air. — 2006. — № 16 (5). — R 383-391.
41. Relationship between sick building syndrome and indoor environmental factors in newly built Japanese dwellings / Takeda M., Saijo Y, Yuasa M. et al. // Int. Arch. Occup. Environ. Health. — 2009.— № 82 (5). — R. 583-593.
42. Symptoms in relation to chemicals and dampness in newly built dwellings / Saijo Y, Kishi R., Sata F. et al. // Int. Arch. Occup. Environ. Health. — 2004.
— № 77. — R. 461-470.
43. Relation of dampness to sick building syndrome in Japanese public apartment houses / Saijo Y, Nagaki Y, Ito T. et al. // Environ. Health Rrev. Med. — 2009. — № 14. — R. 26-35.
44. Dyer J.A., Keller R.A., Mulholland K.L., Sylvester R.W. Reducing VOC emissions through pollution prevention // Rrocee-dings, Annual Meeting — Air & Waste Management Association.
— 1996. — 89-th wa4d04/1-wa4d04/12.
45. Controlling sources of indoor air pollution through pollution prevention National Risk / Leovic K.W., Whitaker D., Brockmann C. et al. Editor(s): Rersily, Andrew K. IAQ and Energy 98: Using ASHRAE Standards 62 and 90.1, New Orleans, LA, United States, Oct. 24-27, 1998-1999. — R. 213-221.
46. Inoue M. VOC regulation. Setchaku no Gijutsu. — 1999. — № 19 (2). — R. 16-17.
47. Torii S. Concept of sick house syndrome, and the strategy for the management and the prevention/ Torii S. // Arerugi. — 2000. — № 49 (1). — R. 5-8.
48. Ro T. The indoor air pollution prevention technology for "sick house" // Kuki Seijo. —
2002. — № 39 (6). — R. 378-384.
49. Kadosaki M. Development of VOC sensors for prevention of sick-house symptom // Seramikkusu.-
2003. — № 38 (6). — R. 439-443.
50. Liu Xiao-hong. Hazards and prevention of indoor environment contamination/ Liu Xiao-hong, Zhou, Ding-guo // Zhejiang Lin-xueyuan Xuebao. — 2003. — № 20 (3). — R. 297-301.
51. Liu Xiao-hong. Sick building syndrome prevention and control/ Liu Xiao-hong, Li Wei-hua // Huanjing Yu Jiankang Zazhi. — 2005. — № 22 (4). — R. 312-314.
52. Cooper C.D. Air pollution control methods. Editor(s): Seidel, Arza. Kirk-Othmer Encyclo-
pedia of Chemical Technology (5-th Edition). — 2007. — № 26.— P. 667-729.
53. Hong M.S. Flooring material capable of reducing sick house syndrome by not generating harmful volatile organic compounds and its preparation method / Hong M.S., Her M.S., Lee K.D. // Repub. Korean Kongkae Taeho Kongbo. — 2006.
54. Huang E.W. Source reduction of VOC and hazardous organic emissions from wood furniture coatings / Huang E.W., McCril-lis R.C. Proceedings, Annual Meeting — Air & Waste Management Association. — 1996. — 89-th ra 10603/1-ra10603/10.
55. Development of a test method and investigations for determining emissions from printers and copiers in the framework of the German Environmental Label / Jann O., Rockstroh J., Wilke O. et al. // Texte — Umweltbundesamt. — 2003. — 71. — P. i-iv, 1-159.
56. Gehr V. Emissions of volatile organic compounds from recycling papers and their relevance for indoor air quality / Gehr V., Jann O., Soeffge M., Wilke O. // Wochenblatt fuer Papierfabrikation. — 2004. — № 132 (17). — P. 1010-1012,1014.
57. Black M.S. and Worthan T. Carpet cleaning and acceptable indoor air quality: A general review of carpet cleaning effectiveness/ M.S. Black, T. Worthan // Annual Meeting & Exhibition Proceedings CD-ROM — Air & Waste Management Association, 92nd, St. Louis, MO, United States, June 20-24, 1999. — 1999. — P. 3956-3968.
58. Photocatalytic oxidation of volatile organic compounds using fluorescent visible light / Chapu-isY, Klvana D., Guy C., Kirchne-rova J. // Journal of the Air & Waste Management Association. — 2002. — № 52 (7). — P. 845-854.
59. Volatile flavor chemistry of black rice / D.S. Yang, K.S. Lee, O.Y Jeong et al. // J. Agri. Food. Chem. — 2007.
Надiйшла до редакцп 18.10.2010.
Дослщження пщтримане Грантом Ушверситету Джорджiя (США) у 2008 р. Супервайзер — професор Стенлi Д. Кейз.
Автор висловлюе щиру по-дяку професору Стенлi Д. Кейзу за стимулювання щеТ дослщницько'Т активност та допомогу у вщвщуванш Ушверситету Джорджiя, США.
№ 4 2011 Environment & Health 36
