времени введения химиотерапевтических препаратов, а ее исчезновение или обратное развитие настолько связаны с отменой химиотерапевтического лечения, что не приходится ставить под сомнение значение токсического фактора в возникновении неврологических нарушений.
ЛИТЕРА ТУРА
1. Дурное Л. А., Ермаков Е. С., Семенцова К. В. Злокачественные лимфомы у детей. — М.: Медицина, 1979. — 213 с.
2. Гершанович М. Л. Осложнения при химио- и гормонотерапии злокачественных опухолей. — М.: Медицина, 1982. — 221 с.
3. Ивановская Т. Е. И Патологическая анатомия. — М.: Медицина, 1976.— С. 105—123.
4. Кисляк Н. С., Махонова Л. А., Ивановская Т. Е. Клиническое течение и лечение острого лейкоза у детей. — М.: Медицина, 1972. — 206 с.
5. Матова С. А., Булычева Т. И., Кисляк Н. С., Махонова Л. А. II Педиатрия. — 1979. — № 12. — С. 27—32.
6. Махонова Л. А. Материалы к клинике и лечению (химиотерапия и иммунотерапия) острого лейкоза у детей: Дисс. докт. — М., 1973. — 312 с.
7. Сетдиков Р. А. Опухолевые поражения нервной системы при лимфосаркомах (клиника, диагностика, лечение): Дисс. кавд —. М., 1986, —174 с.
8. Сыркин А. Б., Зайцева Л. А. II Побочное действие лекарственных средств. — М. — 1974. —С. 81—134.
9. Bodey G. Р. И Cancer Treat. Rep. — 1975. — Vol. 59. — N 2. — P. 89—128.
10. Cline М. I., Haskell Ch. M. Cancer chemotherapy. — Philadelphia, 1980.
11. Herman T. S., Hammond N„ Jones S. E. et al. // Cancer. — 1973. — Vol. 4. — P.390—397.
Поступила 23.02.93
© Коллектив авторов, 1994 УДК 616-006.444-053.2-072.1
А. Н. Губин, А. М. Нечипай, Б. К. Поддубный,
Н. В. Белоусова, Б. К. Винокуров, А. В. Киселев,
Г. А. Гордина, И. С. Петерсон
ВОЗМОЖНОСТИ ЭНДОСКОПИЧЕСКОЙ ДИАГНОСТИКИ ЭКСТРАНОДАЛЬНОЙ ФОРМЫ ЛИМФОСАРКОМЫ У ДЕТЕЙ
НИИ клинической онкологии, НИИ детской онкологии
Лимфосаркома составляет 8—13% от общего числа злокачественных опухолей у детей [3]. Агрессивность течения лимфасаркомы у детей является причиной запоздалой диагностики, когда специальное лечение оказывается, как правило, малоэффективным, а прогноз — неблагоприятным. Выделяют два основных типа заболевания: нодальный и экстранодальный [4]. Органные поражения встречаются довольно часто, «излюбленная» локализация таких поражений — глоточное кольцо Вальдейера—Пирогова и органы желудочно-кишеч-ного тракта [1, 2]. Довольно часто дети, заболевшие лимфосаркомой, длительно получают лечение по поводу ошибочно установленного диагноза разнообразных неспецифических заболеваний, тем самым упускается возможность своевременного начала адекватной тера-
Миндалины Частота поражения
Небные миндалины 18 (31%)
— одна 14 (77,8%)
— обе 4 (22,2%)
Носоглотка 27 (46,6%)
— носоглоточная миндалина 24 (88,9%)
— носоглоточная и трубные миндалины 3 (11,1%)
Небные и носоглоточная миндалины 13 (22,4%)
— носоглоточная и одна из небных миндалин 7 (53,8%)
— носоглоточная и обе небные миндалины 6 (46,2%)
пии [4]. Качественно улучшить диагностику таких форм лимфосаркомы можно лишь с помощью объективных методов исследования, позволяющих визуализировать недоступные для рутинных методов органы, исследовать морфологическую картину измененных тканей; эти методы должны отличаться неинвазивностью или малой травматичностью, безопасностью для детей. Широкое внедрение обладающих такими достоинствами эндоскопических методов исследования позволяет сделать диагностику лимфосаркомы у детей более своевременной и улучшить результаты лечения.
Нами изучены возможности эндоскопического метода в диагностике лимфосаркомы глоточного лимфоэпителиального кольца и абдоминальной локализации — наиболее частых локализаций экстранодальной формы заболевания.
В основу исследования положены 202 клинических наблюдения (117 — экстранодальная лимфосаркома с различной локализацией первичного поражения и 85 — гипертрофия миндалин глоточного кольца), где в ряду диагностических мероприятий были широко представлены эндоскопические методы исследования: эзофаго-гастродуоденоскопия, фиброскопия верхних дыхательных путей, колоноскопия с осмотром терминального отдела подвздошной кишки, лапароскопия. Наблюдения гипертрофии миндалин глоточного кольца включены в анализ в связи с часто возникающими затруднениями дифференциально-диагностического характера с лимфосаркомой миндалин для изучения эндоскопической семиотики и выработки дифференциально-диагностических критериев. Гипертрофия миндалин во всех случаях установлена в результате обследования детей, направленных в НИИДО ОНЦ РАМН с подозрением на лимфосаркому глоточного кольца.
Группа из 117 больных с установленной в результате эндоскопической диагностики лимфосаркомой была неоднородной по первичной локализации экстрано-дального поражения: миндалины глоточного кольца, желудок, двенадцатиперстная кишка, тонкая и толстая кишка, печень, брюшная стенка и др. Работа проводилась по четырем основным направлениям.
1. Оценены возможности фиброскопии верхних дыхательных путей в диагностике лимфосаркомы глоточного кольца. Эта локализация экстранодального поражения установлена у 58 (49,6%) детей (табл. 1).
Макроскопические признаки поражения Лимфосаркома (п=84) Г ипертрофия (п=136)
абс. число % абс. число %
Поверхность миндалин
Неровная 12 14,3 — —
Мелкобугристая — 66 48,5
Крупнобугристая 30 35,7 — —
Гладкая 42 50,0 70 51,5
Блеск сохранен 74 88,1 136 100
Блеск утрачен - 10 11,9 — —
Изъязвления отсут- 78 92,9 136 100
ствуют
Изъязвления имеются 6 7,1 — —
Окраска миндалин
Бледно-розовая — — 92 67,6
Розовая 10 11,9 40 29,5
Ярко-красная — — 4 2,9
Серо-розовая 59 70,2 — —
Серая 15 17,9 — —
Консистенция миндалин
Мягкоэластичная 74 88,1 76 55,9
Эластичная 8 9,5 56 41,2
Тугоэластичная 2 2,4 4 2,9
Плотная — — — —
Кровоточивость при биопсии
Незначительная 80 95,2 63 46,3
Умеренная 4 4,8 71 52,2
Выраженная — — 2 1,5
В ряде наблюдений был установлен диагноз лимфосаркомы с поражением более чем одной миндалины глоточного кольца, такое сочетанное поражение миндалин проявлялось одновременными изменениями как различных, так и парных миндалин. В связи с этим количество миндалин, пораженных лимфосаркомой (84), превышало количество больных детей с установленным диагнозом лимфосаркомы миндалин глоточного кольца (58).
Эндоскопическая картина поражения миндалин лимфосаркомой была довольно разнообразной, основные признаки патологического состояния, обнаруженные эндоскопическим исследованием, представлены в табл. 2.
Локализация банальных изменений у пациентов с гипертрофией миндалин глоточного кольца представлена в табл. 3.
Изолированной гипертрофии одной из небных миндалин, равно как и гипертрофии трубных миндалин, а также изолированной гипертрофии язычной миндалины не было обнаружено ни в одном наблюдении. Имели место лишь нередкие случаи изолированной гипертро-
Таблица 3. Локализация изменений при гипертрофии миндалин глоточного кольца у детей (п=85)
Миндалины Частота
Небные миндалины 22 (25,8%)
Носоглоточная миндалина 19 (22,4%)
Небные и носоглоточная 37 (43,5%)
миндалины
Небные, носоглоточная и языч- 7 (8,3%)
ная миндалины
Трубные миндалины 0
Язычковая миндалина 0
фии носоглоточной миндалины (22,4%). Однако в подавляющем большинстве наблюдений (77,6%) гипертрофия миндалин глоточного кольца была сочетанной (гипертрофия 2 и более миндалин): у 85 пациентов суммарно были гипертрофированы 136 миндалин.
Анализ результатов визуальной эндоскопической диагностики гипертрофии миндалин глоточного коль-
Таблица 4. Дифференциально-диагностические критерии лимфосаркомы и гипертрофии лимфоидной ткани глоточного кольца
Эндоскопический признак Лимфосаркома Г ипертрофия
1 2 3 1 2 3
Поражение одной из парных миндалин * ~ — — — *
Поражение обеих парных миндалин — — ♦ * — —
Сочетанное поражение 2 и более миндалин * — — ♦ —
Равномерное изменение миндалины — — * * — —
Неравномерное изменение миндалины * — — _ — *
Вовлечение соседних структур * — __ — — *
Наличие изъязвления миндалины * — — — __ *
Серо-розовая/серая окраска * — — — — *
Ярко-красная окраска — — * — * —
Блестящая поверхность миндалины * — — * — —
Тусклая поверхность миндалины — * — — — *
Бугристая поверхность миндалины * — — — — ♦
Гладкая поверхность миндалины — * — * — —
Сопутствующая лимфофолликулярная гиперплазия — ♦ * — —
Кровоточивость при биопсии — * * — —
Фрагментация ткани при биопсии * — — — — ♦
Примечания. 1 — характерно, 2 — менее характерно, 3 — не характерно.
ца позволил нам выделить ее характерные эндоскопические признаки (см. табл. 2).
Дифференциально-диагностические эндоскопические критерии лимфосаркомы и гипертрофии лимфоидной ткани глоточного кольца представлены в табл. 4.
2. Оценены возможности фиброгастродуоденоско-пии в диагностике лимфосаркомы верхних отделов желудочно-кишечного тракта у детей. Лимфосаркома желудка и двенадцатиперстной кишки обнаружена у 10 (8,5%) из 117 детей: специфическое поражение желудка установлено у 9 (7,7%), двенадцатиперстной кишки — у 1 (0,9%) ребенка. Анализ эндоскопической картины верхних отделов желудочно-кишечного тракта при лим-фосаркоме желудка и двенадцатиперстной кишки у детей продемонстрировал многообразие макроскопических проявлений заболевания. Определены эндоскопические признаки, обнаружение которых позволяет врачу-эндоскописту с большой степенью достоверности высказаться в пользу лимфосаркомы желудка. Для лимфосаркомы характерны: сохраненные эластичность и блеск поверхности опухоли, ее четкая отграниченность от окружающей слизистой оболочки, множественные, поверхностные, мелкие, четко ограниченные, разнообразной формы, плоские, рассеянные на поверхности опухолевого инфильтрата изъязвления, сохраненная, в различной степени выраженная моторика стенки желудка в зоне опухолевого поражения (отсутствие перистальтики наблюдается лишь в случаях массивного тотального поражения органа). Сочетание отдельных или нескольких из обсужденных выше признаков усиливает уверенность врача-эндоскописта в соответствии обнаруженных изменений лимфосаркоме.
3. Оценены возможности колоноскопии в диагностике лимфосаркомы кишечника у детей. Среди 117 детей с лимфосаркомой экстранодальной локализации специфическое поражение кишечника было установлено у 12 (10,3%), в том числе: различных отделов толстой кишки — у 4, толстой и тонкой кишки — у 6, тонкой кишки — у 2 больных.
Анализ визуальной эндоскопической картины у этих пациентов обнаружил характерные для лимфосаркомы макроскопические проявления первичного поражения кишечника лимфосаркомой:
— экзофитный характер опухоли, характеризующейся признаками злокачественности, при отсутствии изъязвлений и распада;
— четкая отграниченность опухоли от неизмененной окружающей слизистой оболочки даже при массивном местном поражении;
— частичное поражение окружности стенки кишки даже при большой линейной протяженности опухоли;
— плотноэластическая консистенция опухоли;
— поражение опухолью терминального отдела подвздошной кишки, илеоцекальной области и правой половины толстой кишки;
— большая местная распространенность опухоли, характеризующейся описанными выше признаками, обусловленная агрессивным течением заболевания в детском возрасте;
— сочетание опухоли, характеризующейся описанными выше признаками, с картиной тонко-, толстокишечной инвагинации при поражении терминального отдела подвздошной кишки и илеоцекальной области;
— сочетание опухолевого поражения с явлениями лимфофолликулярной гиперплазии слизистой оболочки прилежащих к опухоли отделов кишечника;
— поражение левой половины толстой кишки наблюдается значительно реже, однако обнаружение опухоли, характеризующейся описанными выше признаками, позволяет предполагать наличие лимфосаркомы.
4. Оценены возможности лапароскопии в диагностике лимфосаркомы абдоминальной локализации у детей. Исследование выполнено у 37 из 117 больных с установленной в результате комплексной диагностики лимфосаркомой экстранодальной локализации.
Показаниями к исследованию служили: наличие идентифицированной эндоскопическим методом лимфосаркомы желудка или кишечника для объективной оценки распространенности поражения, клиническое подозрение на лимфосаркому брюшной полости при отсутствии данных гастродуоденоскопии и колоноскопии о поражении желудка и кишечника для идентификации опухоли и оценки ее распространенности, подозрение на диссеминацию лимфосаркомы в брюшной полости после ранее проведенного эффективного специального лечения. Решение этих вопросов влияло на оперативность начала специального лечения и выбор лечебной тактики.
В каждом конкретном случае задачи были решены: оценена распространенность опухоли в брюшной полости у 5 больных лимфосаркомой желудка, у 8 — лимфосаркомой толстой и терминального отдела подвздошной кишки, диагностированной в результате га-стро- и колоноскопии, установлено неуточненное другими диагностическими методами первичное поражение лимфосаркомой тонкой кишки у 10 детей с клиническим подозрением на лимфосаркому брюшной полости, печени
— у 2, передней брюшной стенки — у 1, забрюшинного пространства — у 9. В 2 наблюдениях лапароскопическая диагностика позволила снять клиническое подозрение на диссеминацию лимфосаркомы в брюшной полости после ранее проведенного эффективного специального лечения и подтвердить ремиссию заболевания.
Анализ результатов применения лапароскопии в диагностике лимфосаркомы абдоминальной локализации показал: лапароскопия является высокоинформативным методом, позволяющим идентифицировать первичную локализацию абдоминального поражения, уточнить распространенность процесса, обнаружить признаки диссеминации по брюшине и очаговые органные поражения, не улавливаемые другими диагностическими методами, верифицировать диагноз, когда другими методами невозможно получить адекватный субстрат для морфологического исследования, оценить эффективность ранее проведенного специального лечения и в зависимости от результатов диагностики решать вопросы медицинской тактики.
Несмотря на высокую эффективность эндоскопической визуальной диагностики лимфосаркомы экстра-
нодальной локализации, основным в идентификации заболевания является морфологический метод, суммарная диагностическая эффективность обоих видов которого (цитологического и гистологического) по эндоскопическому биопсийному материалу составила 100%. Поэтому получением материала для морфологического исследования при подозрении на лимфосаркому должно завершаться каждое эндоскопическое исследование, при необходимости такое исследование с прицельной биопсией должно повторяться до разрешения возникших сомнений в характере патологического поражения.
ЛИТЕРА ТУРА
1. Абшилава Д. И., Радулеску Г. Г., Машнин А. П. // Диагностика и лечение лимфом. —Л., 1981. — С. 187—188.
2. Гордина Г. А., Киселев А. В., Бухны А. Ф., Зак Э. В. II Актуальные вопросы клинической онкологии.—Томск, 1989.—Т. 1. — С. 45—47.
3. Гордина Г. А., Киселев А. В., Морозова О. В. I/ Матер. II Республиканской научно-практической конференции научного общества гематологов и трансфузиологов Лит. ССР. — 1987. — С. 110—113.
4. Ермаков Е. С. // Педиатрия. — 1986. — № 8. — С. 32—34.
Поступила 16.06.94
© Л. .В. Бондаренко, 1994 УДК 616-006.444-053.2:616.8
Л. В. Бондаренко
СПЕЦИФИЧЕСКОЕ ПОРАЖЕНИЕ ОБОЛОЧЕК ГОЛОВНОГО И СПИННОГО МОЗГА ПРИ ОСТРОМ ЛИМФОБЛАСТНОМ ЛЕЙКОЗЕ И ЛИМФОСАРКОМЕ У ДЕТЕЙ
НИИ детской онкологии
Поражение мозговых оболочек при остром лимфобластном лейкозе и лимфосаркомах является столь характерным признаком специфического поражения центральной нервной системы, что он находит свое отражение практически во всех без исключения классификациях, посвященных этому вопросу [2, 3, 4, 5, 6, 7].
Следовательно, менингеальная форма является доминирующей среди специфических форм поражения нервной системы при остром лимфобластном лейкозе и лимфосаркоме.
В клинических условиях оценка частоты поражения оболочек головного мозга может вызывать определенные трудности в связи с тем, что далеко не всегда имеется параллелизм между менингеальным симптомоком-плексом и изменением спинномозговой жидкости. В этой связи мы выделяем 3 возможные варианта течения менингитов у детей с острым лимфобластным лейкозом и лимфосаркомой. К первому варианту следует отнести те наблюдения, когда клинические симптомы и изменения в ликворе выявляются одновременно. Ко второму варианту мы относим ликворположительные менингиты,
когда при полном отсутствии клинических симптомов поражения оболочек в ликворе определяется плеоцитоз с наличием бластных клеток. Третий вариант поражения оболочек характеризуется наличием менингеально-го симптомокомплекса и отсутствием бластных клеток в спинномозговой жидкости. Это так называемые лик-воротрицательные формы менингитов при лимфобластных опухолях у детей, диагностика которых вызывает затруднения и требует динамического наблюдения за больными, а также применения таких дополнительных методов обследования, как компьютерная томография и радиоизотопная диаг-ностика.
При обсуждении проблемы специфического поражения нервной системы при остром лимфобластном лейкозе и лимфосаркоме следует учитывать некоторые общие особенности.
Первой из них является то, что при многообразии проникновения бластных клеток в нервную систему, как показали исследования А. В. Васильева [1], специфическому поражению структур головного и спинного мозга предшествует поражение твердой и мягкой мозговых оболочек. Это ставит проблему специфических поражений оболочек головного и спинного мозга на первое место среди симптомов поражения центральной нервной системы.
Второй особенностью является клинико-морфологическая диссоциация, когда при безусловном специфическом поражении тех или иных неврологических структур клинические симптомы поражения выражены слабо или отсутствуют. Это полностью относится к оболочкам головного и спинного мозга. Отсюда вытекает необходимость выделения субклинических форм поражения, которые выявляются не клиническими методами, а методом исследования ликвора или же компьютерной томографией и радиоизотопными исследованиями.
Третьей особенностью является то, что наряду со специфическим поражением существуют неспецифические механизмы поражения нервной системы, относящиеся прежде всего к нарушению гемоликвородинамики, повышению внутричерепного давления и возникновению менингеального симптомокомплекса, который клинически оценивается как явление менингизма.
Четвертая особенность заключается в том, что поражение нервной системы всегда является отягощающим фактором течения основного заболевания и в свою очередь может привести к развитию такого тяжелого осложнения, каким является отек головного мозга.
Менингеальные формы специфического поражения нервной системы указывают на возможность вовлечения в патологический процесс всех трех оболочек головного и спинного мозга, в связи с чем целесообразно выделение трех вариантов поражения оболочек: твердой (специфический пахименингит), паутинной (специфический арахноидит) и мягкой (специфический лепто-менингит). Это деление не является абсолютным, однако оправдано с клинической точки зрения, так как соответствует общепринятому в клинике выделению менингитов и арахноидитов различной этиологии.
Специфический пахименингит является понятием не столько клиническим, сколько патоморфологическим, так как поражение твердой мозговой оболочки в этих случаях не имеет никакой убедительной неврологической симптоматики. Его наличие можно предполагать только во взаимосвязи с другими проявлениями