CC BY
83
УДК 330.14:330.31
Карпенко А.В., к.е.н., доцент © Запоргзький нацюнальний техтчний утеерситет, м. Запор1жжя, Украгна
МОЖЛИВОСТ1 ЛЮДСЬКОГО ПОТЕНЦ1АЛУ УКРА1НИ ДО ШНОВАЦШНОГО РОЗВИТКУ
Розеиток процеае глобал1зацп та nepexid у сетоеш практиц до економши засноеаног на знаннях еизначае людину як рушшну силу господарського розеитку i найеажлиеший стpатeгiчний чинник розеитку сустльстеа. Людиноцентричний еимip життя сустльстеа обумоелюе особлиеу уеагу до розеитку людського потенщалу, осноених чинните, що еизначають його piеeнь, осюльки дозеоляе розширити людсью можлиеостi та тдеищити продуктиетсть пращ. Визначено езаемоеплие людського потенщалу i шноеацшного розеитку економжи та розкрито осноеш проблеми, що гх стримують. Виконано до^дження осноених блоте оцшки людського потенщалу Украгни та проеедено гх nоpiеняння з оцшками шших крагн. Охарактеризоеано сучасну ситуацт забезпечення людського розеитку е Украгш з урахуеанням соцiально-eкономiчниx особлиеостей. Визначено, що Украгна знаходиться на шляху до нарощуеання та формуеання людського потенщалу, проте еЫ спрямоеат заходи мають фрагментарний характер, а динамжа до^джуеаних показниюе не мае однозначного тренду. В Украгт не еиршуються проблеми забезпечення якостi життя населення, осюльки еiдсутнi еiдnоеiднi прюритети соцiально-eкономiчного розеитку та присутня криза сустльних еiдносин, еiдсутня консолiдацiя та езаемодiя piзниx гшок елади, наукоеого, осетянського тоеаристеа, бiзнeсу i сустльних структур. Розеиток процеЫе дeцeнтpалiзацiг й актиеiзацiя процеЫе формуеання ноеог сустльног сеiдомостi про еiдnоеiдальну участь кожного е сустльному життi на piзниx тepитоpiальниx piеняx здатна еиступати поштоехом до консолiдацiг учасниюе ринку та есього населення, розеитку людського потенщалу й шноеацшного розеитку.
Ключовi слова: людський потенщал, шноеацп, розеиток, економжа знань, яюсть життя, населення, осета, здорое'я, сощальний розеиток, добробут.
УДК 330.3:331.5
Карпенко А.В., к.э.н., доцент Запорожский национальный технический униеерситет, г. Запорожье, Украина
ВОЗМОЖНОСТИ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО ПОТЕНЦИАЛА УКРАИНЫ К ИННОВАЦИОННОМУ РАЗВИТИЮ
Разеитие процессое глобализации и переход е мироеой практике к экономике осноеанной на знаниях определяет челоеека как деижущую силу хозяйстеенного разеития и еажнейший стратегический фактор разеития общестеа. Челоеекоцентрическое измерение жизни общестеа обуслаелиеает
© Карпенко А.В., 2014
47
особое внимание к развитию человеческого потенциала, основных факторов, которые определяют его уровень, поскольку разрешает расширить человеческие возможности и повысить производительность труда. Определено взаимовлияние человеческого потенциала и инновационного развития экономики, раскрыты основные проблемы, которые его сдерживают. Выполнено исследование основных блоков оценки человеческого потенциала Украины и проведено их сравнение с оценками других стран. Охарактеризована современная ситуация обеспечения человеческого развития в Украине с учетом социально-экономических особенностей. Определено, что Украина находится на пути к наращиванию и формированию человеческого потенциала, в тоже время все осуществляемые мероприятия имеют фрагментарный характер, а динамика исследуемых показателей не имеет однозначного тренда. В Украине не решаются проблемы обеспечения качества жизни населения, поскольку отсутствуют соответствующие приоритеты социально-экономического развития и существует кризис общественных отношений, отсутствует консолидация и взаимодействие разных ветвей власти, научного, образовательного товарищества, бизнеса и общественных структур. Развитие процессов децентрализации и активизация процессов формирования нового общественного сознания об ответственном участии каждого в общественной жизни на разных территориальных уровнях способна выступать толчком к консолидации участников рынка и всего населения, развитию человеческого потенциала и инновационного развития.
Ключевые слова: человеческий потенциал, инновации, развитие, экономика знаний, качество жизни, население, образование, здоровье, социальное развитие, благосостояние.
UDC 330.3:331.5
Karpenko A.V., PhD economy, docent Zaporizhya national technical university, Zaporizhzhia, Ukraine
THE POSSIBILITY OF UKRAINE'S HUMAN POTENTIAL FOR INNOVATIVE DEVELOPMENT
The globalization and transition development and the world economy practice based on knowledge defines man as the driving force of economic development and an important strategic factor in the society development. Human measurement society causes special attention to the development of human potential, the main factors determining its level, as it allows you to extend human abilities and to increase productivity. There was defined the human potential interaction and innovation development of economy and describes the main issues that hold them back. There was performed a major human potential blocks study of Ukraine and the results of their comparison with estimates from neighboring countries and leaders. There was characterized the current situation of human development in Ukraine, taking into account the current socio-economic characteristics. Determined that Ukraine is on the path to growth and the human potential formation, but all directed activities are fragmented, but the dynamics of the studied parameters has no definite trend. In Ukraine not solved the problem of population quality providing, because there are no relevant priorities of socio-economic development and the present crisis of public
48
relations, there is no consolidation and interaction of different branches of government, scientific, educational society, business and public structures. The development of decentralization processes and the activation of formation processes of a new public awareness on responsible participation in public life at different territorial levels can act as an impetus for the consolidation of market participants and the total population, human development and innovative development.
Key words: human capital, innovation, development, knowledge economy, life quality, population, education, health, social development, welfare.
Постановка проблеми. Сучасна актуальшсть щей розвитку людського потенщалу в свгговш практищ тдтверджуеться увагою до не! не тшьки eK0H0Mi4H0i' спшьноти, а й сощолопв, психолопв, демографiв. Свiтовi проблеми розвитку людського потенщалу е провщною темою дослщжень ООН, а в Укра!ш - 1нституту демографи та сощальних дослiджень iM. М.В. Птухи. 1х щорiчнi дослiдження поступово затверджують нову щеологш, що направлена на забезпечення прюритету людського розвитку, i вщповщно передбачае створення сприятливого економiчного, поличного та екологiчного середовища, в якому людина може повнiстю розкрити свш потенцiал.
Розвиток людського потенцiалу розглядаеться як основна мета та критерш суспшьного прогресу, основний ресурс суспшьства здатний забезпечити iнновацiйний розвиток економжи. Саме людський потенцiал, з його шдивщуальними цiнностями, знаннями, квалiфiкацiею та надбаннями, е основою забезпечення розширеного вiдтворення капiталу, розвитку ринку пращ та найбшьш важливою умовою становлення постiндустрiальноl економiки.
Визнання становлення в розвинених кра!нах «ново! економжи», яка базуеться на знаннях та шноващях, доводить осмислення концепци розвитку людського потенщалу та реального запровадження l! провiдних положень у практику ринкових перетворень, зокрема ще! розширення та використання потенщалу людини i штелектуально! l! складово! [1].
Розвиток людського потенщалу визначено в Укра!ш основним прюритетом забезпечення конкурентоспроможностi нацюнально! економ^, що може бути досягнуто через розбудову економ^ знань [2]. Сучасний стан економ^ Укра!ни вказуе на необхщнють ll прискореного переходу на шновацшну модель розвитку, основний напрям яко! модернiзацiя, технологiчне оновлення суспшьного виробництва на основi впровадження досягнень науково-техшчного прогресу, !х комерцiалiзацil, тдвищення фшансово! ефективностi, створення необхiдних ресурав накопичення, забезпечення лiквiдними базовими ресурсами, розвитку шфраструктури шновацшно! дiяльностi [3].
Анал1з останн1х дослщжень i публжацш. Проблеми розвитку людського потенцiалу е центром уваги значно! кiлькостi публжацш та масштабних дослiджень. Суттевий внесок у вивчення рiзних аспектiв розвитку людського потенщалу зробили таю втизняш та зарубiжнi вченi: Н.Н. Авдеев, О.1. Амоша, О.С. Власюк, В.М. Геець, О.М. Гладун, А.А. Гриценко, О.А. Гршнова, Е.М. Лiбанова, Л.С. Лкогор, В.М. Новiков, 1.В. Соболева та ш. Проте становлення, розвиток i використання людського потенцiалу в умовах
49
проголошеного шновацшного розвитку Украши вимагае подальших дослщжень, визначення основних проблем формування й реашзацп iнтелектуального, творчого потенцiалу людини.
Мета статт1. Дослiдження сучасних тенденцш та передумов розвитку людського потенщалу Украши в умовах iнновацiйного розвитку.
Виклад основного матер1алу. Декларацiя вибору та реашзацп шновацшно1 моделi розвитку в Укра1ш вже продовжуеться бшьше десяти рокiв, однак фактично здшснюються занадто обмеженi кроки. Загалом шновацшна модель розвитку грунтуеться на тому, що шновацп виступають iнструментом забезпечення сталого розвитку та сприяють збалансуванню розвитку економiчноl, сощально1 й еколопчно1 складово! суспшьного устрою. Тобто це така модель розвитку краши, яка характеризуеться шновацшними здобутками на самовiдтворювальнiй основi, коли задовольняються потреби поточного перiоду без загрози для майбутшх поколiнь.
Визначення сучасного стану людського потенщалу в Укра1ш з метою обгрунтування його нарощення та ефективно1 реашзацп в умовах становлення економжи знань та проголошених прiоритетних напрямiв iнновацiйного розвитку передбачае необхщшсть дослiдження основних його блоюв: вiдтворення населення; соцiальне становище; комфортне життя; добробут; гщна праця; рiвень освiти, а також порiвняння за iндексом розвитку людського потенщалу (1РЛ11) з сусiднiми кра1нами та крашами-лщерами. Так як свiтовi показники розвитку розраховуються за методикою ПРООН (а в Укра1ш розрахунок ведеться за нащональною методикою) порiвняльний характер матимуть лише рiвень ВВП, тривалкть життя та освiтнiй рiвень.
Одшею з найважливiших проблем розвитку людського потенщалу в Укра1ш залишаеться демографiчний стан. Показники народжуваностi, як характеристика людського розвитку, акумулюють у собi вплив значного кола чинниюв людсько1 життедiяльностi - стану медичного та сощального благополуччя, умов працi, еколопчно1 ситуацil тощо (табл. 1).
Таблиця 1
Сучасш передумови розвитку вщтворення населення в Укра'1н1
Роки Всього населен ня, тис. оаб Кшьшсть народжен их, тис. оаб Сумарний коефщент народжува носп Кшьшсть померлих, тис. оаб Дитяча смерт шсть у вщ1 до 5 рошв, ос1б Середня очжувана тривал1сть життя, рок1в
2008 46372,7 510,6 1,458 754,5 6024 68,27
2009 46143,7 512,5 1,473 706,7 5689 69,29
2010 45962,9 497,7 1,443 698,2 5491 70,44
2011 45778,5 502,6 1,459 664,6 5375 71,02
2012 45633,6 520,7 1,531 663,1 5186 71,15
Джерело: складено за даними Державно1 служби статистики Украши [4; 5]
Сучасш показники вщтворення населення в Укра1ш збер^ають загрозливi тенденцil, оскiльки вiдбуваеться скорочення загально1 чисельностi населення на 739 тис. оаб за 2008-2012 рр., що в свою чергу спричинено
50
Hay^em вicнuк ЛНУBМБT 1мет С.З. fжuцькoгo
To^i 16 № 3 (60) 4acmma 5, 2014
вщ'емним np^oCToM таселення (142,4 тис. o^6 y 2012 po^), низьким кoефiцieнтoм нapoджyвaнoстi, знaчнoю дитячoю смеpтнiстю в Hpami, пopiвнянo низькoю тpивaлiстю життя. 3a oстaннi 5 poкiв спoстеpiгaeться гозитивта динaмiкa (збiльшився нa 0,073) сyмapнoгo кoефiцieнтy нapoджyвaнoстi, який xapaктеpизye сеpеднe числo дiтей, якиx нapoджye oднa жiнкa зa yвесь дiтopoдний ^p^. Пpoте тaкoгo зpoстaння зaмaлo для npoCToro вiдтвopення нaселення в Укpaïнi, oскiльки пoтpiбнo - не менше 2 дiтей.
Пoкaзник сеpедньoï oчiкyвaнoï тpивaлoстi життя пpи нapoдженнi, який e вимipoм дoвгoлiття, пoпpи негативш демoгpaфiчнi тенденци, свiдчить npo пoзитивнi зpyшення тa зpoстaння впpoдoвж 2008-2012 pp. та 2,88 poки.
3a oчiкyвaнoю тpивaлiстю життя, щo вiдoбpaжae вплив бaгaтьox чинникiв Укpaïнa no^ae oдне з oстaннix мiсць сеpед кpaïн Gвpoпи, a зpoстaння зa 2000-2012 pp. склaлo лише 1,4 pora ^бл. 2).
Taблuця 2
Kpaïrn Poки
2000 2005 2010 2011 2012
Y^arna 67,4 67,5 68,2 68,5 68,8
Po^^Ra Федеpaцiя 65,0 66,1 68,5 68,8 69,1
Бiлopyсiя 68,1 68,9 70,1 70,3 70,6
США 76,8 77,6 78,4 78,5 78,7
Aвстpaлiя 79,5 80,9 81,8 81,9 82,0
Hopвегiя 78,7 79,8 80,9 81,1 81,3
Джеpелo: скгадеш зa дaними сaйтy ПРООН [6]
Пoпpи зpoстaння ситyaцiя пoгipшилaсь, oскiльки збiльшився poзpив не лише з кpaïнaми-лiдеpaми, a й сусщшми кpaïнaми, зoкpемa в Poсiйськiй Федеpaцiï вiдбyлoсь зpoстaння нa 4,1 pora, a в Укpaïнi - лише та 0,3 pora. Пoкaзник oчiкyвaнoï тpивaлoстi життя в Укpaïнi зa дaними Деpжaвнoгo кoмiтетy стaтистики Укpaïни вiдpiзняeться вiд пoкaзникa ПРООН, o^^ra oстaннi бaзyються нa викopистaннi сеpеднix дaниx npo смеpтнiсть зa 20002012 pp. (67,5 pora) тa ïxнiй екстpaпoляцiï нa таступш poки.
Дoслiдження сoцiaльнoï ситyaцiï пеpедбaчae oцiнкy стaнy сyспiльнoгo здopoв'я, сoцiaльнoï нaпpyги тa безпеки, oснoвнi кoмпoненти якoï в Укpaïнi пеpевaжнo xapaктеpизyються незнaчними пoкpaщеннями (тaбл. 3).
Склaднoю e зaгaльнa кpимiнoгеннa ситyaцiя, npo щo свiдчить зpoстaння зa 2008-2012 pp. кoефiцieнтa злoчиннoстi нa 137. Медикo-демoгpaфiчнa ситyaцiя, xoчa сyттeвo не пoгipшyeться в деpжaвi, пpoте ïï piвень слiд poзглядaти як сеpйoзнy зaгpoзy нaцioнaльнiй безпецi. Ha таш^ента сoцiaльниx xвopoб безпoсеpедньo впливaють неспpиятливi пoбyтoвi yмoви, низький piвень дoбpoбyтy, пoшиpення aсoцiaльнoгo спoсoбy життя. 3oкpемa iнтенсивнiсть poзгopтaння епiдемiï тyбеpкyльoзy зa oстaннi 5 poкiв зменшилaсь та 4,9 тис. o^6, пpoте iœye жopсткa взaeмoзaлежнiсть швидкoстi poзпoвсюдження тyбеpкyльoзy вiд епiдемiï BIЛ/СHIДy, мaсштaби я^ пpoдoвжyють зpoстaти. Чисельнiсть тaкиx xвopиx y 2012 p. в пopiвняннi з 2008 p. збiльшилaсь та 9,5 %,
51
а рiвень захворюваноси, обумовлено! вживанням психоактивних речовин зменшився з 115,1 тис. оЫб до 103,4 тис. оЫб. Зменшуеться сощальне сирiтство на 10,3 %, що певною мiрою, зумовлено ефектившстю ди соцiальних програм та збшьшенням кiлькостi усиновлених.
Таблиця 3
Дестимулятори сощального розвитку людського потенцiалу
Роки Коефщенти, на 100 тис. населення Захворювашсть населення (з першим д1агнозом), тис. оаб Чисельшсть дггей сиргг та д1тей, позбав лених батьшв ського п1клу вання, оаб
злочинносп судимосп В1Л / СН1Д активний туберкульоз розлади псих1ки та поведшки
2008 843 317 19,0 35,9 115,1 103542
2009 954 318 19,9 33,4 106,8 100787
2010 1102 368 20,5 31,3 107,4 98119
2011 1138 338 21,2 30,7 105,9 95956
2012 980 357 20,8 31,0 103,4 92865
Джерело: складено за даними Державно! служби статистики Укра!ни [4; 5]
Комфортшсть проживання характеризуеться забезпеченiстю населення житлом та рiвнем його обладнання, розвитком сощально! iнфраструктури та станом навколишнього природного середовища. При цьому в умовах Украши, де житлова проблема далека вщ повноцiнного вирiшення, цей показник е одним з стримуючих чинниюв розвитку людського потенцiалу (табл. 4).
Таблиця 4
Узагальнений анашз житлового фонду Укра'ни_
Житловий В Питома вага загально! площ1 житлового фонду
Роки фонд середньому обладнано!, %
загально! • 2 площ1, млн. м на одного водопрово канал1защею опаленням газом
жителя, м2 дом
2008 1066,6 22,8 57,8 55,6 59,6 83,1
2009 1072,2 23,0 58,7 56,6 60,8 83,0
2010 1079,5 23,3 59,6 57,5 62,1 83,2
2011 1086,0 23,5 60,0 58,2 63,2 83,1
2012 1094,2 23,7 61,1 59,0 64,1 83,2
Джерело: складено за даними Державно! служби статистики Укра!ни [4; 5]
Показники загально! житлово! площi в Укра!ш за 2008-2012 рр. зросли на 28,6 м2, що вiдповiдно на одного жителя складае 0,9 м2 та в середньому на рж- 0,18 м2. Проте така позитивна тенденщя не пiдвищуе забезпеченiсть населення житлом, оскшьки зростання показникiв житлового фонду, що викликано зростанням швестицш на будування нового житла не дозволяе його робити доступним, ^м того зменшуеться кшьккть населення. Щодо благоустрою житлових площ в Укра!ш, то ситуацiя мае вiдносно позитивш, але незначнi зрушення. Питома вага загально! площi житлового фонду обладнано! водопроводом зросла за 2008-2012 рр. на 5,7 %, газифкащя житла - на 0,1 %,
52
забезпечешсть кан^защею - на 3,0 % та опаленням - на 4,5 %.
Одним з найважливших показниюв розвитку економжи краши, пщгрунтям для тдвищення рiвня доходiв i, вiдповiдно, покращення добробуту населення е ВВП на душу населення, який визначаеться кшькктю одиниць нащонально1 валюти, необхiдною для придбання певного «кошика» товарiв i послуг, аналогiчного тому, який можна придбати на 1 долар. Таким показником е ВВП на душу населення по ПКС в за 2000-2012 рр. (табл. 5).
Таблиця 5
Динамика ВВП на душу населення в Укршш та кра'шах свггу, ПКС
(дол. США)
Кра1ни Роки
2000 2005 2010 2011 2012
Укра1на 3585 5520 5938 6210 6428
Росшська Федерац1я 8395 11560 13664 13897 14461
Ылорус1я 5794 8540 12245 12770 13385
США 40230 43170 42627 42879 43480
Австрал1я 28850 31540 33279 33657 34340
Норвепя 43382 47950 47466 47807 48688
Джерело: складено за даними сайту ПРООН [6]
В Укра1ш за 2000-2012 рр. обсяг ВВП на душу населення по ПКС збшьшився у 1,74 рази, в Росшськш Федераци - у 1,72 рази; Бшоруси - у 2,31, Норвеги - у 1,12, Австрали - 1,19 та США - 1,08 рази.
Яккть життя населення визначаеться на основi аналiзу бiдностi як соцiально-економiчноl категори, нерозривно пов'язано1 з рiзними аспектами людського розвитку - низькою тривалктю життя та рiвнем освiти i, вiдповiдно, з низькими можливостями ефективно1 реашзацп свое1 трудово1 активностi. Базовим державним стандартом у сферi доходiв населення е прожитковий мммум, який i е межею бщносп (табл. 6).
Середньомiсячна заробггна плата у розрахунку на одну особу за 20082012 рр. зросла на 1220 грн. або на 67,6 %. При зростанш номшально1 зароб^но1 плати на 14,9 % в 2012 рощ, реальна заробггна плата зросла на 14,4 %, вщповщно в 2011 р. - на 17,6 та 8,7 %. Наявний доход, який може бути використаний украшцями на придбання товарiв та послуг, за 2011-2012 рр. збшьшився на 11,03 %, а реальний наявний дохщ, з урахуванням щнового фактору - на 9,7 %, при цьому середньомкячний наявний дохщ у розрахунку на одну особу - на 2393,1 грн. (або 10,6 %). Таким чином, можна констатувати, що кутвельна спроможшсть грошей населення Украши в умовах шфляци з кожним роком зменшуеться. Аналiз величин визначених та фактичних прожиткових мiнiмумiв свщчить про те, що !х величини кнують самi по собi i не взаемодшть, а розмiри прожиткових мiнiмумiв на кiнець наступного року плануються менше, нiж досягнутий !х фактичний рiвень за попереднiй рiк. Тобто розмiр мiнiмальноl заробiтноl плати встановлений на рiвнi величини прожиткового мммуму можна розглядати лише як захист вщ бiдностi.
53
Таблиця 6
Р1вень якосл життя населення в Укра'ш_
Показники 2008 2009 2010 2011 2012
ВВП (у розрахунку на 1 особу), грн. 30901 28488 23600 19832 20495
Наявний дохщ грн. 634493 661915 847949 988983 109110
Реальний наявний дохщ % до попереднього року 107,6 90,0 117,1 108,0 109,7
Наявний дох1д у розрахунку на 1 особу, грн. 13716,3 14372,8 18458,6 21637,9 23931,1
Середньом1сячна заробгтна плата у розрахунку на 1 особу, грн. 1806 1906 2239 2633 3026
Номшальна, % до попереднього року 133,7 105,5 120,0 117,6 114,9
Реальна, % до попереднього року 106,3 90,8 110,2 108,7 114,4
Мшмальна заробгтна плата, грн. на шнець року 605 744 922 1004 1134
Прожитковий мшмум визначений показник з 1.01, грн. 592 626 825 894 1017
Прожитковий мшмум визначений показник з 1.12, грн. 633 701 875 953 1095
Прожитковий мшмум фактичний показник, грн. на шнець року 669 859 1001 1087 1115
Джерело: складено за даними Державно! служби статистики Укра!ни [4; 5]
Основними шдикаторами, що характеризують змши на ринку пращ е рiвень зайнятостi та рiвень безробiття (табл. 7).
Таблиця 7
Роки Економ1чно активне населення У тому числг Безробгтне населення працездатного в1ку за реестрова не у ДСЗ в серед ньому, тис. оаб
у вщ1 15-70 рошв, в середньому, тис. оаб працездатного в1ку, у % до вщповщно! вжово! групи зайняте населення у вщ1 15-70 рошв, % безробгтне (за МОП) у вщ1 15-70 рошв, %
2008 22397,4 72,3 59,3 6,4 596,0
2009 22150,3 71,6 57,7 8,8 693,1
2010 22051,6 72,0 58,5 8,1 452,1
2011 22056,9 72,7 59,2 7,9 505,3
2012 22011,5 73,0 59,7 7,5 467,7
Джерело: складено за даними Державно! служби статистики Укра!ни [4; 5; 7]
Чисельшсть економiчно активного населення з кожним роком скорочуеться i за 2008-2012 рр. зменшилась на 385,9 тис. оЫб, рiвень зайнятого населення у вщ 15-70 роюв - збiльшився лише на 0,4 %, а рiвень безробiтного населення - на 1,0 %. Тобто ринок пращ характеризуеться негативними тенденщями, яю пов'язаш з тiньовою зайнятютю та змiною !! структури, старшням наци. Чисельнiсть безробiтних, зареестрованих в державнш службi зайнятостi (ДСЗ) скоротилася на 128,3 тис. осiб переважно з причин низько!
54
довiри до структури.
Ключовим елементом забезпечення розвитку людського потенщалу е освiта, шдекс яко! складаеться з двох компонента: досягнутого рiвня грамотностi дорослого населення та сукупно! частки учнiв у загальнш чисельностi населення вiдповiдного вжу. Показник грамотностi населення у Норвеги, Австрали та США залишаються на найвищому рiвнi - майже 100%, що практично вдалося вже досягти й Укра!ш - 99,7% (табл. 8).
Таблиця 8
1ндекс освгги в Укра'l'нi та кранах св^у_
Кра!ни Роки
2000 2005 2010 2011 2012
Укра!на 0,950 0,940 0,948 0,956 0,960
Росшська Федеращя 0,960 0,950 0,956 0,933 0,933
Бшоруая 0,950 0,950 0,956 0,958 0,961
США 0,950 0,940 0,942 0,975 0,975
Австрал1я 0,980 0,80 0,978 0,980 0,980
Норвепя 0,990 0,990 0,991 0,989 0,989
Джерело: складено за даними сайту ПРООН [6]
Високий шдекс осв^и Укра!ни, вказуе про високу освiченiсть населення, однак вiдчутним е вщставання за охопленiстю та якктю освiти.
1ндекс людського розвитку (розвиток людського потенщалу) в Укра!ш за 2000-2012 рр. збшьшився на 0,067 та склав 0,74, що характеризуе високий рiвень людського розвитку, проте в рейтингу це лише 78 позищя (входить до групи кра!н з середшм рiвнем розвитку людського потенщалу) з 187 кра!н (табл. 9).
Таблиця 9
Рейтинг УкраУни серед краУн свiту за розвитком людського потенцiалу
Ранг за ГО1 у 2012 рощ Кра!ни Роки
2000 2005 2010 2011 2012
1 Норвепя 0,922 0,948 0,952 0,953 0,955
2 Австрал1я 0,870 0,901 0,916 0,919 0,920
3 США 0,882 0,898 0,912 0,912 0,913
50 Бшоруая - 0,730 0,785 0,789 0,793
55 Росшська Федеращя 0,778 0,798 0,817 0,819 0,821
78 Укра!на 0,673 0,718 0,733 0,737 0,740
Джерело: складено за даними сайту ПРООН [6]
Попри певш позитивнi досягнення за окремими показниками загалом Укра!на знизилась в рейтингу розвитку людського потенщалу.
Отже, сьогодш в Укра!ш процес людського розвитку мае слабку зростаючу динамжу, оскiльки заходи уряду, спрямованi на нарощування людського потенцiалу, мають фрагментарний характер, а питання якостi життя дос не визнано прiоритетом соцiально-економiчного розвитку.
У вiтчизнянiй економiцi сьогодш продовжуються негативш тенденци -
55
падшня пpомисловостi, aгpapного сектоpy, бyдiвництвa, низьке зpостaння ВВП. В пpомисловостi Укpaïни домшують 3-й i 4-й технологiчнi уклади, якi за випуском пpодyкцiï становлять близько 96 % загального обсягу виpобництвa, а в pозвинених ^ашах - пеpевaжaють технологи 5-го укладу i фоpмyються технологи 6-го укладу [8, с. 7-8]. Тобто така CTpy^ypa катталу вiдобpaжae непpивaбливi пеpедyмови для iнновaцiйного pозвиткy Укpaïни. Однак, на думку ^овщних нayковцiв, зо^ема В.М. Гейця вiтчизнянa економiкa мae pяд позитивних пеpедyмов для pозвиткy: yкpaïнськa наука фiнaнсyeться сьогоднi шоземним кaпiтaлом до 30 % y багатьох пеpедовиx нaпpямax; за кшькктю, питомою вагою фaxiвцiв з вищою освггою, стyдентiв, якi отpимyють дипломи з наукових та iнженеpниx спещальностей Укpaïнa знаходиться в лiдеpax; в економщ нaявнi вiтчизнянi iнвестицiйнi pесypси близько 140 мiльяpдiв долapiв (акумульовано населенням вдома i в банках близько 60 та в тшьовому обку бiльш як 80 мiльяpдiв долapiв), однак вiдсyтня система щодо ix залучення; e iнновaцiйнi здобутки, однак чеpез сучасну економiчнy i пол^ичну модель попит нiвелюeться тощо. Тобто основш негapaзди Укpaïни сьогодш кpиються не виключно в технолопчних чи iнновaцiйниx пpоцесax, а полягають в складнш соцiогyмaнiтapнiй пpоблемi [3, с. 37-39]. Високий piвень освiченостi населення Укpaïни та мiцний наукового-технолопчний базис, пpоте скpомнi iнновaцiйнi pезyльтaти [9, с. 172] пiдтвеpджyють ^изу сyспiльниx вiдносин, вiдсyтнiсть консолiдaцiï та взaeмодiï piзниx гiлок влади, наукового, освiтянського товapиствa, бiзнесy i суспшьних стpyктyp, що не спpияe подоланню ^изи.
Отже, iснyючa в Укpaïнi система iнститyцiйного сеpедовищa не вiдповiдae сучасним потpебaм, оскiльки започатковуються пеpевaжно фоpмaльнi фоpми оpгaнiзaцiï щодо нaпpямiв pозвиткy, а pеaлiзaцiя зазначеного не мae чiткиx виконaвцiв та меxaнiзмiв. Тому пеpеxiд до повномасштабного фоpмyвaння постiндyстpiaльного сyспiльствa, а саме pозвиткy науки, впpовaдження нових теxнологiй, pозшиpення виpобництвa, pеaлiзaцiï безпеpеpвноï системи освгги, пеpеквaлiфiкaцiï та сaмоосвiти може с^ияти pозвиткy людського потенцiaлy й тдвищення його викоpистaння. Kpiм того, важливим зaлишaeться удосконалення pегiонaльноï полiтики, яка б забезпечила ствоpення пiдвaлин i стимyлiв для pегiонaльного pозвиткy людського потенщалу [10, с. 209].
Висновки. Розвиток ^оцеЫв глобaлiзaцiï та пеpеxiд y свiтовiй пpaктицi до економжи зaсновaноï на знаннях визнaчae людину як pyшiйнy силу господapського pозвиткy i нaйвaжливiший стpaтегiчний чинник pозвиткy сyспiльствa. Визначено, що Укpaïнa знаходиться на шляху до нapощyвaння та фоpмyвaння людського потенцiaлy, пpоте вс спpямовaнi заходи мають фpaгментapний xapaктеp, а динaмiкa дослiджyвaниx покaзникiв не мae однозначного тpендy, оскiльки ^исутня кpизa сyспiльниx вiдносин, вiдсyтня консолщащя та взaeмодiя piзниx гiлок влади, наукового, освганського товapиствa, бiзнесy i суспшьних CTpy^yp. Пpоте, загалом сучасний piвень людського потенцiaлy Укpaïни здатен забезпечити шновацшний pозвиток економiки за умов pеaлiзaцiï децентpaлiзaцiï й aктивiзaцiï пpоцесiв фоpмyвaння
56
ново! суспшьно! свщомост про вщповщальну участь кожного в суспшьному житт на рiзних територiальних (локальних) рiвнях.
В Укра!ш потрiбно забезпечити формування ново! якост життя, що зумовлюе необхiднiсть збшьшення iнвестування в людський потенцiал, розвиток сощально! iнфраструктури та пiдвищення добробуту найбшьш чисельних прошаркiв населення як пщгрунтя для формування середнього класу. Крiм того, необхiдно поступово пщвищити рiвнi прожиткового мiнiмуму та мммально! заробггно! плати громадян до рiвня розвинутих кра!н свiту, сприяти модершзаци системи охорони здоров'я, оптимiзащ! структури зайнятост та удосконалення регулювання ринку пращ.
Л1тература
1. Рижакова Г.М. Методолопчш аспекти формування штелектуально! складово! трудового потенцiалу в процесi генезису сощально-орiентовано! економiки / Г.М. Рижакова // Ефективна економжа. - 2012. - № 6. [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http ://www.economy.nayka.com.ua/?op=1 &z= 1232&p=1.
2. Укра!на-2015: нацiональна стратегiя розвитку. - К., 2008 [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://www.semynozhenko.net/content/files/Ukraine-2015%20big.pdf.
3. Стратепя шновацшного розвитку Укра!ни на 2010-2020 роки в умовах глобалiзацiйних виклиюв / Авт.-упоряд.: Г.О. Андрощук, 1.Б. Жиляев, Б.Г. Чижевський, М.М. Шевченко. - К. : Парламентське вид-во. - 2009. - 632 с.
4. Статистична шформащя: Державна служба статистики Укра!ни [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://www.ukrstat.gov.ua.
5. Статистичний щорiчник Укра!ни за 2012 рж / За ред. О.Г. Осауленка // Вщп. за вип. О.Е. Остапчук. - К.: Держкомстат Укра!ни. - 2013. - 552 с.
6. Human Development Reports [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http: //hdr.undp.org/en.
7. Укра!на у цифрах 2012. Статистичний збiрник / За ред. О.Г. Осауленка // Вщп. за вип. О.Е. Остапчук. - К.: Держкомстат Укра!ни. - 2013. - 249 с.
8. Чирва О.В. Необхщшсть змши структури промислового комплексу Укра!ни за технолопчними укладами / О.В. Чирва // Вюник Хмельницького нащонального ушверситету. - 2010. - № 2. - С. 7-10.
9. Папажа О.О. Економiчний потенщал i стратепя розвитку ринково! системи в Укра!ш / О.О. Папажа // Торпвля i ринок Укра!ни : Збiрник наукових праць ДонНУЕТ iм. М. Туган-Барановського. - 2012. [Електронний ресурс]. -Режим доступу: http ://trade.donduet.edu.ua/download/2012/33/Papaika.pdf.
10. Карпенко А. В. Рiвень людського розвитку в Укра!ш / А. В. Карпенко // Збiрник наукових праць Таврiйського державного агротехнолопчного унiверситету (економiчнi науки) / За ред. М. Ф. Кропивка. - Мелггополь: Люкс, 2012. - № 1 (17). - С. 201-210.
Рецензент - д.е.н., професор Шульський М.Г.
57
