Возможность применения функтора строгой импликации при вынесении танатогенетического суждения в судебно-медицинской и патологоанатомической практике

Богомолов Д.В.

гистологических препаратов костной ткани. //Патент на изобретение №2202280 от 7.0S.2001

5. Щербаков B.B. Организационные и научно-методические принципы медико-криминалистической идентификации в условиях чрезвычайных ситуаций с массовыми человеческими жертвами//Автореферат дис. ... канд. мед. наук, М., 2000,22 с.

6. Adobe Photoshop, версия4.0. Руководство пользователя для платформ Microsoft Windows и Apple Macintosh. Adobe Systems Inc., 3S1 c.

Д.В.Богомолов ВОЗМОЖНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ ФУНКТОРАСТРОГОЙ ИМПЛИКАЦИИ ПРИ ВЫНЕСЕНИИ ТАНАТОГЕНЕТИЧЕСКОГО СУЖДЕНИЯ В СУДЕБНО-МЕДИЦИНСКОЙ И ПАТОЛОГОАНАТОМИЧЕСКОЙ ПРАКТИКЕ

Российский центр судебно-медицинской экспертизы МЗ РФ (директор - проф. Ю.И. Пиголкин)

Cyждeниe o типе и темпе тaнaтoгeнeзa является oд-ним из ocнoвныx cyждeний, из ^TOphix cтpoитcя зaклю-чение экcпepтa и иcxoдя из coдepжaния кoтopoгo фopмy-лиpyютcя oтвeты нa вoпpocы пpeдcтaвитeлeй отедствен-ныxopгaнoв. Oднaкo, для тoгo, чтобы тaкoe cyждeниe былo бы oбocнoвaннo и, cлeдoвaтeльнo, мoглo иcпoльзoвaтьcя в гачестве вывoдa, нeoбxoдимa cвязь мєжду фeнoмeнaми, oбнapyжeнными пpи иccлeдoвaнии тpyпa и тем видoм и тeмпoм cмepти, нa кoтopый yкaзaнo в зaключeнии и дтаг-нoзe. Taжe в cyщнocти зaдaчa cтoит пepeд пaтoлoгoaнaтo-мoм пpи фopмyлиpoвкe пaтoлoгoaнaтoмичecкoгo диaгнoзa и эпикpизa. Ho тут же вoзникaeт пpoблeмa дocтaтoчныx ocнoвaний для тoгo или инoгo тaнaтoгeнeтичecкoгo cy*-дения, т.е. peчь идет o нaбope нeoбxoдимыx мopфoлoги-чecкиx, биoxимичecкиx, кaтaмнecтичecкиx и иныx дaнныx, кoтopыe мoгли бы cлyжить ocнoвaниeм для cyждeния o виде и темпе cмepти. Toт же или пoдoбный вoпpoc вcтa-ет пepeд экcпepтoм пpи ycтaнoвлeнии пpичиннo-cлeд-cтвeннoй cвязи мєжду пoвpeждeниeм и его иcxoдoм. Не-кoтopыe aвтopы peкoмeндyют для paзpeшeния этoгo вoп-poca oпepиpoвaть тaкими пoнятиями кaк пpямaя cвязь (в т.ч. пpямaя зaкoнoмepнaя cвязь, пpямaя cлyчaйнaя) и rac-вeннaя cвязь, пpичeм лишь таличие пpямoй зaкoнoмep-нoй cвязи мoжeт cлyжить ocнoвaниeм для cyждeния o дичине cмepти [3]. Ho фopмaлизaция этиx пoлoжeний и ж пpaктичecкoe пpилoжeниe не paзpaбoтaны. Пoэтoмy в нacтoящeм cooбщeнии aвтop paccмaтpивaeт xapaктep гая-зи мєжду фaктичecкoй бaзoй тaнaтoлoгичecкoгo иccлeдo-вaния и caмим тaнaтoгeнeтичecким cyждeниeм. Иные cмeжныe пpoблeмы лoгикo-гнoceoлoгичecкoгo плaнa были тами paccмoтpeны paнee [1].

Пepвoe впeчaтлeниe, вoзникaющee пpи пoпыткe arn-лизa oзнaчeннoй cвязи cocтoит в том, что orn нocит xapa^ тep импликaции. Ho тут же вoзникaeт вoпpoc, cвязaнный c тем, что ^и имплицитнoй cвязи тpyднo уйти oт т.н. "та-paдoкca импликaции", cвязaннoгo c тем, чтo имплигация иcтиннa в тoм cлyчae, ести её кoнceквeнт иcтинeн, или же кoгдa лoжeн её aнтeцeдeнт, т.е. coдepжaниe aнтeцeдeнтa мoжeт быть и не cвязaнo c coдepжaниeм ^^erae^a [4]. Maтepиaльнaя импликaция имеет тaкoй вид: ecли p тo q (p^q), этo тo же, что лoжнo, чтo oднoвpeмeннo p и не q (отм-вoличecки ^[pn^ q]). Oбoзнaчeниe cлeдyющиe: p, q - пpo-пoзициoнaльныe пepeмeнныe, ^ - фyнктop oтpицaния, п -кснъюнкция [4].

Oднaкo, ещё cтapыe aвтopы yкaзывaли та нeдocтaтки иcпoльзoвaния тpaдициoннoй импликaции для oпиcaния т.н. гeнeтичecкиx cвязeй [S], т.е. именто тaкиx, где peчь идет

о причине и следствии, как это требуется при вынесении судебно-медицинского заключения и при ответах на вопросы правоохранительных органов. При классической интерпретации импликации не удается избежать также т.н. парадокса импликации, который обесценивает её применения в судебной медицине [4] .

Возможно, большее значение для судебной медицины имело бы использование т.н. строгой импликации по К. Льюису [6].

Строгая импликация согласно указанному автору определяется так: если р то безусловно q (р^ 5ТК q), это то же, что ложно, что возможно, что одновременно р и не q (символически ^[М(рп^ q)]). Обозначения: функторы отрицания (символически ^), конъюнкция (символически п), равенство (символически =), возможность (символически М), др.- см. выше [6]. Т.е. в данном случае имеет место требование внутренней связи антецедента и консеквента, в отличие от чисто формальных экстенсиональных зависимостей. Здесь сделана попытка формализовать необходимость учета интернсионального характера функции им-пликативных высказываний, т.е. наделить их генетическим смыслом. В этой казалось бы лишь незначительно модифицированной формулировке импликации кроется попытка привести её в соответствие с требования генетической связи оснований и следствия, что, как будет показано ниже, может быть полезно при вынесении танатогенети-ческого суждения в патологии и судебной медицине.

Например, в случаях отравления суррогатами этанола мы нередко видим наличие признаков синдрома диссеминированного внутрисосудистого свертывания (далее ДВС-синдром), который вообще характерен для коагулопатий, спровоцированных суррогатами этанола [2]. Чаще всего примесь суррогатов обнаруживается при невысокой ал-когольемии в отсутствии иных возможных танатогенети-чески значимых повреждений и заболеваний. В таких случаях если пользоваться традиционной импликацией, то будет получено следующее суждение: если имеется наличие в биологических средах трупа суррогатов этанола, не имеется потенциально смертельной алкогольемии, а также нет иных потенциально смертельных заболеваний/ повреждений, но имеется картина развернутого ДВС-синд-рома, то смерть наступила от отравления суррогатами этанола. Как и во всякой материальной импликации это суждение ложно тогда и только тогда, когда антецедент истинен, а консеквент ложен. Тем самым получается, что если антецедент ложен, то импликация всегдаистинна (собственно парадокс импликации). Т.е. формальной ошибки не будет, если

мы не найдем некоторых условий из первой части суждения. Так зачастую и происходит, когда эксперт-танатолог найдя следы ядов в крови и органах и не найдя морфологического эквивалента их действия всё таки высказывается об отравлении, так сказать, ex juvantibus. Это конечно сводит на нет всю доказательную строну такого суждения.

Применим к той же ситуации строгую импликацию. Получим следующее. если имеется наличие в биологических средах трупа суррогатов этанола, не имеется потенциально смертельной алкогольемии, а также нет иных потенциально смертельных заболеваний/повреждений, но имеется картина развернутого ДВС-синдрома, то безусловно смерть наступила от отравления суррогатами этанола. Дадим расшифровку этого суждения с использованием вышеуказанной интерпретации. Для этого обозначим составные части рассматриваемого суждения "истинно, что так имеется наличие в биологических средах трупа суррогатов этанола" - а, "истинно, что имеется потенциально смертельная алкогольемия" - b, "имеются иные потенциально смертельные заболевания/повреждения" - с, "имеется картина развернутого ДВС-синдрома"- d, "истинно, что смерть наступила от отравления суррогатами этанола" - е. иные обозначения см. выше. [ап^Ьп^ср^^5ТКе] = ^М(/ ар|^Ьр|^ср4/п^е). Т.е. на естественном языке: что ложно, что возможно, если одновременно имеется наличие в биологических средах трупа суррогатов этанола, не имеется потенциально смертельной алкогольемии, а также нет иных потенциально смертельных заболеваний/повреждений, но имеется картина развернутого ДВС-синдрома, и нет отравления суррогатами этанола. В такой интерпретации обнаружение всех условий нашего диагноза является строго

необходимым для вывода о наличии данного отравления. Это связано с тем, что строгая импликация истинна тогда и только тогда, когда имеется интенсиональная, генетическая связь антецедента и консеквента. Высказывание с неполным антецедентом в такой формулировке не считается истинным, что исключает парадокс импликации.

Из числа особенностей предлагаемой интерпретации следует назвать следующие. Во-первых, она предполагает интенсиональную связь элементов высказывания, т.е. должна иметься пато- и танатогенетическая связь между феноменами, открытыми при исследовании трупа, с одной стороны, и выводом о танатогенезе - с другой. Во-вото-рых, евозможно сохранить общезначимость системы Льюиса, в которой применяется строгая импликации, на основе двузначной логики, необходима по меньшей мере трехзначная логика с элементами модальной. Последний вывод, впрочем, не нов, т.к. мы в прошлых публикациях уже показали, что средствами классической формальной логики невозможно интерпретировать многие сложные вопросы современной судебной медицины [1].

Использование строгой импликации врачом-патоло-гоанатомом также может принести большие плоды, особенно при анализе сложных в танатогенетическом отношении случаев и при разборах их на клинико-анатомических конференциях.

Т.о. в настоящем сообщении мы предлагаем использовать при составлении танатогенетического суждения, на основе которого формулируется анатомический диагноз и строятся выводы эксперта, функтор строгой импликации как наиболее соответствующий задачам судебной медицины и патологии.

Литература.

1. Богомолов Д.В., Богомолова И.Н. Роль и перспективы использования прикладной логики в современной судебной медицине (к современной парадигме методологии науки).- Проблемы экспертизы в медицине.-Ижевск.-2002-Том.2.- №3.-с5-8.

2. Богомолов Д.В., Пиголкин Ю.И., Морозов Ю.Е. и соавт. Танатогенез при различных формах алкогольной болезни. Принято к печати в журнал "Архив патологии".-2003.-№4.

3. Колыш Л.Б., Бедретдинов Х.Ж. Определение причинно-следственных связей при формулировке экспертных выводов. В сб. Диагностические и идентификационные исследования объектов судебно-медицинской экспертизы.- Горький.-1988.- сс.156-159.

4. Котарбиньский Т. "Лекции по истории логики".-Биробиджан.- "Тривиум".-2002.-с.146-150.

5. Bunge Mario "Causality The place of the causal principle in modern science"Harvard University Press,Cambridge. Massachusetts,1959. (Перевод Бунге М. Причинность. Место принципа причинности в современной науке. - Изд. иностр литературы.- Москва. -1962. - 512 с.)

6. Lewis C.I. "A survey of symbolic logic".-NY.-London.- Berkley.- 1918.-500р.

Я.А. Никифоров МЕТОДИКА ИЗМЕРЕНИЯ ЭЛЕКТРИЧЕСКОГО СОПРОТИВЛЕНИЯ БИОЛОГИЧЕСКИХ ТКАНЕЙ ПРИ ОПРЕДЕЛЕНИИ ДАВНОСТИ НАСТУПЛЕНИЯ СМЕРТИ

Кафедра судебной медицины (зав. кафедрой - проф. В.И.Витер)

Ижевской государственной медицинской академии

Использование биофизических методов исследования в судебной медицине с целью определения давности наступления смерти является одним из основных и наиболее перспективных направлений решения этой проблемы. Среди представляющих направление методов, таких как ЭПР, электротермометрия, электрофотометрия, значительный интерес представляет импедансометрия. Это обусловлено тем, что электрическое сопротивление (импеданс) различных тканей человеческого организма, используемых в качестве объекта исследования, можно рассматривать как показатель, объективно отражающий динамику их

посмертного разрушения. Как было показано А.А. Коровиным (2000), существует зависимость между степенью выраженности аутолитических процессов в тканях сердца, печени, почек и селезенки и длительностью посмертного периода. А поскольку электрическое сопротивление ткани определяется состоянием его структуры, вывод об использовании импедансометрии, является вполне закономерным.

В ряде исследований, посвященных проблеме ДНС, было уделено серьезное внимание понятию "диагностическая зона" и определены принципы, соблюдение кото-

Похожие темы научных работ по прочим медицинским наукам , автор научной работы — Богомолов Д. В.