CC BY
57
10. Берестнев М.А. Методика расследования разбойных нападений на автодорогах вне населенных пунктов, совершаемых организованными преступными группами: дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2010.
Аристархова Татьяна Анатольевна, канд. юрид. наук, доц. кафедры правосудия и правоохранительной деятельности, зам. директора Института права и управления, tanya1483@yandex. ru, Россия, Тула, Тульский государственный университет
MOTIVES OF COMMISSION OF EXTREMIST CRIMES AGAINST THE RIGHTS AND LEGITIMA TE INTERESTS OF MAN AND CITIZEN IN THE SYSTEM OF CRIMINALISTIC
CHARACTERISTICS T.A. Aristarkhova
Explores generic versions of the cases of crimes against the rights and legitimate interests of man and citizen, committed on extremist grounds, we consider the system model versions initial stage of investigation of cases in this category.
Key words: generic versions of crimes of an extremist nature, the system model versions.
Aristarkhova Tatiana AnatoTevna, PhD. jurid. Sciences, Assoc. Department of Justice and Law Enforcement Affairs, Deputy Director of the Institute of Law and Management, tanya1483@yandex. ru, Russia, Tula, Tula State University.
УДК 343
ВОЗДЕЙСТВИЕ НА УЧАСТНИКОВ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА И УКЛОНЕНИЕ УЧАСТНИКОВ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА ОТ УЧАСТИЯ В ЕГО ПРОИЗВОДСТВЕ КАК ФОРМЫ
ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ РАССЛЕДОВАНИЮ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СВЯЗАННЫХ С НАРУШЕНИЕМ ПРАВИЛ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ И ЭКСПЛУАТАЦИИ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ
А.А. Бибиков
Анализируются особенности форм и способов воздействия на участников уголовного процесса и уклонение участников уголовного процесса от участия в его производстве как одной форм противодействия расследованию преступлений, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, указываются конкретные приемы воздействия на участников процесса.
Ключевые слова: противодействие расследованию преступлений, преступления, связанные с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, дорожно-транспортные преступления, способы противодействия.
Наряду с одним из основных способов противодействия расследованию дорожно-транспортных преступлений - способе сокрытия преступления, выступающим одним из важных источников сведений о качественной характеристике преступного поведения, выступают и такие тесно связанные со способами сокрытия преступлений формы противодействия расследованию,
38
как воздействие на участников уголовного процесса (лиц, которые могут быть привлечены к расследованию), и уклонение участников уголовного процесса от участия в его производстве.
Воздействие на участников уголовного процесса представляет собой негативное влияние, оказываемое преступниками или связанными с ними иными лицами, с целью помешать или сделать невозможным раскрытие и расследование по делу [1, с. 220].
Под способом воздействия следует понимать прием или комплекс приемов негативного влияния, осуществляемых с целью понудить лицо не участвовать в проводимом или предстоящем (в период рассмотрения материала до возбуждения уголовного дела) расследовании по факту дорожно-транспортного преступления, заставить совершить иные действия, соответствующие интересам виновной стороны, затрудняющие работу правоохранительных органов по делу.
Исследование способов воздействия на участников уголовного процесса по дорожно-транспортным преступлениям позволило определить ряд их отличий от способов сокрытия преступления:
- все способы воздействия на участников уголовного процесса носят общий характер и могут быть осуществлены независимо от характера совершенного преступления, в то время как в числе способов сокрытия преступления выделяют способы, характерные только для определенных видов преступлений, в том числе для дорожно-транспортных преступлений;
- воздействие на участников уголовного процесса может быть осуществлено только в активной форме, в то время как сокрытие преступления может совершаться так же в пассивной форме;
- в отличие от сокрытия преступлений воздействие может быть направлено не только на воспрепятствование процессу получения истиной информации о преступлении, но и на достижение иных, поставленных преступниками или связанными с ними лицами конкретных целей;
-воздействие на участников уголовного процесса может быть как связано с сокрытием преступления, предшествовать ему, так и не иметь связи с осуществляющимся сокрытием следов преступления.
Характеристика рассматриваемого воздействия будет неполной без определения участников уголовного процесса, на которых может быть оказано негативное влияние. Можно выделить следующий круг участников уголовного процесса, на которых может быть оказано воздействие со стороны преступника или третьих лиц с целью осуществления противодействия расследованию:
- потерпевший;
- свидетель;
- подозреваемый (обвиняемый).
В данном случае субъект противодействия является специфичным, так как им зачастую выступает потерпевший или связанные с ним лица. Мотивом их поведения выступает не желание объективного и всестороннего
расследования по уголовному делу, а собственные интересы, среди которых преобладает корысть и жажда мести.
- Следователь.
Результаты эмпирического исследования наглядно свидетельствуют о значительной латентности подобного противодействия, а столь высокий процент следственных работников, в практике которых имело место подобное воздействие, указывает на значительность и актуальность затронутой проблемы.
Следует отметить, что субъектами, оказывающими воздействие на следователей, могут выступать и защитники по уголовным делам, которые всеми возможными законными и незаконными способами стремятся достигнуть положительного для них и их доверителя результата.
- Прокурор.
Воздействие на прокурора может быть осуществлено, например, с целью изъятия им у следователя уголовного дела для изучения с последующим вынесением по нему необоснованных указаний.
- Судья.
Такие попытки могут применяться с целью предотвратить применение к обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу или разрешения суда, на проведение отдельных следственных действий (обыска в жилище и т.п.).
- Эксперт.
Следует отметить, что на экспертов тем или иным способом достаточно часто оказывается воздействие при проведении ими экспертиз по дорожно-транспортным преступлениям, с целью принудить дать ложное заключение экспертизы.
Столь высокий процент воздействия на экспертов, видимо, следует объяснить значительной ролью заключений эксперта при расследовании дорожно-транспортных преступлений. Так, от выводов судебно-медицинской экспертизы полностью зависит установление элемента объективной стороны преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ, а именно наличие либо отсутствие тяжкого вреда здоровью человека, причинно-следственная связь наступления смерти с полученными телесными повреждениями. Выводы судебно-медицинской экспертизы играют ключевую роль при установлении механизма происшествия при наезде на пешеходов; судебная медицинская экспертиза решает вопрос о наличии алкоголя в крови, групповой принадлежности крови и т.п. От выводов автотехнической, транспортно-трасологической экспертиз, зачастую, практически полностью зависит установление второго элемента объективной стороны ст. 264 УК РФ -нарушение лицом, управляющим транспортным средством правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств.
Основными приемами воздействия участников расследования при расследовании преступлений, связанных с нарушением правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, являются:
- уговоры;
- подкуп.
При рассмотрении указанного приема важно не подменять понятия подкупа и возмещения ущерба потерпевшему. При подкупе, заинтересованное лицо, как правило, требует от потерпевшего либо дать следствию ложные показания, либо отказаться от дачи показаний. При возмещении ущерба заинтересованное лицо не преследует цель изменения показаний или поведения потерпевшего в свою пользу, а лишь заглаживает причиненный преступлением вред.
- Угрозы
Угрозы могут быть самого различного характера: угрозы применения физического насилия в отношении потерпевшего или его близких; угрозы увольнения с работы; угрозы уничтожения имущества и т. п.
- Физическое насилие;
-уничтожение имущества.
Данный прием воздействия осуществляется обычно в системе комплексного противодействия. Например, высказанные угрозы в адрес потерпевшего или свидетеля могут быть дополнены действиями по уничтожению принадлежащего ему имущества как демонстрация реального характера, высказанных угроз.
В особую группу следует выделить приемы воздействия на участников расследования, сопряженные с злоупотреблением должностными полномочиями.
Необходимо отметить, что «на волне» становления «криминалистики защиты» широкое распространение, в том числе и при расследовании дорожно -транспортных преступлений, получает такой вид противодействия расследованию автотранспортных преступлений как воздействие на участников расследования со стороны защитника [2].
Указанное противодействие со стороны защитника может осуществляться процессуальными и непроцессуальными методами.
Противодействие в рамках уголовного процесса выражается в использовании защитником предоставленных ему уголовно-процессуальным законодательством и иными нормативными документами прав. Некоторые авторы даже предлагают типовые модели и схемы подобной «защиты» [2, с.105], выдавая их за научные достижения. Недобросовестное использование защитником предоставленных ему законом прав, зачастую выражается в заявлении необоснованных ходатайств, вынесении жалоб в прокуратуру, суд на действия (бездействия) следователя, незаконности проведения тех или иных процессуальных и следственных действий, умышленном срыве проведения отдельных следственных действий, умышленном затягивании как производства по уголовному делу, так и ознакомления с материалами уголовного дела. Так же в эту группу следует отнести сбор необоснованных доказательств и их фальсификацию.
Лицами, на которых оказывается подобное воздействие, выступают, прежде всего, сотрудники правоохранительных органов, в особенности следователи. Сталкиваясь с активным и в то же время высокопрофессиональным созданием процессуальных помех нормальному ходу расследования следователь, чаще всего менее опытный чем защитник, может совершить процессуальные и тактические ошибки, которые в свою очередь, будут использованы защитником в своих целях.
Противодействие непроцессуальными методами выражается в использовании защитником иных приемов воздействия, в том числе уговоров, подкупа, угроз. В практике отдельных следователей, опрошенных нами, как прием воздействия, встречались случаи оглашения защитником позорящих, компрометирующих участников расследования сведений.
Требования, предъявляемые со стороны преступника и связанных с ним лиц, к работникам правоохранительных органов и иным участникам расследования, различны.
Так, к работникам правоохранительных органов, связанных с расследованием дорожно-транспортных преступлений, наиболее часто предъявляются следующие требования:
- прекращение уголовного дела;
- отказ в возбуждении уголовного дела;
- уничтожение и сокрытие доказательственной информации;
- непривлечение к уголовной ответственности кого-либо;
- отказ от проведения или несвоевременное проведение следственных и иных процессуальных действий;
- предоставление информации о ходе проводимого расследования;
- воздействие на других участников расследования.
Требования, предъявляемые к иным участникам расследования:
- дача ложных показаний;
- отказ от дачи показаний;
- неявка по вызову и уклонение от участия в расследовании;
- воздействие на других участников расследования;
- дача ложного заключения экспертом.
По степени сложности способы воздействия на участников расследования по дорожно-транспортным преступлениям можно подразделить на простые и сложные. Простой способ воздействия включает в свою структуру либо одно действие (прием), направленное на создание условий, затрудняющих проведение расследования. Сложные, соответственно, несколько приемов. Отличительной особенностью приемов, составляющих сложное воздействие расследованию, является то, что их осуществляют при неоднократном негативном влиянии на одно и то же лицо с одной конкретной целью. Разновидностью сложного воздействия выступает комплексное воздействие, представляющее собой совокупность разноплановых приемов негативного влияния.
Сложное воздействие на участников расследования дорожно -транспортных преступлений может оказываться как одним лицом (чаще всего виновным водителем), так и разными лицами. В структуру сложного воздействия могут входить как однородные, так и различные приемы воздействия, причем последние гораздо чаще.
Изучение структуры и механизма оказанного воздействия на участников уголовного процесса в практической деятельности позволит следователю адекватно оценить сложившуюся ситуацию по делу, определить круг использованных приемов воздействия и последовательность их применения, установить негативный результат осуществленного противодействия в целом и поставить задачи по его преодолению. Кроме того, знание отдельных приемов, составляющих способ воздействия, помогает следователю определить степень психологического воздействия на участников расследования, спрогнозировать ситуацию противодействия и своевременно принять меры профилактического характера, а так же определить степень восприимчивости того или иного участника расследования к различным способам воздействия.
По характеру контакта можно различать воздействие, осуществляемое при личностном общении, без личностного общения и смешанное (осуществляемое как при личностном, так и безличностном общении).
Научный и практический интерес представляет исследование способов воздействия, которые могут быть осуществлены без личностного общения воздействующего лица с лицом, на которого оказывается негативное влияние. Такое воздействие, как справедливо отмечено в научной литературе, может осуществляться:
- путем письменных угроз, предупреждений, предложений;
- через посредника;
- по телефону;
- через компьютерные средства связи;
- через средства массовой информации [4, с. 172].
При проведении анкетировании практических работников было установлено, что в их практике преимущественно имели место такие способы опосредованного воздействия как через посредника, по телефону, путем письменных угроз.
Практическое значение научных исследований отношений между воздействующим лицом и участником уголовного процесса, на которого оказывается негативное влияние, проявляется в том, что, изучив различные виды общения и использовав эти знания применительно к конкретному случаю, следователь сможет:
- установить факт воздействия;
- выявить лицо, оказывающее воздействие;
- прервать, нейтрализовать оказываемое воздействие;
- в необходимых случаях взять под контроль личностное или безличностное общение воздействующего субъекта и участника расследования
с целью получения криминалистически значимой информации, решения иных, стоящих по делу задач.
Особый научный и практический интерес представляет исследование такого способа воздействия, который может быть осуществлен без личностного общения воздействующего лица с лицом, на которое оказывается негативное влияние, как воздействие через средства массовой информации. С появлением частных средств массовой информации в России возник и быстро сформировался такой способ противодействия расследованию, (в том числе и дорожно-транспортных преступлений), как воздействие на участников расследования, сотрудников правоохранительных органов, общественность через прессу теле-, радиопрограммы. В научной литературе неоднократно отмечался негативный характер таких действий. Проведенные эмпирические исследования среди сотрудников следствия, занимающихся расследованием дорожно-транспортных преступлений подтверждают негативное влияние «повышенного внимания» СМИ к тому или иному уголовному делу.
Самостоятельной формой противодействия расследованию преступлений различных видов и расследованию преступлений, связанных с нарушением правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств в частности, выступает уклонение от участия в расследовании.
В криминалистической литературе прошлых лет и в некоторых современных источниках, уклонение от участия в расследовании, рассматривается как разновидность сокрытия следов преступления, и в частности, утаивания. Действительно, в ряде случаев, уклонение от участия в расследовании того или иного участника не позволяет следователю получить интересующую его информацию о расследуемом событии. Однако эти действия носят опосредованный характер по отношению к процессу получения доказательств. Именно в этом видится принципиальные отличия отказа от дачи показаний и неявки на допрос.
К способам уклонения от участия в расследовании дорожно -транспортных преступлений следует относить:
- оставление места дорожно-транспортного преступления. Оставление места происшествия может осуществляться виновным лицом как на автомобиле - участнике ДТП, так и водителем, оставившим автомобиль на месте происшествия;
- неявку по вызовам лица, производящего расследование. Свою умышленную неявку, вызываемые лица зачастую мотивируют невозможностью прибыть к месту проведения следственных действий в виду значительного удаления (например, жители иных субъектов федерации, жители отдаленных деревень в том или ином районе и т.п.), занятостью, нежеланием сотрудничать с правоохранительными органами, нежеланием видеть виновника аварии, забывчивостью и т.д.;
- переезд на другое место жительства в пределах России и выезд в другие государства). Подобные меры противодействия расследованию, как правило, применяют лица, имеющие постоянное место жительства в государствах
«ближнего зарубежья» в том числе водители дальнобойщики и временно проживающие на территории России. После совершения дорожно-транспортного преступления, виновные водители-иностранцы, как правило, незамедлительно выезжают за пределы Российской Федерации к месту постоянного жительства или родственникам;
-симуляцию болезней [5, с. 15] Подобная форма противодействия при расследовании дел рассматриваемой категории, как правило, применяется жителями иных регионов, зачастую значительно удаленных от места проведения расследования. В подобной ситуации, у следователя отсутствует объективная возможность своевременной проверки объективности заболевания того или иного лица;
- использование депутатского и должностного иммунитета.
Как верно отмечено в криминалистической литературе, преступления (в том числе связанные с нарушением правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств), совершаемые депутатами и работниками правоохранительных органов, как правило, имеют высокую степень общественной опасности, ибо в корне подрывают основы государственной власти, ее престиж, вызывая уважение и пренебрежение граждан к закону [3, с.61]. Дорожно-транспортные преступления, совершенные указанными лицами, малочисленны относительно их общего числа, однако подобные деяния, как правило, имеют значительный общественный резонанс. Борьба за «репутацию», должностные положения и социальный статус данных лиц, не желающих нести установленную законом ответственность, выражается в активном и комплексном противодействии расследованию со стороны указанных и связанных с ними лиц.
Подводя итог, хотелось бы отметить, что в современных условиях одной из основных задач следственных подразделений, занимающихся расследованием преступлений, связанных с нарушением правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, становится принятие мер по своевременному выявлению, пресечению и профилактике противодействию раскрытию и расследованию дорожно-транспортных преступлений. В связи с этим, значительно возрастает роль криминалистических рекомендаций по осуществлению такой деятельности следователем. В частности, необходима детальная разработка тактических приемов и комбинаций по преодолению противодействия, с одновременным более широким и качественным внедрением в следственную практику расследования подобного вида преступлений технико-криминалистических средств и методов.
Список литературы
1. Головин А.Ю. Теоретические основы и актуальные проблемы криминалистической систематики на современном этапе развития криминалистики: дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2003.
2. Зорин Р.Г. Защита по уголовным делам о дорожно-транспортных происшествиях. Минск, 2001.
3. Трухачев В.В. Преступное воздействие на доказательственную информацию. Воронеж, 2000.
4. Головин А.Ю. Криминалистическая систематика. М., 2002.
5. Лузгин И.М. Сущность, формы проявления и приемы сокрытия следов преступления //Способы сокрытия следов преступлений и криминалистические методы их установления. М., 1984.
Бибиков Александр Александрович, канд. юрид. наук, доц. кафедры правосудия и правоохранительной деятельности, tula. law@yandex. ru, Россия, Тула, Тульский государственный университет
IMPACT ON PARTICIPANTS IN THE CRIMINAL PROCESS AND EVASION OF PARTICIPANTS OF CRIMINAL PROCEDURE FROM PARTICIPATING IN ITS PRODUCTION AS FORMS OF COUNTERACTION TO INVESTIGATION OF CRIMES RELA TED TO VIOLA TION OF TRAFFIC
RULES AND OPERATION OF VEHICLES A.A. Bibikov
Analyzes the features of forms and methods of influence on participants of criminal process and evasion of participants of criminal procedure from participating in its production as one of forms of counteraction to investigation of crimes related to violation of traffic rules and operation of vehicles, indicate the specific methods of impact on the participants in the process.
Key words: counteraction to investigation of crimes, crimes related to the violation of traffic rules and operation of vehicles, traffic crime, methods of combating.
Bibikov Alexander Aleksandrovich, PhD. jurid. Sciences, Assoc. Department of Justice and Law Enforcement, tula. law@yandex. ru, Russia, Tula, Tula State University
УДК 343.985.2
