CC BY
551
ПРОБЛЕМЫ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА
УДК 343.13; 343.985
ВОЗБУЖДЕНИЕ УГОЛОВНОГО ДЕЛА И ПЛАНИРОВАНИЕ РАССЛЕДОВАНИЯ ФАЛЬШИВОМОНЕТНИЧЕСТВА
Исмагилова О.Р., кандидат юридических наук, доцент, IsmagilovaOksana@yandex.ru,
ФГОУВПО «Российский государственный университет туризма и сервиса», г. Москва
Hands-on analytical context determines the presentation of the criminal case and the investigation planning. The author identifies and examines several investigation situations in counterfeiting of money. The article considers definitions of the investigation situation in Criminalistics. The examination of evidence in criminal investigations should be considered a legal procedure before the presentation of the case and the justification of the proposal—the evidence may be processed based on, for example, Article 186 of the Criminal Code.
Возбуждение уголовного дела и планирование расследования определяется сложившейся следственной ситуацией. В статье рассмотрены следственные ситуации, возникающие при расследовании фальшивомонетничества. Проанализированы мнения ученых-криминалистов, определяющие понятие следственной ситуации. Обосновано предложение о закреплении в Уголовно-процессуальном кодексе возможности проведения экспертизы до возбуждения уголовного дела.
Key Words: crime, counterfeiting, criminal case, presentation of the criminal case, situation, investigation, planning.
Ключевые слова: преступление, фальшивомонетничество, уголовное дело, возбуждение, ситуация, расследование, планирование.
Главным фактором, обеспечивающим успешное расследование уголовных дел, связанных с изготовлением или сбытом поддельных денежных знаков, является их своевременное и обоснованное возбуждение.
Уголовное дело о фальшивомонетничестве может быть возбуждено только при наличии указанных в законе поводов и оснований и отсутствии обстоятельств, исключающих производство по делу. Поводами являются сообщения граждан и должностных лиц об обнаружении денежных знаков, иностранной валюты, находящейся в обороте на территории России, и имеющих сомнения в подлинности, а содержащиеся в таких сообщениях достаточные данные, указывающие на признаки фальшивомонетничества, являются основанием к возбуждению уголовного дела.
Чаще всего основными источниками получения первичной информации правоохранительными органами о совершенных преступлениях, связанных с изготовлением и сбытом поддельных денежных знаков, являются:
1) заявления граждан, получивших сомнительные денежные знаки в результате совершения каких-либо сделок;
2) явки граждан с повинной о совершении преступления — изготовлении или сбыте поддельных денежных знаков;
3) заявления предприятий торговли о фактах выявления денежных знаков, вызывающих сомнения в их подлинности;
4) заявления кредитных организаций о фактах обнаружения поддельных денежных знаков среди денежной массы, поступившей из торговых организаций или от частных лиц;
5) непосредственное обнаружение сотрудниками правоохранительных органов денежных знаков, вызывающих сомнение в их подлинности;
6) результаты оперативно-розыскной деятельности.
С момента выявления преступления до привлечения к ответственности и наказания виновного лица правоохранительные органы осуществляют огромный объем работы, положительный результат которой чаще всего определяется на первоначальном этапе расследования. Это, в свою очередь, во многом зависит от эффективности проверки, предшествующей вынесению постановления о возбуждении уголовного дела либо об отказе в таковом.
88 научный журнал ВЕСТНИК АССОЦИАЦИИ ВУЗОВ ТУРИЗМА И СЕРВИСА 2010 / № 1
Возбуждение уголовного дела и планирование расследования фальшивомонетничества
Предварительная проверка — основанная на законе и подзаконных актах деятельность уполномоченных уголовно-процессуальным законодательством компетентных государственных органов и должностных лиц, направленная на установление достоверности содержащейся в заявлении (сообщении) информации и сбор дополнительных сведений, характеризующих это событие, которые необходимы для принятия законного и обоснованного процессуального решения по поступившему заявлению или сообщению о преступлении [1. С. 11].
Успешное расследование и раскрытие уголовного дела данной категории возможно лишь при полном, всестороннем, объективном и правильном установлении обстоятельств, имеющих непосредственное отношение к расследуемому событию. При расследовании преступлений, связанных с подделкой денежных знаков с целью сбыта, а равно и их сбытом, подлежат доказыванию следующие обстоятельства:
1) имели ли место факт изготовления с целью сбыта или сбыт поддельных денег, если да, то совершались ли эти действия в крупном размере или лицом, ранее судимым за такое же преступление, либо организованной группой;
2) кем, где и каким способом осуществлялся сбыт поддельных денежных знаков;
3) знало ли лицо, сбывающее их, о том, что денежные знаки фальшивые;
4) какого номинала конкретно денежные знаки подделывались, в каком количестве, когда, где;
5) каков ущерб нанесен учреждениям и организациям в связи с использованием сырья, материалов, электроэнергии, оборудования при изготовлении подделок;
6) какое оборудование использовалось для изготовления поддельных денежных знаков;
7) каким образом преступники получили доступ к такому оборудованию;
8) сколько поддельных денежных знаков сбыто, способы сбыта;
9) каким образом осуществлялась доставка фальшивок к месту реализации;
10) кто конкретно изготавливал фальшивые деньги или подделывал подлинные;
11) в чем заключалась преступная деятельность каждого соучастника, если преступники действовали в группе;
12) способ изготовления фальшивок;
13) какую цель преследовали преступники, изготавливающие поддельные денежные знаки;
14) какое сырье, материалы, инструменты использовались при этой подделке, из каких источников они получены;
15) в каком месте хранятся поддельные деньги;
16) обстоятельства, характеризующие личность каждого обвиняемого;
17) какие ценности и имущество имеют обвиняемые, где они хранятся, какова их стоимость;
18) есть ли лица, которым достоверно известно о совершаемых или готовящихся фактах подделки и которые не сообщили об этом в правоохранительные органы;
19) причины и условия, способствовавшие совершению преступления;
20) обстоятельства, подтверждающие, что принадлежащие преступнику и подлежащие конфискации деньги, ценности, иное имущество получены в результате совершения преступления, предусмотренного ст. 186 УК РФ, либо являются доходом от этого имущества, либо использовались или предназначались для использования в качестве орудия преступления либо для финансирования организованной преступной деятельности или преступного сообщества.
В зависимости от специфики конкретного дела любое из обстоятельств может быть изучено более подробно и перечень вопросов дополнен.
Планирование представляет собой метод рациональной и эффективной организации работы следователя по делу. Возбуждение уголовного дела и планирование расследования, как известно, определяется сложившейся следственной ситуацией. Под следственной ситуацией принято понимать определенное положение в расследовании преступлений, характеризуемое наличием тех или иных доказательств и информационного материала и возникающими в связи с этим конкретными задачами его собирания [2. С. 509]. Р.С. Белкин под следственной ситуацией определяет совокупность условий, в которых в данный момент осуществляется расследование, то есть та обстановка, в которой протекает процесс доказывания [3. С. 92]. Мы разделяем точку зрения В.П. Лаврова и Р.Р. Рахматуллина, которые под следствен-
89
ПРОБЛЕМЫ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА
ной ситуацией понимают систему условий и результатов расследования в определенный его момент [4. С. 29].
Под исходной следственной ситуацией мы понимаем обстановку, в которой начинается расследование, и отмечаем ее соответствие первоначальному этапу, т.е. этапу решения вопроса о возбуждении уголовного дела и осуществления неотложных следственных действий, оперативно-розыскных мероприятий.
Огромное влияние на формирование исходной следственной ситуации оказывают источники получения первоначальных данных о совершенном или готовящемся преступлении. Представляется целесообразным выделение двух стадий формирования исходных следственных ситуаций по делам о фальшивомонетничестве.
В первой стадии формирования исходной следственной ситуации происходит первичное накопление информации, которая может содержать любые сведения (полезные для расследования данного вида преступления и не относящиеся к проверяемому событию). Такой фактор как поступление информации о времени, месте, обстановке сбыта поддельной денежной купюры в органы внутренних дел оказывает существенное влияние на формирование исходной следственной ситуации. Часто информация о сбыте поддельной денежной купюры поступает в дежурную часть по телефону. Задача работников дежурной части состоит в получении максимально полезной информации о преступлении. От того, как будет представлена исходная информация о факте сбыта фальшивой купюры руководителю органа внутренних дел, следователю, будет зависеть реагирование на преступление по горячим следам. Выход из проблемной ситуации мы видим в следующем: жесткая требовательность к работникам дежурных частей, участковым инспекторам милиции и др., их постоянное обучение, обязательное современное техническое оснащение дежурных частей и кабинетов следователей органов внутренних дел. Решение проблемы всего расследования по горячим следам лежит прежде всего в управленческой сфере и неразрывно связано с улучшением организации расследования преступлений.
Важна роль руководителей органов внутренних дел: каждый руководитель (органа внутренних дел, следственного подразделения и т.п.), по-настоящему заинтересованный в
быстром раскрытии любого преступления и качественном его расследовании, объективно будет стремиться к ускорению процесса принятия решения по каждому факту фальшивомонетничества.
Началом основной стадии является возбуждение уголовного дела на основании изучения информации, поступившей следователю на первой стадии. Следственная ситуация динамична и находится в прямой зависимости от объема, содержания и достоверности информации о расследуемом событии, а также от наличия сведений о характере и местах нахождения иных источников доказательств по делу.
В этой связи типизация следственных ситуаций необходима для выработки наиболее целесообразных алгоритмов действий следователя в тех или иных условиях, при осуществлении которых процесс расследования по делу, изобличение преступников и получение доказательств, подтверждающих их виновность, существенно упрощается и становится более интенсивным и качественным.
В зависимости от источников получения информации на основании результатов анализа изученных уголовных дел о фальшивомонетничестве нами выделены следующие следственные ситуации.
1. Поддельные денежные знаки (или денежные знаки, вызывающие сомнение в подлинности) обнаружены в объектах кредитнофинансовой системы, учреждениях или организациях, деятельность которых непосредственно связана с оборотом денежной наличности, в собственных наличных денежных средствах граждан, при условии, что информация об изготовителе и сбытчике отсутствует (46% от всего числа изученных дел).
В случае обнаружения поддельных денежных купюр в объектах кредитно-банковской системы согласно указанию Центрального Банка России уполномоченные на то банковские работники осуществляют исследование вышеуказанных купюр на предмет их соответствия подлинным, затем на место происшествия незамедлительно вызывается следственно-оперативная группа.
Следственно-оперативная группа осуществляет следующие мероприятия:
• осмотр места происшествия с применением видео-, фотосъемки;
• осмотр и изъятие (в ходе осмотра) поддельной купюры, при этом принимаются меры
90 научный журнал ВЕСТНИК АССОЦИАЦИИ ВУЗОВ ТУРИЗМА И СЕРВИСА 2010 / № 1
Возбуждение уголовного дела и планирование расследования фальшивомонетничества
к выявлению на денежном знаке следов пальцев рук возможного сбытчика и их изъятию с целью проведения дактилоскопической судебной экспертизы. Однако анализ судебной практики показывает, что до возбуждения уголовного дела не принимаются меры к выявлению следов пальцев рук на купюрах (97% от всего числа изученных дел), что делает практически невозможным дальнейшее проведение дактилоскопической экспертизы после возбуждения уголовного дела и приводит к невосполнимой утрате доказательственной базы;
• подробно допрашиваются лица, обнаружившие денежные знаки, вызывавшие сомнение в их подлинности.
Одновременно с производством названных неотложных следственных действий осуществляются оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление очевидцев произошедшего, сбор информации ориентирующего характера, в том числе о личности вероятного преступника; проверка лиц, ранее привлекавшихся к ответственности за совершение аналогичных преступлений, лиц, имеющих доступ к оборудованию и материалам, использованным при изготовлении выявленных фальсификатов, и обладающих соответствующими специальными знаниями и навыками. Проверяются близлежащие торговые и иные учреждения с целью выявления других фактов сбыта подделок.
Обнаруженные поддельные денежные знаки направляются на проверку по картотекам поддельных денег с целью установления общего источника происхождения с ранее выявленными фальсификатами. Впоследствии к первоначально собранным материалам прилагается исследование специалиста банка. На наш взгляд, в данной ситуации имеются основания к возбуждению уголовного дела по факту обнаружения поддельных денежных знаков и проведения следственных действий, но согласно ведомственным документам МВД России вне зависимости от наличия справки специалиста банковского учреждения оперативные сотрудники органов внутренних дел обязаны направить изъятую купюру в экспертнокриминалистические отделы при ОВД с целью проведения ее исследования. Только после установления несоответствия купюры подлинным денежным знакам следователь возбуждает уголовное дело.
После возбуждения уголовного дела допрашивается работник банка, обнаруживший поддельный денежный знак; выясняются дата и время обнаружения купюры, порядок вскрытия инкассаторской сумки и учета поступивших из различных предприятий, учреждений, организаций банкнот; устанавливается, по каким признакам выявлен фальшивый денежный знак.
К уголовному делу приобщается копия сопроводительной ведомости инкассаторской сумки. У лиц, формировавших инкассаторские сумки, выясняется порядок их формирования, меры по защите от проникновения фальшивок, особенности учета валютных средств, от кого поступала поддельная банкнота, не исключена ли подмена подлинной купюры на фальшивую в процессе вскрытия инкассаторской сумки.
Проблема придания доказательственного значения предварительному исследованию, основанному на специальных знаниях, уже достаточно долгое время является предметом дискуссий. Ряд ученых на протяжении уже 30 лет вносит предложения о допустимости производства судебной экспертизы до возбуждения уголовного дела. А.Ф. Волынский предлагает расширить формы применения специальных познаний, научно-технических средств и методов, используемых при доказывании, изменить правовую оценку результатов их применения и придать заключению специалиста статус такого же источника доказательств, как и заключению эксперта [5].
По мнению И.Ю. Панькиной, данные, полученные в ходе предварительного исследования, могли бы носить процессуальный характер, если бы фиксация хода и результатов такого исследования производилась в отдельном документе специалистом, и в дальнейшем в стадии предварительного расследования результаты, полученные в ходе предварительного исследования, подлежали бы экспертной оценке в случае возникновения сомнений у лица, производящего расследование [6. С. 64].
Е.Р. Россинская, напротив, не согласна с учеными, которые видят в заключении специалиста способ придать доказательственное значение предварительным исследованиям. По ее справедливому мнению, в таком случае нивелируется различие между судебной экспертизой и заключением специалиста.
Противники производства судебной экспертизы до возбуждения уголовного дела
91
ПРОБЛЕМЫ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА
утверждают, что производство судебной экспертизы до возбуждения уголовного дела создаст опасный прецедент и по аналогии будут проводиться и другие следственные действия, ограничивающие права и интересы личности [7].
Поскольку в ходе доследственной проверки для решения вопроса о возбуждении уголовного дела назначается предварительное технико -криминалистическое исследование сомнительного денежного знака и на основании результатов этого исследования должностным лицом принимается процессуальное решение, существенно затрагивающее права и законные интересы граждан, по нашему мнению, основанному на анализе теоретических мнений ученых и опросе практических работников (50% следователей и 34% экспертов поддерживают предложение ученых и практиков закрепить в УПК РФ возможность проведения экспертизы, в частности, по ст. 186 УК РФ до возбуждения уголовного дела, 28% респондентов высказались по этому поводу отрицательно), с целью исключения случаев необоснованного возбуждения или отказа в возбуждении уголовного преследования, экономного, рационального и результативного использования уголовно-процессуальных сил и средств, представляется целесообразным законодательно допустить проведение судебнотехнологической экспертизы сомнительных денежных знаков до возбуждения уголовных дел о фальшивомонетничестве.
2. Поддельные денежные знаки выявлены при попытке сбыта либо непосредственно после него, при этом лицо, пытавшееся их сбыть (или сбывшее), скрылось с места происшествия. Имеется некоторая информация о личности сбытчика (28% от всего числа изученных дел).
Рассматриваемая следственная ситуация отличается от описанной выше наличием некоторой ориентирующей информации о сбытчике подделок, позволяющей подозревать лицо в совершении преступления, а также наличием сведений о точном месте сбыта фальсификатов. В связи с этим действия следователя и членов следственно-оперативной группы несколько отличаются от действий в условиях предыдущей следственной ситуации, поскольку имеется возможность незамедлительно приступить к проверке имеющейся информации о причастности конкретных лиц к совершенно-
му преступлению. Основным направлением расследования в сложившейся ситуации является установление конкретных обстоятельств совершенного преступления и причастности к нему заподозренного лица. В рассматриваемой ситуации приоритетное значение имеет выявление следов пребывания заподозренного лица на месте происшествия, обнаружение соответствующих вещественных доказательств, а также установления связей между участниками преступного события. В рассматриваемой следственной ситуации членами следственнооперативной группой предпринимаются следующие действия (кроме уже названных неотложных следственных и оперативнорозыскных):
• подробно допрашиваются потерпевшие и очевидцы события;
• составляется композиционный портрет либо фоторобот лица, сбывшего (пытавшегося сбыть) поддельные денежные знаки;
• производится осмотр отдельных предметов, на которых предположительно могли остаться следы сбытчика;
• на месте сбыта и в непосредственной близости от него осуществляется проверка граждан по приметам, описанным очевидцами происшествия, по приметам ориентируется весь личный состав ОВД;
• из фотоснимков и фотороботов граждан, ранее задерживавшихся на территории района (региона) за совершение аналогичных преступлений, составляются таблицы, которые предъявляются очевидцам происшествия для опознания.
3. Выявление поддельного денежного знака при попытке сбыта лицом, отрицающим свою вину в фальшивомонетничестве, при отсутствии фактических данных, указывающих на его причастность к этому преступлению (6% от всего числа изученных дел).
Основное направление расследования — исследование поведения подозреваемого, связанного с расследуемым событием, его отношения к выявленным данным, установление его сообщников, места изготовления и хранения фальсификатов.
Следственно-оперативной группой проводятся следующие действия:
• задержание лица, подозреваемого в сбыте поддельных денежных знаков, его личный обыск и допрос;
92 научный журнал ВЕСТНИК АССОЦИАЦИИ ВУЗОВ ТУРИЗМА И СЕРВИСА 2010 / № 1
Возбуждение уголовного дела и планирование расследования фальшивомонетничества
• проводится тщательная проверка выдвинутой лицом версии об обстоятельствах появления у него фальшивых денежных знаков;
• оперативным путем всесторонне изучается личность задержанного;
• уточняются его профессия, прежняя специальность, род занятий в настоящем, место работы;
• обыск по месту жительства и работы задержанного;
• изучается круг его знакомых, родственников;
• устанавливается степень владения данным лицом, его родственниками или знакомыми навыками гравера, цинкографа, полиграфиста, фотографа и т. п.;
• выясняется возможность доступа данного лица к сырью, оборудованию, инструментам, пригодным для изготовления обнаруженных фальшивых денежных знаков;
• по завершении легальных действий с лицом, задержанным при сбыте фальшивого денежного знака, за ним устанавливается наблюдение.
4. Сбытчик поддельных денег задержан непосредственно при совершении преступления либо сразу после реализации поддельной купюры (9% от числа изученных дел).
В этом случае незамедлительно производится задержание сбытчика, его личный обыск, в ходе которого в протоколе отражается место обнаружения денежных купюр, их количество, достоинство, серийный номер, внешний вид всех обнаруженных купюр, в т. ч. и подлинных. Кроме того, указывается, находились поддельные и подлинные купюры в одном или разных карманах или бумажнике подозреваемого, не было ли у него потайных карманов. Все эти обстоятельства помогут в дальнейшем опровергнуть утверждение задержанного о том, что он не знал о поддельности сбываемых им купюр. В этих же целях оперативными сотрудниками осуществляется отработка ближайших торговых точек с целью установления дополнительных мест сбыта фальсификатов.
Осмотр места происшествия проводится в том случае, если подозреваемый пытался избавиться или избавился от фальшивых денежных знаков до или в процессе задержания, почувствовав, что за ним ведется наблюдение [8. С. 329].
5. Следственные ситуации, складывающиеся по уголовным делам, возбуждению которых
предшествовала оперативно-розыскная деятельность (11% от всего числа изученных дел).
Основное направление расследования — выявление фактов изготовления и (или) сбыта поддельных денег; фиксация данных, полученных оперативным путем, в материалах уголовного дела; закрепление доказательств посредством проведения неотложных следственных действий.
Обобщение опыта расследования преступлений, совершенных организованными преступными группами, позволило прийти к обоснованному выводу о том, что расследование, как и оперативно-розыскная работа, не может быть успешным без четко налаженного взаимодействия следователей с оперативнорозыскными органами [9. С. 132]. Изучение следственной практики убедительно свидетельствует, что раскрытие таких преступлений как изготовление и сбыт поддельных денег, совершаемых организованными преступными группами, без грамотно спланированной совместной работы следственных и оперативных подразделений по борьбе с экономической преступностью невозможно. Без проведения оперативно-тактических комбинаций, связанных с внедрением оперативных сотрудников в преступную группу, собрать доказательства ее преступной деятельности только следственным путем практически невозможно.
Рассмотрим пример: в ДЭБ МВД России поступила информация о появлении в магазинах г. Москвы поддельных денежных купюр. По оперативным каналам удалось выйти на сбытчиков поддельных денежных знаков, которые сбывали купюры номиналом 100 и 1000 руб. Один из оперативников под видом скупщика договорился о крупной сделке (на 230 тыс. руб.). Как только фальшивки перекочевали из рук в руки, милиционеры задержали двоих продавцов. Ими оказались уроженцы Азербайджана. Согласно заключению экспертов данные фальшивки очень высокого качества, изготовлены на профессиональном типографском и компьютерном оборудовании. Криминальным умельцам даже удалось воспроизвести некоторые элементы защиты. Идет поиск подпольного печатного станка.
Полученная от оперативных сотрудников информация позволяет следователю определить время возбуждения уголовного дела. Результаты оперативно-розыскной деятельности, проведенной до возбуждения уго-
93
ПРОБЛЕМЫ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА
ловного дела, не только создают основу для бу- по делам об организованной преступной дея-
дущего доказывания [ 10. С. 145], нередко после тельности фальшивомонетчиков.
легализации они ложатся в основу обвинения
Литература
1. Уголовное право России. Части Общая и Особенная / Под ред. А.И. Рарога. М., 2006.
2. Гришко А.Я. и др. Российское уголовно-исполнительное право. М., 2000.
3. БлаговЕ.В. Применение уголовного права. СПб., 2004.
4. Минязева Т.Ф. Цели наказания и иных мер уголовно-правового характера и средства их достижения в современном уголовном праве. // Законы России: опыт, анализ, практика. 2007. № 5.
5. Лавров В.В. Меры уголовно-правового характера в современной системе обеспечения правопорядка (проблемы и перспективы). // Российский следователь. 2007. № 4
6. Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. И.Э. Звечаровского. М.: Юрист, 2004.
7. Звечаровский И. Понятие мер уголовно-правового характера. // Законность. 2007. № 1.
8. Волошин В.М. Ответственность как средство реализации уголовно-правовой политики. // Российская юстиция. 2007. № 1.
9. Набиуллин Ф.К. Карательные и некарательные меры в уголовном праве России. // Юридический мир. 2007. № 8.
10. Землюков С.В. Понятие и содержание мер уголовно-правового характера. // Государство и право на рубеже веков (материалы Всероссийской конференции). Криминология, уголовное право, судебное право. М., 2001.
11. Яни П.С. Конфискация имущества и уголовная ответственность. // Уголовное право. 2006. № 6.
12. Звечаровский И. Некоторые вопросы внутриотраслевой рассогласованности норм уголовного законодательства (в аспекте задач Уголовного кодекса Российской Федерации) // Уголовное право. 2007 № 1.
13. Ожегов С.И., ШведоваН.Ю. Словарь русского языка. М.., 1992.
14. Кузнецова Н.Ф. О Первом Всероссийском Конгрессе по уголовному праву // Российская юстиция. 2006. № 6.
УДК 343.13
УСЛОВИЯ ЖИЗНИ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО,
УЧИТЫВАЕМЫЕ СУДОМ ПРИ НАЗНАЧЕНИИ НАКАЗАНИЯ
Данелян С.В., кандидат юридических наук, доцент, rozmarin.58@list.ru,
ФГОУВПО «Российский государственный университета туризма и сервиса», г. Москва, Овчаренко З.В., преподаватель, Институт управления, бизнеса и права, г. Ессентуки
The authors analyze circumstances in living conditions and upbringing of underage individuals that should be considered by the court when sentencing a juvenile delinquent. The article draws attention to the flaws of family upbringing, which in most cases result in forming a criminal mind and the subsequent transition of adolescents to the criminal life.
Анализируетсяширокийспектробстоятельств,условийжизниивоспитаниянесовершеннолетнего, которые должны учитываться судом при назначении наказания несовершеннолетнему, обращается внимание на существенные дефекты семейного воспитания, которые в большинстве случаев приводят к искаженному формированию личности и последующему переходу подростков на преступный путь.
Key Words: under age, punishment, conditions, life, family.
Ключевые слова: несовершеннолетний, наказание, условия, жизнь, семья.
94 научный журнал ВЕСТНИК АССОЦИАЦИИ ВУЗОВ ТУРИЗМА И СЕРВИСА 2010 / № 1
