CC BY
97
ББК 65.9 (2)
ВОСПРОИЗВОДСТВО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОГО КАПИТАЛА В ЭКОНОМИКЕ,
ОСНОВАННОЙ НА ЗНАНИЯХ
Е.Ю. Дайнеко, В.Г. Дайнеко
В этой статье определены основные черты экономики, основанной на знаниях, дается анализ воспроизводства интеллектуального капитала. Рассматривается его исходная основа - накопление интеллектуальных продуктов и воспроизводство интеллектуальных способностей
Ключевые слова: воспроизводство интеллектуального капитала, накопление интеллектуальных продуктов, интеллектуальная собственность
На рубеже столетий большинство стран оказалось перед необходимостью корректировки вектора экономического развития, обусловленного процессами глобализации и перехода к экономике, основанной на знаниях. Большинство стран для повышения конкурентоспособности своей экономики осуществляет переход к инновационному развитию. Этот переход обусловлен необходимостью использования интенсивных факторов вместо сходящих на нет экстенсивных факторов роста. Также изменяется структура факторов производства, когда неуклонно возрастает значение и роль личного фактора и интеллектуального капитала в частности.
Россия должна ответить на вызовы XXI века, создав новую экономику, основанную на генерировании новых знаний и интеллектуальных продуктов. Это особенно важно в связи с неуклонным снижением трудоспособного населения в ближайшей перспективе, что создает угрозы количественному росту интеллектуального капитала. Нам представляется, что магистральное направление успешного развития российской экономики непосредственно связано с эффективным накоплением и использованием интеллектуального капитала, качеством рыночного и государственного регулирования интеллектуальной деятельности.
Контуры и характеристики становления экономики, основанной на знаниях, исследуют российские и зарубежные ученые. Как считает С. Ю. Глазьев, необходимо, не дожидаясь окончательного выхода из депрессии, разработать и обеспечить реализацию стратегии опережающего развития России на основе нового технологического уклада с опорой на внутренние источники[2]. Специалисты обращают особое внимание на осторожное использование
Дайнеко Елена Юрьевна - ВГТУ, канд. экон. наук, доцент, тел. (473) 246-32-85
Дайнеко Владимир Григорьевич - ВГУ, канд. экон. наук, доцент, тел. (473) 246-32-85
чужой интеллектуальной собственности и технологий. О. Голиченко подчеркивает, что только Южной Кореи удалось эффективно абсорбировать технические знания в ходе осуществления технологического заимствования [3, с. 117]. Он считает, что «...даже успешная реализация чисто имитационной стратегии рано или поздно заводит страну в тупик» [3, с.131]. Действительно, пример Китая и Индии показывает, как можно эффективно развиваться на основе собственных инноваций. Совет Европы разработал стратегический ориентир для Европейского Союза на ближайшие десятилетия в новом столетии - стать динамичной экономикой, основанной на знаниях, способной обеспечивать устойчивый экономический рост.
Главные особенности экономики, основанной на знаниях, стали отчетливо проявляться в 90-е годы в наиболее развитых странах мира. Во-первых, кардинально изменится структура экономики, ее ядром станут высокотехнологичные отрасли, значительная часть которых будет связана с воспроизводством новых знаний, а рост экономики в определяющей степени будет непосредственным результатом инноваций, эффективно организованного инновационного процесса. Во-вторых, быстрыми темпами развивается производство знаний и информации, которые становятся главным предметом и продуктом труда. В связи с этим происходит реорганизация всех отраслей и реструктуризация экономики. Исследовательские работы не просто предваряют производство, но становятся неотъемлемой частью воспроизводства товаров и услуг. Само производство включает как элемент создание виртуальной реальности, знаков, символов и других информационных продуктов, без которых невозможен сбыт и реализация продукции.
Обобщая первоначальный опыт перехода высокоразвитых стран к экономике, основанной на знаниях, и анализ этой проблемы современными учеными следует выделить основные
черты новой экономики. Во-первых, преобладание интеллектуального труда и масштабное производство интеллектуальных продуктов, в том числе новшеств, и соответствующие изменения в структуре занятости. В.Л.Макаров считает более правильным называть экономику знаний экономикой новшеств [4], что действительно отражает ее суть. Во-вторых, интеллектуальный капитал становится ведущей формой капитала, обеспечивающей инновационное развитие и соответствующий прирост добавленной стоимости. В-третьих, возрастает значение и роль интеллектуальной собственности, а нематериальные активы фирм преобладают в сравнении с физическими активами.
В-четвертых, расширяется база производителей знаний, когда к традиционным субъектам - изобретателям, научным и образовательным учреждениям, добавляется значительная масса инновационно-активных хозяйственных субъектов, как в малом, так и в крупном бизнесе, обеспечивающих эффективное использование знаний и новшеств, инновационную направленность развития экономики. Как отмечает А. Л.Гапоненко, главное в экономике, основанной на знаниях, - продуктивное использование знаний не только в высокотехнологичных отраслях, но и во всех сферах экономи-ки[1]. В-пятых, изменяется структура экономики и появляются крупные сектора, предъявляющие спрос на знания, новшества, интеллектуальный капитал. В-шестых, обеспечивается эффективное сетевое взаимодействие собственников интеллектуального капитала, диффузия новшеств на основе национальной инновационной системы, развитых институтов распространения знаний и адсорбции новых технологий из глобальной экономики.
Переход к экономике, основанной на знаниях, невозможен без повышения эффективности воспроизводства интеллектуального капитала. Интеллектуальный капитал с точки зрения субъектов воспроизводства делится на персональный (личностный), фирменный и государственный. Основой персонального капитала являются интеллектуальные способности работника и накапливаемые им знания. Последующее движение интеллектуального капитала обусловлено его ценностью для работодателей. Наступает фаза накопления(концентрации) интеллектуального капитала в частных и государственных организациях. Здесь интеллектуальный капитал приобретает новое качество, когда создаются новые структурные элементы, приспособленные для приобретения конкурентных преимуществ и получения специфического до-
хода - интеллектуальной ренты. В частности, фирмы используют персонифицированный интеллектуальный капитал работников в форме специфических услуг, выражающихся в создании необходимых интеллектуальных продуктов и интеллектуальной собственности для фирмы. Воспроизводство интеллектуального капитала основано на фундаментальном процессе -накопление и использование интеллектуальных продуктов в расширенном масштабе.
Основными формами объективизации интеллектуального капитала являются создание и накопление интеллектуальных продуктов. Накопление интеллектуального капитала является процессом концентрации у субъектов интеллектуальных продуктов с целью их производительного использования и получения дополнительной добавленной стоимости. Интеллектуальные продукты в современной экономике имеют две формы социально-экономического существования - товарную и нетоварную. Это обусловлено тем, что одни продукты могут выступать как частные блага, которые объективируются на определенном носителе, отчуждаются и становятся предметом отношений обмена и, следовательно, приобретают товарную форму; другие - являются общественными благами, которые представляют общественную полезность, общедоступны для любого желающего.
Накопление интеллектуального капитала происходит на основе присвоения интеллектуальных ресурсов в исторически определенной общественной форме, оно выражается в двух типах собственности: личная собственность работника на свои знания и интеллектуальные способности, и особый тип собственности на интеллектуальные продукты, традиционно именуемый интеллектуальной собственностью. По сути оба этих типа собственности являются интеллектуальной собственностью, т.е. специфичными формами присвоения интеллектуальных ресурсов; их различие связано с тем, что в одном случае присваиваются неотчуждаемые внутренние блага, в другом случае - отчуждаемые внешние блага, представленные на каких-либо материальных носителях. Поэтому процесс накопления интеллектуального капитала как политико-экономическое явление основывается на воспроизводстве данных видов собственности. Одной из актуальных проблем данного воспроизводства в нашей стране является институциональноправовая нечеткость в оценке интеллектуального капитала и правах собственности на него участников экономической деятельности. Оценивая опыт реформирования в России и
современное состояние, Н. Петраков отмечает: «.Довольно неопределенны юридические основы создания механизмов приватизации «интеллектуального капитала» »[6].
Основными субъектами накопления интеллектуального капитала выступают: работники, создающие персональный интеллектуальный капитал, предприятия и фирмы, являющиеся в современной экономике основными кластерами интеграции интеллектуального капитала и государственные структуры, образуемые с целью накопления интеллектуального капитала определенного качества, необходимого для решения разнообразных задач экономического развития.
Накопление интеллектуального капитала как формирование интеллектуальных свойств работника является двойственным: с одной стороны, это потребление знаний и ресурсов, необходимых для этого (как собственных затрат времени, так и материально-финансовых ресурсов общества); с другой стороны, - это производство субъекта, обладающего необходимыми для деятельности интеллектуальными силами и свойствами, способного осуществлять интеллектуальную деятельность, оперировать с информацией.
Накопление интеллектуального капитала работников под воздействием рыночного механизма противоречиво, т. к. происходит неравномерно, особенно в высокотехнологичных отраслях экономики, и выражается в следующем: 1) оказывается недостаточным уровень развития интеллектуальных способностей и объем накопленных знаний, требующихся для выполнения определенных видов работы; 2) имеется несоответствие качества интеллектуального капитала работников уровню сложности рабочего места; 3) усиливается структурная диспропорция, связанная с соотношением двух составляющих интеллектуального капитала работника, отражающих его качество - репродуктивной части капитала (комплекс интеллектуальных способностей, обеспечивающих применение знаний, полученных в процессе образования, их адаптирование к конкретным условиям) и продуктивной части капитала (комплекс интеллектуальных способностей, позволяющих генерировать новое знание, создавать интеллектуальные продукты, необходимые для данного производства); 3) перенакопление в ряде случаев интеллектуального капитала, когда знания и интеллектуальные способности используются неэффективно, не полностью, а соответствующие затраты не
только не дают отдачи, но и являются прямым вычетом.
Одной из основополагающих форм накопления интеллектуального капитала фирм является трансформация неявного знания в явное. Данная форма получила широкое развитие в практике современных компаний. Теоретические основы этого процесса были рассмотрены в работе И. Нонаки, Х. Такеуши [5]. В процессе накопления интеллектуального капитала фирм происходит постоянное превращение скрытых знаний в явные и обратно, образуя спиралевидный поток знаний.
В организациях возникает необходимость управления созданием и трансфером знаний, информационным взаимодействием с внешней средой, распространением знаний внутри фирм. Внутренний трансфер знаний объективно формирует особые межсубъектные отношения, возникающие в ходе взаимодействия сотрудников, коллективов подразделений, он приобретает различные формы передачи знаний в процессе выработки и принятия решений, совместной интеллектуальной деятельности. Фирма тем самым представляет организацию, в которой происходит постоянное воспроизводство знаний, которые должны быть институционализированы и кодифицированы.
Предприятия все активней накапливают свой интеллектуальный капитал за счет внешней среды. На этапе разработки и поиска необходимых интеллектуальных продуктов им предстоит решить центральную альтернативную проблему: в какой мере осуществлять собственный НИОКР, в какой мере использовать внешние источники заимствований. Получение нужных объектов интеллектуальной собственности осуществляется разными способами, имеющими разные затраты и отдачу: лицензионная деятельность по приобретению патентов и ноу-хау у сторонних предприятий; деловая разведка, включающая сбор технологической информации; приобретение интеллектуальной собственности в межфирменной кооперации и создание стратегических альянсов с другими фирмами; систематический анализ общедоступной информации, в том числе, осуществление бенчмаркетинга и мониторинга патентной информации.
Переход от индустриальной к экономике знаний трансформирует природу современных предприятий, превращая их в интеллектуальные организации и существенно изменяя структуру организационно-экономических отношений. Это относится не только к научноисследовательским институтам, инновацион-
ным фирмам, но также и к любым современным предприятиям. Интеллектуальные организации - феномен новой экономики, который еще только исследуется специалистами и представляет дискуссионную проблему. Они уже в настоящее время приобрели статус принципиально новых организаций сравнительно с теми, что существовали в индустриальной экономике. Можно выделить следующие качественные характеристики, отражающие сущностные признаки интеллектуальной организации. Во-первых, в интеллектуальных организациях кардинально меняется ресурсная основа их деятельности - доминирующим становится интеллектуальный капитал, имеющий подсистемы в виде образовательного (капитала знаний), инновационного и коммуникативного капиталов. Во-вторых, происходит полномасштабная интеграция в бизнес-процессы познавательно-исследовательской деятельности, которая становится обязательным атрибутом производственной организации, формирования и накопления интеллектуального капитала. Для современных предприятий важны как внутренние исследования, проводимые своими подразделениями, так и исследовательская, разведывательная деятельность с целью менее дорогостоящего получения необходимой информации из внешней окружающей среды.
В-третьих, для интеллектуальных организаций характерно постоянное обновление продукции, организация инновационного процесса, управление которым становится основой успешной адаптации в динамичной окружающей среде. В-четвертых, подразделения предприятий становятся все более автономными структурами, усиливается спонтанное развитие предприятия в противовес жесткой регламентации и иерархической подчиненности. Это необходимо для накопления инновационного капитала предприятия, которому все больше приходится отвечать на вызовы, исходящие из резких поворотов экономического развития. В-пятых, в интеллектуальных организациях происходит формирование новой организационной культуры, новой внутрифирменной институциональной среды, основанной на существенном усилении доверия и взаимопонимания между работниками и подразделениями, что позволяет им более эффективно осуществлять кооперацию, использование имеющихся знаний, информации. Как обоснованно считают специалисты, жизнеспособность современной организации в значительной степени зависит от честности и лояльности работников, включения процессов мышления [7]. Создание в организации
общей творческой атмосферы означает, что дух новаторства должен существовать не только в подразделениях НИОКР, но и во всех структурах предприятия. Формирование такой атмосферы основано на новом подходе к экспериментам, распространении нормы лояльного отношения к возможным ошибкам и неудачам. Действительно, опыт фундаментальных и прикладных исследований и разработок свидетельствует о значительной доли в них тупиковых путей. В инновационном процессе внедрение новых продуктов всегда сопряжено с повышенным риском (например, по потребительским товарам, более двух третей в течение года исчезают с рынков, не будучи востребованы покупателями). Для интеллектуальной организации жизненно важным становится овладение умением снижать риски подобных неудач и минимизировать число ошибок, прежде всего, на ранних этапах, использовать собственные ошибки как потенциал развития. И основой для этого становится интеллектуальный капитал.
В деятельности современных предприятий накапливаемые ими знания и ноу-хау, развиваемые интеллектуальные способности играют неоднозначную роль. С одной стороны, они становятся основой приобретения конкурентных преимуществ и превращения предприятий в интеллектуальные организации. С другой стороны, эти элементы интеллектуального капитала, становясь устойчивой, инерционной системой, не позволяют появляться новому, усиливают косность в деятельности предприятий, делают его менее гибким и конкурентоспособным. Данные негативные явления представляют институциональные ловушки, в частности, так называемую ловушку компетентности. Другой институциональной ловушкой, имеющей также негативное значение, является ловушка перенакопления интеллектуального капитала фирмы, что выражается в избыточной квалификации работников, содержании ненужных патентов и других нематериальных активов. Действительно, в современных условиях более важное значение имеет качество и структурированность интеллектуального капитала, чем просто экстенсивное его накопление.
В настоящий период важно обеспечить эффективность механизмов воспроизводства интеллектуального капитала, что будет способствовать модернизации российской экономики. Правомерно различать эффективность процессов накопления и использования интеллектуального капитала, которые в совокупности дают эффект в виде прироста добавленной стои-
мости, другие социальные и экономические эффекты.
Эффективность накопления интеллектуального капитала выражает приобретение знаний и умений, развитие интеллектуальных способностей и компетенций в сопоставлении с необходимыми для этого затратами (вложение в образование, подготовку и переподготовку кадров). Недостаточная эффективность часто связана с чрезмерным преобладанием теоретических знаний и слабостью развития умений и способностей. Поэтому для повышения эффективности персонифицированного интеллектуального капитала в современных условиях становятся важными тесные связи вузов с работодателями, развитие сети корпоративных университетов.
Эффективность использования интеллектуального капитала показывает инновационный результат, выраженный в созданных интеллектуальных продуктах, степени их внедрения в производство и получении за счет этого либо экономии в производстве, либо в приросте качества конечных изделий. Эти результаты соотносятся с затратами на инновационные проекты, собственные НИОКР, на приобретение интеллектуальной собственности и другие подобные вложения.
Серьезной проблемой для нашей страны с точки зрения ее модернизации является диспропорция, проявляющаяся в более развитом образовательном капиталом и слабом развитии инновационного и коммуникативного капиталов. Диспропорциональность имеется также в накоплении и использовании интеллектуального капитала в государственном и частном секторах. В данном тексте мы остановимся подробнее на проблемах повышения эффективности накопления интеллектуального капитала.
Повышение эффективности накопления интеллектуального капитала связано с двумя основными направлениями: развитие конкурентных начал и усиление рыночного воздействия; уменьшение масштабов государственного
вмешательства с одновременным повышением качества государственных институтов.
Рыночные регуляторы являются наиболее значимыми и выражаются в информационных сигналах об уровне и качестве необходимого интеллектуального капитала, о дифференциации заработной платы квалифицированного труда, об изменениях в структуре спроса на квалифицированный труд и инновации и др.
Для повышения эффективности интеллектуального капитала все большее значение приобретают его защита в конкурентной борьбе. Экономическое развитие в постиндустриальную эпоху все в большей степени зависит от качества и полноты информации, своевременности ее доведения до исполнителей при принятии хозяйственных решений. Вхождение большинства стран в мировое информационное пространство способствовало значительному росту информационных ресурсов, трансферту знаний в различных формах, мобильности информации в интеллектуальных системах.
Литература
1. Гапоненко А. Л. Экономика, основанная на знаниях, и перспективы экономического роста в России // URL:http://www.koism.rags.ru/science/actions/rags-10-gapo-nenko.php
2. Глазьев С.Ю. Стратегия опережающего развития России в условиях глобального кризиса. - М.: Экономика, 2010. - 255с.
3. Голиченко О. Модели развития, основанного на диффузии технологий // Вопросы экономики. - 2012. -№4. - С.117- 131.
4. Макаров В.Л. Открытие как прыжок в неизвестность // Экономические стратегии . - 2010. - № 7-8. - С. 10.
5. Нонака И.,Такеучи Х. Компания - создатель знания. Зарождение и развитие инноваций в японских фирмах. - М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 2003. - 384с.
6. Петраков Н. Укрепление прав собственности: трансформировать, не разрушая // Вопросы экономики. -2008. - № 3. - С. 66.
7. Рубинштейн М.Ф. Интеллектуальная организация.
Как привести свое будущее в настоящее и превратить творческие идеи в бизнес-проекты / М. Ф. Рубинштейн, А.Р.Фирстенберг. - М.: Инфра-М, 2003. - С.26-27.
Воронежский государственный технический университет Воронежский государственный университет
REPRODUCTION OF THE INTELLECTUAI CAPITAL IN THE ECONOMY BASED ON
KNOWLEDGE
E.U. Daineko, V.G. Daineko
In this article the basic features of an economy based on knowledge, an analysis of the reproduction of the intellectual capital. We consider it a point of departure - the accumulation of intellectual products and reproduction of intellectual abilities
Key words: reproduction of the intellectual capital, the accumulation of knowledge products, intellectual property
