CC BY
6
Научная статья
УДК 636.4:636.082. 25
doi: 10.47737/2307-2873_2023_44_134
ВОСПРОИЗВОДИТЕЛЬНЫЕ КАЧЕСТВА СВИНОМАТОК КРУПНОЙ БЕЛОЙ ПОРОДЫ ЛИНИИ АЛАНГАСАРА 114 И АЛАНГАСАРА 115
©2023. Рафаил Агзамович Файзуллин Марат Ринатович Сайфутдинов 2,
1,2 Удмуртский федеральный исследовательский центр Уральского отделения РАН,
Ижевск, Россия,
Аннотация. Исследования проводились в период с 2021 по 2022 годы на племзаводе ООО «Россия» Можгинского района Удмуртской Республики. Объектом исследований были свиноматки крупной белой породы новых линий Алангасара 114 и Алангасара 115 в количестве 19 и 27 голов. Условия кормления и содержания опытных животных были одинаковыми. Кормление свиноматок проводилось полнорационным комбикормом рецепта СПК - 2, а подсосных поросят - комбикормом марки «Делфи». Изучалась воспроизводительная способность свиноматок по многоплодию, молочности, массе гнезда в 2 месяца по 4 опоросам. Оценка свиноматок новых линий Алангасара 114 и Алангасара 115 по выравненности гнезд проводилась путем вычисления среднего квадратического отклонения и коэффициента вариации живой массы поросят при рождении по 76 и 108 гнездам за 4 опороса. Оценка жизнеспособности поросят проводилась с учетом количества поросят при рождении и количества поросят к отъему в 2 месяца за 4 опороса. Данные по воспроизводительным качествам свиноматок линии Алангасара 114 и Алангасара 115 были обработаны с помощью программы Microsoft Excel. Достоверность данных воспроизводительных признаков определяли с использованием критерия Стьюдента. Изучение репродуктивных качеств свиноматок линии Алангасара 114 и Алангасара 115 показало, что они превосходили средний уровень в стаде по многоплодию на 1,25-1,50 поросенка (P< 0,90), молочности - на 2,56-3,01 кг (P> 0,90-0,95) и массе гнезда в 2 месяца - на 41,51-47,66 кг (P>0,999). Свиноматки новых линий по сравнению со средним показателем по стаду имели более выравненные гнезда по живой массе поросят при рождении (g = 0,53-0,91кг) и (Cv = 30,28-50,56 %) против (g = 1,48 кг) и (Cv = 89,70 %). Сохранность поросят, рожденных от свиноматок линии Алангасара 114 и Алангасара 115, была выше, чем в среднем по стаду, на 4,95-5,68 % (P > 0,99).
Ключевые слова: крупная белая порода, линии, свиноматки, многоплодие, молочность, масса гнезда в 2 месяца, выравненность гнезда, сохранность поросят, индексная оценка
Введение. Воспроизводительные
качества свиней, являясь важнейшими хозяйственно-полезными признаками, имеют большое значение не только для воспроизводства стада, но и для свиноводческой отрасли в целом [1, 2]. К репродуктивным признакам относятся такие показатели, как супоросность, многоплодие, крупноплодность, выравненность гнезда, масса гнезда в 21 день и в 2 месяца, количество поросят к отъему в 2 месяца и многие другие. Каждый из этих признаков характеризуется высокой вариабельностью. Так, например, длительность супоросности варьирует от 102 до 125 дней, многоплодие может находиться в пределах от 2 до 34 голов, крупноплодность -
от 0,5 до 2,5 кг, а масса гнезда в 21 день - от 30,0 до 35,0 кг, в отдельных случаях достигать 500,0 кг [3, 4].
Наиболее значимыми из
вышеупомянутых репродуктивных признаков для воспроизводства стада являются многоплодие, крупноплодность и
выравненность (однородность) гнезда.
Многоплодие является основным репродуктивным признаком, имеющим низкую степень наследуемости (И2 = 0,09-0,12), которая зависит от многих факторов, и в первую очередь от наследственности той или иной породы. Так, плодовитость свиноматок пород пьетрен и дюрок составляет 9-10 поросят на опорос, у свиноматок брейтовской
и сибирской северной - 10-14 поросят, а у свиноматок китайской породы мейшан - 15-16 поросят на опорос [5, 6, 7, 8]. Многоплодие зависит также от уровня содержания, кормления и возраста свиноматки. При полноценном кормлении и хорошем содержании свиноматки в течение года за 2 опороса способны вырастить 25-30 поросят. При полноценном кормлении и хорошем содержании свиноматки могут быть плодовитыми до 8 опоросов, но в среднем многоплодие взрослых свиноматок повышается до 5-6 опоросов, а затем снижается [9, 10]. Как видно, на многоплодие свиноматки оказывают влияние многие факторы. Однако многоплодие влияет на общую массу гнезда при выращивании потомства: чем многоплодие выше, тем больше поросят к отъему [11]. В нашей стране уделялось и уделяется большое внимание многоплодию свиней, благодаря чему отечественные породы обладают высокими показателями по этому важному репродуктивному признаку. Не менее значимым признаком воспроизводительных качеств является крупноплодность, который характеризуется низкой степенью
наследуемости (И2 = 0,01-0,14), но имеющий большое значение в дальнейшем росте и развитии животного. Крупные поросята, весящие от 1,00-1,30 кг и более, лучше развиваются, что положительно отражается на их дальнейшей продуктивности [11, 12].
Известно, что крупноплодность имеет отрицательную связь с многоплодием от (г = -0,28) до (г = - 0,36) [12]. То есть, чем выше многоплодие, тем меньше масса поросят при рождении. Однако в современных свиноводческих хозяйствах, благодаря сбалансированному кормлению свиней, как многоплодие, так и крупноплодность поросят имеют достаточно высокие показатели. Так по данным А. Д. Левшина, многоплодие и крупноплодность свиноматок крупной белой породы и породы СМ - 1 составили: 11,5012,10 головы и 1,25-1,29 кг. По свиноматкам помесных сочетаний (СМ-1*КБ) и (КБ*СМ-1) многоплодие и крупноплодность,
соответственно, составили 12,00-12,90 голов и 1,28-1,29 кг [13]. Важным, но малоизученным признаком воспроизводительных качеств является выравненность (однородность) гнезда. Оценка свиноматок по выравненности гнезда позволяет отбирать свиноматок с высокими продуктивными качествами [14].
Известно, что репродуктивные признаки играют огромную роль в свиноводческой отрасли, определяющие ее эффективность, а, значит и рентабельность. Именно они оказывают непосредственное влияние на выход свинины, что важно для обеспечения населения нашей страны полноценной и экологически безопасной мясной продукцией собственного производства. По данным И.А. Авоян, (2019 г.) и А.Л. Перевозчикова, (2017 г.) [15, 16] свинина - источник полноценного и легкоусвояемого белка (90-95 %), незаменимых аминокислот микро- и макроэлементов и других соединений.
Для обеспечения населения России биологически полноценным мясом доля свинины в структуре потребления мяса должна составлять 38 % [17]. Решить эту проблему можно двумя способами: завозом импортного генетического материала и улучшением продуктивных качеств свиней отечественных пород. Многие иностранные и отечественные исследователи отмечают, что использование генетического материала зарубежной селекции при производстве свинины позволяет быстро наращивать поголовье. Однако другие ученые придерживаются мнения, что ни в коем случае нельзя комплектовать отечественные предприятия животными зарубежной селекции. Так, по мнению Н.П. Казанцевой [18], из-за отсутствия в большинстве свиноводческих хозяйств, соответствующей материально-технической базы, которая отвечала бы особенностям организма животных с повышенной мясностью и интенсивностью роста, приводит к расстройствам, отражающимся в первую очередь на их воспроизводительных функциях. Кроме того, завоз свиней импортной селекции поставил отечественную свиноводческую отрасль в прямую зависимость от импорта генетического материала. Поэтому одной из важнейших задач селекционно-племенной работы является совершенствование отечественных материнских пород, таких как крупная белая порода. Животные этой породы относятся к универсальному типу продуктивности. К достоинствам свиней этой породы также можно отнести достаточно высокие воспроизводительные качества: многоплодие - 11-12 поросят за опорос, молочность - 60-70 кг [19].
Говоря о совершенствовании продуктивных качеств свиней материнских
пород, необходимо отметить, что селекционно-племенная работа должна вестись с использованием современных методов селекции, таких как геномная селекция. Рядом иностранных исследователей установлено, что применение селекции на уровне геномов позволило улучшить продуктивные качества свиней за счет увеличения частоты благоприятных аллелей с помощью искусственного отбора [20, 21]. Таким образом, исходя из вышеупомянутого, следует, что воспроизводительные качества свиней - это важные хозяйственно-полезные признаки, определяющие эффективность свиноводства как отрасли. Поэтому их изучение имеет практическое значение и является актуальным.
Цель исследований: изучить
воспроизводительные качества свиноматок линии Алангасара 114 и Алангасара 115.
Методика. Исследования проводились в период с 2021 по 2022 годы на племзаводе ООО «Россия» Можгинского района Удмуртской Республики. Объектом
исследований были свиноматки крупной белой породы линии Алангасара 114 и Алангасара 115 в количестве 19 и 27 голов. Условия кормления и содержания опытных животных были одинаковыми. Кормление свиноматок проводилось комбикормом марки СПК - 2, а подсосных поросят - комбикормом марки «Делфи». Изучались репродуктивные качества свиноматок по таким показателям, как многоплодие, молочность, сохранность поросят в 2 месяца, масса гнезда в 2 месяца. Анализ воспроизводительных качеств свиноматок линии Алангасара 114 и Алангасара 115 проводился по 4 опоросам. По полученным данным линий Алангасара 114 и Алангасара 115 был рассчитан комплексный показатель воспроизводительных качеств по формуле:
КПВК = 1,1 * X1 + 0,3 * X2 + 3,3 * X3 + 0,35 * X4,
где X1 - многоплодие, гол.; X2 -молочность, кг; X3 - количество поросят в 2 месяца; X4 - масса гнезда в 2 месяца [22] 1,1; 0,3; 3,3; 0,35 - константные величины, полученные методом множественного регрессионного анализа [22].
При изучении воспроизводительных качеств свиноматок линии Алангасара 114 и Алангасара 115 была проведена оценка выравненности (однородности) гнезд и оценка жизнеспособности поросят. Оценка свиноматок линии Алангасара 114 и Алангасара 115 по однородности гнезд проводилась путем вычисления среднего квадратического отклонения и коэффициента вариации живой массы поросят при рождении по 76 и 108 гнездам за 4 опороса. Оценка жизнеспособности поросят проводилась с учетом количества поросят при рождении и количества поросят к отъему в 2 месяца за 4 опороса. Для определения корреляционной связи между жизнеспособностью поросят и их средней живой массой при рождении был вычислен коэффициент корреляции.
Данные по воспроизводительным качествам свиноматок Алангасара 114 и Алангасара 115 были обработаны биометрически с помощью программы Microsoft Excel. Достоверность средних арифметических определяли с использованием критерия Стьюдента. Среднее квадратическое отклонение, коэффициент вариаций и корреляций были вычислены по методике Н.А Плохинского [23].
Результаты. Данные по
репродуктивным качествам свиноматок основного стада ООО «Россия» представлены в таблице 1.
Таблица 1
Линия Количество опоросов Показатели
Многоплодие, гол. Молочность, кг Количество поросят в 2 мес., гол. Масса гнезда в 2 мес, кг
Х ± mx Х ± mx Х ± mx Х ± mx
Алангасар 114 (n = 19) 4 12,50 ± 1,28 60,28 ± 0,92 11,45 ± 0,32 213,32 ± 3,00
Алангасар 115 (n = 27) 4 12,25 ± 0,53 59,83 ±0,96 11,15 ± 0,60 207,17 ±3,39
Среднее по стаду (n = 54) 4 11,00 ± 0,75 57,27 ± 1,00 9,45 ± 0,17 165,66 ± 3,90
Анализ таблицы показал, что свиноматки линии Алангасара 114 и Алангасара 115 обладают высокими показателями по многоплодию - 12,25-12,50 головы, молочности - 59,83-60,28 кг, количеству поросят в 2 месяца - 11,15-11,45 головы и массе гнезда в 2 месяца - 207,17213,32 кг, что отвечает требованиям класса элита. При этом они превосходили средний уровень по стаду по многоплодию - на 1,25-
1,50 поросенка (P< 0,90), молочности - на 2,563,01 кг (P> 0,90-0,95), количеству поросят при отъеме в возрасте 2-х месяцев - на 1,70-2,00 головы (P> 0,99-0,999), массе гнезда в 2 месяца - 41,51-47,66 кг (P> 0,999).
С целью более точной оценки свиноматок линии Алангасара 114 и Алангасара 115 был вычислен комплексный показатель воспроизводительных качеств (табл. 2).
Таблица 2
Комплексный показатель воспроизводительных качеств свиноматок
Линия Показатели КПВК
Многоплодие, гол. Молочность, кг. Количество поросят в 2 мес., гол. Масса гнезда в 2 мес, кг
Х ± mx Х ± mx Х ± mx Х ± mx Общии балл
x1 x2 x3 x4
Алангасар 114 (n = 19) 13,75 ± 0,93 18,08 ± 0,19 37,78 ± 0,46 74,66 ± 0,54 144,27 ± 0,31
Алангасар 115 (n = 27) 13,47 ± 0,45 17,95 ± 0,12 36,79 ± 1,11 72,51 ± 0,45 140,72 ± 1,54
Среднее по стаду (n = 54) 12,10 ± 0,89 17,18 ± 0,21 31,18 ± 0,25 57,98 ± 0,83 118,44 ± 0,55
Из таблицы 2 следует, что селекционный индекс репродуктивных качеств по свиноматкам линии Алангасара 114 и Алангасара 115 соответственно составил 144,27 балла и 140,72 балла, что на 22,28-25,83 балла выше (P> 0,999), чем в среднем по стаду.
Оценивая репродуктивные качества свиноматок вышеупомянутых линий, была изучена выравненность (однородность) приплода в гнездах по живой массе при рождении (табл. 3).
Таблица 3
Выравненность гнезд свиноматок линии Алангасара 114 и Алангасара 115 в зависимости от живой массы поросенка при рождении (по 4 опоросам)_
Линия Количество гнезд Живая масса 1 поросенка при рождении, кг (max - min) Показатели вариационной статистики
Среднее квадратическое отклонение (g, кг) Коэффициент вариации ^v, %)
Алангасар 114 76 2,20-1,40 0,91 50,56
Алангасар 115 108 2,10-1,40 0,53 30,28
Среднее по стаду 216 2,10-1,20 1,48 89,70
Из таблицы 3 видно, что свиноматки линии Алангасара 114 и Алангасара 115, по сравнению со средним уровнем по стаду, имели более выравненные гнезда по живой массе поросят при рождении (крупноплодности), о чем свидетельствуют такие показатели вариационной статистики, как среднее квадратическое отклонение и коэффициент вариации. Так, среднее квадратическое отклонение и коэффициент вариации по живой массе поросенка при рождении по свиноматкам линии Алангасара 114 и Алангасара 115 составили 0,53-0,91 кг и 30,28-50,56 %, что меньше, чем в среднем по стаду на 0,57-0,95 кг и на 39,14-59,42 %.
Анализируя репродуктивные качества свиноматок линии Алангасара 114 и Алангасара 115, была изучена сохранность поросят в зависимости от средней живой массы поросенка при рождении (табл.4). Анализ данных таблицы показал, что поросята, рожденные от свиноматок линии Алангасара 114 и Алангасара 115, обладая высокой средней живой массой при рождении - 1,751,80 кг, имели достаточно высокую сохранность к отъему в 2-х месячном возрасте - 90,85-91,58 %. При этом сохранность молодняка, полученного от маток линии Алангасара 114 и Алангасара 115, была достоверно выше среднего по стаду на 4,95-
5,68 % при вероятности прогнозов (P > 0,99)
безошибочных
Таблица 4
Линия Количество поросят при рождении, гол. Количество поросят в 2 месяца, гол. Показатели
Средняя живая масса поросенка при рождении, кг Сохранность поросят за 2 месяца, %
Алангасара 114 950,00 870,00 1,80 ± 0,10 91,58 ± 1,26
Алангасара 115 1323,00 1202,00 1,75± 0,04 90,85 ± 0,92
Среднее по стаду 2376,00 2041,00 1,65 ± 0,11 85,90 ± 1,29
Изучая жизнеспособность поросят в зависимости от средней живой массы при рождении (крупноплодности), была выявлена положительная прямолинейная
корреляционная связь между ними. При этом коэффициенты корреляции между
сохранностью поросят за 2 месяца и крупноплодностью в линии Алангасара 114 составил (r = + 0,68), а в линии Алангасара 115 - (r = + 0,48) при (P > 0,95).
Выводы:
1. Свиноматки новых линий Алангасара 114 и Алангасара 115 обладают высокими репродуктивными качествами, отвечающими требованиям класса элита. Их селекционный индекс по воспроизводительным качествам был достоверно выше на 22,28-25,83 балла (P> 0,999), чем в среднем по стаду.
2. Свиноматки новых линий по сравнению со средним по стаду имели более выравненные гнезда по живой массе поросят при рождении (g = 0,53-0,91кг) и (Cv = 30,2850,56 %) против (g = 1,48 кг) и (Cv = 89,70 %).
Подсосные поросята, рожденные от свиноматок линии Алангасара 114 и Алангасара 115, обладая высокой средней живой массой при рождении - 1,75-1,80 кг, имели достаточно высокую сохранность к 2-х месячному возрасту - 90,85-91,58 %. Из этого следует, что живая масса поросят при рождении и их жизнеспособность взаимосвязаны друг с другом, что подтвердила выявленная положительная корреляционная связь между ними, которая составила в линии Алангасара 114 (r = + 0,68), а в линии Алангасара 115 (r = + 0,48) при (P > 0,95).
Список источников
1. Кононенко С. И. Каграманов А. Р. Полиморфизм гена H-FABP и его роль в формировании продуктивности свиней разных пород // Труды Кубанского государственного аграрного университета. 2011. Т.1. № 29. С. 151-154.
2. Плясунов Е. Д., Матросов Ю. В. Влияние генотипа на воспроизводительные качества свиноматок и показатели роста поросят // Вестник курганской государственной сельскохозяйственной академии. 2020. № 1. С. 45-47.
3. Зеленина О. В., Королева Е. В., Тараканова Н. С. Воспроизводительные качества свиноматок в условиях промышленного комплекса // Эффективное животноводство. 2021. № 9. С. 84-85. Doi: 10.24412/cl-33489-2021-9-84-85.
4. Файзуллин Р.А., Сайфутдинов М.Р. Некоторые хозяйственно-полезные признаки свиней крупной белой породы ООО «Россия» // Аграрная наука. 2021. № 11-12. С. 56-59.
5. Van, V.T.K., Due N.V. Heritabilities, genetic and phenotypic correlations between reproductive performance in Mong Ca1 and Large White breeds // Proc. Assoc.Advmt/Anim. Breed. Genet. 1999. Vol.13. P. 153-156.
6. Holm, B. et al. Genetic correlations between reproduction and production traits in swine // J. Anim. Sci. 2004. № 2. Р.3458-3464.
7. Krupa E., Wolf J. Simultaneous estimation of genetic parameters for production and litter size traits in Czech Large White and Czech Landrace pigs // Czech J. Anim. Sci. 2013. № 58. Р. 429-436.
8. Хохлов А. М., Барановский Д.И. Воспроизводительные качества свиноматок в зависимости от биологических и технологических факторов // Вестник Брянской государственной сельскохозяйственной академии. 2017. № 3(61). С. 37-41.
9. Соколов Н.В., Свистунов А. А. Наследуемость репродуктивных показателей у производителей породы Йоркшир // Международный научно-исследовательский журнал. 2017. № 1(55). Ч. 2. С. 119-123. Doi: 10.23670/IRJ. 2017-55.176.
10. Герасимов В. И., Данилова Т. Н., Барановский Д.И., Пронь Е.В., Хохлов А. М. Биологические особенности свиней // Многоплодие и молочность [электронный ресурс] // сайт Руснаука. URL.: http: // www.Rusnauka.com / 31 _ONGB_ 2009/Veterinaria/ 54495.doc.html (дата обращения 04. 07. 2023).
11. Панькова Е.Н. Оценка воспроизводительных качеств племенных хряков и свиноматок // Пермский аграрный вестник. 2022. №1. С. 103-108. Doi: 10. 47737/ 2307-2873_2022_37_103.
12. Новицкий И. Основные селекционируемые признаки свиней [электронный ресурс] // сайт сельхозпортал. URL.: https: // сельхозпортал. РФ /articles/ osnovnye - seletktsioniruemye - priznaki / (дата обращения 04. 07. 2023).
13. Левшин А. Д. Репродуктивные качества свиноматок при чистопородном разведении и скрещивании // Свиноводство. 2021. № 8. С. 17-20. Doi: 10. 37925/0039-713Х-2021-8-17-20.
14. Халак В. Оценка свиноматок по воспроизводительным качествам // Животноводство России. 2019. № 10. С. 2 1 -22. Doi: 10.25701/zzr. 2019.79.36.011.
15. Авоян И. А. Повышение воспроизводительных качеств свиноматок и мясной продуктивности их потомства за счет использования в рационах препарата « Бацелл» отдельно и совместно с природным бишофитом: дис. ... канд. с/х наук. Волгоград. 2019. 141 с.
16. Перевозчиков А. Л. Продуктивность и воспроизводительные качества свиноматок при использовании витаминно-минерального препарата «Витолиго М»: дис. ... канд. с/х наук. Москва. 2017. 128 с.
17. Перевойко Ж. А., Косилов В. И. Воспроизводительная способность свиноматок крупной белой породы и ее двух-трех породных помесей // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2014. № 6(50). С. 161-163.
18. Казанцева Н. П., Краснова О. А., Васильева М. И., Хардина Е. В. Воспроизводительные качества гибридных свиноматок при скрещивании с хряками Дюрок //Аграрный вестник Урала. 2020. № 8(199). С. 43-50. Doi: 10.32417/1997-4868-2020-199-8-43-50
19. Чернова С. Е. Эффективность использования паратипических факторов, повышающих продуктивные качества свиней в условиях промышленных комплексов: дис. ... канд. с/х наук. Чебоксары. 2018. 134 с.
20. Wang K., Jules Hernandez-Sanchez, Devu Liu, Jie Chen, Cheng Kun Liu, Zhenfang Wu, Vteing Fang, Ning Li. Genome wide association analysis reveals new production trait genes in a male Duroc population // PLoS ONE. 2015.Vol. 10. № 9. P. 42-44. Doi: 10.1371/ journal. pone. 0139207.
21. Young-Sup Lee, Donghyun Shin, Kyeong-Hye Won, Dae Cheol Kim, Sang Chul Lee, Ki-Duk Song.Genome-wide \scans for detecting the selection signature of the Jeju-is-land native pig in Korea. Asian-Australas // J. Anim Sci. 2020. Vol. 33(4). P. 539-546.
22. Трухачев В. И., Филенко В. Ф., Растоваров Е. И. Практическое свиноведение: учебное пособие. Ставрополь: «Агрус», 2010. 264 с.
23. Плохинский Н. А. Руководство по биометрии для зоотехников: учебник. М.: Колос, 1969. 256 с.
THE REPRODUCTIVE QUALITIES OF THE SOWS OF THE LARGE WHITE BREED OF THE LINES ALANGASARA 114 AND ALANGASARA 115
©2023. Rafail A. Fayzullin1H, Marat R. Sayfutdinov2,
1,2Udmurt Federal Research Center of the Ural Branch of the Russian Academy of Sciences, Udmurt Republik,
Izhevsk, Russia,
'ugniish [email protected]
Abstract. The research was carried out in the period from 2021 to 2022 in the breeding farm "Rossiya" LLC, Mozhginsky district of the Udmurt Republic. The object of the research was the sows of the Large White breed of the new lines Alangasara 114 and Alangasara 115 in the amount of 19 and 27 heads, respectively. The conditions for feeding and keeping the experimental animals were the same. The sows were fed with the complete mixed fodder of the recipe SPK-2, the suckling piglets were given mixed fodder "Delphi". The reproductive ability of the sows was studied on prolificacy, milking ability, weight of the nest in 2 months at 4 farrows. The evaluation of the sows of new lines Alangasara 114 and Alangasara 115 based on the nest uniformity was carried out by calculating the average square deviation and the coefficient of variation of the live mass of newborn piglets in 76 and 108 nests at 4 farrows. The evaluation of the viability of piglets was carried out taking into account the number of piglets at birth and the number of piglets at the age 2 months at 4 farrows. The data on the reproductive qualities of the sows of the lines Alangasara 114 and Alangasara 115 were processed with the program Microsoft Excel. The data reliability of the reproductive qualities was determined using the Student's test. The study of the reproductive qualities of the sows of the lines Alangasara 114 and Alangasara 115 showed that these sows exceeded the average level in the herd on the prolificacy - by 1.25-1.50 piglets (P < 0.90), milking ability - by 2.56-3.01 kg and the weight of the nest in 2 months - by 41.51-47.66 kg (P>0.999). The sows of the new lines, in comparison with average indicators in the herd, had better nest uniformity on the live mass of piglets at birth (o = 0.53-0.91 kg) and (Ov = 30.28-50.56 %) against (o = 1, 48 kg) and (Gv = 89.70 %). The viability of the piglets born from sows of the lines Alangasara 114 and Alangasara 115 was higher than the average one in the herd by 4.95-5.68 % (P> 0.99).
Key words: Large White breed, lines, sows, prolificacy, milking ability, weight of the nest in 2 months, nest uniformity, viability of piglets, index score
Refere^es
1. Kononenko S. I. Kagramanov A. R. Polimorfizm gena H-FABP i ego rol' v formirovanii produktivnostisvinei raznykh porod (Polymorphism of the H-FABP gene and its role in the formation of the productivity of pigs of different breeds), Trudy Kubanskogogosudarstvennogo agrarnogo universiteta, 2011, T.1, No 29, pp . 151-154.
2. Plyasunov E. D., Matrosov Yu. V. Vliyanie genotipa na vosproizvoditel'nye kachestva svinomatok I pokazateli rosta porosyat(Influence of the genotype on the reproductive qualities of sows and growth rates of piglets), Vestnik kurganskoi gosudarstvennoi sel'skokhozyaistvennoi akademii. 2020, № 1, pp. 45-47.
3. Zelenina O. V., Koroleva E. V., Tarakanova N. S. Vosproizvoditel'nye kachestva svinomatok v usloviyakh promyshlennogo kompleksa (Reproductive qualities of the sows in an industrial complex), Effektivnoe zhivotnovodstvo, 2021, No 9, pp. 84-85. Doi: 10.24412/cl-33489-2021-9-84-85.
4. Faizullin R.A., Saifutdinov M.R. Nekotorye khozyaistvenno-poleznye priznaki svinei krupnoi beloi porody OOO «Rossiya» (Some economically useful qualities of the pigs of the Large White breed in the LLC "Rossiya"), Agrarnaya nauka, 2021, No 11-12, pp. 56-59.
5. Van, V.T.K., Due N.V. Heritabilities, genetic and phenotypic correlations between reproductive performance in Mong Ca1 and Large White breeds, Proc. Assoc.Advmt/Anim. Breed. Genet, 1999, Vol.13, pp. 153-156.
6. Holm, B. et al. Genetic correlations between reproduction and production traits in swine, J. Anim. Sci., 2004, No, 2. pp. 3458-3464.
7. Krupa E., Wolf J. Simultaneous estimation of genetic parameters for production and litter size traits in Czech Large White and Czech Landrace pigs, Czech J. Anim. Sci., 2013, No 58, pp. 429-436
8. Khokhlov A. M., Baranovskii D.I. Vosproizvoditel'nye kachestva svinomatok v zavisimosti ot biologicheskikh i tekhnologicheskikh faktorov (Reproductive qualities of the sows depening on the biological and the technological factors), Vestnik Bryanskoi gosudarstvennoi sel'skokhozyaistvennoi akademii, 2017, No 3(61), pp. 37-41.
9. Sokolov N.V., Svistunov A. A. Nasleduemost' reproduktivnykh pokazatelei u proizvoditelei porody Iorkshir (The heritability of the reproductive features of the sires of the Yorkshire breed), Mezhdunarodnyi nauchno-issledovatel'skii zhurnal, 2017, No 1(55), Ch. 2, pp. 119-123. Doi: 10.23670/IRJ. 2017-55.176.
10. Gerasimov V. I., Danilova T. N., Baranovskii D.I., Pron' E.V., Khokhlov A. M. Biologicheskie osobennosti svinei. Mnogoplodie I molochnost' (Biological features of the pigs. Prolificacy and milking ability) [elektronnyi resurs], sait Rusnauka, URL.: http: // www.Rusnauka.com / 31 _ONGB_ 2009/Veterinaria/ 54495.doc.html (data obrashcheniya 04. 07. 2023).
11. Pan'kova E.N. Otsenka vosproizvoditel'nykh kachestv plemennykh khryakov I svinomatok (Evaluation of the reproductive qualities of the breeding boars and the sows), Permskii agrarnyi vestnik, 2022, No1, pp. 103-108. Doi: 10. 47737/ 2307-2873_2022_37_103.
12. Novitskii I. Osnovnye selektsioniruemye priznaki svinei (The basic selection traits of the pigs) [elektronnyi resurs], sait sel'khozportal, URL.: https: // sel'khozportal. RF /articles/ osnovnye - seletktsioniruemye - priznaki/(data obrashcheniya 04.07.2023).
13. Levshin A. D. Reproduktivnye kachestva svinomatok pri chistoporodnom razvedenii I skreshchivanii (The reproductive qualities of sows in purebred breeding and crossing), Svinovodstvo, 2021, No 8, pp. 17-20. Doi: 10. 37925/0039-713Kh-2021-8-17-20.
14. Khalak V. Otsenka svinomatok po vosproizvoditel'nym kachestvam (Evaluation of the sows on the reproductive qualities), Zhivotnovodstvo Rossii, 2019, No 10. pp. 21-22. Doi: 10.25701/zzr. 2019.79.36.011.
15. Avoyan I. A. Povyshenie vosproizvoditel'nykh kachestv svinomatok i myasnoi produktivnosti ikh potomstva za schet ispol'zovaniya v ratsionakh preparata « Batsell» otdel'no i sovmestno s prirodnym bishofitom (Improving of the reproductive qualities of sows and the meat productivity of their offspring using in the diet of the drug "Bacell" separately and together with natural bischofite): dis. ... kand. s/kh. nauk, Volgograd, 2019, 141p.
16. Perevozchikov A. L. Produktivnost ' i vosproizvoditel'nye kachestva svinomatok pri ispol'zovanii vitaminno-mineral'nogo preparata «Vitoligo M» (Productivity and reproductive qualities of the sows using the vitamin and mineral preparation "Vitoligo M"): dis. ... kand. s/kh. nauk, Moskva, 2017, 128 p.
17. Perevoiko Zh. A., Kosilov V. I. Vosproizvoditel'naya sposobnost' svinomatok Krupnoi Beloi porody i ejo dvukh-trekh porodnykh pomesei (The reproductive ability of the sows of Large White breed and its two-three breed crosses), IzvestiyaOrenburgskogogosudarstvennogoagrarnogouniversiteta, 2014, No 6(50), pp. 161-163.
18. Kazantseva N. P., Krasnova O. A., Vasil'eva M. I., Khardina E. V. Vosproizvoditel'nye kachestva gibridnykh svinomatok pri skreshchivanii s khryakami Dyurok (Reproductive qualities of hybrid sows when crossed with boars of the Duroc breed), Agrarnyi vestnik Urala, 2020, No 8(199), pp. 43-50. Doi: 10.32417/1997-4868-2020-199-8-43-50.
19. Chernova S. E. Effektivnost' ispol'zovaniya paratipicheskikh faktorov, povyshayushchikh produktivnye kachestva svinei v usloviyakh promyshlennykh kompleksov (The effectiveness of the use of paratypical factors improving the productive qualities of pigs in the conditions of industrial complexes) dis. ... kand. s/kh. nauk. Cheboksary. 2018. 134 s.
20.Wang K., Jules Hernandez-Sanchez, Devu Liu, Jie Chen, Cheng Kun Liu, Zhenfang Wu, Vteing Fang, Ning Li. Genome wide association analysis reveals new production trait genes in a male Duroc population, PLoS ONE, 2015,Vol. 10, No 9, pp. 42-44.
21. Young-Sup Lee, Donghyun Shin, Kyeong-Hye Won, Dae Cheol Kim, Sang Chul Lee, Ki-DukSong.Genome-wide \scans for detecting the selection signature of the Jeju-is-land native pig in Korea. Asian-Australas, J. Anim Sci., 2020, Vol. 33(4), pp. 539-546
22. Trukhachev V. I., Filenko V. F., Rastovarov E. I. Prakticheskoe svinovedenie (The practical pig breeding), Stavropol': «Agrus», 2010, 264 p.
23. Plokhinskii N. A. Rukovodstvo po biometrii dlya zootekhnikov, uchebnik (The guidance on biometrics for livestock specialists), M.: Kolos, 1969, 256 p.
Сведения об авторах Р. А. Файзуллин1 - канд. с.-х. наук, ведущий научный сотрудник; М. Р. Сайфутдинов2 - научный сотрудник.
1,2 Удмуртский федеральный исследовательский центр Уральского отделения РАН, РФ, 426067, Удмуртская
Республика, г. Ижевск, ул. Т. Барамзиной, 34
Information about the authors R-A-Fayzullin1 - Cand. Agr. Sci., Leading Researcher; M.R.Sayfutdinov2 - Researcher.
1,2Udmurt Federal Research Center of the Ural Branch of the Russian Academy of Sciences, 34, T. Baramzinoy St., Izhevsk, Udmurt Republic, 426067, Russia 1ugniish [email protected]
Конфликт интересов: авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов. Conflict of interest: the authors declare that they have no conflicts of interest.
Статья поступила в редакцию 13.07.2023; одобрена после рецензирования 18.09.2023; принята к публикации 10.11.2023 The article was submitted 13.07.2023; approved after reviewing 18.09.2023; acceptedfor publication 10.11.2023
