CC BY
36
УДК 93:32.019.52
SamokhinaA.V. PERCEPTION OF ADMINISTRATIVE-POLITICAL ELITE OF THE 1990s AND THE CHARACTER OF ITS WORK WITH THE POPULATION (BASED ON LETTERS OF RESIDENTS OF CHELYABINSK REGION).
This paper analyzes letters of residents of Chelyabinsk Region in the period of radical liberal reforms in Russia. The author uses letters of residents of Chelyabinsk Region as material to conduct the research. In regard to the analysis of the materials, professional characteristics of the regional administrative-political elite are highlighted. Judgments of the citizens about the quality of the current system of the regional governance in 1993-2000 are represented.
Key words: regional administrative-political elite, radical liberal reforms, regional governance, professional characteristics of regional administrative-political elite, perception of power.
А.В. Самохина, аспирант каф. отечественной истории и права Челябинского гос. педагогического университета, г. Челябинск; Email: [email protected]
ВОСПРИЯТИЕ АДМИНИСТРАТИВНО-ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭЛИТЫ 1990-Х ГГ.
И ХАРАКТЕРА ЕЕ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ НАСЕЛЕНИЕМ
(НА МАТЕРИАЛАХ ПИСЕМ ЖИТЕЛЕЙ ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ)
В работе анализируются письма жителей Челябинской области в период проведения радикальных либеральных реформ в России. На основе изучения этих писем выделены профессиональные характеристики региональной административно-политической элиты, представлены суждения граждан о качестве существующей системы регионального управления в 1993-2000 гг.
Ключевые слова: региональная административно-политическая элита, радикальные либеральные реформы, региональное управление, профессиональные характеристики региональной административно-политической элиты, восприятие власти.
Актуальность исследования данной темы обуславливается, прежде всего, необходимостью введения в научный оборот регионального комплекса эпистолярных источников. Письма жителей Челябинской области в сложные, «переходные» 1990-е гг. являются ценными документами, обладающими значительным информационным потенциалом. Анализ содержания писем позволяет вывить наиболее типичные оценочные суждения в отношении личных и деловых качеств административно-политической элиты одного их ведущих в экономическом отношении регионов страны. Изучение писем жителей области помогает лучше понять многие аспекты действительной жизни населения России в 1990-е гг., объективная и целостная реконструкция которой возможна, в том числе и за счет расширения источникового поля.
В русле государственной политики по реформированию государственного аппарата важным становится учет не только современных тенденций развития политической системы, но и обращение к историческому опыту. В научный оборот нами вводятся документы, характеризующие ранее малоизвестные стороны деятельности региональной административно-политической элиты в 1993-2000-х гг. Письма этих людей являются носителями особой информации, ценной для анализа психологии сложного периода времени и выживании людей в условиях экстремальных ситуаций, когда по всей стране пенсии и зарплаты выплачивали с задержками, размеры их были явно недостаточны для полноценного питания и восстановления здоровья граждан. Радикальные либеральные реформы («шоковая терапия»), направленные на становление рыночной экономики, приватизация госсобственности привели к усилению имущественного расслоения в обществе на богатых и бедных, появлению феномена «новых русских», переделу собственности и появлению отдельных олигархов [1], росту спекуляции, ухудшению демографической ситуации (смертность превысила рождаемость). Кризис и дефолт 1998 г., обесценивание национальной валюты привели к обеднению значительной части населения страны. На этом фоне очень важным представляется то, какими видели жители области своих руководителей, какого было восприятие их населением согласно текстам писем.
Теоретическая значимость рассматриваемой темы определяется потребностью изучения писем как исторического источника. Эпистолярный жанр изучен весьма фрагментарно, особенно на региональном уровне. Можно выделить работы С.В. Лю-бичанковского, А.Ю. Иванова, П.А. Лебедева.
В настоящее время в отечественной политической науке и социологии сложились целые направления изучения власти
на региональном уровне. Реже встречаются исследования историков. Одно из таких направлений - изучение восприятия политической элиты, ее деятельности населением. В работах таких ученых, которые проводят многочисленные социологические исследования, срезы, ведут электоральную статистику можно проследить «обратную связь», т.е. изучение политических элит исходя из практического представления о них. На общероссийском уровне можно выделить работы таких авторов как А.И. Соловьева, М.В. Ильина, О.В. Крыштановской. Региональный аспект разрабатывается А.Н. Ершовым, А.Ф. Стрижовой, И.К. Жуковым, Н.Н. Семеновым. На уральском материале, следует выделить таких исследователей как С.Г. Зырянова, Е.А. Смыслову, В.М. Зырянову, А.С. Корецкого, Г.В. Соколову.
Письма жителей Челябинской области детализируют целостную картину «переходной» эпохи конкретно-историческим материалом, наполняют ее фактами «живой» истории не всегда приятной к восприятию, тем не менее, отражающей реальные события 1990-х гг. Исследование эпистолярных текстов позволяет реконструировать событийный ряд, связанный с переходом страны и регионов к новой модели развития, выявить специфику представлений жителей о тех, кто и как осуществлял этот переход. Эти данные могут быть использованы для написания последующих обобщающих работ по проблеме, для написания работ по истории Урала и России на современном этапе.
Придерживаясь работ Н.Ю. Лапиной и А.Е. Чириковой, под региональной административно-политической элитой мы будем понимать те административные и общественные структуры, которые влияют на принятие решений в субъекте Федерации. К ним относят губернатора и его «команду», членов Законодательного Собрания области, бизнес-элиту (влиятельных предпринимателей, руководителей фирм регионального уровня), руководителей неправительственных организаций, партий, средств массовой информации и некоторых других [2].
В данной статье мы поставили задачу: выявить восприятие населением региональной административно-политической элиты на основе изучения писем жителей Челябинской области в период с 1993 по 2000 гг. Эти письма приходили в телерадиокомпанию «Останкино» г. Москвы из городов и сел области: Магнитогорска, Миасса, Челябинска, с. Варны, пос. Миасский и др. Они охватывают разный социальный состав отправителей - от пенсионеров, инвалидов Великой Отечественной войны, наиболее ощутивших воздействие радикальных реформ, до военнослужащих, рабочих, врачей, учителей и целых коллективов предприятий и учреждений.
Таблица 1
Обобщенные характеристики представлений граждан о качестве существующей системы регионального управления в 1993-2000 гг.
№ п/п Содержание характеристики Число повторов
1 Недовольство действиями центральной и местной власти в экономической, политической и социальной сферах. Примеры характеристик: разворовывания народной собственности и безвластие, страна напоминает вулкан, который должен взорваться, грабится Россия всеми кому ни лень, грабят рабочих, деньги используются не по назначению, ценности (богатство и сырье) разворовывают, наличные деньги отправляют в Москву, одна улица, а на следующую у нашего руководства города нет средств, живем что в глухой деревне в собственных хатах с печным отоплением, нет телефона, радио и то не у многих, рост преступности, гибнут ни в чем не повинные люди, народ злой, ложь гуляет по стране, молодежь деградирована, на улице забастовки, позорят и угнетают свой народ, своим родителям пришивают ветеран труда, ветеран войны и присваивают большие пенсии, квартиры новые за бесплатно, сами не платят за жилье, ездят на иномарках, строят себе шикарные апартаменты, оборудуют кабинеты за счет денег госбюджета, что нам сейчас предлагают: водка, сигареты, жевательная резинка, садизм, порнография, бизнес, вот Вам весь ассортимент товаров, и духовной пищи 27
2 Обнищание масс. Примеры характеристик: невыплата зарплат, пенсий, трудное финансовое положение в стране, нет средств, Россия в опасности, живу без средств к существованию, народ в основном живет впроголодь, катастрофическое положение с обеспечением льготными лекарствами, нищие, убогие люди не понимают, что происходит и умирают как во время войны, страна на грани банкротства, космический взлет цен, спекуляция, развели биржи - кормушки для дельцов, продукты уничтожаются - зарываются в землю, мясо, колбаса, масло, молоко выливаются на землю 19
3 Оценочные характеристики властных структур. Примеры характеристик: власти безмолвствуют всем хорошо в своих мягких креслах, равнодушие, дележ портфелей по законодательству, сажают на руководящие должности своих людей - непрофессионалов, президентов навалом, а толку никакого, простой народ недоволен президентом Ельциным, «У кого деньги у того и власть!», кругом рука руку моет, они должны отбывать за все в суде 9
4 Резкое падение производства в стране и регионе. Примеры характеристик: производство упало в несколько раз, сокращается число непосредственных производителей материальных ценностей, благ для человека, людей выбрасывают на улицу, развал промышленности, развал сельского хозяйства 6
Итого 61
Данное исследование выполнено в русле современных методов, разработанных и апробированных на общероссийском уровне. Для изучения текстов писем нами был использован широко применяемый в исторических исследованиях метод контент-анализа. Его суть заключается в том, что, исходя из исследовательской задачи, в изучаемом источнике выделяется набор признаков, характеризующих содержание документа. Для этого текст расчленяется на отдельные смысловые единицы. Затем подсчи-тывается частота употребления каждой из таких единиц, определяется их роль и место в тексте, устанавливается степень близости и различий между ними. В целях выделения наиболее
общего и типичного в изучаемых явлениях вся совокупность единиц подвергается категориальному синтезу, то есть формируется система ключевых категорий, содержательная интерпретация которых и составляет заключительный этап анализа [3, с. 289]. Данный метод позволил нам избежать иллюстративного подхода к источнику и учесть максимально большее количество элементов текста.
Источниковую базу нашего исследования составили архивные документы, а именно коллекции писем граждан из Челябинской области в средства массовой информации по проблемам современной общественно-политической жизни России
Таблица 2
Обобщенные характеристики административно-политической элиты Челябинской области 1993-2000 гг.
№ п/п Содержание характеристики Число повторов
1 Криминал, криминальная власть, криминальная структура, коррумпированная элита, мафия 7
2 Городские власти, администрация, мэр, новая - старая власть, бюрократия 5
3 Зажиточная элита, самый богатый человек в Челябинске, высокопоставленные мужи города 4
4 Чиновники, которые дальше своего кабинета, своего носа ничего не видят и не хотят видеть, бюрократическая чиновничья рать 3
5 Барсуки, новые буржуи 3
6 Горе - реформаторы, недалекие люди, «Непобедители» 3
7 «Свой человек», своя свита 2
8 Закулисные деятели 1
9 «Демократы» 1
10 Монстр 1
Итого 30
в Центральном архиве общественно-политической истории г. Москвы (ЦАОПИМ), опубликованные документы и статистические данные. Количественный показатель составил порядка 50 единиц. Данная выборка является репрезентативной для исследований на региональном уровне.
Изучение текстов документов позволило выделить интегральные характеристики, использованные авторами. Это, во-первых, суждения о существующей системе регионального управления в 1993-2000 гг.; во-вторых, - описание профессиональных характеристик региональной административно-политической элиты Челябинской области.
Анализ содержания писем жителей Челябинской области по указанной выше схеме позволяет выделить 61 суждение, касающиеся представлений граждан о состоянии экономики страны и региона, их социально-экономическом положении и качестве существующей системы регионального управления. Большинство характеристик указывает нам на очень сложное, порой бедственное положение людей (порядка 46 суждений, 46%). Согласно статистическим данным в 1990-е гг., особенно в первой половине, в Челябинской области, действительно, наблюдался значительный спад производства во всех отраслях экономики, снижение выпуска продукции. С 1991 по 1995 гг. производство электроэнергии снизилось на 35,1%, проката черных металлов - на 44,6%, стали - на 48,2%, чугуна - на 40,4%. Снизился выпуск продукции машиностроительного комплекса: тракторов - на 87,5%, грузовых автомобилей - на 70,7%, металлорежущих станков - на 24,9%, кузнечнопрессовых машин - на 40,9% [4, с. 13]. Резкое сокращение производства больно ударило по населению региона: безработица стала массовым явлением. В это время происходил интенсивный рост численности безработных. За 5 лет (с 1995 г. по 2000 г.) число безработных увеличилось на 68,9 тыс. человек, или на 47%, с 146,7 тыс. человек до 215,6 тыс. человек [4, с. 83]. «Шоковая терапия» не могла не вызвать соответствующей реакции населения. С этой точки зрения все представленные суждения в табл. 1 выглядят вполне обоснованными.
На основе анализа архивных и других источников мы можем констатировать рост недоверия населения к существующей в стране и регионе власти не способной обеспечить плавный, постепенный переход к новой системе функционирования, прежде всего в экономической сфере. Резкие расхождения с ожиданиями от «демократических» реформ в сторону формирования олигархических структур породили представления об обмане, грабеже и спекуляциях. В 1998 г. наблюдался значительный рост потребительских цен на товары и услуги (189,1%) [4, с. 427], что в очередной раз подтверждает непротиворечивость вышеприведенных высказываний.
Ряд суждений свидетельствуют о понимании общества о глубокой пропасти, которая стала возникать между ними и группой «новых русских», в том числе и представителей формирующейся власти в центре и регионах. К началу 1994 г. в России доходы 10% наиболее богатых в 11 раз превышали доходы такой же доли наименее обеспеченных, а 40 млн. человек имели доходы ниже прожиточного минимума [5]. Достаточно обеспеченная жизнь представителей власти и членов их семей резко диссонировала растущей необеспеченности основной части населения. Не меньшую обеспокоенность выражали граждане Челябинской области состоянием безопасности, поддержанием правопорядка и законности в рассматриваемый период как основных направлений функционирования власти. Их опасения не были беспочвенны. В это время в Челябинской области наблюдался значительный рост преступности, обусловленный рядом объективных и субъективных причин. Только за первую половину 1990-х гг. преступность выросла с 40704 до 67326 зарегистрированных преступлений [4, с. 245].
Свою неудовлетворенность происходящим в стране и регионе граждане связывали с деятельностью конкретных лиц. Далее следуют высказывания, содержание которых непосредственно отражают сущностные характеристики представителей региональной власти. Жители Челябинской области в письмах по-разному характеризуют своих руководителей.
Нами выявлено порядка 30 высказываний различного толка, представленные в таблице 2. Суждения нейтрального характера, такие как «Городские власти», «Мэр», «Администрация», «Новая - старая власть» (в количестве 5 единиц) говорят о преемственности властных структур, что вселяло определенные надежды населению в решение ими, прежде всего, экономических и социальных проблем.
Большинство же высказываний несут в себе отрицательный оттенок. На наш взгляд это обстоятельство может быть обусловлено рядом объективных и субъективных факторов. К объективным факторам мы можем отнести все более растущий разрыв в уровне жизни между обычным населением и представителями «новой элиты», а также внешнее поведение «новой элиты», относившейся достаточно пренебрежительно к нуждам простого народа.
Дополнительным фактором выступает наличие ряда уголовных дел возбужденных в отношении областных чиновников, превысивших свои должностные полномочия и ставшие известными широкой общественности. Так, был осужден бывший мэр Миасса В. Григориади, депутат Госдумы В. Головлев, бывший вице-мэр по градостроительству администрации Челябинска Ж. Мезенцев, заместитель губернатора Челябинской области К. Бочкарев, глава администрации Приуральского сельского совета Агаповского района Л. Мацук и ряд других [6-10]. Есть высказывание крайне негативного характера от рабочего г. Магнитогорска - «Монстр», что можно объяснить как личную неприязнь писавшего к конкретному представителю власти. Закавыченные суждения «Демократы», «Непобедители» говорят о некоторой доли иронии в словах.
В целом создается противоречивое впечатление об административно-политической элите. По оценкам ученых в этот период времени наблюдается дуалистичный характер элит - «элита развития» и «элита застоя и распада», связанный с ориентацией данных элит на разные ценности, нормы культуры, модели взаимодействия, принципы деятельности, представления о целях развития общества [11]. Ю.И. Дроздов, С.И. Илларионов в своих исследованиях выделяют следующие качества политической элиты постперестроечного периода (обобщенные характеристики): отход от ортодоксальных позиций, причастность к разделу государственной собственности, невысокий уровень нравственности, ложные стремления служить обществу, мимикрия и хамелеонство, потребность в узурпации власти, демонстрация преданности власти параллельно с хитроумными махинациями, ловкость, введение в заблуждение о своих истинных намерениях и целях, склонность к обману, борьба за лучшее место во власти, наглость, рискованность, изворотливость, умение комбинировать и вычислять [12]. В целом можно утверждать о схожести научной и обыденной точек зрения в отношении представителей власти.
Особое место в региональной административно-политической элите занимает фигура губернатора. Она персонифицирует собой всю региональную «власть». От личных качеств первого человека в регионе, его умения установить обратную связь с населением, слышать и уважать его, во многом зависит создание деловой и творческой атмосферы. В сложные, переходные эпохи эти качества становятся еще более востребованными. В начале 1990-х гг. в Челябинской области сложилась сложная ситуация в отношении выборов главы администрации. В 1993 г. на первых выборах, набрав более 50% голосов, победил П.И. Сумин. Однако итоги этих выборов были отменены, несмотря на решение Конституционного суда РФ о признании законности результатов выборов, и до октября 1993 г. в области фактически существовало две администрации - П.И. Сумина и В.П. Соловьева. В октябре 1993 г. после разгона Верховного совета президент Б.Н. Ельцин подтвердил полномочия В.П. Соловьёва. Однако, уже в 1996 г. после очередной победы на выборах П.И. Сумин вновь становится главой администрации Челябинской области (получил 50,79 % голосов) и остается им до 2010 г. [13, с. 125]. Проведенный нами анализ писем выявил, преимущественно положительные высказывания в его адрес: люди обращались к новому губернатору за помощью, характеризовали его как честного, порядочного человека, говорили о нем как о «любимце народа» [14, с. 69]. С его деятельностью на посту губернатора они надеялись на улучшение положения, на установление справедливости [15, с. 120]. Это восприятие личности П.И. Сумина имело объективную основу: с выборами его в начале 1990-х гг. они ассоциировали реально предоставленное им право свободы, в том числе в определении главы областной администрации. Да и деятельность его, и поведение резко контрастировало фигуре В.П. Соловьева. В письмах жителей выражена резко негативная оценка тем действиям, поступкам, которые совершал бывший глава администрации. «...Вот время когда врачи, учителя, пенсионеры и другие категории населения падали в обморок от недоедания радио местное (областное) ежедневно сообщало: «В. Соловьев тому-то
выделил 50 тыс. долларов, тому-то столько-то млн., его дочь отдыхала на берегах морей» [16, с. 136]. Назначение на должность В.П. Соловьева означало ориентацию на центр в ущерб интересов региона и его жителей, отсюда мы видим недоверие населения области и непризнание его как губернатора, т.е. проблему легитимации власти с одной стороны. С другой стороны - это проблема негативного восприятия гражданами вхождения во власть бизнес-элиты, т.к. бизнес в России и бизнес-элита в частности у населения ассоциируется с «нечестностью» и «обманом». Соответствующие исследования на общероссийском уровне в данной области были проведены А.А. Звягинцевым, О.П. Проскуриным [17, 18].
Таким образом, восприятие административно-политической элиты 1990-х гг. населением региона оказалось противоречивым. Большая часть высказываний несла в себе негативное отношение к представителям региональной власти. Это такие сужде-
Библиографический список
ния как коррумпированная элита, мафия, криминальная власть, новые буржуи. Объективной основой этого явления был факт дуалистического характера элиты, вхождения во власть бизнес-элиты с ориентацией на ценности рыночной экономики, новые модели взаимодействия с обществом, отказ от принципов патернализма, что было характерно для страны в целом и подтверждается исследованиями М.Ю. Мартыновой, А.А. Звягинцева, Ю.Г. Буртина, Я.Ш. Паппэ. С другой стороны, как специфическую черту региона можно отметить уважительное, доверительное отношение населения к избранному губернатору области П.И. Сумину, связанную с личными качествами руководителя, его умением создать работоспособную команду и вести диалог с обществом. Данный факт можно рассматривать как подтверждение эффективности принципа выборности регионального лидера, умеющего ориентироваться на центр, не забывая об интересах населения своего региона.
1. Кива, А.В. Российская олигархия: общее и особенное // Общественные науки и современность. - 2000. - №2.
2. Лапина, Н.Ю. Реформа российского федерализма: региональные элиты в поисках стратегии / Н.Ю. Лапина, А.Е. Чирикова // Россия: трансформирующееся общество. - М., 2001.
3. Любичанковский, С.В. Руководство Южно-Уральского региона и проблема реформирования губернского управления Российской империи на рубеже XIX - XX вв. // Цивилизационное развитие Оренбургского края: сб. ст. - Оренбург, 2012.
4. Челябинской области - 70: Стат. сб./ Челябоблкомстат. - Челябинск, 2004.
5. Становление новой российской государственности, 1992-2000 гг. [Э/р]. - Р/д: http://www.russiafederation.ru/historyrussia/2/1.htm
6. Изотов, И. Пирожки с денежной начинкой. Вина миасского мэра в получении взяток полностью доказана // Российская газета. - 2004.
- 13 октября.
7. Прокуратура предъявила Владимиру Головлеву обвинение в мошенничестве // РИА Новости. - 2001. - 2 ноября.
8. Алексеева, Н. Бывший вице-мэр Челябинска осужден на два года за мошенничество // РИА Новости. - 2011. - 29 декабря.
9. Ворсобин, В. Вице-губернатор тайно скупил картины на 180 миллионов казенных рублей // Комсомольская правда. - 2006. - 15 июня.
10. Дело № 48-007-46СП. [Э/р]. - Р/д: http://dogovor-urist.ru/судебная_практика/дело/28019/
11. Федоренко, Н.В. Современная российская управленческая элита: теория, социогенез, перспективы развития. - М., 2005.
12. Дроздов, Ю.И. Политическая элита России / Ю.И. Дроздов, С.И. Илларионов. - М., 2007.
13. Выборы в органы государственной власти субъектов Российской Федерации. 1997-2000. Электоральная статистика: в 2 т. - М., 2001.
14. ЦАОПИМ Ф. 8713 Оп. 1 Д. 437 (18869) Л. 69
15. ЦАОПИМ Ф. 8713 Оп. 1 Д. 524 (22099) Л. 120
16. ЦАОПИМ Ф. 8713 Оп. 1 Д. 505 (21457) Л. 136
17. Звягинцев, А.А. Бизнес-элита в политическом пространстве современной России: дис. ... канд. политич. наук. - Ставрополь, 2008.
18. Проскурин, О.П. Бизнес-элита в структуре современной российской политики: дис. ... канд. социол. наук. - Саратов, 1997.
Bibliography
1. Kiva, A.V. Rossiyjskaya oligarkhiya: obthee i osobennoe // Obthestvennihe nauki i sovremennostj. - 2000. - №2.
2. Lapina, N.Yu. Reforma rossiyjskogo federalizma: regionaljnihe ehlitih v poiskakh strategii / N.Yu. Lapina, A.E. Chirikova // Rossiya: transformiruyutheesya obthestvo. - M., 2001.
3. Lyubichankovskiyj, S.V. Rukovodstvo Yuzhno-Uraljskogo regiona i problema reformirovaniya gubernskogo upravleniya Rossiyjskoyj imperii na rubezhe XIX - XX vv. // Civilizacionnoe razvitie Orenburgskogo kraya: sb. st. - Orenburg, 2012.
4. Chelyabinskoyj oblasti - 70: Stat. sb./ Chelyaboblkomstat. - Chelyabinsk, 2004.
5. Stanovlenie novoyj rossiyjskoyj gosudarstvennosti, 1992-2000 gg. [Eh/r]. - R/d: http://www.russiafederation.ru/historyrussia/2/1.htm
6. Izotov, I. Pirozhki s denezhnoyj nachinkoyj. Vina miasskogo mehra v poluchenii vzyatok polnostjyu dokazana // Rossiyjskaya gazeta. - 2004.
- 13 oktyabrya.
7. Prokuratura predjhyavila Vladimiru Golovlevu obvinenie v moshennichestve // RIA Novosti. - 2001. - 2 noyabrya.
8. Alekseeva, N. Bihvshiyj vice-mehr Chelyabinska osuzhden na dva goda za moshennichestvo // RIA Novosti. - 2011. - 29 dekabrya.
9. Vorsobin, V. Vice-gubernator tayjno skupil kartinih na 180 millionov kazennihkh rubleyj // Komsomoljskaya pravda. - 2006. - 15 iyunya.
10. Delo № 48-007-46SP. [Eh/r]. - R/d: http://dogovor-urist.ru/sudebnaya_praktika/delo/28019/
11. Fedorenko, N.V. Sovremennaya rossiyjskaya upravlencheskaya ehlita: teoriya, sociogenez, perspektivih razvitiya. - M., 2005.
12. Drozdov, Yu.I. Politicheskaya ehlita Rossii / Yu.I. Drozdov, S.I. Illarionov. - M., 2007.
13. Vihborih v organih gosudarstvennoyj vlasti subjhektov Rossiyjskoyj Federacii. 1997-2000. Ehlektoraljnaya statistika: v 2 t. - M., 2001.
14. CAOPIM F. 8713 Op. 1 D. 437 (18869) L. 69
15. CAOPIM F. 8713 Op. 1 D. 524 (22099) L. 120
16. CAOPIM F. 8713 Op. 1 D. 505 (21457) L. 136
17. Zvyagincev, A.A. Biznes-ehlita v politicheskom prostranstve sovremennoyj Rossii: dis. ... kand. politich. nauk. - Stavropolj, 2008.
18. Proskurin, O.P. Biznes-ehlita v strukture sovremennoyj rossiyjskoyj politiki: dis. ... kand. sociol. nauk. - Saratov, 1997.
Статья поступила в редакцию: 29.06.14
УДК 94 (5)
Troyanovа Ye.V. ABOUT THE STATEMENT OF A PROBLEM OF HISTORICAL SYNTHESIS IN THE ARTICLE "ORIENTALISM BLOSSOMING" (1923) BY YURY N. ROERICH. In the article the historiography of a problem of scientific synthesis in oriental studies of the first half of the XX century is considered. In 1923 Yury Roerich published the first scientific work "Orientalism blossoming", in which he planned the ways of building "the general history of the East". Further, in 1935-50s the idea of synthesis received a many-sided embodiment in an encyclopedic work of Yury Roerich titled as "History of Central Asia" (published in 2004-2009). The concept of the historical synthesis of Yu. N. Roerich keeps relevance both in theory, and in practice of modern research on history of Central Asia. Key words: Yu. N. Roerich, oriental studies, historical synthesis, Central Asia, nomads.
