Вопросы взаимодействия специалистов со следователями и органами дознания при расследовании преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков Текст научной статьи по специальности «Право»

-ж -

УДК 343.13

ВОПРОСЫ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ СПЕЦИАЛИСТОВ СО СЛЕДОВАТЕЛЯМИ И ОРГАНАМИ ДОЗНАНИЯ ПРИ РАССЛЕДОВАНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ В СФЕРЕ НЕЗАКОННОГО ОБОРОТА НАРКОТИКОВ

PROFESSIONAL INTERACTION WITH INVESTIGATORS AND BODIES CONDUCTING INITIAL INQUIRIES IN THE INVESTIGATION OF CRIMES IN THE FIELD OF ILLICIT

DRUG TRAFFICKING

© Косыгина Татьяна Александровна

Tatyana A. Kosygina доцент кафедры правосудия и правоохранительной деятельности, Саратовский социально-экономический институт (филиал) РЭУ им. Г. В. Плеханова (г. Саратов).

Associate Professor at the Department of Justice and Law Enforcement, Saratov Socio-Economic Institute (branch) of Plekhanov Russian University of Economics (Saratov).

И [email protected]

© Губанова Елена Владимировна

Elena V. Gubanova начальник отделения деканата факультета экономической безопасности и таможенного дела, Саратовский социально-экономический институт (филиал) РЭУ им. Г. В. Плеханова (г. Саратов).

Head of the Dean's Office of the Department of Economic Security and Customs, Saratov Socio-Economic Institute (branch) of Plekhanov Russian University of Economics (Saratov).

И elena.gubanova @yandex.ru

Аннотация. В статье проанализированы проблемные вопросы взаимодействия специалистов со следователями и органами дознания при расследования преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ. Рассмотрены особенности участия специалиста в расследовании подобных уголовных дел. Особое внимание уделено проблемным вопросам, связанным с использованием специальных знаний при подготовке и проведении первоначальных следственных действий. Предложены направления совершенствования взаимодействия с целью повышения эффективности проведения следственных действий.

Ключевые слова: незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ, специальные знания, предварительное исследование, микроследы наркотических средств, экспертиза наркотических средств.

Abstract.The article analyzes the issues of professional interaction with investigators and bodies conducting initial inquiries when investigating crimes related to the illicit trafficking in narcotic drugs and psychotropic substances. The features of the participation of a specialist in investigating such criminal cases. Particular attention is paid to the problematic issues related to the use of special knowledge when preparing and conducting the initial investigation. Directions to improve the interface in order to increase the efficiency of investigations.

Keywords: illicit traffic in narcotic drugs and psychotropic substances, special knowledge, preliminary study mikrosledy drugs, examination of drugs.

Вн

н

»настоящее время наркомания и наркобизнес приравнены к таким глобальным угрозам, как ядерное оружие, экологическая катастрофа, международный терроризм [1]. Проблема распространения наркотиков представляет реальную угрозу национальной безопасности и требует комплексного подхода со стороны государства. Безусловно, одна из ключевых ролей в борьбе с наркопаутиной отводится правоохранительной системе, в частности организации выявления и расследования преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков.

Между тем, расследование преступлений указанной категории - задача не из простых, имеет свои особенности, в частности касающиеся самого предмета преступления. Участвующие в незаконном обороте наркотиков вещества многочисленны и разнообразны, имеют свои индивидуальные внешние признаки (цвет, консистенцию, запах), различный качественный состав и количественные показатели. Как видится, специфика предмета преступления таковы, что без участия специалиста, обладающего соответствующими знаниями в данной области, борьба с преступлениями рассматриваемой категории не возможна. В первую очередь, конечно, речь идёт об установлении самого предмета преступления, который является обязательным признаком состава преступления, предусмотренного соответствующими нормами уголовного законодательства [2]. Но успех расследования, как на первоначальном этапе сбора информации, так и при проведении последующих следственных действий, напрямую зависит от правильной оценки всех составляющих следственной ситуации. От того, насколько качественно будут обнаружены и зафиксированы все обстоятельства и следы преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотиков, зависит в последующем весь исход дела. И роль специалиста в соответствующей области, безусловно, очень значима. При этом следует иметь в виду не только применение основного арсенала технико-криминалистических средств, используемых при проведении следственных действий, но и сопровождение всего процесса расследования специалистом соответствующего профиля.

Тем не менее, практическими работниками роль таких специалистов явно занижается. Из причин такого подхода можно выделить:

- «размытость» границы специальных и неспециальных знаний, отсутствие чёткого разграничения вопросов, связанных с формами их использования;

- слабая информационная осведомлённость следователей, дознавателей и оперативных работников о современных возможностях специалистов ЭКП;

- недостаточная организация применения криминалистических знаний на местах и др.

В результате на практике специалистов данного профиля в основном привлекают только для проведения предварительных исследований и судебных экспертиз. Налицо недостаточный уровень взаимодействия подразделений следствия и дознания с сотрудниками экспертно-кри-миналистических подразделений. Между тем, законодательство выделяет два направления участия сведущих лиц в процессе расследования:

- в качестве специалиста при проведении следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий;

- в качестве эксперта при проведении судебных экспертиз.

Рассмотрим указанные направления с практических аспектов.

Провести элементарный осмотр обнаруженного вещества, возможно, и не требует познаний специалиста соответствующего профиля. Казалось бы, указать стандартные характеристики объекта (цвет, консистенцию, запах) в протоколе следственного действия при проведении осмотра места происшествия, обыска, выемки, личного досмотра не составляет трудностей. Но, к сожалению, практика довольно часто сталкивается с ситуацией несоответствия описаний обнаруженного вещества в протоколах следственных действий, а также в справке о предварительном исследовании и заключении эксперта. И речь даже идёт не об ошибке в оценке тех или иных характеристик объекта, а скорее в индивидуальном их восприятии каждым человеком. На практике такие ситуации, как правило, регулируются результатами допроса эксперта в ходе предварительного расследования или в суде и не влияют на конечный исход дела. Тем не менее, для адвокатов это лишняя зацепка и отработанная схема защиты, которая отнимает время у всех субъектов расследования, создаёт определённый психологический дискомфорт и без того в непростой психологической ситуации расследования. Исходя из этого, видится, что присутствие в ходе осмотра вещества специалиста позволило бы в определённых ситуациях, во-первых, более грамотно и полно подойти к описанию объекта, во-вторых, избежать различных интерпретаций в описании при проведении исследований и экспертиз [3].

Проводя анализ практики расследования уголовных дел, связанных с незаконным оборотом наркотиков, участники проведения следственных действий часто обращают внимание на так называемые традиционные сле-

%

sisi®'

ды в криминалистике. Между тем, на месте преступления могут быть оставлены следы, специфичные только для данного вида преступления [4]. Помимо самого вещества на местах могут быть обнаружены: прекурсоры, сырьевые компоненты, реактивы и различное оборудование; сопутствующие лекарственные препараты; приспособления для употребления, а также различные объекты с материальными следами, имеющие отношение к изготовлению, переработке, употреблению; специальная химическая литература; рукописные записи с методиками синтеза; весы и упаковка для расфасовки и т. д. Зачастую, участники обыска, игнорируя участие специалистов, изымают не имеющие отношение к делу объекты, усложняя тем самым работу себе и создавая огромный и бессмысленный объём работы экспертам. Очевидно, что присутствие специалиста в таких ситуациях поможет провести квалифицированный отбор объектов, имеющих непосредственное отношение к событию преступления. Кроме того, при обыске в подпольных лабораториях по изготовлению наркотиков, присутствие специалиста диктуется соображением безопасности, так как среди изымаемых объектов могут присутствовать агрессивные жидкости и ядовитые вещества [5].

Важным моментом на этапе первоначального сбора информации могут быть микроследы (следовые количества) наркотических средств, обнаружение и фиксация которых в обычных условиях затруднительна [6]. Следовые количества наркотиков могут присутствовать на каких-либо объектах, а также на самом задержанном. В условиях современного технического оснащения чувствительность оборудования настолько высока, что позволяет зафиксировать и определить минимальное количество наркотика. И если изъятие самого предполагаемого объекта-носителя не представляет сложности, то работа с микроследами, локализованными на человеке и его одежде, имеет свои особенности, требующие соблюдения соответствующих правил.

Во всех вышеперечисленных случаях обязательно присутствие специалиста, так как неквалифицированные действия других участников следственно-оперативной группы при сборе информации и упаковке изъятых объектов могут привести к утрате следов и потере их доказательственной значимости в последующем.

К процессу назначения экспертиз, как показывает практика, специалисты также привле-

каются эпизодически. Как правило, инициаторы экспертизы переписывают стандартную формулировку вопросов из предыдущих постановлений, а иногда ставят вопросы нецелесообразные в ситуации. Кроме того, в определённых ситуациях необходимо назначение комплекса экспертиз, таких как дактилоскопической и тра-сологической. Помощь специалиста в перечисленных случаях необходима для ориентирования следователя в круге возможностей и решаемых с помощью экспертизы задач, в последовательности назначения экспертиз, для формулирования поставленных вопросов, а также в подготовке объектов для экспертного исследования с учётом их специфических особенностей. Именно всесторонний подход к назначению экспертиз позволит следователю в перспективе получить максимум доказательственной информации [3].

Таким образом, привлечение специалистов к участию в расследовании преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков в современной практике не всегда используется в полном объёме и нуждается в определённой корректировке. Подводя итог выше сказанному, хотелось бы рекомендовать практическим работникам органов предварительного расследования и сотрудникам экспертно-криминалистических подразделений:

- более широко привлекать специалистов к проведению оперативно-розыскных и следственных действий, особенно на первоначальном этапе сбора информации о событии преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков;

- повышать взаимодействие между подразделениями путём проведения сотрудниками экспертно-криминалистических служб регулярных занятий, оказания ими постоянной методической и экспертной консультативной помощи сотрудникам следственно-оперативной группы и т. д.

Вся эта работа будет способствовать улучшению информационного взаимодействия между участниками следственно-оперативной группы, повышению качества проведения следственных действий, а следовательно, и эффективности расследования преступления в целом [3].

Материалы поступили в редакцию 05.12.2018 г.

Библиографический список (References)

1. Кулишов, В. Г. Противоборство / В. Г. Кулишов // Наркомат. 2004. Вып. 3. С. 19.

2. Косыгина, Т. А. Особенности использования специальных знаний в процессе возбуждения уголовного дела по фактам незаконного оборота наркотиков / Т. А. Косыгина // Право и общество в условиях глобализации: перспективы развития : сб. науч. тр. междунар. научно-практ. конф.

1. Kulishov, V. G. (2004). Protivoborstvo [Confrontation]. Narkomat. No 3. P. 19.

2. Kosygina, T. A. (2017). Osobennosti ispol'zovanija special'nyh znanij v processe vozbuzhdenija ugolovnogo dela po faktam nezakonnogo oborota narkotikov [Features of the use of special knowledge in the process of initiating a criminal case on the facts of drug trafficking]. Pravo

/под ред. В. В. Бехер, Н. Н. Лайченковой. Вып. 5. Саратов : ССЭИ, 2017. С. 144-148. ISBN 978-5-4345-0384-6.

3. Косыгина, Т. А. Актуальные особенности применения специальных знаний при расследовании преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков // Информационная безопасность регионов. 2016. № 3 (24). С. 40-45. ISSN 1995-5731.

4. Ушверидзе, Н. О. Актуальность криминалистических исследований при расследовании дел, связанных с незаконным оборотом наркотиков / Н. О. Ушверидзе, С. Б. Рябухина // Вестник Северо-Кавказского гуманитарного института. 2013. № 4(8). С. 165-168. ISSN 2304-036Х.

5. Кузьминых, К. С. Криминалистические проблемы назначения и проведения экспертиз наркотических средств : дисс... канд. юрид. наук :12.00.09. Санкт-Петербург, 1997.

6. Косыгина, Т. А. Актуальные вопросы организации производства экспертиз наркотических средств / Т. А. Косыгина // Информационная безопасность регионов. 2017. № 3-4 (28-29). С. 83-88. ISSN 1995-5731.

i obshhestvo v uslovijah globalizacii: perspektivy razvitija : sb. nauch. tr. mezhdunar. nauchno-prakt. konf. Vyp. 5. Saratov. SSJel. P. 144-148. ISBN 978-5-4345-0384-6.

3. Kosygina, T. A. (2016). Aktual'nye osobennosti primenenija special'nyh znanij pri rassledovanii prestuplenij, svjazannyh s nezakonnym oborotom narkotikov [Actual features of the use of special knowledge in the investigation of crimes related to drug trafficking]. Informacionnaja bezopasnost' regionov. No 3 (24). P. 40-45. ISSN 1995-5731.

4. Ushveridze, N. O., Rjabuhina, S. B. (2013). Aktual'nost' kriminalisticheskih issledovanij pri rassledovanii del, svjazannyh s nezakonnym oborotom narkotikov [The relevance of forensic investigations in the investigation of cases related to drug trafficking]. Vestnik Severo-Kavkazskogo gumanitarnogo instituta. No 4(8). P. 165-168. ISSN 2304-036X.

5. Kuz'minyh, K. S. (1997). Kriminalisticheskie problemy naznachenija i provedenija jekspertiz narkoticheskih sredstv [Criminalistic problems of prescribing and conducting examinations of narcotic drugs]. Diss... kand. jurid. nauk -.12.00.09. St. Petersburg.

6. Kosygina, T. A. (2017). Aktual'nye voprosy organizacii proizvodstvajekspertiz narkoticheskih sredstv [Actual issues of the organization of the production of expert examinations of narcotic drugs]. Informacionnaja bezopasnost' regionov. No 3-4 (28-29). P. 83-88. ISSN 1995-5731.