CC BY
31
\ вопрос по СУЩЕСТВУ \
владислав корочкин,
президент ГК «Русский огород»: «У них и так достаточно полномочий для сбора налогов и выявления недобросовестных предпринимателей. Им может не хватать процессуальных прав в сфере выявления укры-
вательства от налогов, которыми обладают правоохранительные органы нашей страны. Всегда предполагалось, что если у налоговиков появлялось подозрение о неправомерных действиях бизнесмена, они обра-
щались за содействием в Департамент экономической безопасности. Если же предприниматель в силу кризисных причин не может сегодня выплачивать налоги и сам честно в этом признается, то тут и обращение в милицию излишне».
Недавний приказ МВД и ФНС обязывает инспекторов направлять материалы проверок в ОВД, если компании не доплатили налоги по первому требованию инспекторов. Вдобавок милиционеры получили право изымать оригиналы документов при проверке. Мы поинтересовались у респондентов:
Каких полномочий
евгении сальников,
гендиректор самарской компании «Верола» (производство макаронных изделий):
«Полномочий у всех проверяющих органов в России уже давно более чем достаточно. Только эти полномочия не всегда правильно и эффективно используются. Вот нас, например, за год уже в седьмой раз Ростехнадзор проверил. Вновь ничего не нашли, но написали множество бумаг. Проверяющие органы демонстрируют обществу и руководству страны бурную деятельность, псевдоак-
тивность. У них отличные статистические показатели. Но за этой статистикой не видно, что делается реально. Новый приказ только усилит чиновничью чехарду, резко увеличит бумагооборот, усилит неразбериху. Милиция вынуждена будет отвлекать множество сотрудников для в общем-то несвойственной ей работы. Скорее всего, к ней будет привлекаться много не очень компетентных людей. Отмечу, что чем больше в России будет появляться таких распоряжений, тем меньше в стране будут производить реального продукта, тем ниже будет ВВП».
андреи бережной,
гендиректор компании Ralf ringer: «Никаких ощутимых последствий упомянутого приказа ни налогоплательщики, ни государство не почувствуют. У судебной и прочих практик, чтобы выявлять преступления в налоговой
сфере, на данный момент предостаточно инструментов (равно как и оснований для ведения оперативно-разыскной работы). Я полагаю, чтобы выросли сборы налогов, нужно, чтобы все участники процесса — и налогоплательщики, и ФНС, и работающая
с ними в тандеме милиция — перестали рассматривать процесс сбора налогов как противостояние, как борьбу. Не нужно в каждом случае выискивать злой умысел. Если доить тощую корову, то она гарантированно будет убегать при виде вас».
олег исаков,
президент ООО «Уральский горнопромышленный холдинг»: «Дополнительных функций налоговикам не нужно. Предлагаемые меры и так слишком жесткие. Я регулярно предъявляю в налоговую всю необходимую документацию в электронном виде. По Налоговому кодексу у меня есть 90
дней, чтобы заплатить, если обнаружится недоплата. После этого в течение шести дней проверяют счета, направляют уведомления. На седьмой день, если деньги не пришли, все счета арестовывают. Я считаю, что новый приказ МВД и ФНС должен быть приведен в соответствие с существующим законодательством».
аскер хабаху,
гендиректор адыгейского ООО «Дортрансервис»: «ФНС всегда обладала весьма широкими полномочиями. Отдельные гла-
условными запретами, ограничениями, которые в отдельных случаях не эффективны и для собираемости налогов, и для самого государства. Они служат возможным источником,
вы Налогового кодекса перегружены поощряющим развитие коррумпи-
рованности чиновников. Налоговики могли бы увязать затраты на производство продукции, расходы организации в течение отчетного периода и социальные платежи при выездных проверках».
ПРЯМЫЕ ИНВЕСТИЦИИ / № 11 (91) 2009
\САМОЕ ВАЖНОЕ \
евгении сидоров,
президент агрохолдинга «Московский»: «Мне интересно, если налоговик обращается в милицию, то что та будет делать? Придет участковый или сотрудник УБЭП? Будет проверять или сразу заведет уголовное дело?
Допросят предпринимателя или посадят за решетку? Для работы с какими предпринимателями задуман этот приказ? Для тех, кто удачно ведет бизнес, чтобы его отобрать, или для недобросовестных, кто скрывает свои налоги? Я считаю, что полномо-
чий у налоговых органов более чем достаточно. Все предприниматели относятся к налоговым инспекторам с большим вниманием и уважением. Потому что все понимают, что если человек не платит налоги, будет наказан рано или поздно».
владимир воронин,
президент Финансово-строительной корпорации «Лидер»:
«У налоговых органов в нашей стране и так достаточно большие полномочия. А приказ о Порядке взаимодействия органов внутренних дел и налоговых органов —
на мой взгляд, это скорее новое поле для коррупции в правоохранительных органах, нежели упорядочение работы двух ведомств. Также считаю, что эта мера способна спровоцировать новую волну рейдерских захватов, а их у нас и так происходит немало».
не хватает налоговикам
александр баиер,
директор ЗАО «Солнцево» Исилькульского района Омской области:
«Свою работу налоговые структуры выполняют на «отлично»: жестко карается малейшее налоговое неповиновение или отклонение от норм.
Верный ли это подход? Возможно. Но только не в том случае, где предприятие выполняет социальную функцию, где остановка производства может обернуться необратимыми для общества последствиями. Село медленно, но верно идет по пути гибели. Если сейчас его не развернуть
на 180 градусов, то потом можно не пытаться. Поворот же этот можно осуществить в том числе через налоговые льготы, преференции или каникулы. Добавьте налоговым органам гибкости и лояльности — и ситуация на селе изменится коренным образом».
николаи чиков,
гендиректор ЗАО «Фаянс»:
«В нашей компании за 50% нашей продукции многие организации еще не расплатились, а некоторые из них уже стали банкротами. Это влечет за собой долги с нашей стороны, так как мы не можем расплатиться по налогам. Поэтому я считаю, что налоговая инспекция в период
экономического кризиса должна давать возможность отсрочки уплаты НДС и других налогов. К тому же полномочия на местах у налоговых инспекторов должны быть шире, чтобы не обращаться по каждому поводу в Москву. С утверждением нового приказа ситуация усугубится и приведет к развалу многих промышленных предприятий».
михаил лифшиц,
президент ГК Global Edge: «У налоговых инспекторов достаточно полномочий для осуществления своей деятельности. Просто шантаж всегда был более эффективной ме-
рой в работе с предпринимателями, чем другие средства. Если у инспектора есть подозрения по поводу деятельности бизнесмена, ему нужно доказывать это в суде. Налоговики суд не любят, поскольку это долгий
процесс и зачастую суд встает на сторону предпринимателя. Другое дело, когда инспектор обращается в милицию. Это уже другое позиционирование. Здесь уже предпринимателю поступает прямая угроза».
Владимир потапов,
учредитель ульяновской Средневолжской промышленной компании (производство грузоподъемной техники): «Вспоминается плакат 30-х годов ХХ века «Наш ответ Чемберлену»: самолет с кулаком вместо пропеллера. Посмотрите, что получается. Первые лица государства делают заявления о том, что недопустимо «кошмарить» бизнес. И тут появляется этот приказ МВД и ФНС. Со
своим видением и со своими решениями глобальных государственных проблем.
Ужесточение положения бизнеса во время кризиса преследует вполне определенную цель, и цель эта отнюдь не повышение экономического потенциала страны. Нам говорят, что все проверки предприятий должны быть инициированы прокуратурой, а инициатива ФНС и МВД свидетельствует совсем о другом».
\САМОЕ ВАЖНОЕ \
ПРЯМЫЕ ИНВЕСТИЦИИ / № 11 (91) 2009
5
