CC BY
137
2. Баранов А.Н., Караулов Ю.Н. Русская политическая метафора. Материалы к словарю. М., 1991.
3. Волгина Н.С. Активные процессы в современном русском языке. М., 2001.
4. Чудинов А.П. Россия в метафорическом зеркале // Русская речь. 2001. № 3. С. 48-50.
5. Покровская Е.В. Прагматика современного газетного текста // Русская речь. 2006. № 3. С. 81-87.
6. Чудинов А.П. Россия в метафорическом зеркале: когнитивное исследование политической метафоры (1991-2000). Екатеринбург, 2001.
7. Ермакова О.П. Ирония и метафора // Облик слова: сб. ст. М., 2000. С. 48-57.
Поступила в редакцию 24.03.2008 г.
Lyapun S.V. Metaphorical evaluation in an analytical newspaper text. This work is devoted to a newspaper metaphor which fulfils an evaluative function and influences not only reader’s intellect but also his emotions. The effecting potential of a newspaper metaphor is examined on the material of analytical texts where the author’s interpretation of events or phenomena plays a great role. The wealth of a metaphorical fund of modern publicism based on different thematic lexical groups is reflected in the article.
Key words: analytical, influence, newspaper, headline, metaphor, model, method, device, expression, effect.
ВОПЛОЩЕНИЕ АГРЕССИИ В ПОЛЕМИЧЕСКИХ ПУБЛИКАЦИЯХ СОВРЕМЕННОЙ ПРЕССЫ
С.В. Аносова
В статье анализируются формы воплощения агрессивного начала на страницах центральных и региональных газет. В работе конкретизируются способы проявления агрессивного начала в текстовых и иллюстративных материалах современной прессы.
Ключевые слова: полемика в прессе, полемический текст, вербальная агрессия, агрессивные речевые концепты, агрессивные заголовочные комплексы.
Термин «агрессия» употребляется сегодня все чаще в самом широком контексте, в т. ч. и применительно к сфере журналистики. Отметим, что этимология слова указывает на его происхождение от латинского корня aggredi - ad gredi, где grades означает «шаг», а ad - «к». Таким образом, первичное значение понятия «агрессия» - двигаться вперед к определенной цели, причем без колебаний, сомнений и страха. Такая трактовка позволяет нам соотнести агрессивное и полемическое начало: полемика, которая определяется как процесс обмена мнениями, позициями с целью доказать истинность собственной точки зрения и несостоятельность позиции противника, тоже по сути представляет собой движение к определенной цели «без колебаний и сомнений». С одной стороны, задачей полемиста всегда является уничтожение в сознании аудитории позиции противника, ее замещение собственной точкой зрения. С другой - для реализации этой цели могут выбираться мягкие и нейтральные так-
тики, которые далеко не всеми осознаются как агрессивные. Тем не менее в полемическом тексте - независимо от его эффективности - агрессия присутствует неизменно.
В целях конкретизации форм реализации агрессивного контента обратимся к классификации видов реакций агрессии и враждебности, которые удачно, на наш взгляд, выделили А. Басс и А. Дарки [1]. Эта классификация интересует нас постольку, поскольку адекватно отражает агрессивную палитру полемических материалов прессы.
1. Косвенная агрессия окольным путем направлена на другое лицо или ни на кого не направлена. Примером фиксации косвенной агрессии в полемическом тексте может служить публикация «За пенсией... в суд» [2]. В материале отмечается агрессивность по отношению к недобросовестным руководителям организаций: «С неплательщиками
страховых взносов мы ведем непримиримую борьбу <...> Только сообща мы заставим не-
радивых работодателей почитать закон и законные интересы людей».
2. Раздражение (готовность к проявлению негативных чувств при малейшем возбуждении - вспыльчивость, грубость). Так, в серии публикаций «Хождение по мукам» [3] и «Хождение по мукам-2» [4] корреспондент критически подходит к деятельности различных служб, график работы которых создает проблему «стояния в очереди», что способствует напряженности обстановки в обществе, о чем свидетельствуют выступления опрошенных людей, находящихся в очередях: «Да безобразие!», «Им там не до нас! <... > О людях никто не думает. Попробуйте вот зайти, пока там блатные! Инспекторша тут же отбреет: закройте дверь!», «Это какой-то ужас» и т. п.
3. Негативизм (оппозиционная манера в поведении от пассивного сопротивления до активной борьбы против установившихся обычаев и законов). Подобная реакция закреплена в практике печатных изданий. Так, в публикации «34000 рублей - за отсутствие улыбки» [5] очевидно негативное отношение матери ребенка, которому была проведена неудачная операция, к виновным врачам.
4. Обида (зависть и ненависть к окружающим за действительные или вымышленные действия) - довольно распространенный вид агрессивного поведения в печатной полемике. К примеру, основу материала «Врачей перессорили» [6] составляет описание конфликтной ситуации в сфере здравоохранения: повышение зарплаты отдельным категориям медиков сразу же привело к разногласиям между ними. Цитируются слова медиков, где подчеркивается чувство обиды. Эскалация конфликтной ситуации достигается путем прогнозирования ее развития.
5. Подозрительность (в диапазоне от недоверия и неосторожности до убеждения в том, что другие люди планируют и приносят вред) очевидна при непосредственном речевом взаимодействии оппонентов. В публикации «Нацпроект «Доступное гнилье» [7] ставятся под сомнение благие намерения чиновников изменить ситуацию с острым для молодых семей «квартирным вопросом».
6. Вербальная агрессия (выражение негативных чувств как через форму (крик, визг), так и через содержание словесных ответов (проклятия, угрозы). Так, в публикации
«Макаров» дом бережет» [8] журналист демонстрирует противостояние тех, кто в России имеет право на законное обладание оружием и вооруженных бандитов, и «простых смертных». Ставя себя во вторую категорию, он четко выражает собственную позицию, которая обозначена и в лиде к материалу: « У нас много преступников - и мы их боимся. У нас очень много милиционеров - и мы их тоже боимся. Выход один: защитить себя самим».
Особняком стоит физическая агрессия, которую Н.И. Леонов также называет в этом ряду, подразумевая такое ее выражение, как использование физической силы против другого лица. Она, как правило, фиксируется как информационный повод, как факт (криминальные хроники, расследования). К тому же в печатных СМИ физическая агрессия имеет место в иллюстративном материале, который визуально передает агрессивный настрой журналиста, героев его публикации. Так, материал «Мир, труд, май» [9] сопровождается фотографией в жанре репортажа, где ОМОНовцы, невзирая на физическое самочувствие людей (упала пожилая женщина), противостоят демонстрантам, вооружившись металлическими щитами и дубинками. Подпись под фотографией: «Разрешите вам помочь подняться...» - усиливает агрессивный компонент публикации.
Все эти виды агрессии распространены в периодической печати, однако, с нашей точки зрения, наиболее пристального внимания заслуживает речевая, вербальная агрессия. В «Стилистическом энциклопедическом словаре русского языка» речевая агрессия определяется как «использование языковых средств для выражения неприязни, враждебности; манера речи, оскорбляющая чье-либо самолюбие, достоинство» [10]. Вербальную агрессию А. Налчаджян определяет как «агрессию, выраженную средствами языка» [11], и отмечает ее интенсивное проявление в текстах современных печатных СМИ.
Говоря о причинах активизации речевой агрессии в материалах средств массовой информации, нельзя не отметить замеченный Т.И. Суриковой характерный для языка СМИ эффект пружины или т. н. языкового маятника: «Предельная зажатость, формализован-ность языка советских СМИ породила такую же языковую «раскованность» постсовет-
ских. <...> Журналист, выражавший официальную точку зрения, стал формулировать свою <. > в манере стеба - дискредитации, осмеяния всего и вся, в том числе и нравственных ориентиров общества, переставших в значительной степени быть таковыми» [12]. В нашем исследовании мы рассматриваем стеб как своеобразный вид речевой агрессии, как «ернически агрессивное поведение, отношение к чему-либо и соответствующий стиль речи» [10, с. 341-342]. В полемике проявление стеба особенно заметно в ситуациях, когда автор противопоставляет позицию одного героя публикации другому либо собственную точку зрения позиции своего оппонента. Это очевидно в материалах рубрики «Жизнеспособность политсубъектов» газеты «Аргументы и факты»: «Мочить в биотуалете !», «Министры без стакана», «Спикер с большой дороги» и т. п.
Можно говорить о том, что современная пресса в рамках полемических выступлений демонстрирует устойчивую повторяемость некоторых языковых концептов, связанных с агрессивным началом. В числе наиболее распространенных стоит отметить:
- концепт жертва и его производные,
указывающие на физическую ущербность индивида (например, «стали жертвами»,
«получил тяжелую травму» и т. д.). В полемическом тексте этот концепт выступает как активный аргумент в ходе дискредитации образа оппонента через демонстрацию его жертв;
- концепт смерть и другие слова и выражения данного этимологического ряда («умереть», «скончаться», «погибнуть» и т. д.);
- концепты, отражающие образ врага (например, «изверг», «убийца»), прямым образом используются в полемике для формирования портрета оппонента;
- концепты гнев, ярость, жестокость, раздражение и иные проявления агрессии, основанные на негативных эмоциях (например, «так разгневался, что.», «неожиданный всплеск жестокости»);
- концепты, указывающие на физическое посягательство на личность («избить», «проломить голову», «психическое и физическое насилие», «агрессия против детей» и т. д.);
- концепты, указывающие на ограничение свободы личности и неизбежность на-
казания (например, «уголовная ответственность», «лишение родительских прав», «административные штрафы», «объявлены в розыск»);
- концепты, указывающие на противопоставление («наш - ваш», «свои - чужие». «одно - другое, противоположное» и т. д.).
Сосредоточие отмеченных речевых концептов в большей или меньшей степени наблюдается в значительной части полемических текстов на страницах современных газет - как центральных, так и региональных.
Нередко авторы публикаций намеренно вводят агрессивный компонент в заголовок с целью привлечь к материалу внимание аудитории, шокировать ее. Сама же публикация по своему содержанию может быть вполне нейтральной. Обозначим те виды заголовочных конструкций полемических текстов, которые в современных периодических изданиях наиболее распространены:
1) указание на существование потенциальной опасности (лексика подобных материалов представлена такими словами и выражениями, как «предостерегает», «предупреждает» и т. д.), например, «Норд-Ост» предостерегает»;
2) проявление агрессии констатируется как состоявшийся факт («убиты», «ограблены», «пошли под суд» и т. д.): «Требования ужесточились», «Страшное зло атакует село», «Товарищество, которое лопнуло»;
3) использование слов «война», «конфликт», «борьба» и близких им по семантике, включение в заголовочную конструкцию лексики, указывающей на существование противостояния, противопоставление
(«место катастрофы», «трагедия», «объявил войну» и т. д.), например, «Все ли нужно показывать в репортажах с места катастроф?», «Торговая война», «Война чиновников и криминала»;
4) использование эмоционально маркированных слов и словосочетаний, экспрессивно окрашенной лексики («пожирает», «мордобойщик», «с большой дороги» и т. д.): «Надоел до смерти!», «Страшнее вепря зверя нет», «Осквернители»;
5) указание на ограничение свободы кого-либо, что может вызвать протест, ответную реакцию со стороны («на цепи», «тиранит», «объявили приговор» и т. д.): «Цирковые рабы», «Запад будет давить»,
«Что трудным детям для ума дает российская тюрьма?»;
6) указание на проявленную физическую агрессию или ее неизбежность («требует жертв», «катастроф не миновать»; «подрался», «убивает» и т. д.): «Не влезай, убьет!», «Матерщина убивает не хуже рака»;
7) обращение с призывом: «Не отнимайте у ребят победу!», «На шантаж надо отвечать»;
8) вопрос к читателю, создающий эмоциональное напряжение: «Кто защитит человека», «Кто украл боевой рубль?», «Белоруссия объявила России нефтяную войну?»;
9) запрет, протест: «Не пущу детей в цирк!»;
10) выражение негативного отношения к кому-либо, чему-либо: «Где не любят американцев?» и др.
Все выделенные нами уровни проявления агрессии имеют выражение в полемических публикациях как центральной, так и региональной прессы разных типологических групп - качественной, массовой и желтой, обнаруживаются как в самих публикациях, так и в заголовочных комплексах. При этом, очевидно, журналисты ставят перед собой цель максимально заинтересовать читателя, привлечь его внимание, рассчитывая на то, что публикация побудит аудиторию к принятию конкретных решений и, возможно, конкретным действиям.
1. Леонов Н.И. Конфликты и конфликтное поведение. Методы изучения. СПб., 2005. С. 150.
2. Федоров Ю. За пенсией. в суд // Тамбовская жизнь. 2006. 24 мая. С. 5.
3. Багинская Е. Хождение по мукам // Тамбовский меридиан. 2005. № 42. С. 4.
4. Багинская Е. Хождение по мукам-2 // Тамбовский меридиан. 2005. № 43. С. 4.
5. Мельникова Е. 34000 рублей - за отсутствие улыбки // Тамбовский меридиан. 2007. № 14. 2005. С. 6.
6. Бледнова Е. Врачей перессорили // Тамбовский меридиан. 2006. № 11. С. 5.
7. Петров Б. Нацпроект «Доступное гнилье» // Тамбовский меридиан. 2007. № 5. С. 5.
8. Кузовлев В. «Макаров» дом бережет // Тамбовский меридиан. 2008. 4 марта. С. 27.
9. «Мир, труд, май» // Аргументы и факты. 2007. № 16. С. 4.
10. Стилистический энциклопедический словарь русского языка / под ред. М.Н. Кожиной. М., 2003. С. 340.
11. Налчаджян А. Агрессивность человека. СПб., 2007. С. 101.
12. Сурикова Т. И. Этический аспект языка СМИ // Язык массовой и межличностной коммуникации. М., 2007. С. 140.
Поступила в редакцию 19.06.2008 г.
Anosova S.V. The embodiment of aggression in polemic publications of modern press. In the article the forms of the realization of the aggressive origin in the central and regional newspapers are analyzing. The author concretizes the ways of display of the aggressive origin in the text materials of the modern press.
Key words: polemics in press, polemic text, verbal aggression, aggressive speech concepts, aggressive heading complexes.
15G
