CC BY
2
Неофилология / Neofilologiya = Neophilology Ш 2023;9(4):729-739 ISSN 2587-6953 (Print), ISSN 2782-5868 (Online) Ш http://journals.tsutmb.ru/neophilology.html
НАУЧНАЯ СТАТЬЯ / ORIGINAL ARTICLE УДК / UDC 811.161.1'373.222 https://doi.org/10.20310/2587-6953-2023-9-4-729-739 Шифр научной специальности 5.9.5
Внутривидовые омофелисонимы
Ирина Владимировна ОСТРОВЕРХАЯ
ФГАОУ ВО «Балтийский федеральный университет им. Иммануила Канта» 236041, Российская Федерация, г. Калининград, ул. А. Невского, 14 Н [email protected]
Аннотация. Предпринята попытка восполнения пробела в изучении внутривидовой омонимии в фелисонимии. Исследование нацелено на выявление специфики внутривидовых омофелисонимов на современном синхроническом срезе фелисонимического материала. Эмпирическую базу составили фелисонимы (собственные имена домашних кошек; от латинского felis 'кошка'), зафиксированные в ходе опроса респондентов и в результате сплошной выборки из интернет-ресурсов. Анализ исследовательской базы осуществлялся посредством дескриптивного метода с привлечением приёма количественных подсчётов. Сделан вывод о достаточно высокой репрезентативности явления омонимии в фелисони-мии, которая проявляется на внутривидовом уровне через наличие многочисленных омооп-позиций, образующихся на этапе номинации и включающих омонимичные фелисонимы, обусловленные различными мотивами номинации. Показан незамкнутый характер мотива-ционной базы внутривидовых омофелисонимов, которая может расширяться за счёт дополнительных мотивов номинации, детерминируемых различного рода предпочтениями и фе-лисонимическим творчеством номинатора. Выявлена специфика внутривидовых омофели-сонимов, заключающаяся в том, что они, являясь фелисонимическим фрагментом языковой картины мира номинатора, эксплицируют в концентрированном виде ономастические особенности фелисонимов в целом, а именно: принципы, лежащие в основе фелисонимической номинации; возможное образование по метафорическим и метонимическим моделям; процессы фелисонимизации; деривационные особенности фелисонимов; разницу между тезо-имёнными и омонимичными фелисонимами. Новизна проведённого исследования заключается во введении в научный оборот определённого пласта фелисонимических единиц и представлении их ономастической характеристики. Практическая значимость исследования определяется возможностью использования его материалов и выводов при разработке вопросов зоонимии в целом и фелисонимии в частности, а также в практике школьного и вузовского преподавания. Дальнейшие перспективы состоят в изучении омонимичных сокращений фелисонимов, которые являются производными формами основных собственных имён домашних кошек, составивших эмпирическую базу настоящего исследования. Ключевые слова: фелисоним, фелисонимизация, омооппозиция, мотив номинации, моти-вационная база, принцип номинации, процесс номинации, омонимия, тезоимённость Для цитирования: Островерхая И.В. Внутривидовые омофелисонимы // Неофилология. 2023. Т. 9. № 4. С. 729-739. https://doi.org/10.20310/2587-6953-2023-9-4-729-739
Материалы статьи доступны по лицензии Creative Commons Attribution («Атрибуция») 4.0 Всемирная OPEN ACCESS
© Островерхая И.В., 2023
729
2023;9(4):729-739 Ш Неофилология / Neofilologiya = Neophilology
ISSN 2587-6953 (Print), ISSN 2782-5868 (Online) Ш http://journals.tsutmb.ru/neophilology-eng/
Intraspecific homofelisonyms
Irina V. OSTROVERKHAIA
Immanuel Kant Baltic Federal University 14 A. Nevskogo St., Kaliningrad, 236041, Russian Federation H [email protected]
Abstract. The work presents an attempt to fill the gap in the study of intraspecific homonymy in felisonymy. The current research is aimed at determining the specifics of intraspecific homofelisonyms on a modern synchronous section of felisonymic material. The empirical base is made up of felisonyms (proper names of domestic cats; from Latinfelis 'cat') obtained through a survey of respondents and continuous sampling from the Internet resources. A descriptive method and quantitative calculations are used to analyse the research base. Homonymy in felisonymy turns out to be quite a representative phenomenon. It manifests itself at the intraspecific level through numerous homooppositions, formed at the nomination stage, and includes homonymous felisonyms, which are determined by various nomination motives. The non-closed nature of the motivational base of intraspecific homofelisonyms is shown. The motivational base can be expanded due to additional nomination motives determined by the nominator's preferences and felisonymic creativity. The specific features of intraspecific homofelisonyms are revealed. Being a felisonymic fragment of the nominator's linguistic world picture, homofelisonyms represent in a concentrated form the onomastic features of felisonyms in general, namely: the principles underlying the naming process; possible formation by metaphorical and metonymic models; felisonymisation processes; derivational features of felisonyms; the difference between the namesake and homonymous felisonyms. The novelty of the present research appears to be an introduction of a certain layer of felisonymic units into scientific circulation and the presentation of their onomastic characteristics. The practical significance of the research is determined by the possibility of using its materials and conclusions in the development of zoonymy in general and felisonymy in particular, as well as in school and university teaching. Further prospects lie in the study of homonymous shortened felisonyms, which are derivative forms of the main proper names of domestic cats, which formed the empirical base of the current research.
Keywords: felisonym, felisonymisation, homoopposition, motive of nomination, motivational base, principle of nomination, process of nomination, homonymy, namesaking
For citation: Ostroverkhaia, I.V. Intraspecific homofelisonyms. Neofilologiya = Neophilology, 2023;9(4):729-739. (In Russ., abstract in Eng.) https://doi.org/10.20310/2587-6953-2023-9-4-729-739
This article is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License OPEN /7] ACCESS
ВВЕДЕНИЕ
Омонимия неизменно входит в круг вопросов, рассматриваемых учёными-оно-мастами, что подтверждают работы А.А. Бу-рыкина, А.С. Щербак, О.Е. Вороничева, Т.В. Евсюковой и др. [1-4].
Применительно к разным разрядам они-мов традиционно изучаются:
- ономастическая межразрядная омонимия (омонимия онимов, соотнесённых с различными областями ономастического пространства): магазин Янтарь (эмпороним), бистро Янтарь (трапезоним), поезд Янтарь (порейоним), сыр Янтарь (словесный товарный знак), дворец культуры Янтарь (урба-ноним), кот Янтарь (фелисоним) и др.;
- словарно-ономастическая омонимия имён собственных (онимов) и имён нарица-
Неофилология / Neofilologiya = Neophilology Ш 2023;9(4):729-739 ISSN 2587-6953 (Print), ISSN 2782-5868 (Online) Ш http://journals.tsutmb.ru/neophilology-eng/
тельных (апеллятивов): Кошка (гора в Крымских горах) - кошка (животное); Кошка (река в Краснодарском крае) - кошка (животное); Орёл (город) - орёл (птица); Мишка (Михаил) -мишка (животное) и др.
Анализ библиографического материала показывает, что наряду с вышеперечисленными типами омонимии для омоантропони-мов («совпадающих в звучании и написании имён (включая фамилии и отчества) людей» [3, с. 92]) характерна также внутривидовая омонимия, проявляющаяся в наличии имён, «которые образованы от разных производящих основ, в соответствии с чем они имеют принципиально различную семантику» [3, с. 93]: Георгина (производное от мужского имени Георгий) - Георгина (по названию цветка георгин); Рем (имя с латинским корнем, восходящим к мифониму Remus (буквально 'весло') - один из братьев основателей Рима) - Рем (аббревиатура сочетания революция мировая) (примеры О.Е. Ворони-чева [3]).
На настоящий момент (середина 2023 г.) наименее изученным разрядом в плане омонимии являются омозоонимы, несмотря на то, что, как указывает В.И. Супрун, сами зоонимы, как отдельный ономастический разряд, занимают околоядерное положение в ономастическом пространстве русского языка [5, с. 6].
В существующих исследованиях по общей зоонимии, рассматривающих зоонимы без разделения на отдельные виды животных, фиксируется внутриразрядная или межвидовая омонимия [6, с. 143; 7, с. 8], проявляющаяся через оппозиции омозоонимов, относящихся к различным зоологическим видам животных: кот Барсик и пёс Барсик; корова Зорька и улитка Зорька; кошка Флора и корова Флора; кошка Чернушка и курица Чернушка (примеры М.В. Бобровой и Ю.Ю. Посо-хиной [6]). Кроме того, М.Ю. Беляева, изучая экспрессивное формообразование зоонимов Краснодарского края, обнаруживает характерное обновление устоявшихся форм зоо-нимов путём ремотивации (переосмысления их внутренней формы, утраченной для большинства собственных имён животных) и расширение состава производящих основ [8,
с. 77-79], что приводит к внутривидовой омонимии зоонимов, например: пёс Карл (трансонимизация антропонима) - пудель Карл (от карликовый); собака Клава (трансо-нимизизация антропонима) - собака Клава (от жаргонного клава ' клавиатура л).
Е.Н. Варникова справедливо подчёркивает, что «описания зоонимов наиболее целесообразны по видам, поскольку каждый зоони-мический вид имеет специфичные структурно-семантические модели» [9, с. 165]. Однако до сих пор отсутствуют работы, посвященные рассмотрению омозоонимов какого-либо одного отдельного вида.
Настоящее исследование призвано восполнить пробел в изучении внутривидовой омонимии собственных имён домашних кошек. В существующих сегодня исследованиях по зоонимии встречаются два термина, обозначающие собственное имя домашней кошки - термин «фелисоним» (М.Ю. Беляева и Л.И. Сартаева [10], И.В. Островерхая [11]) и термин «фелиноним» (Е.Н. Варникова [12], М.В. Боброва [7]). В данном исследовании используется термин «фелисоним» (от латинского felis 'кошка'), соотносящийся с латинским названием Felis, обозначающим представителей рода Кошек, к которому принадлежит домашняя кошка Felis catus, тогда как термин «фелиноним» (от латинского felinus 'кошачий') восходит к латинскому названию Felinae, обозначающему представителей подсемейства Малых кошек, к которому наряду с домашними кошками относятся также гепарды, каракалы, мраморные кошки, катопумы, южноамериканские и азиатские кошки, сервалы, рыси, манулы, пумы, ягуарунди. На наш взгляд, данные термины находятся в гиперо-гипонимических отношениях, в связи с чем обоснованно использовать термин «фелисоним» в работе, посвя-щённой исключительно собственным именам домашних кошек.
Домашние кошки, как известно, являются не только классическими животными-компаньонами человека, но и становятся для
1 Клава // Словарь современной лексики, жаргона и сленга. URL: https://dic.academic.ru/searchall.php? SWord=клава&from=ru&to=xx&did=ogegova&stype= (дата обращения: 09.07.2023).
2023;9(4):729-739 Ш Неофилология / Neofilologiya = Neophilology
ISSN 2587-6953 (Print), ISSN 2782-5868 (Online) Ш http://journals.tsutmb.ru/neophilology.html
многих людей полноправными членами семьи, активно влияя на эмоционально-психологическое состояние окружающих. В контексте сказанного изучение омофелисо-нимов на внутривидовом уровне может способствовать изучению ономастического (зоонимического, фелисонимического) фрагмента картины мира человека, отражающего результаты его психической рефлексии от взаимодействия с окружающей средой и выявляющего его приоритеты в процессе номинации представителей животного мира [13, с. 251], а именно домашних кошек.
Цель настоящего исследования заключается в изучении специфики омонимичных фелисонимов на внутривидовом уровне. Для достижения заявленной цели необходимо выявить оппозиции (ряды) омонимичных фелисонимов и рассмотреть их ономастические особенности.
МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ
Эмпирическую базу настоящего исследования составили 4915 фелисонимов, зафиксированных в ходе опроса 236 респондентов (студентов и преподавателей Балтийского федерального университета им. Иммануила Канта, г. Калининград), а также в процессе сплошной выборки из интернет-ресурсов (CATS-портала mau.ru, группы «Жирен и красив» и группы «Кот растёт» в социальной сети ВКонтакте). В эмпирическую базу включены только так называемые народные фелисонимы, созданные самими владельцами домашних кошек. Клубные клички, которые присваиваются породистым животным с учётом требований питомников и фиксируются в племенных документах, остаются за рамками настоящего исследования.
Опрос респондентов проводился с помощью авторской анкеты, включающей вопросы, ориентированные на сбор собственных имён кошек, проживающих в семьях респондентов, семьях их родственников, друзей и знакомых, а также вопросы, направленные на выяснение мотивов номинации. В разделе «Результаты исследования» при необходимости сопровождения иллюстративного материала мотивационными коммента-
риями респондентов они приводятся в скобках и заключаются в кавычки.
Обработка и анализ результатов проведённого исследования осуществлялись посредством дескриптивного метода с использованием приёма количественного анализа полученных данных.
Собранная исследовательская база фели-сонимических единиц не является региональной ономастической микросистемой, поскольку, в силу академической мобильности, доля респондентов, постоянно проживающих в Калининграде и Калининградской области, составила лишь 57 % от общего числа респондентов (135 человек), тогда как 43 % респондентов (101 человек) являются представителями 47 российских городов и 8 зарубежных стран (Азербайджан, Казахстан, Латвия, Молдова, Португалия, Таджикистан, Узбекистан, Южная Корея). Подписчики интернет-ресурсов, с которых осуществлялась выборка эмпирического материала, также являются представителями широкой общероссийской аудитории. Приведённые показатели дают основание квалифицировать собранный массив собственных имён домашних кошек как синхронический срез современного фелисонимикона.
РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
В ходе проведённого анализа 4915 фели-сонимов, использующихся в качестве основных собственных имён домашних кошек (без учёта их многочисленных производных форм), были выявлены оппозиции омонимичных фелисонимов, имеющих разную мо-тивационную базу. В данном отношении фе-лисонимы аналогичны омонимичным личным именам (антропонимам), имеющим «различное происхождение в данном языке и различный смысл»2. Омонимичные оппозиции омофелисонимов возникают на этапе номинации в тот момент, когда номинатор присваивает имя своему питомцу, руководствуясь тем или иным мотивом, представляющим собой «результат постижения чело-
2 Подольская Н.В. Словарь русской ономастической терминологии. М.: Наука, 1988. С. 91.
Неофилология / Neofilologiya = Neophilology Ш 2023;9(4):729-739 ISSN 2587-6953 (Print), ISSN 2782-5868 (Online) Ш http://journals.tsutmb.ru/neophilology-eng/
веком явлений реального мира и их интерпретацию языковым сознанием» [14, с. 46].
Внутривидовые омофелисонимы отличаются достаточно высокой частотностью: они представлены 192 омооппозициями собственных имён домашних кошек, насчитывающими 1368 онимов, что составляет 27,83 % от общего количества фелисонимов, находящихся в исследовательском корпусе. В зависимости от количества реализуемых мотивов в эмпирической базе настоящего исследования выявленные омооппозиции подразделяются на:
- пятичленные омооппозиции (представлены 6 омооппозициями, что составляет 3 % от общего количества выявленных омо-оппозиций), например: Белка (производное от белая - «имя дано по цвету шерсти») -Белка («по сходству окраса шерсти с окрасом рыжей кустарниковой белки») - Белка («в честь предыдущей кошки») - Белка (по вкусовым предпочтениям кошки - «по сходству с белкой кошка питает нежные чувства к орехам») - Белка (производное от Изабелла); Феликс (мужское имя) - Феликс («в честь дедушки») - Феликс («в честь антропоморфного кота из мультфильма «Кот Феликс») -Феликс («в честь персонажа компьютерной игры "Felix the Cat"») - Феликс («по внешнему сходству с котом, который изображён на пачке кошачьего корма "Felix"») и др.;
- четырёхчленные омооппозиции (представлены 23 омооппозициями, что составляет 12 % от общего количества выявленных омооппозиций), например: Марс («агрессивный кот, в честь римского бога войны») - Марс («рыжий кот в честь красной планеты Марса») - Марс (усечённое имя от Марсель) - Марс («по сходству окраса шерсти кота с цветом шоколадного батончика "Марс (Mars)", сочетающего цвета нуги, карамели и молочного шоколада»); Милка (производное от милая - «милая кошка») -Милка («белая кошка, имя от английского milk 'молоко '») - Милка («кошка, которая дарит положительные эмоции как шоколадка "Milka"») - Милка (производное от Людмила) и др.;
- трёхчленные омооппозиции (представлены 46 омооппозициями, что составляет
24 % от общего количества выявленных омооппозиций), например: Ириска («по сходству окраса шерсти кошки с цветом конфеты ириски») - Ириска («чёрно-белая кошка, похожа на кошку, изображённую на обёртке от конфет «Кис-кис») - Ириска (производное от Ирина (Иришка - Ириска) - «имя образовано от имени хозяйки кошки»); Каспер (по белому цвету шерсти и большому размеру головы -«белый кот с большой головой назван в честь дружелюбного приведения Каспера из мультсериала «Каспер») - Каспер (кот компьютерщика - «от названия антивирусной программы «Лаборатория Касперского») -Каспер (кот хоккейного болельщика - «в честь хоккеиста Дарюса Каспарайтиса») и др.;
- двухчленные омооппозиции (представлены 117 омооппозициями, что составляет 61 % от общего количества выявленных омооппозиций), например: Дизель (метонимическое имя - «найденный на улице кот жутко вонял дизельным маслом») - Дизель («в честь киноактёра Вин Дизеля»); Клёпка («крохотная кошка как клёпка») - Клёпка (имя по месту находки кошки - «кошку нашли в селе Клёпка Ольского района Магаданской области»); Майя («родилась в мае») -Майя (по сходству внешнего вида кошки с мультипликационным персонажем - «у неё один бочок в чёрно-жёлтую полоску как у пчёлки Майи из сериала «Приключения пчёлки Майи») и др.
Наличие многочленных омооппозиций даёт основание для выдвижения тезиса о незамкнутости мотивационной базы омофели-сонимов. В пользу данного тезиса также свидетельствуют мотивы номинации, зафиксированные в работах других авторов, занимающихся изучением зоонимов. Например, в исследовании М.В. Бобровой [7] представлены дополнительные мотивы для фелисони-мов Борис и Капа, которые дополняют омооппозиции, выявленные на основе эмпирического материала, собранного для проведения настоящего исследования:
- мотив номинации фелисонима Борис («совпадает по форме с антропонимом, но мотивирован глаголом бороться: Очень часто "борется" с другими котами» [7, с. 8]) дополняет набор мотивов, представленных в
2023;9(4):729-739 Ш Неофилология / Neofilologiya = Neophilology
ISSN 2587-6953 (Print), ISSN 2782-5868 (Online) Ш http://journals.tsutmb.ru/neophilology.html
картотеке настоящего исследования: Борис (мужское имя) - Борис («в честь кота Бориса, рекламирующего корм «Китекэт») - Борис («выбирая имя коту, вдохновились мемом «Секрет энергии кота Бориса») - Борис («в честь героя по имени Борис Животное из фильма «Люди в чёрном 3») - Борис («в честь Бориса Ельцина»);
- мотив номинации фелисонима Капа («кличка кошки, по ассоциациям с персонажем мультсериала «Лунтик» - пчелой Бабой Капой» [7, с. 10]) дополняет зафиксированный набор мотивов: Капа (от капелька -«крохотная кошка-капелька») - Капа (от компьютер - «персональная, намониторная кошка») - Капа (производное от Капитолина).
В работе М.В. Бобровой и Ю.Ю. Посо-хиной, посвящённой исследованию зоонимов Троельжанского сельского поселения Кун-гурского района Пермского края, зафиксирован дополнительный мотив для фелисонима Муха («кошка, которая часто сидит на подоконнике и ловит мух» [15, с. 20]), который расширяет текущий набор мотивов: Муха («в честь кошки, которая была у хозяйки в детстве») - Муха («за скорость передвижения, быстрая как муха») - Муха («от слова мушка из-за пятнышка около носика, она наша кокетка и аристократка»).
Таким образом, представленный выше и зависящий от количества мотивов набор омооппозиций не является исчерпывающим. При реализации дополнительных мотивов омооппозиции могут расширяться и включать дополнительное количество членов. Предельное количество возможных мотивов практически ничем не лимитировано, а определяется исключительно предпочтениями и фелисонимическим творчеством имядателя.
Специфика омофелисонимов, на наш взгляд, заключается в том, что они, отражая фелисонимический фрагмент языковой картины мира номинатора, эксплицируют в концентрированном виде типологические особенности, свойственные фелисонимическим единицам в целом.
Во-первых, с их помощью отчётливо определяются основные принципы, лежащие в основе фелисонимической номинации, которыми являются:
- идентифицирующий (дескриптивный, характеризующий) принцип, обусловливающий образование имени, которое напрямую или опосредованно указывает на какие-либо особенности денотата (отличительные черты внешности, характера, поведения, породы, время рождения, историю попадания питомца в семью и др.): Лиза (от глагола лизать -«будучи котёнком, кошка лизала всем руки»); Маркус (от кусать - «кот, который постоянно кусается») - Маркус (имя на основе паронимии, образованное по звуковому сходству со словом мрак - «мрачный кот чёрного цвета»); Персик («рыжий кот по ассоциации с цветом персика») - Персик (по качеству шерсти - «приятный на ощупь, как кожура персика») - Персик (изменённое от персидский - «кот персидской породы») и др.;
- символический принцип, связанный с индивидуальными предпочтениями номина-тора, относящимися к разным сферам вне-языковой действительности: Лиза («в честь героини повести Н.М. Карамзина «Бедная Лиза»); Маркус (кот футбольного болельщика - «в честь футболиста Маркуса Рашфор-да») - Маркус (кот историка - «в честь римского императора Марка Аврелия»); Персик («в честь пса Персика, именем которого лет-сплейщик по игре "Мтесгай" Лололошка (MrLololoshka, Роман Фильченков) называет всех собак в компьютерных играх») и др.
Во-вторых, омооппозиции, зафиксированные в ходе настоящего исследования, демонстрируют, что в основе создания многих фелисонимов лежит сравнение, как способ познания действительности. Показательны примеры омооппозиций, в которых фелисо-нимы созданы по различным метафорическим и метонимическим моделям, основанным на разного рода ассоциациях, например: Веник (метафорическое имя - «он белый и вечно собирает пыль, подобно венику») -Веник (метонимическое имя - «кот сидел на венике у входа в дом и жалобно клянчил еду, за что и получил имя»); Пончик (метафорическое имя - «по сходству с цветом и формой пончика») - Пончик (метонимическое имя - «кот родился на складе кондитерского цеха по изготовлению пончиков»); Шнурок (метафорическое имя - «худенький котёнок
Неофилология / Neofilologiya = Neophilology Ш 2023;9(4):729-739 ISSN 2587-6953 (Print), ISSN 2782-5868 (Online) Ш http://journals.tsutmb.ru/neophilology-eng/
по сходству со шнурком - когда вырастешь, будешь верёвкой, потом шнуром, а потом и канатом») - Шнурок (метонимическое имя -«кошка играла со всеми шнурками в доме, ни один шнурок с обуви не оставался без её внимания») и др.
В-третьих, проведённый анализ наглядно показывает, что омооппозиции аккумулируют различные процессы фелисонимизации (образования фелисонимов), к которым относятся онимизация апеллятива (первичная ономастическая номинация) и трансоними-зация онима (вторичная ономастическая номинация), например: Соня (онимизация апеллятива соня - «тот, кто любит спать, много спит»3) - Соня (межразрядная трансо-нимизация антропонима Соня) - Соня (внут-риразрядная или межвидовая трансонимиза-ция кинонима Соня - «в честь бывшей собаки») - Соня (внутривидовая трансонимиза-ция фелисонима Соня - «в честь предыдущей кошки») - Соня (межразрядная трансоними-зация антропопоэтонима - «в честь Сони Мармеладовой, персонажа романа Ф.М. Достоевского «Преступление и наказание»); Шкода (онимизация апеллятива шкода -«баловство, озорство, приносящее вред»4) -Шкода (межразрядная трансонимизация прагматонима Шкода - «марка автомобиля»); Амур (межразрядная трансонимизация потамонима Амур - «река на Дальнем Востоке в Восточной Азии») - Амур (межразрядная трансонимизация теонима Амур - «бог любви в римской мифологии») и др.
В-четвёртых, в процессе фелисонимиза-ции зачастую происходит деривационное изменение существующего апеллятива или онима, либо создание нового онима, поэтому словообразовательный анализ фелисонимов, образующих омооппозиции, позволяет проследить деривационные особенности фели-сонимов, являющиеся проявлением ономастического творчества имядателей. Проиллюстрируем зафиксированные деривацион-
3 Большой академический словарь русского языка. Москва; Санкт-Петербург: Изд-во «Наука», 2021. Т. 27. С. 31.
4 Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. 4-е изд., доп. М.: ООО «А ТЕМП», 2006. С. 897.
ные особенности на примере отдельных фе-лисонимов, входящих в соответствующие омооппозиции. Выявленные деривационные особенности включают такие способы, как:
- добавление диминутивного форманта: Жорик (жор + -ик), Снежок (снег + -ок), Снежик (снег + -ик), Тучка (туча + -к- + флексия);
- конечное усечение с добавлением диминутивного форманта: Милка (от милая + -к- + флексия), Персик (от персидский + -ик -«кот персидской породы»), Рыжик (от рыжий + -ик), Тайка (от тайский + - к- + флексия - «кот тайской породы»), Тайка (от Тай-ланд + - к- + флексия);
- начальное усечение: Соба (от особа), Тина (от Валентина), Тяпа (от растяпа), Чип (от микрочип);
- конечное усечение: Каспер (от Кас-перский), Марс (от Марселин), Симка (от сим-карта);
- конечное усечение с образованием маскулинного онима: Маля (от мальчик), Филя (от филин - «похож на филина»);
- конечное усечение с образованием феминного онима: Капа (от капелька - «крохотная кошка-капелька»), Маля (от маленькая), Пухля (от пухлая);
- начальное наращение с конечным усечением: Маркус (от кусать);
- образование феминного онима: Кошмара (от кошмар);
- словосложение: Котлета (от выражения кот лета - «кошка найдена летом»);
- словосложение с усечением: Компот (от компьютерный кот - «это КОМПютер-ный кОТ, любит возиться с компьютерными проводами, прыгать за курсором, греться на мониторе и играть с компьютерной мышкой»);
- словосложение с аббревиированием и усечением: Фима (Фёдоров Игорь + мама);
- образование гибридного имени из транслитерированного на русский язык английского апеллятива с добавлением русского ономастического форманта: Фишка (от английского fish ''рыба' + русский суффикс -к- + флексия - «кошка любит рыбу»);
- образование гибридного имени из транслитерированного на русский язык английского апеллятива с добавлением русской
Островерхая И.В. Внутривидовые омофелисонимы 2023;9(4):729-739 Ш Неофилология / Neofilologiya = Neophilology
ISSN 2587-6953 (Print), ISSN 2782-5868 (Online) Ш http://journals.tsutmb.ru/neophilology.html
феминной флексии: Милка (от английского milk 'молоко' + флексия - «кошка с белой шерстью»);
- образование гибридного имени из транслитерированного на русский язык элемента английского апеллятива с добавлением русской финали: Клопа (от английского cloud 'облако' + финаль от Кнопа - «миниатюрная кошка бело-серо-дымчатого окраса»).
В-пятых, выявленные оппозиции внутривидовых омофелисонимов позволяют проследить разницу между тезоимённостью и омонимией фелисонимов. Так, например, двухчленная омооппозиция фелисонима Бегемот насчитывает 12 тезоимённых онимов, обусловленных двумя мотивами, из которых восемь котов названы именем Бегемот в честь чёрного кота-оборотня Бегемота, персонажа романа М.А. Булгакова «Мастер и Маргарита», а четыре кота названы именем Бегемот по сходству внешнего вида кота с формой тела животного бегемота. Данные восемь фелисонимов по отношению друг к другу являются тезоимёнными, но не являются омонимичными. При этом они являются тезоимёнными и омонимичными по отношению к четырём фелисонимам Бегемот, имеющим другую мотивационую базу. В свою очередь, указанные четыре фелисонима по отношению друг к другу являются тезо-имёнными, но не являются омонимичными, тогда как по отношению к фелисонимам, присвоенным восьми чёрным вышеуказанным котам, они тезоимённы и омонимичны. Таким образом, все одинаково звучащие фе-лисонимы являются тезоимёнными, но не являются обязательно омонимичными. И наоборот, все омонимичные фелисонимы являются тезоимёнными. Вскрыть омонимию тезоимённых фелисонимов позволяет только анализ мотивов, лежащих в основе их номинации.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Итак, проведённое исследование позволяет прийти к заключению о достаточно высокой репрезентативности явления омонимии в фелисонимии и сделать определённые выводы:
- внутривидовые омонимичные фели-сонимы образуются в момент присвоения денотату собственного имени, обусловленного тем или иным мотивом номинации;
- омофелисонимы, имеющие различную мотивационную базу, образуют внутривидовые омооппозиции;
- мотивационная база внутривидовых омофелисонимов не является замкнутой и может пополняться за счёт реализации дополнительных мотивов номинации;
- мотивы номинации, лежащие в основе образования омофелисонимов, определяются предпочтениями и фелисонимическим творчеством номинатора;
- специфика омофелисонимов заключается в том, что они, являясь фелисоними-ческим фрагментом языковой картины мира номинатора, эксплицируют в концентрированном виде ономастические особенности фелисонимов в целом, а именно: принципы, лежащие в основе фелисонимической номинации (идентифицирующий и символический); возможное образование по метафорическим и метонимическим моделям; процессы фелисонимизации (онимизация апелляти-ва, межразрядная трансонимизация онима, внутриразрядная или межвидовая трансони-мизация онима, внутривидовая трансоними-зация фелисонима); деривационные особенности фелисонимов; разницу между тезо-имёнными и омонимичными фелисонимами.
Новизна проведённого исследования заключается во введении в научный оборот определённого пласта фелисонимических единиц и представлении их ономастической характеристики.
Теоретическое значение предпринятого исследования определяется комплексным рассмотрением омофелисонимов, что способствует выявлению типологических особенностей фелисонимических единиц на современном синхроническом срезе.
Практическая значимость исследования заключается в возможности использования его материалов и выводов при дальнейшей разработке вопросов зоонимии в целом и фе-лисонимии в частности, а также в вузовских спецкурсах по ономастике и в практике школьного преподавания.
Неофилология / Neofilologiya = Neophilology Ш 2023;9(4):729-739 ISSN 2587-6953 (Print), ISSN 2782-5868 (Online) Ш http://journals.tsutmb.ru/neophilology-eng/
Перспектива дальнейшего изучения явления омонимии в фелисонимии состоит, на наш взгляд, в рассмотрении омонимичных сокращений фелисонимов, которые являются
производными формами основных собственных имён домашних кошек, составивших эмпирическую базу настоящего исследования.
Список источников
1. Бурыкин А.А. Проблемы полисемии и омонимии в ономастике // Ономастика и общество: язык и культура: материалы Первой Всерос. науч. конф. / отв. ред. А.С. Щербак. Тамбов: Изд. дом ТГУ им. Г.Р. Державина, 2010. С. 25-35. https://elibrary.ru/vdmuhl
2. Щербак А.С. Процессы номинации в русском урбанонимиконе // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. 2015. № 10 (150). С. 194-199. https://doi.org/10.20310/1810-0201-2015-20-10-194-199, https://elibrary.ru/vbxuld
3. Вороничев О.Е. О многозначности и омонимии имён собственных // Начальная школа плюс До и После. 2012. № 6. С. 90-94. https://elibrary.ru/paawzh
4. Евсюкова Т.В. Проблема омонимии имён собственных и имён нарицательных в речевых наименованиях // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. 2017. № 132. С. 892-905. https://doi.org/10.21515/1990-4665-132-070, https://elibrary.ru/zttawj
5. Супрун В.И. Ономастическое поле русского языка и его художественно-эстетический потенциал: автореф. дис. ... д-ра филол. наук. Волгоград, 2000. 76 с. https://elibrary.ru/qdwqtd
6. Боброва М.В., Посохина Ю.Ю. Зоонимы Троельжанского сельского поселения Пермского края: производящая лексика // Филология в XXI веке. 2020. № 2 (6). С. 141-148. https://elibrary.ru/mtftqr
7. Боброва М.В. Современный сельский зоонимикон в деривационном аспекте (на материале зоонимов одного куста деревень) // Вестник Пермского университета. Российская и зарубежная филология. 2021. Т. 13. № 2. С. 5-13. https://doi.org/10.17072/2073-6681-2021-2-5-13, https://elibrary.ru/lepakx
8. Беляева М.Ю. Региональный зоонимикон: функциональные свойства языка в зоонимии Краснодарского края // Педагогический вуз в социокультурном и образовательном пространстве региона: сб. науч. тр. регион. науч.-практ. конф., посвящ. 25-летию фил. Кубанского государственного университета в г. Славянске-на-Кубани: в 2 т. / отв. ред. М.Ю. Беляева. Славянск-на-Кубани: Фил. ФГБОУ ВПО «Кубанский государственный университет» в г. Славянске-на-Кубани, 2020. Т. 1. С. 73-80. https://elibrary.ru/yhensx
9. Варникова Е.Н. Проблемы зоонимики // Теория и практика ономастических и дериватологических исследований. Майкоп: Изд-во «Магарин Олег Григорьевич», 2017. С. 163-168. https://elibrary.ru/xyjklj
10. Беляева М.Ю., Сартаева Л.И. Антропоним «Пётр» в ономастиконе Кубани: реализация морфодери-вационных потенций // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2022. Т. 15. № 2. С. 396 -401. https://doi.org/10.30853/phil20220083, https://elibrary.ru/kixqva
11. Островерхая И.В. Метафорические фелисонимы, мотивированные цветовым признаком // Филологический аспект. 2023. № 5 (97). С. 14-19. https://elibrary.ru/dinrvi
12. Варникова Е.Н. Типологические особенности русских кличек кошек // Ономастика Поволжья: материалы 19 Междунар. науч. конф., посвящ. 220-летию со дня рождения лексикографа, собирателя фольклора и русского писателя В.И. Даля / под науч. ред. В.И. Супрун, Е.Н. Бекасовой. Оренбург: Изд-во «Оренбургская книга», 2021. С. 229-232. https://elibrary.ru/yvzaxk
13. Федотова Т.В. Мотивационные характеристики в зоонимии как элемент языковой картины мира номинатора // Ономастика Поволжья: материалы 20 Междунар. науч. конф. / сост. Н.А. Кичикова, В.И. Супрун. Волгоград: ПринТерра-Дизайн, 2022. С. 250-253. https://elibrary.ru/ccqjha
14. Щербак А.С., Казанкова А.А. Лексические группировки слов: взаимоотношение языковой и ономастической картины мира // Неофилология. 2017. Т. 3. № 4 (12). С. 42-49. https://elibrary.ru/zxhibf
15. Боброва М.В., Посохина Ю.Ю. Зоонимы Троельжанского сельского поселения Пермского края: мотивационные особенности фелинонимов // Филология в XXI веке. 2022. № 2 (10). С. 18-26. https://elibrary.ru/ayykos
2023;9(4):729-739 Ш Неофилология / Neofilologiya = Neophilology
ISSN 2587-6953 (Print), ISSN 2782-5868 (Online) Ш http://journals.tsutmb.ru/neophilology.html
References
1. Burykin A.A. Problemy polisemii i omonimii v onomastike [Problems of polysemy and homonymy in onomastics]. In: Shcherbak A.S. (executive ed.). Materialy Pervoi Vserossiiskoi nauchnoi konferentsii «Onomastika i obshchestvo: yazyk i kul 'tura» [Proceedings of the First All-Russian Scientific Conference "Onomastics and Society: Language and Culture"]. Tambov, Publishing House of Tambov State University named after G.R. Derzhavin, 2010, pp. 25-35. (In Russ.) https://elibrary.ru/vdmuhl
2. Shcherbak A.S. The processes of nomination in Russian urbanonymicon. Vestnik Tambovskogo universiteta. Seriya: Gumanitarnye nauki = Tambov University Review: Series Humanities, 2015, no. 10 (150), pp. 194199. (In Russ.) https://doi.org/10.20310/1810-0201-2015-20-10-194-199, https://elibrary.ru/vbxuld
3. Voronichev O.E. Relating to polysemantics and homonymy of proper nouns. Nachal'naya shkola plyus Do i Posle [Elementary School Plus Before and After], 2012, no. 6, pp. 90-94. (In Russ.) https://elibrary.ru/paawzh
4. Evsyukova T.V. The problem of homonymy of proper nouns and common nouns in individual speech nominations. Politematicheskii setevoi elektronnyi nauchnyi zhurnal Kubanskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta = Polythematic Online Scientific Journal of Kuban State Agrarian University, 2017, no. 132, pp. 892-905. (In Russ.) https://doi.org/10.21515/1990-4665-132-070, https://elibrary.ru/zttawj
5. Suprun V.I. Onomasticheskoe pole russkogo yazyka i ego khudozhestvenno-esteticheskii potentsial: avtoref. dis. ... d-ra filol. nauk [Onomastic Field of the Russian Language and its Artistic and Aesthetic Potential. Dr. habil. (Philology) diss. abstr.]. Volgograd, 2000, 76 p. (In Russ.)
6. Bobrova M.V., Posokhina Yu.Yu. Zoonyms of Troelga rural settlement, Perm region: producing vocabulary. Filologiya v XXI veke = Philology in the 21st Century, 2020, no. 2 (6), pp. 141-148. (In Russ.) https://elibrary.ru/mtftqr
7. Bobrova M.V. Contemporary rural zoonymicon in the derivational aspect (on the material of zoonyms of one group of villages). Vestnik Permskogo universiteta. Rossiiskaya i zarubezhnaya filologiya = Perm University Herald. Russian and Foreign Philology, 2021, vol. 13, no. 2, pp. 5-13. https://doi.org/10.17072/2073-6681-2021-2-5-13, https://elibrary.ru/lepakx
8. Belyaeva M.Yu. Regional'nyi zoonimikon: funktsional'nye svoistva yazyka v zoonimii Krasnodarskogo kraya [Regional zoonimicon: functional properties of language in the zoonymy of Krasnodar Krai]. In: Belyaeva M.Yu. (executive ed.). Sbornik nauchnykh trudov regional'noi nauchno-prakticheskoi konferentsii, posvyashchennoi 25-letiyu filiala Kubanskogo gosudarstvennogo universiteta v g. Slavyanske-na-Kubani «Pedagogicheskii vuz v sotsiokul'turnom i obrazovatel'nom prostranstve regiona»: v 2 t. [Collection of Scientific Papers of the Regional Scientific-Practical Conference Dedicated to the 25th Anniversary of the Branch of Kuban State University in Slavyansk-on-Kuban "Pedagogical University in the Socio-Cultural and Educational Space of the Region": in 2 vols.]. Slavyansk-na-Kubani, The Branch of Kuban State University in the town of Slavyansk-on-Kuban Publ., 2020, vol. 1, pp. 73-80. (In Russ.) https://elibrary.ru/yhensx
9. Varnikova E.N. Problemy zoonimiki [Problems of zoonymycs]. Teoriya i praktika onomasticheskikh i derivatologicheskikh issledovanii [Theory and Practice of Onomastic and Derivatological Research]. Maykop, Oleg G. Magarin Publ., 2017, pp. 163-168. (In Russ.) https://elibrary.ru/xyjklj v
10. Belyaeva M.Yu., Sartaeva L.I. Anthroponym Пётр in Kuban onomasticon: realization of morphoderivative potentialities. Filologicheskie nauki. Voprosy teorii i praktiki = Philology. Theory & Practice, 2022, vol. 15, no. 2, pp. 396-401. (In Russ.) https://doi.org/10.30853/phil20220083, https://elibrary.ru/kixqva
11. Ostroverkhaya I.V. Metaphorical colour-motivated felisonyms. Filologicheskii aspect [Philological Aspect], 2023, no. 5 (97), pp. 14-19. https://elibrary.ru/dinrvi
12. Varnikova E.N. Tipologicheskie osobennosti russkikh klichek koshek [Typological peculiarities of Russian cat names]. In: Suprun V.I., Bekasova E.N. (academ. ed.). Materialy 19 Mezhdunarodnoi nauchnoi konferentsii, posvyashchennoi 220-letiyu so dnya rozhdeniya leksikografa, sobiratelya fol'klora i russkogo pisatelya V.I. Dalya «Onomastika Povolzh 'ya» [Proceedings of the 19th International Scientific Conference Dedicated to the 220th Anniversary of the Birth of the Lexicographer, Collector of Folklore and Russian Writer V.I. Dal "Onomastics of the Volga Region"]. Orenburg, Orenburg Book Publ., 2021, pp. 229-232. (In Russ.) https://elibrary.ru/yvzaxk
13. Fedotova T.V. Motivatsionnye kharakteristiki v zoonimii kak element yazykovoi kartiny mira nominatora [Motivational characteristics in zoonymy as an element of the nominator's linguistic picture of the world]. In: Kichikova N.A., Suprun V.I. (ed.-compiler). Materialy 20 Mezhdunarodnoi nauchnoi konferentsii
Неофилология / Neofilologiya = Neophilology Ш 2023;9(4):729-739 ISSN 2587-6953 (Print), ISSN 2782-5868 (Online) Ш http://journals.tsutmb.ru/neophilology-eng/
«Onomastika Povolzh 'ya» [Proceedings of the 20th International Scientific Conference "Onomastics of the Volga Region"]. Volgograd, PrinTerra-Design Publ., 2022, pp. 250-253. (In Russ.) https://elibrary.ru/ccqjha
14. Shcherbak A.S., Kazankova A.A. Lexical classifications of words: relations of linguistic and onomastic world views. Neofilologiya = Neophilology, 2017, vol. 3, no. 4 (12), pp. 42-49. (In Russ.) https://elibrary.ru/zxhibf
15. Bobrova M.V., Posokhina Yu.Yu. Zoonyms of the Troel'ga rural settlement of the Perm krai: motivational features of felinonyms. Filologiya v XXI veke = Philology in the 21st Century, 2022, no. 2 (10), pp. 18-26. (In Russ.) https://elibrary.ru/ayykos
Информация об авторе
Островерхая Ирина Владимировна, кандидат филологических наук, доцент Ресурсного центра иностранных языков, Балтийский федеральный университет им. Иммануила Канта, г. Калининград, Российская Федерация, https://orcid.org/0000-0001-9144-0084, ^Ьотег-^ауа@капйапа. ги
Вклад в статью: общая концепция статьи, сбор и анализ материала, написание и оформление статьи.
Поступила в редакцию 22.07.2023 Поступила после рецензирования и доработки 29.09.2023 Принята к публикации 12.10.2023
Information about the author
Irina V. Ostroverkhaia, PhD (Philology), Associate Professor of Foreign Languages Resource Centre, Immanuel Kant Baltic Federal University, Kaliningrad, Russian Federation, https://orcid.org/0000-0001-9144-0084, [email protected]
Contribution: main study conception, material acquisition and analysis, manuscript drafting and design.
Received July 22, 2023 Approved after reviewing and revision September 29, 2023 Accepted October 12, 2023
