CC BY
0
Комилов Н. М., PhD доцент
Наманганский инженерно-строительный институт
Акбаров Ш. Б., PhD Наманганский инженерно-строительный институт
Абдуганиев Ш. О. соискатель
Наманганский инженерно-строительный институт
Orcid:0000-0002-9021-0946 Абдухоликов А.Х. Исследовател ь
Наманганский инженерно-строительный институт
ВЛИЯНИЕ УГЛА РАСКРЫТИЯ ПОЧВЕННОГО СОПРОТИВЛЕНИЯ НА АГРОТЕХНИЧЕСКИЕ И ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ ГЛУБОКО РЫХЛИТЕЛЯ, ОСНАЩЕННОГО УДОБРЕНИЕМ
Аннотация. В данной статье на основе теоретических исследований, проведённых для широкополосного внесения удобрений, были проведены эксперименты с изменением угла раскрытия почвенного сопротивления на интервале 10° в диапазоне от 50° до 80°. Длина почвенного сопротивления была установлена на уровне 24 см, высота — 8 см, а скорость движения — 6 км/ч и 8 км/ч. В статье рассматривается изменение сопротивления на тягу при этих параметрах.
Ключевые слова: виноградные ряды, удобрение, глубокорыхлитель, почвенное сопротивление, конусообразный разбрасыватель, угол раскрытия, ширина, сопротивление на тягу.
Komilov N.., PhD Assoc. Prof.
Namangan Civil Engineering Institute
Akbarov Sh., PhD Namangan Civil Engineering Institute
Abduganiyev Sh. Researcher
Namangan Civil Engineering Institute Orcid:0000-0002-9021-0946 Abdukholikov Abdulaziz Researcher
Namangan Civil Engineering Institute
THE INFLUENCE OF THE OPENING ANGLE OF SOIL RESISTANCE ON THE AGROTECHNICAL AND ENERGY INDICATORS OF A DEEP CULTIVATOR EQUIPPED WITH FERTILIZER
Abstract. In this paper, experiments were conducted with changing the opening angle of the soil resistance in 10° intervals in the range from 50° to 80° based on theoretical studies conducted for broadband fertilization. The length of the soil resistance was set at 24 cm, the height was 8 cm, and the driving speed was 6 km/h and 8 km/h. The paper considers the change in traction resistance under these parameters.
Keywords: grape rows, fertilizer, subsoiler, soil resistance, cone spreader, opening angle, width, traction resistance.
Между рядами виноградников размещается глубокорыхлитель, создающий почвенное сопротивление, в которое заходит удобрительный вал. После прохождения удобрителя, он естественным образом заделывается в почву. Прежде чем удобрение попадет на поверхность почвы, оно должно быть полностью сформировано. Следовательно, если длина почвенного сопротивления недостаточна, технологический процесс нарушается, что приводит к ухудшению качества внесения удобрений в почву. Поэтому для определения длины почвенного сопротивления следует учитывать высоту прохождения конусообразного разбрасывателя удобрений по поверхности почвы. При движении агрегата со скоростью Vm, часть удобрения, вылетевшая из бокового разбрасывателя конусообразного разбрасывателя в точке , должна попасть в почву за определенное время. За это время оседание почвы должно происходить таким образом, чтобы оно не влияло на попадание удобрения в почву. В противном случае удобрение не попадет в установленное место, что приведет к нарушению агротехнических показателей и снижению эффективности удобрений. [1]
Длину почвенного сопротивления определяем следующим образом:
Из анализа данного выражения видно, что длина почвенного сопротивления зависит от параметров конусообразного разбрасывателя, его высоты прохождения и скорости агрегата. При подставлении числовых значений в данное выражение длина почвенного сопротивления не должна быть менее 22 см.
На основе проведённых теоретических исследований были проведены эксперименты с изменением угла раскрытия почвенного сопротивления в интервале 10° от 50° до 80°. Длина почвенного сопротивления была установлена на уровне 24 см, высота — 8 см, а скорость движения — 6 км/ч и 8 км/ч.[2]
Результаты проведённых экспериментов приведены на рисунках 1 и 2. Из
(1)
приведённых данных видно, что с изменением угла раскрытия почвенного сопротивления от 50° до 80° глубина внесения удобрения уменьшалась при обеих скоростях движения. Так, при скорости 6 км/ч глубина внесения удобрения уменьшилась с 39,6 см до 38,0 см, а при скорости 8 км/ч этот показатель сократился с 39,1 см до 37,5 см. С увеличением угла раскрытия почвенного сопротивления возросла неровность глубины внесения удобрения. Если рассматривать эти показатели по каждому градусу угла раскрытия, то неровность глубины внесения удобрения и её изменения сначала были значительными, затем менее выраженными. То есть, при угле раскрытия почвенного сопротивления от 50° до 70° изменения были значительными: при скорости 6 км/ч соответствующие показатели изменились на 4,8% и 17,27%, при скорости 8 км/ч — на 5,23% и 17,5%. При угле раскрытия от 70° до 80° изменения были уже минимальными: эти показатели изменялись соответственно на 0,51% и 1,09%, а при скорости 8 км/ч — на 0,52% и 1,01%. Такие изменения можно объяснить изменением глубины прохождения рабочего органа.[3]
40.2
39,6
39,0
38,4
37,8
У У1
к
1 1 4
1,12 ±а %
39,4
1,07
1,02
0,97
0,92
38,7
38,0
37,3
\
1,27 ±сг, %
1,15
1.03
0,91
50
60
70
80
50
60
70
80
6 км/ч
8 км/ч
1-рисунок. Влияние длины почвенного сопротивления на глубину внесения удобрений (1) и её среднеквадратическое отклонение.
а)
7,65 Я, kN
7,45
л -< к / /
к
Ь)
2-рисунок. Зависимость ширины внесения удобрений от глубины и сопротивления на тягу (Ь) от длины почвенного сопротивления.
Ширина внесения удобрений изменялась в соответствии с законом параболы
при увеличении угла раскрытия почвенного сопротивления. То есть, в диапазоне угла раскрытия от 50° до 60° она увеличивалась: при скорости движения 6 км/ч с 17,6 см до 18,3 см, при скорости 8 км/ч с 17,8 см до 18,6 см. В диапазоне углов от 60° до 80° ширина внесения уменьшалась: при скорости 6 км/ч с 18,3 см до 17,3 см, при скорости 8 км/ч с 18,6 см до 17,7 см. Это можно объяснить следующим образом: при угле раскрытия почвенного сопротивления 50° удобрение, вылетая из конусообразного разбрасывателя, обворачивается вокруг почвенного сопротивления и возвращается обратно. При угле раскрытия 60° удобрение выходит из конусообразного разбрасывателя и свободно распространяется на почве в виде широкого полосового слоя. При угле раскрытия, превышающем 60°, его длина остаётся неизменной, что приводит к уменьшению расстояния, на которое почва удерживает удобрение, ускорению оседания почвы и сокращению ширины внесения.[4]
Сопротивление на тягу рабочего органа изменялось в соответствии с законом выпуклой параболы с увеличением угла раскрытия почвенного сопротивления. То есть, в диапазоне углов от 50° до 60° оно уменьшалось, а в диапазоне от 60° до 80° — увеличивалось. При изменении угла раскрытия почвенного сопротивления с 50° до 60° при скорости 6 км/ч сопротивление на тягу уменьшилось с 7,43 кН до 7,38 кН, а при скорости 8 км/ч — с 7,48 кН до 7,42 кН. При угле раскрытия от 60° до 80° сопротивление на тягу увеличивалось в зависимости от скорости: при 6 км/ч — с 7,38 кН до 7,58 кН, при 8 км/ч — с 7,42 кН до 7,63 кН.
Использованные источники:
1. Komilov N., X.Samsaqova. O'g'it soladigan ish organining konussimon sepkichidan tushayotgan o'g'itning tarqalish kengligini tadqiq etish // AGRO ILM - Toshkent 2021. - № 4 [74]. - 92-94 b.
2.Хусаинов С. Изучение технологического просесса и параметров рабочего органа чизеля-удобрителя для заделки удобрений на засоленных землях: Дис. ... канд.техн. наук. - Янгиюл, 1973. - 149 с.
3.Хамидов Ш.А. Обоснование параметров устройства к глубокорыхлителю для глубокого широкополосного внесения органо-минералных удобрений в зоне хлопкосеяния: Дисс. ...канд. техн. наук. - Янгиюл, 1984. - 155 с.
4. Муродов М., Бойметов.Р.И., Бибутов Н.С. Механико -технологические основы параметры орудия для разуплотения почвы под хлопчатник. -Ташкент: Фан, 1988. - 104 с.
