Влияние способов основной обработки залежных земель на засоренность почвы и посевов озимой и яровой пшеницы Текст научной статьи по специальности «Сельское хозяйство, лесное хозяйство, рыбное хозяйство»

10. Yagodin B.A. Agrokhimiya (Agrochemistry), Moscow, Agropromizdat, 1989, 656 p.

11. Keppler E. Ein neues Verfahren zur Prüfung der Kälteresistenz von Vinterweisen. Bayer Landw. I,b., 1962, Bd. 34, P. 998-999.

12. Raun W.R., Solie J. B., Stone M.L., Martin K.L., Freeman R.W. Optical sensor based algorithm for crop nitrogen fertilization // Comm. Soil Sci. Plant Anal., 2005, Vol. 36 (19-20), p. 2759-2781.

13. Santarius K., Heber U. Physiological and biochemical aspects of frost damage: and winter hardiness in higher plants, Martonvasar, 1972, p.729.

УДК 631.611; 632.51; 633.11;

ВЛИЯНИЕ СПОСОБОВ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ ЗАЛЕЖНЫХ ЗЕМЕЛЬ НА ЗАСОРЕННОСТЬ ПОЧВЫ И ПОСЕВОВ ОЗИМОЙ И ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ

Р. В. Науметов, канд. с.-х. наук; М. М. Сабитов, канд. с.-х. наук, ФГБНУ «Ульяновский научно-исследовательский институт сельского хозяйства», ул. Институтская, 19, пос. Тимирязевский, Ульяновский район, Ульяновская область, Россия, 433315

E-mail: [email protected], m [email protected]

Аннотация. В статье представлены результаты полевых опытов по влиянию основной обработки почвы залежных земель на засоренность почвы и посевов озимой и яровой пшеницы. Исследования проводились в стационарных опытах на территории землепользования ФГУП «Новоникулинское» Цильнинского района, Ульяновской области в 2013-2015 гг. в зернотравя-ном севообороте со следующим чередованием культур: залежь - озимая пшеница - яровая пшеница - ячмень + многолетние травы. Почва опытного участка - среднемощный тяжелосуглинистый выщелоченный чернозем со следующими агрохимическими показателями: рН - 6,8, гидролитическая кислотность - 1,20, содержание гумуса по Тюрину - 5,48%, фосфора - 20,3 и калия - 9,0 (по Чирикову) мг/100 г почвы. Изучались четыре способа основной обработки почвы: отвальная на глубину 23-25 см, безотвальная на глубину 23-25 см, гребнекулисная и минимальная на глубину 13-15 см. Установлено, что в почвенном профиле 0-30 см на залежных землях был накоплен банк семян сорняков в количестве 1614,7 шт./м . Под посевами озимой пшеницы, в зависимости от способов основной обработки залежи, количество семян сорной растительности снизилось в пахотном горизонте до 1238,7-641,5 шт./м , на яровой пшенице -до 995,4-685,7 шт./м . Наибольшая гибель семян сорняков под посевами озимой и яровой пшеницы отмечена на варианте с безотвальной обработкой почвы, где их количество не превышало 641,4 и 685,7 шт./м . Наилучшим сороочищающим способом основной обработки почвы в посевах озимой и яровой пшеницы отмечена отвальная обработка почвы. Безотвальная, гребнеку-лисная и мелкая основная обработка почвы способствовали увеличению малолетних и многолетних сорных растений в посевах озимой пшеницы на 29-77 и 27-45%, на яровой пшенице, соответственно, 4-58 и 49-72%.

Ключевые слова: обработка почвы, залежные земли, засоренность почвы, засоренность посевов, малолетние и многолетние сорняки, озимая и яровая пшеница.

Введение. Реальным резервом производства сельскохозяйственной продукции могут быть вновь освоенные залежные пахотные земли [1]. В Ульяновской области площадь залежных земель в 2012 году составляла более 120 тыс. га [2]. В настоящее время они находятся в крайне запущенном состоянии. Ос-

новные их площади заросли сорной растительностью, другая часть представлена древесной растительностью различных пород и в большей степени подвергается водной эрозии [3, 4]. Эти земли частично или полностью своим массивом граничат с активно используемым пахотным клином и создают вокруг них

неблагоприятную экологическую обстановку. Поэтому высвобожденные пахотные земли во всех отношениях, как с целью получения дополнительной сельскохозяйственной продукции, так и создания благоприятной экологической обстановки в растениеводстве, подлежат проведению целенаправленной системы по их окультуриванию [5, 6, 7].

Методика. Исследования проводились в стационарных опытах на территории землепользования ФГУП «Новоникулинское» Цильнинского района, Ульяновской области в 2013-2015 гг. в зернотравяном севообороте со следующим чередованием культур: залежь -озимая пшеница - яровая пшеница - ячмень + многолетние травы. Полевые опыты ставились в 3-кратной повторности на делянках с площадью 150 кв.м с соблюдением методических требований [8,9,10,11].

Для решения поставленных задач в полевом опыте проводились следующие учеты, наблюдения и анализы по общепринятым методикам:

- учет засоренности посевов проводился согласно методике по определению засоренности полей (1983) методом учетных площадок в два срока (в фазу кущения культур и перед уборкой);

- засоренность пахотного слоя семенами сорняков определяли после уборки каждой культуры путем отбора проб почвы с делянок буром диаметром 3,5 см в восьми местах по диагонали каждого варианта в трех повторениях опыта по слоям почвы 0-10, 10-20, 2030 см. Затем, путем промывки через сито с диаметром отверстий 0-25 мм семена сорняков отделяли от почвы. Результаты подсчета их после анализа образцов пересчитывались на единицу площади (1м2).

Почва опытного участка - среднемощный тяжелосуглинистый выщелоченный чернозем со следующими агрохимическими показателями: рН - 6,8, гидролитическая кислотность - 1,20, содержание гумуса по Тюрину -5,48%, фосфора - 20,3 и калия - 9,0 (по Чири-кову) мг/100 г почвы.

Опыт по влиянию способов основной обработки почвы залежных земель на засоренность почвы и посевов в звене севооборота представляет собой 4 варианта.

Изучались следующие системы основной обработки почвы:

1) Вспашка орудием ПН 5-35 на глубину 23-25 см.

2) Безотвальная обработка орудием ПН 535 без отвалов на глубину 23-25 см.

3) Гребнекулисная обработка орудием ОП-3С на глубину 13-15 см.

4) Минимальная обработка орудием БДМ-3 на глубину 13-15 см.

Предпосевные и весенне-летние обработки почвы на всех вариантах были одинаковыми и общепринятыми для условий Ульяновской области.

Основная обработка почвы залежных земель в опытах проводилась во второй декаде июня, под яровую пшеницу - в период с 25 августа по 5 сентября. Закрытие влаги проводили тяжелыми зубовыми боронами БЗТС-1,0 в два следа, предпосевную культивацию - культиватором КПС-4,0 на 5-6 см. Посев пшеницы осуществлялся сеялкой СЗ-3,6 рядовым способом: озимой - в первой декаде сентября, яровой - в третьей декаде апреля с нормой высева семян 5,5 млн/га.

Уборку урожая проводили прямым ком-байнированием комбайном СК-5 «Нива».

Статистическую обработку результатов полевых опытов проводили на персональном компьютере с использованием программы AGROS версия 2.09.

Опыты с озимой и яровой пшеницей 2013-2014 году проходили в условиях теплой осени, достаточно теплой зимы, теплого и влажного лета за исключением сухого июля, где температура была выше нормы на 0,1°С, а осадков выпало всего 3,3 мм при норме 58 мм. Сумма осадков за апрель-сентябрь составила 184,6 мм при норме 307 мм. В результате гидротермический коэффициент (ГТК) составил 0,6 при норме 1,0. Агроклиматические условия в 2014-2015 году характеризовались теплой и несколько засушливой осенью, умеренно теплой влажной зимой и теплым, практически сухим летом.

Вегетационный период 2015 года проходил в условиях повышенного температурного режима, в результате чего с начала мая до конца второй декады июля стояла засушливая погода средней интенсивности с осадками в отдельные дни. Сумма осадков за апрель-сентябрь составила 256,3 мм при норме 307 мм. В результате ГТК составил 0,7 при норме 1,0.

Результаты. Борьба с сорной растительностью является одной из основных задач обработки почвы [12, 13, 14].

Особенно этот технологический прием важен на залежных землях, так как запасы семян сорной растительности в её толще очень велики. Проведенные исследования на таких

При разных способах обработки почвы происходит неодинаковое распределение семян сорняков в пахотном слое, о чем свидетельствуют данные.

Так, в посевах озимой пшеницы по вспашке орудием ПН-5,35 семена сорняков с глубоких слоев переместились на поверхность почвы и составили 376 шт./м2 или 43,6% от общего их количества. Остальная часть практически равномерно распределилась в среднем и глубоком слоях, где она составила по 28,2% от всего количества. На варианте с безотвальной и гребнекулисной обработкой почвы основная масса семян сорняков распределилась в почвенном слое 10-20 см. На варианте с мелкой обработкой распределение семян сорняков и по их общему количеству в почвенном профиле была на уровне показателей, полученных на варианте с отвальной обработкой почвы 862,6 шт./м2.

Наибольшая гибель семян сорняков отмечена на варианте с безотвальной обработкой почвы, где их количество не превышало 641,4 шт. /м2. На варианте с гребнекулисной обработкой сохранность семян сорняков была наибольшей - 1238,7 шт./м2 главным образом за счет их большой концентрации в почвенном горизонте 10-20 см.

землях показали, что в слое почвы 0-10 см количество семян сорной растительности составило 884,8 шт./м или 54,8% от общего их количества. В нижних слоях 10-20 и 20-30 см почвы количество семян сорняков находилось от 353,9 до 376,0 шт./м2 или от 21,9% до 23,3% от общего количества (табл. 1).

Причина снижения засоренности почвы семенами сорняков, особенно на ее поверхности или в верхних ее горизонтах, по сравнению с исходной засоренностью залежи явилось то, что они имели менее продолжительный период покоя и быстро прорастая, уничтожались последующими обработками.

В посевах яровой пшеницы на варианте с отвальной обработкой распределение семян сорняков по почвенному профилю имело аналогичный характер по отношению к результатам, полученным на озимой пшенице. Но при этом следует отметить, что количество семян сорняков увеличивалось по всему профилю, и общая сумма составила 995,3 шт./м . Увеличение семян сорной растительности по сравнению с озимой отмечено и при безотвальной обработке почвы, особенно в верхнем 10-сантиметровом слое. Это, в конечном итоге, повлияло и на общее количество семян -685,7 шт./м2. Обработки залежи под озимую пшеницу отвальными и безотвальными орудиями являлись эффективными приемами по снижению запасов семян сорняков в верхнем 10 см слое. При обработке почвы под яровую пшеницу этими же орудиями засоренность увеличивалась и составила 353,9-442,4 шт./м .

Таблица 1

Засоренность почвы семенами сорной растительности в посевах озимой и яровой пшеницы в зависимости от основной обработки почвы залежных земель, шт./м2 (за 2013-2015 гг.)

Обработка почвы (орудие) Слой почвы, см

0-10 10-20 20-30 0-30

Исходная засоренность залежи

Залежь 884,8 353,9 376,0 1614,7

Озимая пшеница

Отвальная (вспашка ПН-5,35 на гл.23-25 см) 376,0 243,3 243,3 862,6

Безотвальная (ПН 5-35 без отвалов на гл.23-25см) 243,3 265,4 132,7 641,4

Гребнекулисная (ОП-3С на гл.13-15 см) 309,7 508,7 420,8 1238,7

Минимальная (БДМ-3 на гл. 10-12 см) 376,0 265,4 221,2 862,7

НСР05 66,964; Р=7,66%

Яровая пшеница

Отвальная (вспашка ПН-5,35 на гл.23-25 см) 442,4 265,4 287,5 995,3

Безотвальная (ПН 5-35 без отвалов на гл.23-25см) 353,9 110,6 221,2 685,7

Гребнекулисная (ОП-3С на гл.13-15 см) 376,0 132,7 309,7 818,4

Минимальная (БДМ-3 на гл. 10-12 см) 199,1 265,4 265,4 729,9

НСР05 53,656; Р= 6,03%

Значительное снижения семян сорняков отмечено в слое 10-20 см на вариантах с безотвальной и гребнекулистной обработкой, где эти показатели составили, соответственно, до 110,6 и 132,7 шт./м2 или 58,3 и 73,9%. На вариантах с мелкой обработкой отмечено снижение семян сорняков на 53,0% в верхнем горизонте 0-10 см по сравнению с озимой пшеницей (на 199,1 шт./м2). Наибольшая гибель семян сорняков под яровой пшеницей была отмечена на варианте с безотвальной обр а-

Наибольшее их количество - 45,2 шт./м2 произрастало на варианте с минимальной обработкой почвы. На остальных вариантах их количество было в пределах 33,0-35,7 шт./м2.

Развитие многолетней сорной растительности было более подавлено при отвальной обработке залежной почвы орудием ПН-5,35 на глубину 23-25 см (на этом варианте количество их составило 8,4 шт./м ), чем на остальных вариантах, где количество многолетних сорняков варьировало от 10,7 до 12,2 шт./м2.

В посевах яровой пшеницы количество многолетних сорняков по отношению к озимой возросло на 21,4-51,4% и составило от 10,2 до 17,5 шт./м , при этом засоренность малолетними сорняками значительно снизилась. Наименьшая засоренность посевов яровой пшеницы была отмечена по отвальной обработке почвы - 22,7 шт./м .

Однако следует отметить, что количество сорняков на 1 м2 по всем изучаемым способам обработки залежных земель оставалось большим как по вспашке, так и по минимальным

боткой почвы, где их количество не превышало 685,7 шт./м2.

Различные способы основной обработки почвы способствуют снижению вегетирую-щих сорных растений в посевах озимой и яровой пшеницы как малолетними, так и многолетними сорняками [15].

Наблюдениями установлено, что засоренность малолетними сорняками в посевах озимой пшеницы на вариантах основной обработки почвы находилась в пределах 25,545,2 шт./м2 (табл. 2).

обработкам. Объясняется это тем, что сохранность семян сорняков остается высокой как в верхних, так и нижних ее слоях. Поэтому, полученные результаты, согласно нашим данным, превышали экономический порог вредоносности по всем изучаемым вариантам как на озимой, так и яровой пшенице в 2,5-3,5 - по малолетним, в 2,5-4,0 раза - многолетним сорнякам. Это доказывает необходимость обязательного применения средств защиты растений на посевах.

Выводы. 1. Отвальная обработка почвы не имеет преимущества перед другими способами основной обработки почвы залежных земель в борьбе с засоренностью семенами сорняков.

2. При отвальной обработке почвы семена сорной растительности из слоев 20-30 см перемещаются на ее поверхность 0-10 см, под озимой пшеницей они составили 43,6% от общего их количества. При безотвальной и гребнекулисной обработке почвы семена сорняков в основном концентрировались в слое 10-20 см, при минимальной - 0-10 см.

Таблица 2

Засоренность посевов озимой и яровой пшеницы в зависимости от основной обработки почвы

залежных земель, шт./м (за 2013-2015 гг.)

Обработка почвы (орудие) Малолетние Многолетние Всего

Озимая пшеница

Отвальная (вспашка ПН-5,35 на гл.23-25 см) 25,5 8,4 33,9

Безотвальная (ПН 5-35 без отвалов на гл.23-25см) 35,7 11,5 47,2

Гребнекулисная (ОП-3С на гл.13-15 см) 33,0 12,2 45,2

Минимальная (БДМ-3 на гл. 10-12 см) 45,2 10,7 55,9

Яровая пшеница

Отвальная (вспашка ПН-5,35 на гл.23-25 см) 12,5 10,2 22,7

Безотвальная (ПН 5-35 без отвалов на гл.23-25см) 13,0 15,2 28,2

Гребнекулисная (ОП-3С на гл.13-15 см) 18,7 17,5 36,2

Минимальная (БДМ-3 на гл. 10-12 см) 19,7 16,2 35,9

3. Наибольшее количество семян сорной растительности под посевами яровой пшеницы отмечено при отвальной, безотвальной и гребнекулисной обработкам почвы в слое 010 см, а при минимальной - 10-20 и 20-30 см.

4. Наибольшая гибель семян сорняков под посевами озимой и яровой пшеницы отмечена на вариантах с безотвальной обработкой почвы, и общее их количество в слое 0-30 см составило 641,4 и 685,7 шт./м2.

5. Наименьшая засоренность посевов озимой и яровой пшеницы была отмечена при

отвальной обработке почвы - 33,9 и 22,7 шт./м2, соответственно.

6. Залежные или брошенные земли ведут к увеличению засоренности почвы, поэтому при освоении их необходимо учитывать засоренность как почвы, так и посевов. Для снижения засоренности посевов, идущих после залежных земель, необходимо применение средств защиты растений для обеспечения дальнейших гарантированных урожаев зерновых культур.

Литература

1. Морозов В. И., Басенкова С. В. Зерновое хозяйство и его эффективность в условиях среднего Поволжья // Вестник Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии. 2014. № 2. С. 33-37.

2. Смелянский И. Э. Сколько в степном регионе России залежей? // Степной бюллетень. 2012. №36. С. 4-7.

3. Науметов Р.В. Влияние различных способов обработки залежных земель на продуктивность озимой и яровой пшеницы // Научно-практический журнал Агромир Поволжья. №1 (21). С. 40-46.

4. Doran, J.W. & Parkin. T.B. 1994. Defining and assessing soil quality. In J.W. Doran, D.C. Coleman, D.F. Bezdicek & B.A. Stewart, eds. Defining soil quality for a sustainable environment. Soil Science Society of America Special Publication No. 35. Madison, USA. P. 3-21.

5. Карпович К. И., Науметов Р. В. Способы формирования агроценозов озимой пшеницы в различных типах агроландшафта лесостепи Среднего Поволжья. Ульяновск : УлГТУ, 2013. 32 с.

6. Planning for sustainable use of land resources: towards a new approach / Sombroek W. G. and Sims D. ed. FAO Land and Water Bull. 2. Rome. 1995.

7. Sombroek W.G. Land resource evaluation and the role of land-related indicators / / Land quality indicators and their use in sustainable agriculture and rural development. - FAO Land and Water Bull. № 5. Rome, 1997. P. 9-17.

8. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта: (С основами статистической обработки результатов исследований). Изд. 4-е, перераб. и доп. М. : Колос, 1979. 416 с.

9. Рекомендации по методике проведения наблюдений и исследований в полевом опыте / Под ред. М.М. Попугаева. Саратов : Приволжское кн. изд-во, 1973. 223 с.

10. Фисюнов А. В. Методические рекомендации по учету засоренности посевов и почвы в полевых опытах. Курск, 1983. 64 с.

11. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. М. 1985. Вып.1. 269 с.

12. Роль севооборотов и рациональных способов основной обработки почвы в системе земледелия / Л. Ю. Рыжих [ и д р . ] // Земледелие. 2014. №2. С. 14-16.

13. Кирюшин В. И. Проблема минимизации обработки почвы: перспективы развития и задачи исследований // Земледелие. 2013. №7. С. 3-6.

14. Продуктивность яровой пшеницы по пару при различных технологиях в лесостепи Западной Сибири / А.Н. Власенко [и др.] // Земледелие. 2014. №5. С. 26-28.

15. Сабитов М. М. Эффективность технологий возделывания озимой пшеницы при различных уровнях интенсификации // Аграрная наука Евро-Северо-Востока. 2016. №1 (50). С. 41-46.

INFLUENCE OF FALLOW LANDS TILLAGE ON SOIL AND WINTER AND SPRING WHEAT CROPS CONTAMINATION

R. V. Naumetov, Cand. Agr. Sci., M. M. Sabitov, Cand. Agr. Sci. Ulyanovskii Research Institute of Agriculture

19 Institutskaya St., Timiryazevskii, Ulyanovskii rayon, Ulyanovskaya oblast 433315 Russia E-mail: [email protected], m [email protected]

ABSTRACT

The article presents the results of field experiments on the influence involve primary tillage of fallow lands in the contamination of soil and crops winter and spring wheat. The studies were conducted in stationary experiments on the land of the FSUE "Novonikulinskoe" in Ulyanovsk region in 2013-2015 in grain-grass crop rotation with the following crop rotation: Fallow - Winter wheat - Spring wheat -Barley + perennial grasses. The soil of experimental plot is medium heavy loam leached ^ernozem

with the following agrochemical characteristics: pH 6.8, hydrolytic acidity 1.20, humus content by Tyurin 5.48%, phosphorus and potassium 20.3 and 9.0 (according to Chirikov) mg/100 g of soil. We studied four methods of primary tillage: moldboard plowing to a depth of 23-25 cm, beardless plowing to a depth of 23-25 cm, ridge and coulisse plowing and minimal at a depth of 13-15 cm. It was established that in the soil profile 0-30 cm on fallow lands a seed bank of weeds was accumulated in the amount of 1614.7 pcs/m2. Under the crops of winter wheat, depending on the ways of the main tillage, number of seeds of weeds decreased in the arable horizon to 1238.7-641.5 pcs/m2, under spring wheat to 995.4-685.7 pcs/m2. The greatest destruction of weed seeds under winter and spring wheat is marked in the variant with no-tillage where their number does not exceed 641.4 and 685.7 pcs/m2. Moldboard tillage has the best weed purifying characteristics in crops of winter and spring wheat. Beardless, ridge-coulisse and minimal tillage contributed to increase in young and perennial weeds in crops of winter wheat by 29-77 and 27-45% of spring wheat 4-58 and 49-72%, respectively. Key words: soil, fallow land, contamination of soil, contamination of crops, young and perennial weeds, winter wheat and spring wheat.

References

1. Morozov V. I., Basenkova S. V. Zernovoe khozyaistvo i ego effektivnost' v usloviyakh srednego Povolzh'ya (Grain farming and its efficiency in terms of Middle-Volga), Vestnik Ul'yanovskoi gosudarstvennoi sel'skokhozyaistvennoi akade-mii, 2014, No. 2, pp. 33-37.

2. Smelyanskii I. E. Skol'ko v stepnom regione Rossii zalezhei? (How many fallow lands are there in the steppe region of Russia?), Stepnoi byulleten', 2012, No. 36, pp. 4-7.

3. Naumetov R.V. Vliyanie razlichnykh sposobov obrabotki zalezhnykh zemel' na produktivnost' ozimoi i yarovoi pshenitsy (Effect of different tillage methods of fallow land on productivity of winter and spring wheat), Nauchno-prakticheskii zhurnal Agromir Povolzh'ya No. 1 (21), pp. 40-46.

4. Doran, J.W. & Parkin. T.B. 1994. Defining and assessing soil quality. In J.W. Doran, D.C. Coleman, D.F. Bezdicek & B.A. Stewart, eds. Defining soil quality for a sustainable environment. Soil Science Society of America Special Publication No. 35. Madison, USA, P. 3-21.

5. Karpovich K. I., Naumetov R. V. Sposoby formirovaniya agrotsenozov ozimoi pshenitsy v razlichnykh tipakh agrolandshafta lesostepi Srednego Povolzh'ya (of formation agrocenosis of winter wheat, units in different types of agrarian landscape in the forest-steppe of the middle Volga region), Ulyanovsk, UlGTU, 2013, 32 p.

6. Planning for sustainable use of land resources: towards a new approach, Sombroek W. G. and Sims D. ed. FAO Land and Water Bull. 2, Rome, 1995.

7. Sombroek W.G. Land resource evaluation and the role of land-related indicators, Land quality indicators and their use in sustainable agriculture and rural development, FAO Land and Water Bull., No. 5, Rome, 1997, P. 9-17.

8. Dospekhov B.A. Metodika polevogo opyta: (S osnovami statisticheskoi obrabotki rezul'tatov issledovanii), (Methods of field experience: (With bases of statistical processing of research results)), Izd. 4-e, pererab. i dop., Moscow, Kolos, 1979, 416 p.

9. Rekomendatsii po metodike provedeniya nablyudenii i issledovanii v polevom opyte (Recommendations on how to conduct observations and research in field experience), Pod red. M.M. Popugaeva, Saratov, Privolzhskoe kn. izd-vo, 1973, 223 p.

10. Fisyunov A. V. Metodicheskie rekomendatsii po uchetu zasorennosti posevov i pochvy v polevykh opytakh (Methodical recommendations for accounting of contamination of crops and soil in field experiments), Kursk, 1983, 64 p.

11. Metodika gosudarstvennogo sortoispytaniya sel'skokhozyaistvennykh kul'tur (Methodology state strain testing of crops), Moscow, 1985, Vyp. 1, 269 p.

12. Ryzhikh L. Yu., Koposov G. F., Lipatnikov A. I., Kol''tsova T. G. Rol' sevooborotov i ratsional'nykh sposobov os-novnoi obrabotki pochvy v sisteme zemledeliya (The role of crop rotations and rational methods of primary tillage in the system of agriculture), Zemledelie, 2014, No. 2, pp. 14-16.

13. Kiryushin V. I. Problema minimizatsii obrabotki pochvy: perspektivy razvitiya i zadachi issledovanii (Problem of minimization of soil tillage: prospects of development and problems of research), Zemledelie, 2013, No. 7, pp. 3-6.

14. Vlasenko A. N., Shoba V. N., Sharkov I. N., Iodko L. N. Produktivnost' yarovoi pshenitsy po paru pri razlichnykh tekhnologiyakh v lesostepi Zapadnoi Sibiri (The productivity of spring wheat at the couple in various technologies in the forest-steppe of Western Siberia), Zemledelie, 2014, No. 5, pp. 26-28.

15. Sabitov M. M. Effektivnost' tekhnologii vozdelyvaniya ozimoi pshenitsy pri razlichnykh urovnyakh intensifikatsii (Efficiency of technologies of cultivation of winter wheat under different levels of intensification), Agrarnaya nauka Evro-Severo-Vostoka, 2016, No. 1 (50), pp. 41-46.