CC BY
19
14. Polozhenie o prisuzhdenii uchenykh stepenei : utv. postanovleniem Pravitel'stva RF ot 24.09.2013 № 842 (red. ot 28.08.2017) (Statute of scientific degree awarding: approved by Decree of the Government of the Russian Federation of 24 September 2019 No. 842 (ed. on 28 August 2017)), Elektronnyi resurs, Rezhim dostupa: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_152458/, data obrashcheniya: 01.03.2018.
15. Nomenklatura spetsial'nostei nauchnykh rabotnikov (utverzhdena prikazom Ministerstva obrazovaniya i nauki RF ot 25.02.2009 № 59, v red. Prikazov Minobrnauki RF ot 11.08.2009 № 294, ot 10.01.2012 № 5) / Rossiiskaya Federatsiya, Ministerstvo obrazovaniya i nauki ((Nomenclature of specialties of scientific workers (approved by the Order of the Ministry of Education and Science of the Russian Federation of 25 February 2009 No. 59, ed. of the Orders of the Ministry of Education and Science of the Russian Federation of 11 August 2009 No. 294, of 10 January 2012 No. 5)), Elektronnyi resurs, Rezhim dostupa: http://www.aspirantura.spb.ru/other/spec.html, data obrashcheniya: 15.02.2018.
16. Dospekhov B. A. Metodika polevogo opyta (s osnovami statisticheskoi obrabotki rezul'tatov issledovanii (Field trial method (with the basics of statistical processing of research results)), 4-e izd., pererab. i dop., Moscow, Kolos, 1979, 416 p.
УДК 631.61
ВЛИЯНИЕ РАЗЛИЧНЫХ СПОСОБОВ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ ЗАЛЕЖНЫХ ЗЕМЕЛЬ НА ВОДНЫЙ РЕЖИМ ПРИ ВВЕДЕНИИ ИХ В ОБОРОТ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА
Р. В. Науметов, канд. с.-х. наук; М. М. Сабитов, канд. с.-х. наук, ФГБНУ «Ульяновский научно-исследовательский институт сельского хозяйства», ул. Институтская, 19, пос. Тимирязевский, Ульяновский район, Ульяновская область, Россия, 433315
E-mail: [email protected], m [email protected]
Аннотация. В Ульяновской области в 2014-2017 гг. изучали влияние основной обработки почвы залежных земель на водный режим при введении их в оборот сельскохозяйственного производства. Почва опытного участка - среднемощный тяжелосуглинистый выщелоченный чернозем со следующими агрохимическими показателями: рНсол - 6,8, гидролитическая кислотность - 1,20 мг-экв/100 г почвы, содержание гумуса по Тюрину - 5,48%, фосфора - 20,3 и калия (по Чирикову) - 9,0 мг/100 г почвы. Были проведены исследования, направленные на определение водного режима почвы на залежи, в паровом поле, под посевами озимой и яровой пшеницы при разных способах освоения залежных земель. Изучались четыре системы обработки залежных почв: вспашка орудием ПЛН5-35 на глубину 23-25 см; безотвальная обработка орудием ПЛН5-35 без отвалов на глубину 23-25 см; гребнекулисная обработка орудием ОП-3С на глубину 13-15 см; минимальная обработка орудием БДМ-3 на глубину 13-15 см в звене севооборота с чистым паром. Установлено, что наибольший запас продуктивной влаги в весенний период в слое 0-30 см был отмечен по вспашке 67,3 мм. Наибольший суммарный запас влаги в метровом слое почвы был отмечен в вариантах с отвальной вспашкой и мелкой обработкой 138,0 и 143,7 мм соответственно. Значительное снижение влаги было отмечено по варианту с гребнекулисной обработкой почвы. После уборки озимой пшеницы отвальная вспашка положительно оказывала влияние на накопление и сохранение в метровом слое почвы атмосферных осадков в этот период по сравнению с мелкой, гребнекулисной и безотвальной обработкой. Наименьший коэффициент водопотребления на формирование зерновой части был получен по мелкой и безотвальной обработке почвы 46,1 и 48,1 мм/т зерна соответственно. Наибольший запас продуктивной влаги в посевах яровой пшеницы сложился на вариантах с мелкой и безотвальной обработками почвы. Наименьший коэффициент водопотребления на единицу основной продукции отмечен по безотвальной обработке почвы - 47,8 мм/т зерна.
Ключевые слова: залежь, отвальная вспашка, безотвальная обработка, мелкая обработка, продуктивная влага, водный режим, расход влаги, чистый пар, озимая пшеница, яровая пшеница.
Введение. Согласно стратегии социально-экономического развития агропромышленного комплекса РФ на период до 2020 г. одним из важных направлений в земельной политике должно стать сохранение принципа целевого использования земель сельскохозяйственного назначении [1].
Одним из резервов производства зерна и высококачественных кормов могут быть высвобожденные пахотные земли [2,3]. В Ульяновской области площадь их составляет 340 тыс. га. В настоящее время они находятся в крайне запущенном состоянии. Основные их площади заросли луговой или сорной растительностью, другая часть - малоценными древесными и кустарниковыми породами.
Исходя из всего этого, мы должны подходить к решению задачи по вводу залежных земель в оборот сельскохозяйственного производства с позиции первоначальной оценки состояния почвенного покрова и его важнейших составляющих для дальнейшего оптимального и эффективного использования каждого конкретного земельного участка.
Поэтому высвобожденные пахотные земли во всех отношениях, как с целью получения дополнительной сельскохозяйственной продукции, так и обеспечения благоприятной экологической обстановки в растениеводстве, требуют создания целенаправленной системы по их окультуриванию [4-8].
В этой связи, разработка комплекса мероприятий по быстрому и эффективному освоению подобных категорий земель является важнейшей задачей.
Методика. Исследования проводились в стационарном опыте на территории землепользования ФГУП «Новоникулинское» Цильнинского района Ульяновской области в 2014-2017 гг. в зернопаровом звене севооборота со следующим чередованием культур: 1. Чистый пар (2015 год); 2. Озимая пшеница (2015-2016 гг.); 3. Яровая пшеница (2017 год). Площадь однофакторного опытного участка -1,7 га. Площадь делянки варианта основной обработки почвы - 210 м2 (10,5 м*20 м). Расположение делянок - систематическое. Учетная площадь делянки - 100 м2 (5 м*20 м). Полевые опыты ставились в 3-кратной повтор-ности с соблюдением методических требований [9-11].
Для решения поставленных задач в полевом опыте проводились следующие учеты, наблюдения и анализы по общепринятым методикам: динамика влажности почвы определялась методом высушивания в термостате при температуре 105°С до постоянной массы термостатно-весовым методом по ГОСТ 27548-97. Определения проводились по слоям 0-100 см в трехкратной повторности опыта. Образцы отбирались в мае, июне, июле во время парования поля и после всходов озимой пшеницы (на озимой пшенице в три срока: весной в кущение, трубкование и после уборки). На яровой пшенице отборы проб на влажность почвы проводились в два срока: в кущение и после уборки культуры [12].
Почва опытного участка - среднемощный тяжелосуглинистый выщелоченный чернозем со следующими агрохимическими показателями: рНсол - 6,8, гидролитическая кислотность - 1,20 мг-экв/100 г почвы, содержание гумуса по Тюрину - 5,48%, фосфора - 20,3 и калия (по Чирикову) - 9,0 мг/100 г почвы.
Изучались следующие системы основной обработки почвы по возврату залежных земель в оборот сельскохозяйственного производства:
1) Вспашка орудием ПЛН 5-35 на глубину 23-25 см;
2) Безотвальная обработка орудием ПЛН 5-35 без отвалов на глубину 23-25 см;
3) Гребнекулисная обработка орудием ОП-3С на глубину 13-15 см;
4) Минимальная обработка орудием БДМ-3 на глубину 13-15 см.
Предпосевные и весенне-летние обработки почвы на всех вариантах были одинаковыми и общепринятыми для условий Ульяновской области.
Основная обработка залежной почвы в опытах осуществлялась под чистый пар в период с 25 августа по 5 сентября. Весной проводилось закрытие влаги тяжелыми зубовыми боронами БЗТС-1,0 в два следа. В течение вегетации на чистом пару проводилось 5 культиваций на глубину до 10-12 см, перед посевом - предпосевная культивация орудием КПС-4,0 на глубину 5-6 см. Посев озимой пшеницы сорта Харь-ковская-92 осуществлялся сеялкой СЗ-3,6 рядовым способом в первой декаде сентября с нормой высева всхожих семян 5,5 млн шт/га.
Основная обработка почвы под яровую пшеницу в опытах проводилась в период с 25 августа по 5 сентября. Для весеннего боронования использовались тяжелые зубовые бороны БЗТС-1,0 в два следа, а для предпосевной культивации - орудие КПС-4,0 на глубину 5-6 см. Посев яровой пшеницы сорта Экада-70 осуществлялся сеялкой С3-3,6 рядовым способом в первой декаде мая с нормой высева всхожих семян 5,5 млн шт/га.
Уборку урожая озимой и яровой пшеницы проводили однофазным способом комбайном СК-5 «Нива».
Статистическую обработку результатов полевых опытов проводили с использованием компьютерной программы AGROS версия 2.09.
Климат местности континентальный с умеренным и неравномерным увлажнением. Среднегодовая сумма осадков была в пределах от 400 до 500 мм, гидротермический коэффициент за годы исследований составлял от 0,6 до 1,4 единиц. Урожай сельскохозяйственных культур находился в большей степени
зависимости от погодных условий, в частности, от уровня увлажнения.
Результаты. Одним из основных составляющих приемов в технологии введения интенсивного использования залежных земель для производства сельскохозяйственной продукции является выбор наиболее эффективных способов основной обработки подобных категорий земель и севооборотов. Первостепенное значение этих приемов в условиях Ульяновской области имеет создание оптимальных условий для накопления, сохранения и рационального использования продуктивной влаги сельскохозяйственными растениями [13-15].
Данные отбора проб на влажность почвы свидетельствуют о том, что в весенний период (05.05.2015 г.) наибольший запас продуктивной влаги в слое 0-30 см был отмечен по вспашке 67,3 мм. На варианте с гребнекулис-ной обработкой почвы запасы влаги были наименьшими - 58,0 мм (табл. 1).
Таблица 1
Содержание продуктивной влаги в зависимости от основной обработки парового поля
по слоям почвы в 2015 г., мм
Система обработки почвы 5.05.2015 г. 3.06.2015 г. 7.07.2015 г. 22.09.2015 г. (всходы озимой пшеницы)
0-30 0-100 0-30 0-100 0-30 0-100 0-30 0-100
Мелкая 61,8 143,7 26,4 72,7 60,8 132,8 44,7 102,8
Гребнекулисная 58,0 124,7 46,4 99,8 62,7 124,7 57,6 118,2
Безотвальная 60,7 126,0 49,0 107,8 65,6 133,0 50,2 120,5
Вспашка 67,3 138,0 49,4 107,8 61,5 144,2 52,5 158,0
НСР05 1,0 1,7 0,5 1,2 1,4 1,6 1,7 1,8
В мае 2015 г. наибольший суммарный запас влаги в метровом слое почвы был отмечен на варианте с мелкой обработкой, этот показатель увлажнения составил 143,7 мм. На вариантах с гребнекулисной и безотвальной обработкой почвы запасы её снизились до уровня 124,7 и 126,0 мм соответственно.
Наблюдения за состоянием водного режима почвы на паровом поле, проведенные 03.06.2015 г. показали, что в вариантах с отвальной вспашкой и безотвальной обработкой сохранность продуктивной влаги была наибольшей. Так, в слое 0-30 и 0-100 см она составила 49,0-49,4 и 107,8 мм соответствен-
но. Значительное снижение влаги было отмечено по варианту с гребнекулисной обработкой почвы 46,4 и 99,8 мм.
Наибольшие потери влаги в июне 2015 г. были отмечены в варианте с мелкой обработкой почвы. Так, в слое 0-30 см содержание продуктивной влаги составило 26,4 мм, в метровом - 72,7 мм.
В конце июня, за счет выпавших осадков в виде проливных дождей, запасы влаги в почве существенно пополнились и во всех изучаемых вариантах опыта увеличились в слое 0-30 см на 12,1-34,4 мм, а в слое 0100 см - на 36,4-51,1 мм.
Необходимо отметить, что лучшая водопроницаемость почвы зафиксирована в варианте с отвальной вспашкой, так как концентрация почвенной влаги в метровом слое по отношению к другим вариантам имела наибольшее значение и составила 144,2 мм.
В период всходов озимой пшеницы запасы продуктивной влаги в слое 0-30 см были достаточны для получения дружных всходов и дальнейшей вегетации озимой пшеницы. Так, по всем изучаемым вариантам обработки почвы содержание влаги в слое 0-30 см находилось в пределах от 44,7 до 57,6 мм, а в слое 0-
В вариантах с отвальной вспашкой и безотвальной обработкой почвы запасы продуктивной влаги по отношению к вариантам с мелкой и гребнекулисной обработкой увеличились на 5,4 и 8,8 мм в слое 0-30 см, в метровом слое - на 10,9 и 26,4 мм.
В фазе колошения, когда идёт активный процесс потребления влаги растениями и сопутствующее испарение её с поверхности почвы, объем продуктивной влаги на всех изучаемых вариантах снижался. Так, наибольшее снижение запасов продуктивной влаги было отмечено в варианте с мелкой обработкой почвы: в слое 0-30 см оно составило 19,0 мм, а в метровом - 39,5 мм. В вариантах с гребнекулисной, безотвальной обработками и вспашкой обеспеченность почвы продуктивной влагой была выше и составила в слое 030 см 23,2; 21,6 и 23,5 мм, в метровом - 52,1; 50,5 и 54,8 мм соответственно.
Анализ почвы по содержанию в ней влаги, проведенный после уборки озимой пшени-
100 см - от 102,8 до 158,0 мм. Следует отметить, что преимущество по накоплению и сохранению влаги к периоду всходов озимой пшеницы в слое 0-30 см оставалось за вариантом с гребнекулисной обработкой - 57,6 мм; отвальная вспашка остаётся лучшей по накоплению и концентрации влаги в метровом слое - 158,0 мм.
Запасы продуктивной влаги в посевах озимой пшеницы в фазе её кущения в вариантах с мелкой и гребнекулисной обработками почвы в слое 0-30 см составили 45,8 и 47,6 мм, в слое 0-100 см - 99,2 и 99,6 мм (табл. 2).
цы, показал, что отвальная вспашка оказывает положительное влияние на накопление и сохранение в метровом слое почвы атмосферных осадков в этот период. Так, содержание продуктивной влаги в метровом слое почвы составило 93,0 мм, что на 33,6; 29,1 и 23,6 мм больше, чем в вариантах с мелкой, гребнеку-лисной и безотвальной обработками.
Наименьший коэффициент водопотреб-ления на формирование зерновой части был получен в варианте с мелкой и безотвальной обработками почвы. Так, при величине собранного урожая зерна 4,87 и 4,83 т/га, коэффициент водопотребления в этих вариантах составил 46,1 и 48,1 мм/т зерна соответственно.
Наблюдения за влажностью почвы за вегетационный период яровой пшеницы, идущей второй культурой в звене севооборота, показали, что в фазе кущения она варьировала в слое 0-30 см от 41,3 до 52,1мм, в метровом -от 98,5 до 125,3 мм (табл. 3).
Таблица 2
Содержание продуктивной влаги по слоям почвы под посевами озимой пшеницы и коэффициент её водопотребления в зависимости от основной обработки парового поля в 2016 г., мм
Система обработки почвы Кущение Колошение После уборки Коэффициент водопотребления влаги на 1 т зерна, мм
0-30см 0-100см 0-30см 0-100см 0-30см 0-100см
Мелкая 45,8 99,2 19,0 39,5 36,0 59,4 46,1
Гребнекулисная 47,6 99,6 23,2 52,1 35,6 63,9 51,6
Безотвальная 51,2 110,1 21,6 50,5 40,3 69,4 48,1
Вспашка 54,6 125,6 23,5 54,8 44,2 93,0 52,8
НСР05 1,2 1,6 1,1 1,4 0,5 1,5
Таблица 3
Содержание продуктивной влаги по слоям почвы и коэффициент водопотребления в зависимости от основной обработки почвы под яровую пшеницу в звене севооборота в 2017 г., мм
Система обработки почвы Кущение После уборки Коэффициент водопотребления влаги на 1 т зерна, мм
0-30 0-100 0-30 0-100
Мелкая 52,1 125,3 33,1 66,5 52,5
Безотвальная 51,4 118,6 40,0 88,9 47,8
Гребнекулисная 41,3 98,5 26,4 66,0 52,7
Вспашка 45,1 104,1 30,5 65,9 53,1
НСР05 0,4 0,7 1,8 1,2
Наибольшие запасы продуктивной влаги в кущение отмечены по мелкой и безотвальной обработкам почвы.
Определение влажности почвы после уборки культуры показало, что во всех вариантах её величина относительно майских запасов по естественным причинам снизилась, и разница в слое 0-30 см составила в пределах 22,2-36,5%, а метровом -25,0-46,9%.
Расчеты коэффициента водопотребления на единицу основной продукции показывают, что наименьший расход влаги отмечен по безотвальной обработке почвы - 47,8 мм/т зерна. В остальных вариантах этот показатель находился в пределах 52,5-53,1 мм/т зерна.
Выводы. 1. Наибольший запас продуктивной влаги в весенний период за 05.05.2015г. в слое 0-30 см был отмечен по вспашке 67,3 мм. Наибольший суммарный запас влаги в метровом слое почвы наблюдался в вариантах с отвальной вспашкой и мелкой обработкой и составил 138,0 и 143,7 мм соответственно.
2. Исследования состояния водного режима почвы на паровом поле, проведенные 03.06.2015 г., показали, что отвальная вспашка и безотвальная обработка способствуют лучшему сохранению продуктивной влаги как в слое 0-30, так и в слое 0-100 см. Значительное снижение влаги было отмечено по варианту с гребнекулисной обработкой почвы.
3. За счет выпавших осадков в конце июня в виде проливных дождей запасы продуктивной влаги в слое 0-30 см существенно пополнились во всех изучаемых вариантах
опыта. Лучшая водопроницаемость почвы была отмечена по варианту с отвальной вспашкой, где наибольшая её концентрация выявле-нав метровом слое - 1 44,2 мм.
4. В период всходов озимой пшеницы запасы продуктивной влаги во всех изучаемых вариантах опыта были достаточны для получения дружных всходов и дальнейшей вегетации озимой пшеницы.
5. Во время возобновления весенней вегетации озимой пшеницы запасы продуктивной влаги в слое 0-30 см и 0-100 см пополнялись за счет зимних осадков и были достаточными для дальнейшего её развития. В фазе колошения запасы продуктивной влаги на всех изучаемых вариантах снижались. После уборки озимой пшеницы отвальная вспашка оказывала положительное влияние на накопление и сохранение в метровом слое почвы атмосферных осадков в этот период по сравнению с мелкой, гребнекулисной и безотвальной обработками.
Наименьший коэффициент водопотреб-ления при формировании зерновой части был получен по мелкой и безотвальной обработкам почвы - 46,1 и 48,1 мм/т зерна соответственно.
6. Наибольший запас продуктивной влаги в посевах яровой пшеницы сложился в вариантах с мелкой и безотвальной обработками почвы. Наименьший коэффициент водопо-требления на единицу основной продукции отмечен по безотвальной обработке почвы 47,8 мм/т зерна.
Литература
1. Государственный (национальный) доклад о состоянии и использовании земель в Российской Федерации в 2010 году [Электронный ресурс] // Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии. 2011. Режим доступа: https://rosreestr.ru/site/activity/sostoyanie-zemel-rossii/gosudarstvennyy-natsionalnyy-doklad-o-sostoyanii-i-ispolzovanii-zemel-v-rossiyskoy-federatsii/ (дата обращения: 20.02.2018).
2. Смелянский И. Э. Сколько в степном регионе России залежей? // Степной бюллетень. 2012. № 36. С. 4-7.
3. Чебочаков Е. Я., Градобоева Н. А., Муртаев В. Н., Сиренева Н. В. Современное состояние освоения залежных земель в Республике Хакасия // Земледелие. 2016. № 6. С. 6-8.
4. Агроэкологическое состояние и перспективы использования земель России, выбывших из активного сельскохозяйственного оборота / под ред. Г.А. Романенко. М. : ФГНУ «Росинформагротех», 2008. 64 с.
5. Методика оптимизации севооборотов и структуры использовании пашни: метод. Рекомендации / сост. Черкасов Г. Н. [и др.]. М. : Всерос. НИИ земледелия и защиты почв от эрозии, 2004. 76 с.
6. Черкасов Г. Н., Сосов Н. А., Матохин А. В. Приемы освоения залежных земель под высокоурожайные сенокосы на склонах ЦЧЗ // Земледелие. 2013. № 8. С. 5-6.
7. Doran J. W., Parkin Т. B. Defining and Assessing Soil Quality // Defining Soil Quality for a Sustainable Environment. SSSA Special Publication. No. 35. 1994. P. 3-21.
8. Brundtland Commission. (1987). Report of the World Commission on Environment and Development: Our Common Future (Brundtland Report) [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.cfr.org/economic-development/report-world-commission-environment-development-our-common-future-brundtland-report/p26349 (дата обращения: 07.05.2014).
9. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). Изд. 4-е, перераб. и доп. М. : Колос, 1979. 416 с.
10. Рекомендации по методике проведения наблюдений и исследований в полевом опыте. Саратов : Приволжское кн. изд., 1973. 223 с.
11. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур / Под ред. М. А. Федина. М., 1985, Вып. 1. 269 с.
12. Роде А. А. Основы учения о почвенной влаге // Т. 2. Методы изучения водного режима почв. Л. : Гидроме-теоиздат, 1969. 287 с.
13. Ehsan EyshiRezaei, Stefan Siebert, Frank Ewert. Climate and management interaction cause diverse crop phenology trends // Agricultural and Forest Meteorology. 2017. Vol. 233. P. 55-70.
14. Сидорова В. А. Оценка возможности использования залежных земель в сельском хозяйстве в условиях Карелии // Успехи современной науки. 2016. № 10. Т. 5. С. 146-149.
15. Сабитов М. М. Эффективность технологий возделывания озимой пшеницы при различных уровнях интенсификации // Аграрная наука Евро-Северо-Востока. 2016. № 1 (50). С. 41-46.
THE EFFECT OF DIFFERENT PRIMARY TILLAGE METHODS OF FALLOW LANDS ON WATER REGIME AT THE INTRODUCTION INTO AGRICULTURAL PRODUCTION CYCLE
R. V. Naumetov, Сand. Аgr. Sci. M. M. Sabitov, Сand. Аgr. Sci.
Ulyanovsk Scientific and Research Institute of Agriculture
19 Institutskaya St., Timiryazevskiy Poselok, Ulyanovskiy Rayon, Ulyanovskaya Oblast, 433315, Russia
E-mail: [email protected], m [email protected]
ABSTRACT
The article presents the results of field experiments conducted in 2014-2017 in Ulyanovskaya Oblast. The aim of research is to study the effect of primary tillage of fallow lands on water regime at the introduction into agricultural production cycle. The soil of experimental plot is medium heavy loamy leached Chernozem with the following agrochemical characteristics: pH - 6.8, hydrolytic acidity -1.20, the content of humus according to Tyurin - 5.48%, phosphorus - 20.3 and potassium (according to Chirikov) - 9.0 mg/100 g of soil. The research of water regime of soils in fallow lands, in fallow field, in sowings of winter and spring wheat was carried out by different methods of fallow land development. Four tillage systems for fallow soils were studied: conventional ridge tillage by PN 5-35 tool to a depth of 23-25cm; flat tillage by PN 5-35 tool to a depth of 23-25cm; coulisse ridge tillage by
OP-3C tool to a depth of 13-15cm; fine tillage by PMM-3 tool to a depth of 13-15cm in a crop rotation with pure fallow. It is established that during the spring time, the highest reserves of productive moisture in the layer of 0-30 sm were observed after ploughing of 6.73 mm. The greatest total reserves of moisture in a meter layer of soil were highlighted in the variants with conventional ridge tillage and fine tillage - 138.0 and 143.7 mm, respectively. Significant decrease in moisture was observed after coulisse ridge tillage. After the harvesting of winter wheat, conventional ridge tillage had a positive effect on sedimentation and maintaining the atmospheric precipitation in a meter layer of soil in comparison with fine, coulisse ridge, and flat tillage. Fine tillage and flat tillage of 46.1 and 48.1 mm/t of grain, respectively, allow obtaining the minimal water consumption for grain formation. The greatest reserves of productive moisture in winter wheat were achieved in the variants with fine tillage and flat tillage. Minimal water consumption per unit of principal products was obtained after flat tillage of 47.8 mm/t of grain.
Key words: fallow lands, conventional ridge tillage, flat tillage, fine tillage, productive moisture, water regime, moisture discharge, pure fallow, winter wheat, spring wheat.
References
1. Gosudarstvennyi (natsional'nyi) doklad o sostoyanii i ispol'zovanii zemel' v rossiiskoi federatsii v 2010 godu (State (national) report on the state and use of land in the Russian Federation in 2010), Elektronnyi resurs, Federal'naya sluzhba gosudarstvennoi registratsii, kadastra i kartografii, 2011, Rezhim dostupa: https://rosreestr.ru/site/activity/sostoyanie-zemel-rossii/gosudarstvennyy-natsionalnyy-doklad-o-sostoyanii-i-ispolzovanii-zemel-v-rossiyskoy-federatsii/ (data obrashcheniya: 20.02.2018).
2. Smelyanskii I. E. Skol'ko v stepnom regione Rossii zalezhei? (How many deposits in the steppe region of Russia?), Stepnoi byulleten', 2012, No. 36, pp. 4-7.
3. Chebochakov E. Ya., Gradoboeva N. A., Murtaev V. N., Sireneva N. V. Sovremennoe sostoyanie osvoeniya zalezh-nykh zemel' v Respublike Khakasiya (The modern condition of development of lands in the Republic of Khakassia), Zem-ledelie, 2016, No. 6, pp. 6-8.
4. Agroekologicheskoe sostoyanie i perspektivy ispol'zovaniya zemel' Rossii, vybyvshikh iz aktivnogo sel'skokho-zyaistvennogo oborota (Agroecological status and prospects of use of lands of Russia withdrawn from active agricultural rotation), pod red. G.A. Romanenko, Moscow, FGNU «Rosinformagrotekh», 2008, 64 p.
5. Metodika optimizatsii sevooborotov i struktury ispol'zovanii pashni: metod. rekomendatsii (The method of optimization of structure of crop rotation and the use of ASP-or: method. recommendations), sost. Cherkasov G. N. et al., Moscow, Vseros. NII zemledeliya i zashchity pochv ot erozii, 2004, 76 p.
6. Cherkasov G. N., Sosov N. A., Matokhin A. V. Priemy osvoeniya zalezhnykh zemel' pod vysokourozhainye senoko-sy na sklonakh TsChZ (Methods of development of fallow lands under high yielding hay fields on the slopes of CCZ), Zem-ledelie, 2013, No. 8, pp. 5-6.
7. Doran J. W., Parkin T. B. Defining and Assessing Soil Quality, // Defining Soil Quality for a Sustainable Environment. SSSA Special Publication. No. 35. 1994. P. 3-21. 8. Brundtland Commission. (1987). Report of the World Commission on Environment and Development: Our Common Future (Brundtland Report), Elektronnyi resurs, Rezhim dostupa: http://www.cfr.org/economic-development/report-world-commission-environment-development-our-common-future-brundtland-report/p26349, data obrashcheniya: 07.05.2014.
9. Dospekhov B. A. Metodika polevogo opyta (s osnovami statisticheskoi obrabotki rezul'tatov issledovanii) (Methods of field experiment (with bases of statistical processing of research results)), Izd. 4-e, pererab. i dop., Moscow, Kolos, 1979, 416 p.
10. Rekomendatsii po metodike provedeniya nablyudenii i issledovanii v polevom opyte (Recommendations on methods of conducting observations and research in field experience), Saratov, Privolzhskoe kn. izd., 1973, 223 p.
11. Metodika gosudarstvennogo sortoispytaniya sel'skokhozyaistvennykh kul'tur (Methods of state variety testing of agricultural crops), pod red. M. A. Fedina, Moscow, 1985, Vyp. 1, 269 p.
12. Rode A. A. Osnovy ucheniya o pochvennoi vlage (Fundamentals of the doctrine of soil moisture), Metody izucheniya vodnogo rezhima pochv, T. 2, Leningrad, Gidrometeoizdat, 1969, 287 p.
13. Ehsan EyshiRezaei, Stefan Siebert, Frank Ewert. Climate and management interaction cause diverse crop phenology trends, Agricultural and Forest Meteorology, 2017, Vol. 233, pp. 55-70.
14. Sidorov V. A. Otsenka vozmozhnosti ispol'zovaniya zalezhnykh zemel' v sel'skom khozyaistve v usloviyakh Karelii (Evaluation of possibilities of using fallow land in agriculture in Karelia), Uspekhi sovremennoi nauki, 2016, No. 10, T. 5, pp. 146-149.
15. Sabitov M. M. Effektivnost' tekhnologii vozdelyvaniya ozimoi pshenitsy pri razlichnykh urovnyakh intensifikatsii (The effectiveness of technologies of winter wheat cultivation at different levels of intensification), Agrarnaya nauka Evro-Severo-Vostoka, 2016, No. 1 (50), pp. 41-46.
