CC BY
1
Научная статья
УДК 636.5:636.084:636.086
doi: 10.47737/2307-2873_2024_47_92
ВЛИЯНИЕ СКАРМЛИВАНИЯ РАСТИТЕЛЬНЫХ ДОБАВОК НА ДИНАМИКУ ЖИВОЙ МАССЫ ЯИЧНЫХ ЦЫПЛЯТ
©2024. Елена Юрьевна Залюбовская1, Мария Салиховна Мансурова2
1,2 Дальневосточный зональный научно-исследовательский ветеринарный институт, Амурская область, г. Благовещенск, Россия 1 dalznivilabbiohim@mail. ш
Аннотация. Изучено влияние растительных добавок на рост цыплят. Исследования проведены в лабораторных условиях ФГБНУ ДальЗНИВИ г. Благовещенска, Амурской области. Объект исследования - клинически здоровый молодняк яичного кросса «Декалб Уайт». Контрольная группа получала гранулированный комбикорм ПК 3-29, опытная один -фитодобавку 1 (трава зверобоя), опытная два - фитодобавку 2 (трава тысячелистника). Исследования проведены с 8 по 15-недельный возраст птицы. Живую массу определяли в возрасте 8, 12 и 15 недель, затем рассчитывали ее приросты. В 8-недельном возрасте живая масса цыплят не соответствовала минимальным требованиям, и была в среднем на 7,8±0,47 грамм ниже. В возрасте 12 недель живая масса птицы по отношению к контролю была снижена на 2,0 и 2,2 %. В возрасте 15 недель в контроле отмечался дефицит массы на 10,9 %. Птица опытных групп один и два превосходила контроль на 7,7 % (р<0,05) и 4,4 % соответственно. В 12-недельном возрасте величина абсолютного прироста опытных групп уступала контролю на 2,5 и 3,7 % соответственно. В возрасте 15 недель данный показатель в контроле был снижен в отношении опытных групп на 16,0 % и 10,0 % соответственно. Величина среднесуточного прироста в возрасте 12 недель во всех группах не имела существенных различий. В возрасте 15 недель, 1 опытная группа превосходила контрольную группу на 28,1 %, а 2 опытная группа на 15,2 %. Относительный прирост в возрасте 12 недель был примерно одинаковым для контрольной группы и 1 опытной группы, но во 2 опытной группе он был снижен на 8,4 % по сравнению с контролем. В возрасте 15 недель у опытных групп прирост преобладал над контролем на 13,6 % и 7,2 %.
Ключевые слова: цыплята, растительные добавки, показатели роста, живая масса, прирост
Введение. На сегодняшний день одним из ключевых условий для получения высококачественной птицеводческой
продукции является выращивание здорового молодняка яичной птицы. Для достижения высокой яичной продуктивности несушек необходимо обеспечить высокий уровень сохранности, однородности и интенсивности роста птенцов. Для достижения этой цели необходимо оптимизировать процесс кормления птицы. Задержка роста и развития является основным негативным фактором несбалансированного кормления молодняка, что впоследствии отрицательно влияет на яичную продуктивность кур [1-3].
Поэтому в последние годы в кормлении сельскохозяйственной птицы стали использовать фитобиотики - кормовые добавки на основе растительного сырья, которые считаются более безопасными,
доступными и экономичными. Эти добавки содержат биологически активные вещества, которые оказывают широкий спектр воздействия на организм птицы. Они рекомендуются как эффективные средства для улучшения продуктивности птицы, усвоения питательных веществ и активации антиоксидантных систем организма. Приросты динамики живой массы могут свидетельствовать о полноценном кормлении птицы [4-8].
Цель исследования заключалась в оценке влияния фитогенных добавок на рост молодняка яичных кур кросса «Декалб Уайт».
В задачи исследований входило изучить влияние растительной добавки на показатель живой массы цыплят и её приросты.
Методика. Экспериментальные
исследования проведены в лабораторных условиях ФГБНУ "ДальЗНИВИ" в г.
Благовещенске на клинически здоровых цыплятах яичного кросса «Декалб Уайт». Птица данного кросса является одной из самых высокопродуктивных в мире. Выживаемость цыплят практически достигает 100%. Кросс «Декалб Уайт» характеризуется экономичным потреблением корма и отлично приспосабливается к различным условиям содержания. Одним из главных преимуществ гибридов является их быстрое созревание. Уже в 4,5 месяца несушки могут делать первую кладку [9].
Цыплята в возрасте 6 недель были распределены в три группы по 10 голов: контрольная и две опытные. Использовался напольный метод содержания с соблюдением условий выращивания [10]. Исследования проводились с 8- по 15-недельный возраст птицы при двухразовом кормлении. В течение всего эксперимента молодняк контрольной
группы потреблял основной рацион (ОР) в виде гранулированного комбикорма ПК 3-29. (табл. 1). Состав комбикорма включал следующие компоненты: пшеница, шрот соевый и подсолнечный, кукуруза, ячмень, овёс, известняковая мука, соя полножирная экструдированная, премикс,
монокальцийфосфат, сульфат натрия безводный, сульфат лизина, соль поваренная и метионин. Опытные группы в утреннее кормление дополнительно к основному рациону получали измельчённые
растительные добавки - зверобой и тысячелистник в сухом виде, смешанные с комбикормом. На протяжении опыта птице контрольной и опытных групп был обеспечен свободный доступ к чистой водопроводной воде и ракушке. Замену воды осуществляли ежедневно.
Схема проведения опыта
Таблица 1
Группа Условия кормления
контрольная ПК 3-29
опытная один ПК 3-29 + 4% травы зверобоя от массы комбикорма
опытная два ПК 3-29+ 4% травы тысячелистника от массы комбикорма
Взвешивание производилось на электронных весах перед утренней кормёжкой в начале, через 30 и 50 дней скармливания добавок, с последующим расчётом приростов живой массы молодняка [11]. Результаты статистически обрабатывались в Microsoft Excel с использованием критерия Стьюдента (t), считая результаты достоверными при p<0,05.
Результаты. Динамика живой массы молодняка кур в период проведения опыта имела межгрупповые отличия.
На начало опыта в 8-недельном возрасте цыплята отставали в росте и не достигали требований возрастной нормы по живой массе в среднем на 7,8±0,47 г (табл. 2).
Динамика живой массы молодняка кур в период опыта, М±т, г
Таблица 2
Группа Возраст
8 недель начало опыта Норма 12 недель 30 дней скармливания добавки Норма 15 недель 50 дней скармливания добавки Норма
контроль 544,7±41,78 585,0 615,0 923,8±6,95 902,0 948,0 990,3±10,35 1112,0 -1169,0
1опытная 535,4±46,90 905,4±37,29 1066,9±25,47*
2опытная 539,0±44,04 904,1±43,58 1034,2±37,02
Примечание: *р<0,05
Через 30 дней эксперимента в 12-недельном возрасте живая масса птицы всех групп соответствовала возрастной норме, однако менее интенсивный рост молодняка
наблюдался в опытных группах. По отношению к контролю показатель опытных групп один и два был снижен на 2,0 и 2,2 %, соответственно.
Через 50 дней от начала опыта в 15-недельном возрасте у молодняка кур выявлены существенные различия по живой массе. В контрольной группе в сравнении с минимальной возрастной нормой у птицы отмечался дефицит массы на 10,9 %. В группе молодняка, получавшего растительные добавки, наблюдался более активный рост. По отношению к контролю у птицы первой опытной группы увеличение живой массы составило 7,7 % (р<0,05). Во второй опытной группе увеличение показателя от контроля составило 4,4 %.
Таким образом, при включении в рацион птицы добавок на основе растительного сырья установлено их положительное влияние на динамику живой массы молодняка, что подтверждается исследованиями Davoodi S.M., 2014, Oblakova M., 2021, Saki A.A., 2012, Soltaninejad H., 2022 [12-15].
Показатели, характеризующие энергию роста молодняка - это приросты живой массы птицы. Следовательно, по ним наиболее полно можно оценить результаты выращивания птицы (табл. 3).
Показатели приростов молодняка кур, М±т
Таблица 3
Показатель/группа Абсолютный прирост, г Среднесуточный прирост, г Относительный прирост, %
Молодняк в возрасте 12 недель
контрольная 379,2±38,88 12,6±1,29 53,5±6,80
1 опытная 370,0±47,30 12,4±1,59 53,0±7,75
2 опытная 365,1±45,73 12,2±1,52 49,0±6,90
Молодняк в возрасте 15 недель
контрольная 445,7±41,79 8,9±0,82 59,7±6,92
1 опытная 530,5±64,69 10,6±1,29 67,8±9,49
2 опытная 495,2±61,35 9,9±1,22 64,0±8,89
Абсолютный прирост живой массы молодняка в возрасте 12 недель через 30 дней скармливания растительных добавок был больше в контроле, чем в первой и второй опытных группах на 2,5 и 3,9 %, соответственно. Через 50 дней от начала опыта в 15-недельном возрасте абсолютный прирост живой массы в контроле был снижен на 10,016,0 % в сравнении с опытными группами.
Среднесуточный прирост живой массы в возрасте 12 недель в контрольной и опытных группах не имел существенных различий. В возрасте 15 недель первая опытная группа превосходила по величине показателя остальные группы: контроль - на 28,1 %, вторую опытную - на 15,2 %.
Относительный прирост в 12-недельном возрасте в контрольной и первой опытной группах был схожим. Наиболее низкое значение показателя выявлено во второй опытной группе, различия в сравнении с контролем составили 8,4 %. В 15-недельном возрасте величина относительного прироста в первой опытной группе была выше, чем в контроле, на 13,6 %, во второй опытной группе - на 7,2 %.
Таким образом, применение добавок из сырья растительного происхождения в период выращивания птицы способствовало более
интенсивному росту молодняка. Лучший результат наблюдался в группе, получавшей в качестве добавки зверобой. В траве зверобоя содержатся различные биологически активные вещества, наиболее значимыми из них являются флавоноиды, нафтодиантроны, флороглюцины, дубильные вещества, эфирное масло. Помимо этого, зверобой имеет богатый витаминно-минеральный состав. Так, в нём содержатся такие витамины как В1, В2, В6, E, РР, С, и макро - микроэлементы калий, кальций, магний, натрий, железо, кобальт, марганец, медь, селен, хром, цинк. За счёт химического состава трава зверобоя обладает широким спектром действия на организм птицы [16-18]. Скармливание добавки из зверобоя способствовало оптимизации метаболических процессов, что оказало положительное влияние на динамику приростов живой массы молодняка кур.
Выводы. Таким образом, результаты применения фитобиотических добавок в рационе птицы свидетельствовали о положительном их влиянии на рост молодняка. При этом более интенсивный рост птицы выявлен в первой опытной группе, получавшей зверобой. В данной группе превосходство по живой массе над контролем составило 7,7 %. Величина абсолютного и
среднесуточного приростов превышала значение контрольной группы на 19,0 % и 19,1 %. Увеличение относительного прироста живой массы составило 13,6 % против контроля. Во второй опытной группе показатели роста также были выше контроля. Увеличение живой массы составило 4,4 %,
абсолютного прироста - 11,1 %, среднесуточного прироста - 11,2 % и относительного прироста - 7,2 %.
Исследования выполнены в
соответствии с планом НИР на 2024 г. ФГБНУ ДальЗНИВИ (№ FNGS-2022-0002).
Список источников
1. Мирошникова Е.П., Кван О.В., Шейда Е.В., Русакова Е.А. Влияние экстракта quercus cortex и ультрадисперсных частиц FE и CU на обмен химических элементов в организме цыплят-бройлеров // Животноводство и кормопроизводство. 2020. Т. 103. №3. С. 24-35. doi: 10.33284/2658-3135-103-3-24.
2. Астраханцев А.А., Михеев К.А. Рост и развитие ремонтного молодняка яичных кур кроссов «Ломанн» // Известия Великолукской государственной сельскохозяйственной академии. 2016. №2. С. 8-13. EDN: WKPHOV.
3. Даниленко И.Ю., Николаев С.И., Корнилова Е.В. Влияние антистрессовой добавки на гематологические и биохимические показатели крови сельскохозяйственной птицы // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. 2022. № 3(209). С. 59-62. doi:10.53083/1996-4277-2022-209-3-59-62.
4. Андреева А.Е., Хазиахметов А.Е., Хабиров А.Ф., Жуманова Г.Т. Влияние южно-уральских цеолитов на экстерьерные показатели, массу и состояние внутренних органов кур // Качество продукции, технологий и образования: материалы XIV международной научно-практической конференции, Магнитогорск, 30 апреля. Магнитогорск: Издательство Магнитогорский государственный технический университет им. Г.И. Носова 2019. С. 235-240. EDN: QQRKDK.
5. Kikusato M., Phytobiotics to improve health and production of broiler chickens: functions beyond the antioxidant activity // Animal Bioscience. 2021. Vol. 34. №. 3. P. 345. doi: 10.5713/ab.20.0842.
6. Мирошникова Е.П., Аринжанов А.Е., Килякова Ю.В. Влияние фитобиотиков на обмен эссенциальных элементов в организме рыб // Животноводство и кормопроизводство. 2022. Т.105. №4. С. 49-58. doi: 10.33284/26583135-105-4-49.
7. Шацких Е.В., Латыпова Е.Н. Влияние фитобиотиков на сохранность поголовья и морфогистологическое состояние селезёнки кур // Вестник аграрной науки. 2022. №5 (98). С. 70-76. doi: 10.17238/issn2587-666X.2022.5.70.
8. Калюжный И.И., Москаленко С.П., Древко Я.Б., Лощинин С.О., Козлов С.В., Кузнецов М.Ю., Грекалова А.Р., Кожевников К.Ф. Эффективность использования нового способа оптимизации микроминерального питания телят // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. 2023. № 11 (229). С. 70-76. doi: 10.53083/1996-42772023-229-11-70-76.
9. Грачев А. К., Ивашкин В. А., Маркелова Н. Н. Испытание кросса «Декалб Уайт» в России прошло успешно // Птица и птицепродукты. 2016. №. 2. С. 24.
10. Пахомов И.Я., Разумовский Н.П., Шаров М.А. Современные методы исследований: учебное пособие. Приморская ГСХА, Уссурийск, 2016. 86 с.
11. Сидорова А.Л. Технология производства яиц и мяса птицы на промышленной основе: учеб. пособие. Краснояр. гос. аграр. ун-т. Красноярск, 2014. 214 с.
12. Davoodi S. M. Effect of poultry feed supplemented with Hypericum perforatum extract and virginiamycine on growth performance, some immune responses and intestinal microbial population of broilers // Russian Journal of Agricultural and Socio-Economic Sciences. 2014. Vol. 36. №. 12. P. 27-33.
13. Oblakova M., Nikolova, G., Mincheva, N., Hristakieva, P., Ivanova, I., Kramalakova, Y., Gadjeva, V. Influence of some herbal essential oils on productivity, natural humoral immunity and oxidative status in broiler turkeys //J Hyg Eng Des. 2021. Vol. 35. P. 183-193.
14. Saki A.A., Harcini, R.N., Rahmatnejad, E., Salary, J. Herbal additives and organic acids as antibiotic alternatives in broiler chickens diet for organic production // African Journal of Biotechnology. 2012. Vol. 11. № 8. P. 2139-2145.
15. Soltaninejad, H. Effects of Yarrow (Achillea millefolium) essential oil compared with growth promoter antibiotic and probiotic on growth performance, meat quality, and immune response of broiler chickens // Iranian Journal of Animal Science Research. 2022. Vol. 14. № 3. P. 413-425. doi: 10.22067/IJASR.2021.70009.1019.
16. Постраш И.Ю. Трава зверобоя продырявленного: химический состав, свойства, применение // Вестник АПК Верхневолжья. 2021. №1 (53). С. 57-63. doi: 10.35694/YARCX.2021.53.1.010.
17. Atalar M.N., Kokturk M., Altmdag F., Ozhan G., Ozen T., Demirtas I., Gulfin I. LC-ESI-MS/MS analysis of secondary metabolites of different St. John's wort (Hypericum perforatum) extracts used as food supplements and evaluation of developmental toxicity on zebrafish (Danio rerio) embryos and larvae // South African Journal of Botany. 2023. Vol. 159. - P. 580-587.
18. Gidik B. Medicinal aromatic plants growing in thrace region //Editors. 2023. С. 109-112.
THE EFFECT OF FEEDING HERBAL SUPPLEMENTS ON THE DYNAMICS OF THE LIVE WEIGHT OF EGG CHICKENS
©2024. Elena Yu. Zalyubovskaya1, Maria S. Mansurova2
12 Far East Zone Research Veterinary Institute, Blagoveshchensk, Amur region, Russia 1 dalznivilabbiohim@mail. ru
Abstract. The effect of herbal supplements on the growth of chickens has been studied. The research was carried out in the laboratory conditions of the Federal State Budgetary Educational Institution DalZNIVI in Blagoveshchensk, Amur region. The object of the study is a clinically healthy young egg cross "Dekalb White". The control group received granular compound feed PK 3-29, the first experimental group received herbal supplement 1 (St. John's wort grass), the second experimental group received herbal supplement 2 (yarrow grass). The studies were conducted at the age of the poultry from 8 to 15 weeks. The live weight was determined at the age of 8, 12 and 15 weeks, then its growth was calculated. At the age of 8 weeks the live weight of chickens did not meet the minimum requirements and was on average 7.8± 0.47 grams lower. At the age of 12 weeks, the live weight of the poultry in relation to the control was reduced by 2.0 and 2.2%. At the age of 15 weeks a 10.9% weight deficit was noted in the control group. The poultry of the first and second experimental groups exceeded the control by 7.7% (p<0.05) and 4.4%, respectively. At the age of 12 weeks the absolute increase in the experimental groups was inferior to the control by 2.5 and 3.7%, respectively. At the age of 15 weeks, this indicator in the control group reduced in relation to the experimental groups by 16.0% and 10.0%, respectively. The average daily increase at the age of 12 weeks in all groups did not have significant differences. At the age of 15 weeks, the first experimental group exceeded the control group by 28.1%, and the second one by 15.2%. The relative increase at the age of 12 weeks was approximately the same for the control group and the first experimental group, but in the second experimental group it was reduced by 8.4% compared with the control. At the age of 15 weeks, in the experimental groups, the increase prevailed over the control by 13.6% and 7.2%.
Keywords: chickens, herbal supplements, growth indicators, live weight, growth
References
1. Miroshnikova E.P., Kvan O.V., Shejda E.V., Rusakova E.A. Vliyanie ekstrakta quercus cortex i ul'tradispersnyh chastic FE i CU na obmen khimicheskikh elementov v organizme tsyplyat-brojlerov (The effect of quercus cortex extract and ultrafine FE and CU particles on the metabolism of chemical elements in the body of broiler chickens), Zhivotnovodstvo i kormoproizvodstvo, 2020, Vol. 103, No. 3, pp. 24-35. doi: 10.33284/2658-3135-103-3-24.
2. Astrakhancev A.A., Mikheev K.A. Rost i razvitie remontnogo molodnyaka yaichnykh kur krossov «Lomann» (Growth and development of the replacement young stock of egg hens of Lohmann crosses), Izvestiya Velikolukskoj gosudarstvennoj sel'skokhozyajstvennoj akademii, 2016, No. 2, pp. 8-13.
3. Danilenko I. Yu., Nikolaev S. I., Kornilova E. V. Vliyanie antistressovoj dobavki na gematologicheskie i biokhimicheskie pokazateli krovi sel'skokhozyajstvennoj pticy (The effect of an anti-stress supplement on hematological and biochemical parameters of poultry blood), Vestnik Altajskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta, 2022, No. 3(209). Pp. 59-62. doi: 10.53083/1996-4277-2022-209-3-59-62.
4. Andreeva A.E., Khaziakhmetov F.S., Khabirov A.F., Zhumanova G.T. Vliyanie yuzhno-uralskikh tseolitov na eksterernye pokazateli, massu i sostoyanie vnutrennikh organov kur (The influence of South Ural zeolites on the external parameters, weight and condition of the internal organs of chickens), Kachestvo produkcii, tekhnologij i obrazovaniya: Materialy' XIV Mezhdunarodnoj nauchno-prakticheskoj konferencii, Magnitogorskij gosudarstvenny'j texnicheskij universitet im. G.I. Nosova, 2019. Pp. 235-240. doi: EDN: QQRKDK.
5. Kikusato M. Phytobiotics to improve health and production of broiler chickens: functions beyond the antioxidant activity // Animal Bioscience. 2021. Vol. 34. №. 3. P. 345-353.doi:10.5713/ab.20.0842.
6. Miroshnikova E.P., Arinzhanov A.E., Kilyakova Yu.V. Vliyanie fitobiotikov na obmen essencial'nykh elementov v organizme ryb (The effect of phytobiotics on the metabolism of essential elements in the body of fish), Zhivotnovodstvo i kormoproizvodstvo, 2022, Vol. 105, No. 4, pp. 49-58. doi: 10.33284/2658-3135-105-4-49.
7. Shatskikh E.V., Latypova E.N. Vliyanie fitobiotikov na sohrannost' pogolov'ya i morfogistologicheskoe sostoyanie selezenki kur (The effect of phytobiotics on the safety of livestock and the morphohistological state of the spleen of chickens), Vestnik agrarnoj nauki, 2022, No. 5 (98), pp. 70-76. doi: 10.17238/issn2587-666X.2022.5.70.
8. Kalyuzhnyj I.I., Moskalenko S.P., Drevko Ya.B., Loshchinin S.O., Kozlov S.V., Kuznetsov M.Yu., Grekalova A.R., Kozhevnikov K.F. Effektivnost' ispol'zovaniya novogo sposoba optimizacii mikromineral'nogo pitaniya telyat (The effectiveness of using a new method to optimize the micromineral nutrition of calves), Vestnik Altaj skogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta, 2023, No. 11 (229), pp. 70-76. doi:10.53083/1996-4277-2023-229-11-70-76.
9. Grachev A. K., Ivashkin V. A., Markelova N. N. Ispytanie krossa «Dekalb uajt» v Rossii proshlo uspeshno (The test of the Dekalb White cross in Russia was successful), Pticza i pticeprodukty, 2016, No. 2, p. 24.
10. Pakhomov I.Ya., Razumovskij N.P., Sharov M.A. Sovremenny'e metody' issledovanij (Modern research methods): uchebnoe posobie. Primorskaya GSXA, Ussurijsk, 2016. 86 p.
11. Sidorova, A.L. Tekhnologiya proizvodstva yaits i myasa pticy na promyshlennoj osnove (Technology for the production of eggs and poultry meat on an industrial basis): ucheb. posobie. Krasnoyar. gos. agrar. un-t., Krasno-yarsk, 2014. 214 p.
12. Davoodi S. M., Kheiri F., Rahimian Y. Effect of poultry feed supplemented with Hypericum perforatum extract and virginiamycine on growth performance, some immune responses and intestinal microbial population of broilers // Russian Journal of Agricultural and Socio-Economic Sciences. 2014. Vol.36. №. 12. P. 27-33. doi: 10.18551/rjoas.2014-12.04.
13. Oblakova M. et al. Influence of some herbal essential oils on productivity, natural humoral immunity and oxidative status in broiler turkeys //J Hyg Eng Des. 2021. Т. 35. P. 183-193.
14. Saki A. A. Herbal additives and organic acids as antibiotic alternatives in broiler chickens diet for organic production // African Journal of Biotechnology. 2012. Vol. 11. № 8. P. 2139-2145.doi: 10.5897/AJB11.797.
15. Soltaninejad H. Effects of Yarrow (Achillea millefolium) essential oil compared with growth promoter antibiotic and probiotic on growth performance, meat quality, and immune response of broiler chickens // Iranian Journal of Animal Science Research. 2022. Vol.14. № 3. P.413-425. doi: 10.22067/ijasr.2021.70009.1019.
16. Postrash I. Yu. Trava zveroboya prodyryavlennogo: himicheskij sostav, svojstva, primenenie (St. John's wort herb: chemical composition, properties, application), Vestnik APK Verhnevolzhya. 2021. № 1(53). P. 57-63.doi:10.35694/YARCX.2021.53.1.010.
17. Atalar M. N. et al. LC-ESI-MS/MS analysis of secondary metabolites of different St. John's wort (Hypericum perforatum) extracts used as food supplements and evaluation of developmental toxicity on zebrafish (Danio rerio) embryos and larvae //South African Journal of Botany. 2023. Т. 159. P. 580-587.doi:10.1016/j.sajb.2023.06.031.
18. Gidik B. Medicinal aromatic plants growing in Thrace region //Editors. 2023. P. 109-112.
Сведения об авторах Е. Ю. Залюбовская1 - канд. с.-х наук, старший научный сотрудник; М. С. Мансурова2 - научный сотрудник.
1,2Дальневосточный зональный научно-исследовательский ветеринарный институт, Северная ул., 112, Амурская область, г. Благовещенск, Россия, 675005
1 [email protected] 1ORCID: 0000-0002-4339-7912
2 ORCID: 0000-0003-1747-7799
Information about the authors E. Yu. Zalyubovskaya1 - Cand. Agr. Sci., Senior Researcher; M. S. Mansurova2 - Researcher.
1,2Far East Zone Research Veterinary Institute, 112, Severnaya St., Blagoveshchensk Amur region, Russia, 675005 1 [email protected] 1ORCID: 0000-0002-4339-7912 2ORCID: 0000-0003-1747-7799
Конфликт интересов: авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов. Conflict of interest: the authors declare that they have no conflicts of interest.
Статья поступила в редакцию 23.04.2024; одобрена после рецензирования 20.05.2024; принята к публикации 10.08.2024. The article was submitted 23.04.2024; approved after reviewing 20.05.2024; acceptedfor publication 10.08.2024.
