CC BY
13вариантам опыта находилось в диапазоне 11,6-12,6 %. Наибольшее содержание белка было получено при внекорневой обработке НВФС: прирост по сравнению с контролем составил 1,0 %, с фоном - 0,6 %, с ФМ - 0,5 %.
Выводы. Таким образом, внекорневая обработка растений НВФС в фазу кущения в дозе 8 л/га является эффективным агротехническим приемом при
выращивании яровой пшеницы на выщелоченном черноземе в условиях РТ. Внекорневая обработка НВФС способствует положительным изменениям в структуре урожая яровой пшеницы, влияет на повышение урожайности, а также улучшение качества продукции по показателям натуры зерна, содержанию белка и клейковины.
Литература.
1. Шеуджен А.Х. Биогеохимия. Майкоп: ГУРИПП «Адыгея», 2003.1028 с.
2. Минеев В.Г. Агрохимия. М.: Колос, 2004. 720 с.
3. Буклагин Д.С. Пятый технологический уклад: место агропромышленного комплекса России // Экономический анализ: теория и практика. 2017. Т.16. №1(460). С.19-35.
4. Кадомцева М.Е. Био- и нанотехнологии в агропродовольственном комплексе// Вестник ПНИПУ. Социально-экономические науки. 2015. №1. С.74-82.
5. Нанотехнологии в сельском хозяйстве: научное обоснование получения и технологии использования наноструктурных и нанокомпозитных материалов. Казань: Центр инновационных технологий, 2013.252 с.
6. Применение нанопорошков в качестве удобрений для масличных культур/Полищук С.Д. и др. // Нанотехника. 2013. №3(35). С. 67-74.
7. Khot L.R., Sankaran S., Maja J. M. Applications of nanomaterials in agricultural production and crop protection: A review // Crop Prot. 2012. V.35. P. 64-70.
8. Наноструктурная водно-фосфоритная суспензия - новое перспективное удобрение/Шаронова Н.Л. и др.//Российские нанотехнологии. 2015. №7-8.Т.10. С. 115-122.
9. Агроминеральные ресурсы Татарстана и перспективы их использования. Казань: Фэн, 2002.272 с.
10. Окорков В.В., Батяхина Н.А. К совершенствованию агротехники возделывания яровой пшеницы // Владимирский земледелец. 2018. №2(84). С. 16-19.
11. Российский статистический ежегодник. 2017: стат сборник. М.: Росстат, 2017. 686 с.
EFFECTIVE FERTILIZER FOR FOLIAR SPRING WHEAT TREATMENT
N.L. SHARONOVA, I.A. YAPPAROV, G.F. RAHMANOVA, M.M. ILYASOV, G.X. NURTDINOVA
Tatarstan Research Institute of Agrochemistry and Soil Science Federal Research Center Kazan Scientific Center of the Russian Academy of Sciences ul. Orenburgskiy trakt 20a, Kazan, 420059, Russian Federation
Abstract. It was revealed an impact of nanostructured water-prosphorite suspension on quality and quantity of yield during field experiments devoted to spring wheat cultivation on leached black soil area in the Republic of Tatarstan. Nanostructured water-phosphorite suspension was made by a method of supersonic dispersion of ground phosphorite from Syundyukovskiy field in the Republic of Tatarstan. Nanostructured water-phosphorite suspension for foliar spring wheat treatment in the tillering phase was applied in a dose of 8 l/hectare and it was found an increase of plant height by 6,6-6,9 %, average head length by 3,1-6,5 %, thousand grain weight by 4,0-6,8 % in comparison with control and fertilized soil. Use of nanostructured water-phosphorite suspension contributed to greater plant height of spring wheat by 9,6 % to control and by 6,6 % to fertilized soil. Foliar treatment increased crop yield by 7,9 % in comparison with the mineral fertilized ground and by 2,2 times with control. It was observed (compared to control and fertilized soil) higher quality of grain on a complex of characteristics: grain unit increased by 1,3-2,2 %, protein content by 0,6-1,0 %. Content of crude gluten in seeds of spring wheat in options of the experiment was on the average 21,2 % with the maximum rate of 22,4 % in the option of foliar treatment with nanostructured water-phosphorite suspension. It was not revealed significant difference compared to fertilized soil on a suit of metrics by using ground phosphorite regular grind as a fertilizer for foliar treatment of plants. Nanostructured water-phosphorite suspension is a high-potential fertilizer for foliar treatment of spring wheat crops in a climate of the Republic of Tatarstan.
Keywords: nanostructured water-phosphorite suspension, foliar treatment, spring wheat, yield structure, productivity, product quality. Author details: : N.L. Sharonova, Candidate of Sciences (biology), leading research fellow (e-mail: [email protected]), I.A. Yapparov, Doctor of Sciences (biology), head of the Institute, G.F. Rahmanova, research fellow, M.M. Ilyasov, Candidate of Sciences (agriculture), leading research fellow, G.X. Nurtdinova, junior research fellow.
For citation: Sharonova N.L., Yapparov I.A., Rahmanova G.F., Ilyasov M.M., Nurtdinova G.X. Effective fertilizer for foliar spring wheat treatment // Vladimir agricolist. 2019. №2. P. 18-20. D0I:10.24411/2225-2584-2019-10060.
D0I:10.24411/2225-2584-2019-10061 УДК 631.51: 631.445.25/631.16
ВЛИЯНИЕ СИСТЕМЫ ПРИЕМОВ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ НА ПРОДУКТИВНОСТЬ ЯЧМЕНЯ В УСЛОВИЯХ ПОЧВЕННОЙ НЕОДНОРОДНОСТИ СЕРЫХ ЛЕСНЫХ ПОЧВ
С.И. ЗИНЧЕНКО, доктор сельскохозяйственных наук, заместитель директора по научной работе (e-mail: [email protected])
Верхневолжский федеральный аграрный научный центр
ул. Центральная, д. 3, п. Новый, Суздальский район, Владимирская обл., 601260, Российская Федерация
Резюме. В длительном стационарном полевом опыте на серой лесной слабооподзоленной почве и серой лесной сильнооподзоленной почве со 2-м гумусовым горизонтом проведены исследования по влиянию приемов основной обработки на продуктивность ярового ячменя в 6-ти польном зернотравяном севообороте. Запасы продуктивной влаги в метровом слое почвенных разностей в течение вегетации не зависели от глубины, приема системы основной обработки почв. Однако в период развития культуры в почве со 2-м гумусовым горизонтом наблюдалась тенденция увеличения запасов продуктивной влаги в сравнении с аналогичными
№ 2 (88) 2019
g/iaduMipckiù ЗемдеШецТ)
вариантами на серой лесной почве. Нарастание массы растений ячменя наиболее активно протекало на серой лесной почве со 2-м гумусовым горизонтом, где в фазу колошения масса 100 растений составила 1200 -1300 г, на серой лесной -590-751 г. Максимальные значения нарастания массы растений отмечены на варианте с ежегодной безотвальной обработкой на 6-8 см - масса 100 растений составила 1300 г. В целом на серой лесной почве со 2-м гумусовым горизонтом урожайность зерна ячменя достоверно выше (НСР05 =1,6 ц/га), вариация его по фонам основной обработки составила 51,8-54,2 ц/га (НСР 05= 2,2 ц/га). Максимальный урожай на этой почвенной разности был получен на варианте с ежегодной безотвальной обработкой на 6-8 см (54,2 ц/га). На вариантах, расположенных на серой лесной почве диапазон урожайности составил 44,6-48,6 ц/га (НСР05= 2,5 ц/га). Наибольшая продуктивность ячменя отмечена на вариантах с ежегодной безотвальной обработкой на 20-22 см - 48,2 и/га, на вариантах с ярусной вспашкой трав на 28-30 см и безотвальной обработкой на 6-8 см под последующие культуры в севообороте - 47,7- 48,6 ц/га.
Ключевые слова: серая лесная почва, серая лесная почва со 2-м гумусовым горизонтом, приемы основной обработки, продуктивная влага, яровой ячмень, нарастание массы растений, урожайность.
Для цитирования: Зинченко С.И. Влияние системы приемов основной обработки на продуктивность ячменя в условиях почвенной неоднородности серых лесных почв // Владимирский земледелец. 2019. №2. С. 20-24. D0I:10.24411/2225-2584-2019-10061.
С увеличением численности населения на Земле возрастает вклад труда в земледелие и повышается его регулярность. С усовершенствованием почвообрабатывающих орудий, изменением тягловой силы увеличивалась и глубина обработки почвы. Вершиной разработки почвообрабатывающих орудий стало создание в конце 19 века культурного плуга с предплужником. Дальнейшее его совершенствование позволило этому орудию в различных модификациях стать основным почвообрабатывающим орудием, используемым при основной обработке почвы под возделываемые сельскохозяйственные культуры [1].
Однако дальнейшее устойчивое наращивание производства растениеводческой продукции требует сокращения затрат на ее выращивание. Одним из наиболее трудоемких процессов во всем агротехническом комплексе возделывания сельскохозяйственных культур является отвальная вспашка. На ее выполнение приходится 40 % энергетических и 25 % трудовых затрат. В связи с этим, в мировой и отечественной науке и практике хозяйствования происходит переосмысление роли механической обработки почвы, ее назначения, функций и, особенно, последствий вторжения человека в природное естественное строение почв - основное средство сельскохозяйственного производства. В глобальном экономическом аспекте концепция мирового развития почвообработки имеет ярко выраженный вектор минимализации и применения различных сочетай минимальной и нулевой обработок, что соответствует современному пониманию важнейших законов развития природы и общества и отражает систему
ВлаЭимгрскт Земледелец*
взглядов и месте механической обработки почвы в сфере природопользования [1].
Одной из основных причин низкой рентабельности растениеводства является и значительная внутрипольная пестрота урожайности основных культур на фоне однородного (недифференцированного) проведения всех основных технологических операций, в том числе и обработки почвы [2]. Такая динамика урожайности культур в большей степени обусловлена неоднородностью почвенного покрова на отдельном поле. Эта зависимость значительно проявляется в условиях пологоволнистого рельефа почвенного покрова Владимирского ополья, где наблюдается высокая комплексность почвенного покрова в пределах одного поля.
Целью наших исследований было установить влияние приемов основной обработки на динамику запасов продуктивной влаги и формирование урожая ярового ячменя в условиях неоднородности почвенного покрова Владимирского ополья.
Условия, материалы и методы. Исследования проводились в стационарном опыте по изучению приемов основной обработки на фоне с нормальным уровнем интенсивности в 2009-2010гг. Севооборот зернотравяной со следующим чередованием культур: овес + мн. травы (клевер+тимофеевка) - клевер первого года пользования -клевер второго года пользования - озимая рожь - яровая пшеница - ячмень. Варианты опыта представлены в таблице 1. В опыте применялась агротехника, рекомендованная для зоны Владимирского ополья. Высевался ячмень сорта Зазерский - 85. Под ячмень вносили минеральные удобрения в осенний период Р45К45 кг д.в., весной - N кг д.в.
В исследованиях использовалась подробная карта - схема опытного участка, составленная сотрудниками комплексной почвенной экспедиции кафедры физики и мелиорации почв и кафедры общего земледелия факультета почвоведения МГУ, под руководством профессора Е.В. Шеина.
Исследования по оценке запасов продуктивной влаги и продуктивности ячменя проводились на двух почвенных разностях: серой лесной слабооподзоленной (далее серая лесная), преобладающей в почвенном покрове исследуемого участка, и серой лесной сильнооподзоленной со вторым гумусовым горизонтом (далее серая лесная со ВГГ). Данная структура почвенного покрова характерна для сельскохозяйственных угодий Владимирского ополья.
Эти почвы отчетливо различаются физико-химическими свойствами отдельных горизонтов почвенного профиля, что отражается в особенностях структуры и строения их порового пространства [3, 4, 5]. Серая лесная почва имеет мощность гумусового горизонта А от 31 до 34 см; рНКС| - 5,2, содержание гумуса 3,20 %, содержание подвижных Р2О5 (по Кирсанову) - 155 мг/кг, К2О (по Масловой) - 152 мг/кг почвы.
Серая лесная почва со ВГГ характеризуется следующими показателями: мощность гумусового слоя от 24 до 36 см, мощность Ah от 20 до 35 см, содержание гумуса 4,08 %,
№ 2 (88) 2019
рНКС| - 6,2, подвижных Р2О5 - 150 мг/кг, К2О - 162 мг/кг почвы.
Наблюдения за запасами продуктивной влаги проводили до глубины одного метра (ГОСТ 28268 - 89) [6]. Фенологические наблюдения выполняли по методике Госсортсети [7]. Почвенные образцы отбирали на двух -трех несмежных повторениях в трех или четырех - кратной повторности. Фенологические наблюдения и учет урожая были выполнены на изучаемых почвенных разностях с закрепленных площадок площадью 1м2 в шестикратной повторности.
Полученные результаты статистически обработаны методом дисперсионного анализа.
Результаты и обсуждение. Для получения высокого урожая ячменя важно получить дружные всходы культуры с заданной густотой. В этом отношении решающее значение имеет влажность посевного слоя. В период посева запасы продуктивной влаги в серой лесной почве в слое 0 - 10 см были в пределах от 20,1 до 21,2 мм. В серой лесной со ВГГ запасы влаги варьировали в диапазоне 19,2 - 22,4 мм. Влажность слоя 0 - 20 см соответственно по почвенным разностям была 20,5 - 21,6 и 19,8 - 24,0 мм, что обеспечивало дружные всходы ячменя.
Густота всходов ячменя на серой лесной почве отмечена на уровне 283 - 308 шт./м2, на серой лесной со ВГГ наблюдается тенденция увеличения количества всходов от 288 до 321 шт./м2, вероятно, из-за более высокой теплоемкости второго гумусового горизонта.
В вариантах с ежегодной безотвальной обработкой (на 6-8 и 20-22 см) и отвальной вспашкой на 20-22 см на серой лесной со ВГГ густота всходов была выше соответственно на 33, 16 и 13 шт./м2, по сравнению с аналогичными вариантами серой лесной почвы. На вариантах с отвальной обработкой на 20-22 см под ячмень (вариант 4) и безотвальной на 6-8 см (вариант 5, 6) густота всходов была на одном уровне и не зависела от почвенной разности.
На почвенных разностях с безотвальной обработкой на 6-8 см в первые дни были отмечены более дружные всходы, что обусловлено формированием благоприятного посевного слоя и уплотненного семенного ложа. Однако через десять дней по вариантам опыта всхожесть выравнивалась.
Влагообеспеченность посевов ярового ячменя в этот период в значительной степени определяет уровень его урожайности. Запасы продуктивной влаги в период сева в метровом слое серой лесной почвы определялись значениями 207,9 - 220,5 мм, а в серой лесной со ВГГ -214,8 - 230,6 мм (табл.1). За счет более высокой водоудерживающей способности серой лесной почвы с ВГГ, отмечена тенденция увеличения в них запасов продуктивной влаги на 3-4 % [3]. Особенно, это выражено на вариантах с рыхлением на глубину 20-22 см. К колошению запасы продуктивной влаги в целом по вариантам опыта снижались за счет использования их растениями и испарения. Однако в серой лесной со ВГГ наблюдается тенденция более высокого ее содержания в
№ 2 (88) 2019
метровом слое (на вариантах 2, 3, 4), чем на серой лесной почве. К уборке использование запасов продуктивной влаги, растениями закономерно снижалось, а выпавшие летне - осенние осадки пополняли их запасы. В результате этого содержание их в обеих почвенных разностях к уборке увеличилось. В серой лесной почве к уборке их уровень достигал запасов продуктивной влаги периода колошения. В серой лесной почве со ВГГ запасы продуктивной влаги были выше - на уровне периода посева ячменя.
Наблюдения за засоренностью в период развития культуры показали, что весной перед культивацией под посев ячменя на серой лесной почве засоренность
1. Влияние системы приемов основной обработки на запасы продуктивной влаги в метровом слое при возделывании ячменя, мм
Вариант опыта Посев Колошение Уборка
1. Ежегодная плоскорезная на 6-8 см *219,6 214,8 155,3 166,3 173,9 216,3
2. Ежегодная плоскорезная на 20-22 см 209,4 226,3 150,7 186,0 174.0 226.1
3. Ежегодная отвальная вспашка на 20-22 см 212,0 223,0 149,6 191,0 186,6 214,7
4. Под травы отвальная вспашка на 20-22 см, озимую рожь двух ярусная вспашка на 28-30 см, яровую пшеницу и ячмень отвальная вспашка на 20-22 см 211,9 221,0 161,9 181,4 172,4 226,9
5. Под травы плоскорезная на 6-8 см, озимую рожь двух ярусная вспашка на 28-30 см, яровую пшеницу и ячмень плоскорезная на 6-8 см 220,5 216,7 184,5 170,8 174,5 240,8
6. Под травы чизельная на 38-40 см, озимую рожь двух ярусная вспашка на 28-30 см, яровую пшеницу и ячмень плоскорезная на 6-8 см 207,9 230,6 168,1 171,9 179,2 229,9
НСР05, мм FФ<FТ РФ<РТ РФ<РТ РФ<РТ РФ<РТ РФ<РТ
Примечание:* в числителе- запасы продуктивной влаги в серой лесной почве; в знаменателе - серой лесной со ВГГ.
Владимгрскш ЗемдеШецТ)
сегетальной растительностью на вариантах с безотвальной обработкой на 6-8 и 20-22 см (варианты 1, 2, 5, 6) была на уровне 9 -13 шт./м2. На вариантах с отвальной вспашкой под ячмень - 1 шт./м2 (варианты 3, 4). На серой лесной почве со ВГГ эта тенденция сохранялась, однако уровень засоренности по вариантам опыта был на 2-3 % выше. К кущению количество сорняков на вариантах с безотвальной обработкой был меньше, за счет гибели большей части сорной растительности при весенней культивации. В этот период засоренность на серой лесной почве, обработанной безотвально (варианты 1, 2, 5, 6), была на уровне 30-36 шт./м2, на вспашке - 39-45 шт./м2 (варианты 3, 4). На серой лесной почве со ВГГ по вариантам опыта данная тенденция сохранялась, но в целом засоренность была выше на 2-3 %.
К уборке закономерность снижения засоренности на вариантах с ежегодной мелкой обработкой и в системе ее с ярусной вспашкой, проведенной под многолетние травы, в сравнении с другими системами основной обработки почвы, сохранялась на обеих почвенных разностях.
Рост растений (увеличение массы от трех листьев до полного колошения) зависел как от приема и системы обработки, так и от почвенной разности. На серой лесной почве наиболее высокие показатели нарастания массы растений к колошению отмечались на вариантах с ежегодной безотвальной обработкой на 20-22 см (вариант 2), а также варианте с ярусной вспашкой трав на 28-30 см и последующим безотвальным рыхлением на 6-8 см (варианты 4, 5), что составило соответственно, как 750, 740, 751 г/100 растений.
На серой лесной почве со ВГГ в этот период наиболее благоприятные условия для формирования продуктивности складывались на варианте с ежегодной безотвальной обработкой на 6-8 см, где масса 100 растений составила 1300 г.
В результате благоприятных водно-физических условий, сформированных приемами основной обработки, на серой лесной почве максимальный урожай ячменя был получен на вариантах с ежегодной безотвальной обработкой на 20-22 см - 48,2 ц/га и на вариантах с ярусной вспашкой после трав на 28-30 см и последующей безотвальной обработкой на 6-8 см - 47,7 - 48,6 ц/га (табл. 2).
На серой лесной почве со ВГГ по всем вариантам опыта урожайность ярового ячменя была статистически выше (НСР05=1,6 ц/га). Это обусловлено комплексом факторов: лучшими водно-физическими и агрохимическими свойствами, а также более высоким уровнем биологической активности, которыми обладают серые лесные почвы со вторым гумусовым горизонтом [4, 8, 9]. Максимально высокий урожай был получен на варианте с ежегодной безотвальной обработкой на 6-8 см - 54,2 ц/га.
Выводы. Результаты исследований показали, что запасы продуктивной влаги метрового слоя в период вегетации ячменя не имели статистических различий на изучаемых почвенных разностях серой лесной почвы и
2. Влияние системы приемов основной обработки на урожайность ячменя, ц/га
Вариант опыта Почва
серая лесная серая лесная со ВГГ
Ежегодная плоскорезная на 6-8 см 45,9 54,2
Ежегодная плоскорезная на 20-22 см 48,2 51,0
Ежегодная отвальная вспашка на 20-22 см 45,3 52,8
Под травы отвальная вспашка на 20-22 см, озимую рожь двух ярусная вспашка на 28-30 см, яровую пшеницу и ячмень отвальная вспашка на 20-22 см 44,6 51,0
Под травы плоскорезная на 6-8 см, озимую рожь двух ярусная вспашка на 28-30 см, яровую пшеницу и ячмень плоскорезная на 6-8 см 47,7 52,6
Под травы чизельная на 38-40 см, озимую рожь двух ярусная вспашка на 28-30 см, яровую пшеницу и ячмень плоскорезная на 6-8 см 48,6 51,8
НСР05, ц/га, для приемов обработки 2,5 2,2
НСР05, ц/га, для почвенных разностей 1,6
не зависели от глубины и системы обработки. В период колошения в почве со ВГГ отмечена тенденция увеличения запасов продуктивной влаги.
На серой лесной почве со ВГГ наиболее активно протекало нарастание массы растений ячменя, что позволило сформировать более высокий урожай, величина которого варьировала от 51,8 до 54,2 ц/га. Максимальная продуктивность ячменя получена на варианте с ежегодной мелкой безотвальной обработкой - 54,2 ц/га (НСР0=2,2 ц/га). На серой лесной почве значения урожайности на уровне 44,6 - 48,6 ц/га (НСР05=2,5 ц/га). Лучшими по продуктивности на этой почвенной разности были варианты с безотвальной обработкой на 6-8 см, которая используется в севообороте после ярусной вспашки, применяемой для обработки пласта многолетних трав. На таком же уровне была урожайность и на варианте с ежегодной безотвальной обработкой на 20-22 см.
ВлаЭимгрскт Земледелец*
№ 2 (88) 2019
Литература.
1. Зинченко С.И., Зинченко В.И. Развитие земледелия от мотыжного до почвозащитного. М.: Транзит-Икс, 2006.136с.
2. Бойко В.М., Старцев В.М., Бедков А.Н. Плуг для почвозащитной технологии//Земледелие. 1998. №3. С.27-29.
3. Шеин Е.В. Курс физики почв: учебник для вузов. М.: Изд-во МГУ, 2005. 432с.
4. Зинченко С.И., Зинченко В.С. Формирование плужной подошвы при различных приемах основной обработки серой лесной почвы //Владимирский земледелец. 2015. №1 (71). С.2-7.
5. Зинченко С.И. Особенности использования влаги яровой пшеницей в агроэкосистемах Опольной зоны // Владимирский земледелец. 2016. № 1 (75). С. 24-31.
6. ГОСТ 28268 - 89. Почвы. Методы определения влажности, максимальной гигроскопической влажности и влажности устойчивого завядания растений. М.: Изд-во стандартов, 1989.26 с.
7. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. Общая часть. М., 1989. Вып.2.194с.
8. Зинченко М.К., Зинченко С.И. Влияние агротехнической нагрузки на ферментативную активность серой лесной почвы со вторым гумусовым горизонтом //Достижения АПК. 2018. № 10. С. 63-66.
9. Зинченко М.К. Формирование биогенности серой лесной почвы в агроландшафтах Владимирского ополья под влиянием различных систем удобрений// Владимирский земледелец. 2014. №4. С. 12-14.
IMPACT OF METHODS OF MAIN TILLAGE ON BARLEY YIELD IN CONDITIONS OF GRAY FOREST SOIL HETEROGENEITY
S.I. ZINCHENKO
Upper Volga Federal Agrarian Research Center ul. Tsentralnaya 3, poselok Noviy, Suzdalskiy rayon, Vladimir Oblast, 601260, Russian Federation
Abstract. In a long-term stationary experiment based on gray forest cryptopodzol and gray forest telopodzol soil with the second humus-accumulated horizon was researched an impact of methods of main tillage on spring barley in 5-6-course corn-grass rotation. Reserves of productive moisture in a meter of soil phase during vegetation did not depend on depth and methods of tillage. However, during crop growth on soil with the second humus horizon, there was a tendency of boosting productive moisture in comparison with the same options based on gray forest soil. Increase of barley plants mass was mostly active on gray forest soil with the second humus horizon, where the mass of 100 plants during the heading stage was 1200-1300 gr., on gray forest soil - 590-751 gr. The maximum increase in plant mass was revealed in option with yearly nonmoldboard cultivation to the deep 6-8 cm - 100 plants weighed 1300 gr. In general, the yield of barley on soil with second humus horizon was significantly higher (least significant difference 0,5 = 16 dt/hectare), variation in different treatment measures was 51,8-54,2 dt/hectare (least significant difference 0,5 = 2,2 dt/hectare). Maximum yield on this soil phase was on option with yearly nonmoldboard cultivation to the deep 6-8 cm (54,2 dt/hectare). On gray forest soil yield range was 44,6-48,6 dt/hectare (least significant difference 0,5 = 2,5 dt/hectare. The greatest yield of barley was noted on option with yearly nonmoldboard cultivation to the deep 20-22 cm - 48,2 dt/hectare, layer plowing of crops to the deep 28-30 cm and nonmoldboard cultivation to the deep 6-8 cm for aftercrop in crop rotation - 47,7-48,6 dt/hectare.
Keywords: gray forest soil, gray forest soil with second humus horizon, main tillage methods, productive moisture, spring barley, increase of plants mass, yield.
Author details: S.I. Zinchenko, Doctor of Sciences (agriculture), deputy director for Science (e-mail: [email protected]).
For citation: S.I. Zinchenko Impact of methods of main tillage on barley yield in conditions of gray forest soil heterogeneity // Vladimir agricolist. 2019. №2. P. 20-24. D0I:10.24411/2225-2584-2019-10061.
D0I:10.24411/2225-2584-2019-10062 УДК 631.434:445.4:51.01
ЗАВИСИМОСТЬ СТРУКТУРНО-АГРЕГАТНОГО СОСТОЯНИЯ ЧЕРНОЗЁМА ТИПИЧНОГО ОТ РАЗЛИЧНЫХ СИСТЕМ ОСНОВНОЙ
ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ
В.А. ВОРОНЦОВ, кандидат сельскохозяйственных наук, ведущий научный сотрудник (е-таН: yskorochkin@ mail.ru)
Ю.П. СКОРОЧКИН, кандидат сельскохозяйственных наук, заведующий отделом
Тамбовский научно - исследовательский институт сельского хозяйства - филиал ФГБНУ «Федеральный научный центр им. И.В. Мичурина»
ул. Бастионная, д. 16, г. Тамбов, Тамбовская обл., 392029, Российская Федерация
Резюме: В зоне недостаточного и неустойчивого увлажнения (Тамбовская область) проведены многолетние исследования в стационарном опыте на чернозёме типичном. Целью было изучить влияние различных систем основной обработки почвы на структурно-агрегатный состав чернозёма типичного в зернопропашном и зернопаропропашномсевооборотах.Вопытеизучалисьсистемы основной обработки почвы: традиционная разноглубинная отвальная (контроль); бессменная поверхностная; бессменная
разноглубинная безотвальная; комбинированная отвально-безотвальная. Уменьшение интенсивности обработок с помощью приёмов минимизации не привело к ухудшению структурно-агрегатного состава почвы. В зернопропашном севообороте, на вариантах с ресурсосберегающими системами обработки почвы, количество агрономически ценных агрегатов (0,25-10 мм) в пахотном (0-30 см) слое почвы составило 64,1-66,5 %, при показателе на контроле - 64,2 %. В зернопаропропашном севообороте отмечена тенденция к увеличению данной фракции на фоне поверхностной системы обработки почвы, которое составило 3,2 % по сравнению с контролем. На фоне поверхностной системы обработки почвы в севооборотах наблюдалось увеличение пылеватых частиц < 0,25 мм, как в верхнем (0-10 см) слое, так и пахотном (0-30см) слое по сравнению с контролем. Количество водопрочных агрегатов в севооборотах в слое 0-30 см варьировало в пределах 55,9 - 62,4 %, т. е. превышало установленный критерий по этому показателю (40 - 45 %). Самые высокие коэффициенты структурности отмечены на варианте с поверхностной системой обработки почвы - 2,00 % в пахотном слое зернопропашного севооборота и 1,84 % в зернопаропропашном. На контроле с традиционной разноглубинной отвальной системой обработки почвы эти показатели были ниже -1,79 и 1,51 % соответственно.
№ 2 (88) 2019
$лаЭимгрскш ЗемдеШецТ)
