CC BY
31УДК 631.51.: 631.445.25: 633.13
СИСТЕМЫ ПРИЕМОВ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ ПОД ОВЕС В УСЛОВИЯХ ПОЧВЕННОЙ НЕОДНОРОДНОСТИ
СЕРЫХ ЛЕСНЫХ ПОЧВ
С.И. ЗИНЧЕНКО, доктор сельскохозяйственных наук, заместитель директора по научной работе (e-mail:zinchenkosergei@. mail.ru)
А.А. БЕЗМЕНКО, кандидат сельскохозяйственных наук, старший научный сотрудник
ФГБНУ «Верхневолжский ФАНЦ», ул. Центральная, д. 3, п. Новый, Суздальский р-н, Владимирская обл., 601260, Российская Федерация
Резюме. В условиях значительной внутрипольной пестроты почвенного покрова на фоне пологоволнистого рельефа Владимирского ополья проведены исследования по изучению эффективности приемов основной обработки в зернотравяном севообороте под овес. Исследования проводили на двух почвенных разностях: серой лесной слабооподзоленной почве и серой лесной со вторым гумусовым горизонтом (ВГГ). Наблюдения за запасами продуктивной влаги в период сева на серой лесной почве не зависимо от приемов и глубины обработки, варьировали от 184,1 до 203,8 мм. На серой лесной почве со вторым гумусовым горизонте они были выше - 214,8-230,6 мм. Запасы продуктивной влаги в метровом слое серых лесных и серых лесных почв со вторым гумусовым горизонтом в течение вегетации овса с подсевом многолетних трав (клевер + тимофеевка) не зависели от глубины, приема системы обработки почвы. В почве со вторым гумусовым горизонтом отмечено увеличение запасов продуктивной влаги. В фазу кущения на серой лесной слабооподзоленной почве отмечено снижение засоренности. Системы приемов основной обработки на почвенных разностях не обеспечивали подавление сорняков в посевах культуры ниже уровня экологической вредоносности, что не исключает применение гербицидов. Нарастание массы растений овса наиболее активно протекало на серой лесной почве со вторым гумусовым горизонтом, где в фазу колошения масса 100 растений соответственно составила 1160-1280 г, а на серой лесной - 824-996 г. Формирование высокого урожая овса с подсевом клевера обеспечивала серая лесная почва со вторым гумусовым горизонтом, где он составил 35,9-37,0 ц/га (НСР5 -1,5 ц/га), а на серой лесной - 33,4-35,0 ц/га (НСР(5 -1,8 ц/га).
Ключевые слова: серая лесная и серая лесная почва со ВГГ, приемы основной обработки, безотвальная обработка, отвальная вспашка, ярусная вспашка, продуктивная влага, овес, нарастание массы растений, урожайность.
Для цитирования: Зинченко С.И., Безменко А.А. Системы приемов основной обработки под овес в условиях почвенной неоднородности серых лесных почв //Владимирский земледелец. 2018. №3. С. 4-8.
Устойчивое наращивание производства сельскохозяйственной продукции возможно только на основе применения системного подхода, предполагающего эффективное использование почвенно-климатического потенциала местности, последовательный рост плодородия почвы, повышение интенсивности и экономической эффективности земледелия. Одним из основных элементов технологического процесса, влияющего на выполнение данной задачи, связанной с дальнейшим совершенствованием и оптимизацией основных элементов адаптивно-ландшафтного земле-
№ 3 (85) 2018
делия, является обработка почвы.
В современных условиях интенсивного использования почвенного покрова актуальность адаптивно-ландшафтной организации территории многократно возрастает. При этом выделение территории с однородными, близкими по значению критериями и индикаторами, позволит наиболее эффективно использовать почвенный покров.
Дальнейшее устойчивое наращивание производства растениеводческой продукции требует сокращения затрат на ее выращивание. Наиболее трудоемким процессом во всем агротехническом комплексе возделывания сельскохозяйственных культур является вспашка, на нее приходится 40 % энергетических и 25 % трудовых затрат.
В связи с этим в мировой и отечественной науке и практике хозяйствования происходит переосмысление роли механической обработки почвы, ее назначения, функций и, особенно, последствий вторжения человека в природное естественное строение почв - основное средство сельскохозяйственного производства. На современном этапе развития земледелие имеет ярко выраженный вектор минимизации и применения различных сочетай минимальной и нулевой обработок, что соответствует современному пониманию важнейших законов развития природы и общества и отражает систему взглядов о месте механической обработки почвы в сфере природопользования.
Одной из основных причин низкой рентабельности растениеводства России является значительная внутрипольная вариабельность урожайности основных культур на фоне однородного проведения всех основных технологических операций в том числе и обработки почвы [1]. Такая диффе-ренцированность урожайности культур в большей степени обусловлена комплексностью почвенного покрова в пределах поля. Это проявляется и в условиях пологоволнистого рельефа почвенного покрова Владимирского ополья.
Цель исследований - оценить влияние комплексности почвенного покрова серых лесных почв на развитие и продуктивность овса при различных приемах основной обработки.
Условия, материалы и методы. Сотрудниками комплексной почвенной экспедиции кафедры физики и мелиорации почв и кафедры общего земледелия факультета почвоведения МГУ под руководством профессора Шеина Е.В. была составлена подробная карта-схема первой закладки стационарного полевого опыта, заложенного в 1986 г.
Картирование территории стационарного опыта с шагом оценки структуры почвенного покрова 7 х 7 м показало полигонально-блочное строение участка. Малые блоки (20-35 м) и крупные (60-75 м), представленные серыми лесными почвами, оконтуренные межблочными участками
J/iaihiMtpctti ЗемдейЪдеци
1. Влияние системы приемов основной обработки на запасы продуктивной влаги в метровом слое, мм
Вариант Опыт Сев Колошение Уборка
1 Ежегодная плоскорезная на 6-8 см * 191,1 211,7 134,0 187,9 155,2 176,9
2 Ежегодная плоскорезная на 20-22 см 188,6 233,3 139,4 199,3 158,4 189,7
3 Ежегодная отвальная вспашка на 20-22 см 199,9 227,5 149,2 171,2 138,9 165,1
4 Под озимую рожь двух ярусная вспашка на 28-30 см, остальные культуры отвальная вспашка на 20-22 см 184,1 216,1 147,2 171,2 140,3 162,7
5 Под озимую рожь двух ярусная вспашка на 28-30 см, остальные культуры плоскорезная на 6-8 см 194,8 221,4 157,7 208,2 152,1 183,3
6 Под травы чизельная на 38-40 см, озимую рожь двух ярусная вспашка на 28-30 см, остальные культуры плоскорезная на 6-8 см 203,8 232,5 151,4 204,6 168,3 183,8
НСР05, мм РЛ<РТ Ф Т РЛ<РТ ФТ РЛ<РТ ФТ
*Примечание: в числителе запасы продуктивной влаги в серой лесной почве, в знаменателе - серой лесной со вторым гумусовым горизонтом
вытянутой формы от 50 до 100 м, шириной 6-24 м, разной степени оподзоленности и со вторым гумусовым горизонтом, глубиной до 75 см и более.
Почвообразующая порода - пылеватые покровные суглинки. Лессовидные суглинки карбонатные и содержат большое количество известковых конкреций. Данная структура почвенного покрова характерна для сельскохозяйственных угодий Владимирского ополья.
Исследования в опыте проводились на двух почвенных разностях: серой лесной неоподзоленной и слабооподзо-ленной почве, преобладающей в почвенном покрове исследуемого участка, и на наиболее дифференцированной по своим свойствам серой лесной сильнооподзоленной почве со 2-м гумусовым горизонтом. Эти почвы отчетливо различаются физико-химическими свойствами отдельных горизонтов почвенного профиля, что отражается в особенностях структуры и строения их порового пространства [3, 4, 5, 6]. Почвы на опытном участке характеризуются следующими показателями: серая лесная почва имеет мощность гумусового горизонта А (Ап+А1) от 31 до 34 см; рН - 5,2, содержание гумуса 3,20 %, подвижных Р2О5 (по Кирсанову) - 155, К2О (по Масловой) - 152 мг/кг почвы. Серая лесная со вторым гумусовым горизонтом: мощность А (Ап+А1) от 24 до 36 см, мощность Ам от 33 до 75 см, содержание гумуса 4,08%, рН - 6,2, подвижных Р2О5 (по Кирсанову) - 168 К2О (по Масловой) - 162 мг/кг почвы.
Овес возделывался в зернотравяном севообороте: овес + мн. травы (клевер + тимофеевка) - клевер первого года пользования - клевер второго года пользования - озимая рожь - яровая пшеница - ячмень). В опыте применялась аг-
5лаЭим1рсЫ1 ЗемлебЪАецТ)
ротехника, рекомендованная для зоны Владимирского ополья при возделывании ярового овса сорта Астор с подсевом красного клевера и тимофеевки. Под овес вносили минеральные удобрения в осенний период Р60К80 кг д.в., весной - кг д.в.
Наблюдения за запасами продуктивной влаги проводили на глубину одного метра (ГОСТ 28268-89) [7]. Фенологические наблюдения - по методике Госсорт-сети [8]. Почвенные пробы отбирали на двух - трех несмежных повторениях в трех или четырех - кратном повторении. Фенологические наблюдения и учет урожая были выполнены на изучаемой почвенной разности с закрепленных площадок площадью 1 м2 в шестикратной повторности.
Результаты и обсуждение. Влагообеспеченность овса, особенно в ранний период развития в значительной степени определяет уровень его урожайности. Для получения высокого урожая овса важно получить дружные всходы культуры с заданной густотой. В этом отношении решающее значение имеет влажность посевного слоя. В период посева запасы продуктивной влаги на изучаемых вариантах опыта в слое 0-10 см на серой лесной слабооподзоленной почве были в пределах от 16,0 до 18,1 мм, на серой лесной сильноопод-золенной со вторым гумусовым слоем - 17,7-21,3 мм, а в слое 0-20 см соответственно, как 17,3-19,4 и 17,8-20,2 мм, что обеспечивало дружные всходы овса.
В период сева на серой лесной почве не зависимо от приемов и глубины обработки запасы продуктивной влаги варьировали от 184,1 до 203,8 мм (табл. 1). На серой лесной почве со ВГГ они были выше - 214,8-230,6 мм.
К колошению за счет использования влаги растениями и испарения они в целом снижались, однако, на серой лесной почве со ВГГ наблюдаются более высокие их запасы, особенно на вариантах 5 и 6. К уборке запасы продуктивной влаги продолжали снижаться, но за счет выпавших летних осадков содержание их в почве было на уровне летних, различий по вариантам опыта не отмечалось.
Наблюдения за засоренностью посевов овса показали, что в период кущения культуры отмечена тенденция увеличения их засоренности на почве со вторым гумусовым горизонтом (табл. 2). Некоторое снижение засоренности отмечается на варианте с периодической ярусной вспашкой на 28-30 см и вспашкой на 20-22 см. Однако независимо от системы приемов основной обработки и почвенной разности засоренность на всех вариантах превышала экономический порог вредоносности.
В связи с тем, что всходов клевера в посевах овса не наблюдалось, или они были единичные, была проведена химическая прополка. К уборке засоренность по вариантам снижалась и уже не могла оказать существенного влияния на урожай овса.
Фенологические наблюдения показали, что период от
№ 3 (85) 2018
2. Влияние системы приемов основной обработки на засоренность
пллаоло шт/пя2
Вариант Кущение Уборка
малолетники многолетники всего малолетники многолетники всего
Ежегодная плоскорезная на *33 14 47 4 2 6
6-8 см 38 16 54 6 3 9
Ежегодная плоскорезная на 20- 29 13 42 3 2 5
22 см 41 11 52 4 2 6
Ежегодная отвальная вспашка 33 5 38 2 1 3
на 20-22 см 38 9 47 4 2 6
Под озимую рожь двух ярусная
вспашка на 28-30 см, остальные 24 6 30 3 2 5
культуры отвальная вспашка на 35 10 45 4 2 6
20-22 см
Под озимую рожь двух ярусная 28 34 32 42
вспашка на 28-30 см, остальные 8 4 2 6
культуры плоскорезная на 6-8 см
Под травы чизельная на 38-40 см,
озимую рожь двух ярусная вспаш- 25 10 35 3 1 4
ка на 28-30 см, остальные культуры 36 8 44 5 3 8
плоскорезная на 6-8 см
*Примечание: в числителе засоренность посевов на серой лесной почве, в знамена-
теле - серой лесной со вторым гумусовым горизонтом.
3. Густота всходов овса при различных системах приемов основной обработки, шт/м2
Вариант Количество растений
серая лесная почва серая лесная со ВГГ
Ежегодная плоскорезная на 6-8 см 275 284
Ежегодная плоскорезная на 20-22 см 276 270
Ежегодная отвальная вспашка на 20-22 см 265 260
Под озимую рожь двух ярусная вспашка на 28-30 см, остальные культуры отвальная вспашка на 20-22 см 266 267
Под озимую рожь двух ярусная вспашка на 28-30 см, остальные культуры плоскорезная на 6-8 см 273 272
Под травы чизельная на 38-40 см, озимую рожь двух ярусная вспашка на 28-30 см, остальные культуры плоскорезная на 6-8 см 274 275
посева до всходов у растений овса был продолжительным (14 дней). Число растений составляло - 260-284 шт/м2 без видимых различий его по почвенным разностям (табл. 3). Наиболее дружные всходы были получены на вариантах с безотвальной обработкой. Через неделю по вариантам они выравнивались.
Для оценки влияния приемов и систем обработки почвы важно выявить влияние их на интенсивность нарастание массы растений и формирование урожая. Рост растений (увеличение массы) от трех листьев до полного колошения зависел, как от приема и системы обработки, так и от почвенной разности. Наиболее высокие показатели нарастания массы растений овса в фазу колошения отмечены
на вариантах, расположенных на серой лесной почве со вторым гумусовым горизонтом (табл. 4). На серой лесной почве самые низкие показатели выявлены по безотвальным обработкам на 6-8 см и 20-22 см.
На серой лесной почве тенденция к увеличению урожайности овса в сравнении с ежегодной безотвальной обработкой на 6-8 см (33,4 ц/га) отмечается на вариантах с периодической ярусной вспашкой (34,9-35,0 ц/га) (табл. 5). Однако эта величина не существенна.
На серой лесной почве со вторым гумусовым горизонтом продуктивность овса выше в сравнении с серой лесной почвой. Это обусловлено комплексом фактором: лучшими водно-физическими и агрохимическими свойствами, а также более высоким уровнем биологической активности, которыми обладают серые лесные почвы со вторым гумусовым горизонтом [9, 10].
По вариантам системы основной обработки существенной разницы в урожае овса не отмечено.
Выводы. На высокие продуктивные свойства овса на серой лесной почве со вторым гумусовым горизонтом оказали влияние ряд факторов. В первую очередь благоприятные водный режим и запасы влаги.
В этой связи нарастание мас-сырастенийовсанаиболееактив-но протекало на этой почвенной разности, где в фазу колошения масса 100 растений соответственно составила 1160-1280г., а урожайность овса с подсевом клевера обеспечивала - 35,9-37,0 ц/га (НСР05 -1,5 ц/га)
Системы приемов основной обработки на почвенных разностях не обеспечивают подавление сорняков в посевах культуры ниже уровня экологической вредоносности, что не исключает применение гербицидов.
Достоверной разницы в урожайности по вариантам обработки на двух почвенных разностях не выявлено.
Таким образом, повышение урожайности культуры на серой лесной почве со вторым гумусовым горизонтом
№ 3 (85) 2018
$м<Кт!рскш ЗемдейЪдеци
4. Динамика нарастания массы растений овса, г
Вариант Серая лесная почва Серая лесная со ВГГ
фаза развития растений
3-х листьев кущение колошение 3-х листьев кущение колошение
Ежегодная плоскорезная на 6-8 см 6,0 116,4 824,0 7,2 146,0 1200
Ежегодная плоскорезная на 20-22 см 6,0 120,0 862,0 8,0 136,8 1260
Ежегодная отвальная вспашка на 20-22 см 6,4 119,2 890,0 6,0 142,4 1160
Под озимую рожь двух ярусная вспашка на 28-30 см, остальные культуры отвальная вспашка на 20-22 см 6,8 115,2 920,0 5,2 157,6 1210
Под озимую рожь двух ярусная вспашка на 28-30 см, остальные культуры плоскорезная на 6-8 см 7,2 125,6 996,0 5,6 156,0 1280
Под травы чизельная на 38-40 см, озимую рожь двух ярусная вспашка на 28-30 см, остальные культуры плоскорезная на 6-8 см 6,0 120,8 910,0 6,0 144,0 1240
Примечание: масса 100 растений в воздушно-сухом состоянии.
5. Влияние системы приемов основной обработки на урожайность, ц/га
Вариант Почва
серая лесная серая лесная со ВГГ
Ежегодная плоскорезная на 6-8 см 33,4 36,9
Ежегодная плоскорезная на 20-22 см 34,0 36,4
Ежегодная отвальная вспашка на 20-22 см 34,3 35,9
Под озимую рожь двух ярусная вспашка на 28-30 см, остальные культуры отвальная вспашка на 20-22 см 34,9 36,7
Под озимую рожь двух ярусная вспашка на 28-30 см, остальные культуры плоскорезная на 6-8 см 35,0 37,0
Под травы чизельная на 38-40 см, озимую рожь двух ярусная вспашка на 28-30 см, остальные культуры плоскорезная на 6-8 см 34,9 36,3
НСР05 1,8 1,5
определяется ее более высоким исходным плодородием, логические свойства. формирующим благоприятные водно-физические и биоЛитература.
1. Зинченко С.И., Зинченко В.И. Развитие земледелия от мотыжного до почвозащитного. М: Транзит-Икс, 2006.136с.
2. Бойко В.М., Старцев С.В., Бедков А.Н. Плуг для почвозащитной технологии //Земледелие. 1998. № 3. С. 27.
3. Умарова А.Б. Преимущественные потоки влаги в почвах: закономерности формирования и значение в функционировании почв. М.: ГЕОС, 2011. 266 с.
4. Зинченко С.И., Зинченко В.С. Формирование плужной подошвы при различных приёмах основной обработки серой лесной почвы //Владимирский земледелец. 2015. № 1 (71). С.2-7.
5. Зинченко С.И. Особенности использования влаги яровой пшеницей в агроэкосистемах Опольной зоны // Владимирский земледелец. 2016, № 1 (75). С. 24-31.
6. Зинченко С.И., Безменко А.А., Талеева Д.А. Особенности основной обработки серых лесных почв под озимую рожь // Владимирский земледелец. 2011. № 2 (56). С. 13-15.
7. ГОСТ 28268 - 89. Почвы. Методы определения влажности, максимальной гигроскопической влажности и влажности устойчивого завядания растений. М., 1989. 26 с.
8. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. Общая часть. М., 1989. Вып. 2.194с.
9. Зинченко М.К., Стоянова Л.Г. Бактерии азотного обмена как индикаторы процессов трансформации органического вещества в агроландшафтах серой лесной почвы // Владимирский земледелец. 2015. №2 (72). С. 8-11.
10. Зинченко М.К. Формирование биогенности серой лесной почвы в агроландшафтах Владимирского ополья под влиянием различных систем удобрений// Владимирский земледелец. 2014. №4 (70). С. 12-14.
SYSTEMS OF METHODS OF THE MAIN TILLAGE FOR OATS IN CONDITIONS OF SOIL INHOMOGENEITY OF GRAY FOREST SOILS
S.I. Zinchenko, A.A. Bezmenko
Federal State Budget Scientific Institution «Upper Volga Federal Agrarian Research Center» ul. Tsentralnaya 3, poselok Novij., Suzdalskij raijon, Vladimir oblast, 601260, Russia
Abstract. In the conditions of considerable diversity of a soil cover within a field in gently-undulating relief of the Vladimir Opolje efficiency of methods of the main tillage in corn-grass rotation for oats was researched. It was researched on two soil phases. The first one was
g/iaBuMtpctii ЗемлебЪАецТ)
№ 3 (85) 2018
cryptopodzolic soil and the second was gray forest soil with second humus-accumulated horizon. Observations of reserves of productive moisture during sowing on the gray forest soil varied from 184.1 to 203.8 mm. despite of methods and depth of tillage. On the gray forest soil with second humus-accumulated horizon the level of productive moisture was higher from 214.8 to 230.6 mm. Reserves of this productive moisture in a meter of gray forest and gray forest soil with second humus-accumulated horizon during vegetation of oats with undersowing of perennial grasses (trefoil + timothy grass) did not depend on depth and methods of tillage. In the gray forest soil with second humus-accumulated horizon more productive moisture was noted. During tillering there were less drawks on cryptopodzolic soil. System of methods of the main tillage on soil phases did not provide suppression of drawks lower than the level of ecological injuriousness. It did not exclude use of herbicides. Growth of the plants mass of oats proceeded on the gray forest soil with second humus-accumulated horizon more actively. During heading stage the mass of 100 plants was 1160-1280 gr., on the gray forest soil it was 824-996 gr. Heavy yield of oats with undersowing of trefoil was provided by gray forest soil with second humus-accumulated horizon. The humus level was there 35.9-37.0 dt/ha (least significant difference 05-1.5 dt/ha) On the gray forest soil it was 33.4-35.0 dt/ha (least significant difference 05-1.8 dt/ha). Keywords: gray forest soil and gray forest soil with second humus-accumulated horizon, methods of the main tillage, nonmoldboard cultivation, moldboard plowing, layer plowing, productive moisture, oats, growth of the plants mass, yield productivity.
Author details: S.I. Zinchenko, Doctor of Sciences (agriculture), deputy director for Science, A.A. Bezmenko, Candidate of Sciences (agriculture), senior fellow.
For citation: Zinchenko S.I. Bezmenko A.A. Systems of methods the main tillage for oats in conditions of soil inhomogeneity of gray forest soils // Vladimir agricolist. 2018. №3. P. 4-8.
УДК 631.582:631.455.2:631.452
ОСНОВНЫЕ ФАКТОРЫ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ ЗЕМЛЕДЕЛИЯ В ВЕРХНЕВОЛЖЬЕ
Г.В. ВИХОРЕВА,старший научный сотрудник (е-таН: Ыписх@гатЫег.ги)
Ивановский НИИСХ- филиал ФГБНУ «Верхневолжский ФАНЦ», ул. Центральная, д.2, п. Богородское, Ивановский р-н, Ивановская обл., 153045, Российская Федерация
Резюме. В статье рассмотрены результаты изучения севооборотов, структуры использования пашни, эффективности удобрений, роли биологизации пашни в длительном стационарном опыте на дерново-подзолистых почвах Верхневолжья. Объектом исследования являлись биологизированные севообороты с различным насыщением их многолетними бобовыми травами от 25 до 50 %. Цель работы заключалась в получении экспериментальных данных для разработки приемов сохранения и повышения плодородия дерново-подзолистых почв Верхневолжья путем изучения продуктивности биологизированных севооборотов с разной долей их насыщения зерновыми и бобовыми культурами при различных уровнях минерального питания. Проводились экспериментальные исследования по разработке научно обоснованных ресурсосберегающих приемов использования бобовых трав в качестве органического удобрения в биологизированных севооборотах. За 15-летний период исследований установлена положительная динамика содержания гумуса в почве. Его увеличение отмечено во всех биологизированных севооборотах, но наиболее существенное (16-17 %) в 5-6-польных на 40-60 % насыщенных бобовыми травами. В таких севооборотах более активно используется потенциал минеральных удобрений, увеличивая их продуктивность на 58-60 % в сравнении с севооборотами без применения удобрений. А совместное использование зеленого и минерального удобрения существенно увеличивает продуктивность пашни. Оптимальный вариант использование пашни - биологизированные севообороты, насыщенные на 40-50 % многолетними травами, 50-60 % зерновыми культурами, в том числе 20 % озимыми. Их продуктивность составила 38,4-39,7 ц. зерн. ед/га. Экономически выгодны 5-6 польные севообороты, на 40-50 % насыщенные многолетними бобовыми травами, их рентабельность составила 95,0-98,4 %.
Ключевые слова: севооборот, структура пашни, плодородие почвы, продуктивность, экономическая эффективность.
Для цитирования: Вихорева Г.В. Основные факторы устойчивого развития земледелия в Верхневолжъе // Владимирский земледелец. 2018. №3. С. 8-11.
В современном земледелии на дерново-подзолистых почвах Верхневолжья остро стоят вопросы управления процессами минерализации органического вещества почвы и обеспечения бездефицитного баланса гумуса. В условиях развивающейся многоукладности хозяйствования и новых производственных отношений важно определить стратегию регулирования режима органического вещества почвы в системе управления их плодородием, так как в настоящее время скорость минерализации гумуса заметно опережает интенсивность природного прироста гумусообразования. Стремление к росту урожайности без глубоких знаний почвообразовательного процесса повсеместно привело к неблагоприятным изменениям в агроценозах, уменьшению содержания гумуса, питательных веществ и ухудшению физических свойств почвы. Эволюция почвенного плодородия в агроэкосистемах происходит в режиме, отличающемся от естественного почвообразовательного процесса, и во многом зависит от антропогенной деятельности, которая может приводить как к повышению, так и понижению плодородия. При таких условиях важной задачей земледелия Нечерноземной зоны Верхневолжья и охраны почв является обеспечение сначала бездефицитного баланса гумуса в почве, а затем расширенное его воспроизводство [1].
Агротехнической основой интенсивного земледелия, как фактора воспроизводства органического вещества почвы, общеизвестно являются правильные севообороты с соответствующим набором культур. Севообороты - это ключевой вопрос любой упорядоченной системы земледелия и от того, какие они будут, зависит продуктивность пахотно-пригодных земель. Земля неопределенно долгое время может выполнять функции главного средства производства в сельском хозяйстве и других сферах деятельности человека лишь в том случае, если все компоненты земельных угодий являются взаимообуславливающими элементарными функциональными частями ландшафта. Другими словами, оптимизация структуры земельных угодий, кото-
№ 3 (85) 2018
g/iaSuMtpctii ЗешеЙЪАецТ)
