Влияние режимов орошения и степени спланированности чека на урожайность риса

Алексеенко Фёдор Анатольевич; Безридный А.С.; Владимиров А.С.

МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «СИМВОЛ НАУКИ» №4/2016 ISSN 2410-700Х

СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЕ НАУКИ

УДК 633.18

Алексеенко Фёдор Анатольевич А.С. Безридный А.С. Владимиров

магистранты факультета водохозяйственного строительства и мелиорации, Кубанский государственный аграрный университет, г. Краснодар, РФ

E-mail: [email protected]

ВЛИЯНИЕ РЕЖИМОВ ОРОШЕНИЯ И СТЕПЕНИ СПЛАНИРОВАННОСТИ ЧЕКА НА

УРОЖАЙНОСТЬ РИСА

Аннотация

Правильный режим орошения риса может быть осуществлен только на хорошо спланированных полях. В статье представлены результаты исследований, в которых выявлена роль рельефа и вариантов способов полива риса в агроценозе рисового поля и его продуктивности.

Ключевые слова

рис, орошение, укороченный режим, комбинированный режим, микрорельеф, урожай.

Опыты по изучению агромелиоративных мероприятий в рисовом севообороте, исключающих применение гербицидов, проводились в производственных условиях рисовой оросительной системы ЗАО АФ "Полтавская" Красноармейского района. Теоретической и методологической основой исследований послужили разработки Владимирова С.А. и Амелина В.П. [1].

Опыты призваны реализовать основные положения инновационной модели стратегии устойчивого развития рисоводства на эколого-ландшафтной основе, разработанные Владимировым С.А. [2, 3].

Научно-исследовательская работа выполнена в соответствии с уточнением и углублением некоторых положений ранее проводимых исследований в условиях учхоза «Кубань» Кубанского ГАУ и ЗАО «Сладковское» Славянского района [4, 5].

Программой и схемой опыта предусматривалось сравнение трех вариантов режимов орошения риса. 1. Укороченный режим орошения риса с применением гербицидов (контроль). 2. Укороченный режим орошения риса без применения гербицидов, основанный на затоплении всходов риса и просянки. 3. Комбинированный режим орошения риса без применения гербицидов.

Фенологические наблюдения, определение густоты стояния по всходам и перед уборкой, учет биологического и бункерного урожая выполнялись по методикам, принятым в Госсортосети. Экстремальные отклонения средних отметок плоскости чеков не превышали 9 см, а рельефы чеков по критерию дефектности доводились в процессе нивелирной съемки и планировки до показателя Кд = 0,32-0,46 см [3].

Для выяснения зависимости урожайности риса от режима орошения и степени спланированности чеков по каждому варианту были отображены пробные снопы. При отборе учитывалось отклонение средней отметки каждой метровки от средней отметки чека в целом с учетом знака отклонения (±). Отбор проводился в трехкратной повторности. Снопы подвергались полному биометрическому анализу.

Результаты исследований показали, что на изреживание растений и урожая риса оказывает влияние не только режим орошения, но и абсолютная отметка учетной метровки на чеке. Так, процент оставшихся растений риса (рисунок 1) был наибольшим по всем вариантам опыта на метровках с нулевым отклонением от средней плоскости чека, при этом в опытном варианте равен 82,6%, на контроле - 63,6% и во втором варианте 64,6%.

МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «СИМВОЛ НАУКИ» №4/2016 ^БЫ 2410-700Х

1 - Вариант 1 (контроль). 2 - Вариант 2. 3 - Вариант 3.

Рисунок 1 - Влияние режимов орошения на изреживание растений риса (%) к началу уборки

по элементам рельефа чека

Снижение количества растений риса в местах плюсовых отметок (+3 и +5) соответственно в 1,1-1,3 раза по всем вариантам опыта, и на местах минусовых отметок в 1,2-1,5 раза не могло быть вызвано только увеличением или уменьшением слоя воды на чеке. Здесь, по-видимому, сыграла роль и температура, которая так же зависит от глубины слоя воды на поверхности чека на той или иной учетной метровке.

Кроме того, на плюсовых отметках метровок, в условиях создания на чеках слоя воды, создавался разрыв во времени между предыдущим и последующими затоплениями. При этом, чем выше была расположена та или иная метровка, тем эти разрывы были продолжительнее. В таких условиях почва сильнее пересыхала, что привело к гибели не только наклюнувшихся семян риса, но и проростков. Дополнительным фактором угнетения и гибели проростков могло явиться и повышение концентрации почвенного раствора, происходящее за счет испарения воды с повышенных точек чеков.

Ещё большее снижение густоты растений имеет место при минусовых отметках метровок, при экстремальных отклонениях снижение составило в среднем по всем вариантам около 20% по отношению к области плюсовых отметок. Это вызывается, по-видимому, гибелью семян и проростков риса из-за недостатка в почве кислорода.

Учет биологического урожая по метровкам, выполненный по тем же снопам, отбор которых приурочен к элементам рельефа чеков, показал, что по всем вариантам опыта он находился в прямой зависимости от превышения той или иной метровки над средней плоскостью чека и количества плодоносящих растений по ней (рисунок 2).

1 - Вариант 1 (контроль). 2 - Вариант 2. 3 - Вариант 3 Рисунок 2 - Влияние режимов орошения и микрорельефа чеков на урожай риса

_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «СИМВОЛ НАУКИ» №4/2016 ISSN 2410-700Х_

По мере прироста отклонения от средней плоскости в любую сторону, имеет место снижение урожая, особенно резкое при отрицательных отклонениях.

Урожай снижается в области положительных отметок в 1,2 раза, в области отрицательных - в 1,39 раз. Общая картина такой зависимости примерно одинаковая по всем вариантам опыта. ВЫВОДЫ

1. Комбинированный режим орошения позволяет значительно снизить изреживание растений риса, особенно на этапе прорастания семян и формирования всходов.

2. Микрорельеф чека оказывает существенное влияние на равномерность распределения всходов и растений риса перед уборкой. З.Урожай риса зависит от микрорельефа чеков. Чем больше колебания отметок отдельных точек чека относительно его средней отметки, тем урожай риса ниже.

Список использованной литературы:

1. Владимиров, С.А. Методологические основы стратегии безопасного и устойчивого рисоводства / С.А. Владимиров, В.П. Амелин // Науч. журнал Труды КубГАУ. - 2009. - Вып. 3(18). - С. 121-126.

2. Владимиров, С.А. Основные положения стратегии устойчивого рисоводства на эколого-ландшафтной основе / С.А. Владимиров. В.П. Амелин // Науч. журнал Труды КубГАУ - 2009. - Вып. 3(18). - С. 99-107.

3. Владимиров, С.А. Разработка инновационной технологии для экологического устойчивого рисоводства / С.А. Владимиров // Науч. журнал Труды КубГАУ. - 2009. - Вып. 5(20). - С. 292-296.

4. Владимиров, С.А. Исследование и оценка климатического потенциала предпосевного периода риса в условиях учхоза «Кубань» Кубанского ГАУ / С.А. Владимиров // Науч. журнал Труды КубГАУ. - 2009. -Вып. 5(20). - С. 271-281.

5. Владимиров, С.А. Эффективность перехода рисоводства на экологическое устойчивое производство на примере ЗАО «Сладковское» Славянского района / С.А. Владимиров // Науч. журнал Труды КубГАУ. - 2009. - Вып. 6(21). - С. 194-199.

УДК 631.874.3

Борисова Елена Егоровна

,канд. с.-х. наук, доцент кафедры НГИЭУ

г. Княгинино, РФ E-mail [email protected]

РОЛЬ КЛЕВЕРА ЛУГОВОГО В ЭКОЛОГИЗАЦИИ И БИОЛОГИЗАЦИИ ЗЕМЛЕДЕЛИЯ

Аннотация.

Клевер луговой - ценная кормовая культура, как в чистом виде, так и в смеси с многолетними злаковыми травами. Значение его как предшественника определяется прежде всего азотфиксирующей способностью бобовых растений. Клевер луговой имеет большое экологическое значение. Его мощный травостой надежно укрывает почву от ливней и ветра. Хорошо развитая корневая система укрепляет почву, превращая ее верхний слой в пласт, который не подвержен разрушению водой или ветром. Растительные остатки образуют в верхних слоях почвы большое количество гумуса.

Ключевые слова:

земледелие, клевер луговой, клубеньковые бактерии, пшеница яровая и озимая, предшественник, сидераты.

Земельный фонд России - один из крупнейших в мире и насчитывает 1710 млн. га. Почти половину территории покрывают леса и древесно-кустарниковые насаждения - 46 %. Страна обладает огромными территориями плодороднейшей в мире почвы - черноземами, которые являются, может быть, самым ценным

Текст научной работы на тему «Влияние режимов орошения и степени спланированности чека на урожайность риса»