CC BY
83
_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «СИМВОЛ НАУКИ» № 03-2/2017 ISSN 2410-700Х_
СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЕ НАУКИ
УДК 633.18
С.А. Владимиров
канд. с.-х. наук, профессор КубГАУ г. Краснодар, РФ А.С. Безридный магистрант КубГАУ г. Краснодар, РФ А. И. Килиди студентка КубГАУ г. Краснодар, РФ E-mail: [email protected]
ПЛАНИРОВКА И РЕЖИМ ОРОШЕНИЯ РИСА КАК ЭФФЕКТИВНЫЕ МЕРОПРИЯТИЯ
БОРЬБЫ С СОРНОЙ РАСТИТЕЛЬНОСТИ
Аннотация
Высокая роль качества планировки рисовых полей обстоятельно выяснена работами многих ученых, однако она недостаточно определена в отношении различных способов орошения. В статье рассмотрены применяемые в производстве и перспективные ресурсосберегающие водные режимы риса, варианты точности планировки и их совокупное влияние на агроценоз рисового поля.
Ключевые слова Точность планировки, рис, орошение, укороченный режим, комбинированный режим, чек, сорная растительность
Режим орошения риса, отвечающий физиологическим особенностям растения риса, может быть осуществлен только на качественно спланированных полях. Роль рельефа рисовых чеков многогранна и формирует потенциальную продуктивность рисового поля ирригационных систем Нижней Кубани, а также следующие факторы в урожае риса: мелиоративное состояние поля, его термический режим, затраты воды, засоренность, поражение растений болезнями и вредителями и т. д. [1, 2].
Проблемы водообеспеченности и водопотребления при эксплуатации рисовых оросительных систем в Краснодарском крае вызвали необходимость разработки ресурсосберегающих технологий возделывания риса и перевода их в статус экологически безопасного и устойчивого производства [3, 4].
Опыты по изучению влияния точности планировки и режимов орошения риса в рисовом севообороте на агроценоз рисового поля, были заложены в производственных условиях рисовой оросительной системы ЗАО АФ «Полтавская» Красноармейского района.
Для разработки программы и схемы опыта была применены методологические положения стратегии устойчивого безопасного рисоводства (СУР) [5, 6].
Методологической основой опыта послужили труды Владимирова С.А., в которых заложен ландшафтно-мелиоративный подход [7].
Исследования предусматривали сравнение трех вариантов режимов орошения риса. 1. Укороченный режим орошения риса с применением гербицидов (контроль). 2. Укороченный режим орошения риса без применения гербицидов, основанный на затоплении всходов риса и просянки. 3. Комбинированный режим орошения риса без применения гербицидов.
Фенологические наблюдения выполнялись по методикам, принятым в Госсортосети. Рельеф чеков по критерию дефектности доводились в процессе нивелирной съемки и планировки до показателя Кд = 0,32-0,46 см. Работа выполнена в соответствии с ранее проводимыми исследованиями в учхозе «Кубань» Кубанского ГАУ и ЗАО «Сладковское» Славянского района [8, 9].
Перед планировкой рисовых чеков выполняют вертикальную съемку поверхности земли. Качество планировочных работ стимулирует энергетического механизма влияния климата предпосевного периода на формирование урожайности риса, а степень спланированности рельефа чека, выраженная критерием
_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «СИМВОЛ НАУКИ» № 03-2/2017 ISSN 2410-700Х_
дефектности, служит для создания компьютерно-реализуемых моделей оптимизации ресурсопотребления в рисоводстве [10, 11].
Для выяснения зависимости урожайности риса от режима орошения и степени спланированности чеков по каждому варианту были отображены пробные снопы. При отборе пробных снопов учитывалось отклонение средней отметки каждой метровки от средней отметки чека в целом с учетом знака отклонения (± 0, ± 3, ± 5 см). Отбор проводился в трехкратной повторности отбирались как растения риса, так и растения сорняков. Кроме того, на закрепленных метровках велись учеты за густотой их стояния в течении всего периода вегетации. Это дает возможность выявить динамику и закономерность распределения сорняков по элементам рельефа. Варьирование густоты стояния сорняков по элементам рельефа по всходам показано на рисунке 1.
1 - Вариант 1 (контроль). 2 - Вариант 2. 3 - Вариант 3. 4 - Вариант 3 (до затопления просянки слоем воды).
5 - Вариант 1 (после обработки гербицидами).
Рисунок 1 - Варьирование густоты стояния сорняков (шт/м2) по элементам микрорельефа (учёт по всходам риса)
При анализе рисунка 1 следует отметить значительную разницу в количестве сорняков на 1 м2 в период от прорастания семян до массовых всходов риса. Так, в опытном варианте в среднем их 1,7 штук, в то время как на контроле - 237,7 шт., а на втором варианте - 255,3 шт. Это существенно сказывается и на выживаемости растений риса. В опытном варианте нет межвидовой конкуренции, в то время как на других вариантах она значительная.
Засоренность посевов риса по всем вариантам опыта находится в прямой зависимости от микрорельефа чека (рисунки 1 и 2). Если при учете сорняков по всходам не наблюдается какой-либо выраженной зависимости, то перед уборкой количество сорняков на метровках с положительными отметками наибольшее и наименьшее - с увеличением отрицательных отметок. Это объясняется влиянием водного режима.
Процент погибших сорняков рода Ежовники к началу уборки наименьшим был в опытном варианте с новым режимом орошения и в среднем количество погибших сорняков в опытном варианте в 1,1 раза больше,
чем в других вариантах.
^ +5|
g +з
OJ -
В
о в о
ч
3/ 1 2.5 2
/
• 10 20 25 30 35 40 45
1
1 - Вариант 1 (контроль). 2 - Вариант 2. 3 - Вариант 3. Рисунок 2 - Варьирование густоты стояния сорняков (шт/м2) по элементам микрорельефа
(учет перед уборкой риса)
_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «СИМВОЛ НАУКИ» № 03-2/2017 ISSN 2410-700Х_
Влияние режимов орошения на эффективность уничтожения злаковой сорной растительности по элементам рельефа чеков представлено на рисунке 3.
+5
+3
-5
3
2>s \1 99 99 .51 bo
82 84 86 88 90 92 / 96 98 lj ю
°/о
1 - Вариант 1 (контроль). 2 - Вариант 2. 3 - Вариант 3. Рисунок 3 - Влияние режимов орошения на эффективность уничтожения сорной растительности к началу
уборки риса по элементам рельефа чеков
Таким образом, комбинированный режим орошения риса позволяет эффективно уничтожать злаковую сорную растительность рода Ежовников. Микрорельеф чека оказывает существенное влияние на равномерность распределения сорной растительности по всходам и перед уборкой. Список использованной литературы:
1. Владимиров, С.А. Агромелиоративные приемы возделывания риса на экологически чистой основе в условиях Нижней Кубани: автореф. дис. ... канд. с.-х. наук / С.А. Владимиров; НИМИ. - Новочеркасск, 1991.
- 24 с.
2. Владимиров, С. А. Ресурсная модель формирования потенциальной продуктивности рисового поля ирригационных систем Нижней Кубани // С. А. Владимиров, Е.И. Гронь // Перспективы развития науки и образования: Сборник научных трудов по материалам Международной научно-практической конференции 29 ноября 2013 г. В 7 частях. Часть 7, Мин-во обр. и науки - М.: «АР-Консалт», 2013 г. - С. 15-17.
3. Владимиров, С.А. Проблемы водообеспеченности и водопотребления при эксплуатации рисовых оросительных систем в Краснодарском крае / С.А. Владимиров, Е.В. Кузнецов, А.Ф. Епатко / Интеграция науки и производства - стратегия устойчивого развития АПК России в ВТО. Материалы международной научн.-практ. конф., посвященной 70-летию Победы в Сталинградской битве. 30 января - 1февраля 2013 г. г. Волгоград. том 3. - Волгоград: ФГБОУ ВПО Волгоградский ГАУ, 2013. С. 215-220.
4. Амелин, В.П. Методологические аспекты перевода отрасли рисоводства в статус экологически безопасного и устойчивого производства / В.П. Амелин, С.А. Владимиров // Научн. журнал труды КубГАУ.
- 2010. - Вып. 4(25). - С. 152-156.
5. Амелин, В.П. Методологические аспекты концепции перехода на устойчивое экологически чистое рисоводство Кубани / В. П. Амелин, С. А. Владимиров, Н. Н. Крылова // Научный журнал Труды КубГАУ. - 2007. - Вып. 3 (7). - С. 182-186.
6. Владимиров, С.А. Методологические основы стратегии безопасного и устойчивого рисоводства / С.А. Владимиров, В.П. Амелин // Науч. журнал Труды КубГАУ. - 2009. - Вып. 3(18). - С. 121-126.
7. Владимиров, С.А. Основные положения стратегии устойчивого рисоводства на эколого-ландшафтной основе / С.А. Владимиров. В.П. Амелин // Науч. журнал Труды КубГАУ - 2009. - Вып. 3(18). - С. 99-107.
8. Владимиров, С.А. Исследование и оценка климатического потенциала предпосевного периода риса в условиях учхоза «Кубань» Кубанского ГАУ / С.А. Владимиров // Науч. журнал Труды КубГАУ. - 2009. -Вып. 5(20). - С. 271-281.
9. Владимиров, С.А. Эффективность перехода рисоводства на экологическое устойчивое производство на примере ЗАО «Сладковское» Славянского района / С.А. Владимиров // Науч. журнал Труды КубГАУ. - 2009.
- Вып. 6(21). - С. 194-199.
МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «СИМВОЛ НАУКИ» № 03-2/2017 ISSN 2410-700Х
10. Владимиров, С.А. Теоретические основы энергетического механизма влияния климата предпосевного периода на формирование урожайности риса / С.А. Владимиров // Земельные и водные ресурсы: мониторинг эколого-экономического состояния и модели управления: материалы международной научно-практической конференции, посвященной 10-летию Института землеустройства, кадастров и мелиорации (23-25 апреля 2015 г.). - Улан-Удэ: Изд-во БГСХА им. В.Р. Филиппова, 2015. - С. 182-187.
11. Владимиров, С.А. Компьютерно-реализуемые модели оптимизации ресурсопотребления в экологическом рисоводстве/ С.А. Владимиров, Е.И. Гронь, Г.В. Аксенов, А.В. Беззубов / Интеграция науки и производства - стратегия устойчивого развития АПК России в ВТО. Материалы международной научн.-практ. конф., посвященной 70-летию Победы в Сталинградской битве. 30 января - 1февраля 2013 г. г. 24. Волгоград. том 3. - Волгоград: ФГБОУ ВПО Волгоградский ГАУ, 2013. С. 213-215.
© Владимиров С. А., Безридный А.С., Килиди А. И., 2017
УДК 631.6
С.А. Владимиров
к. с. х. наук, профессор, Е. В. Кузнецов д. т. наук, профессор Ф. А. Алексеенко
магистрант
ФГОУ ВО КубГАУ, г. Краснодар, РФ
ПРИРОДНО-РЕСУРСНЫЙ ПОТЕНЦИАЛ АГРОЛАНДШАФТОВ И АКВАТОРИИ СТЕПНЫХ РЕК КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
Аннотация
На сельскохозяйственных землях степной зоны Кубани в результате периодического подтопления и переувлажнения недобор урожая культур достигает 30%, угодья теряют плодородие и деградируют. В статье изучен потенциал таких агроландшафтов и акватории рек при разработке и внедрении комплексных мелиораций, которые улучшают агрофизические свойства почв, предотвращают затопление и подтопление полей, обеспечивают эффективный фито дренаж.
Ключевые слова
Природно-ресурсный потенциал, агроландшафт, акватория, климатические факторы, теплообеспеченность, эколого-ландшафтный прогноз, водный баланс, экологически сбалансированный севооборот, адаптивные технологи.
Природно-ресурсный потенциал агроландшафта и акватории определяется следующими факторами: климатическими условиями, морфологическим устройством поверхности, качеством почвенного покрова, продуктивностью фитоценозов, водообеспеченностью территорий [1, 2].
Среди климатических факторов важнейшими являются теплообеспеченность и атмосферное увлажнение, а агромелиоративные мероприятия создают необходимый микроклимат в тех случаях, когда природные условия не соответствуют требованиям растений [3, 4].
Защита от подтопления сельскохозяйственных земель путем комплексных мелиораций является одной из актуальных проблем агропромышленного комплекса Кубани, решение которой позволит предотвратить неблагоприятные морфологические факторы, остановить деградацию плодородных почв и повысить урожайность культур[5, 6].
Ситуацию в степной зоне Краснодарского края можно характеризовать как экологически кризисную,
