CC BY
8
Информация об авторах
В.Ф. Шаповалов - старший научный сотрудник, доктор сельскохозяйственных наук, ФГБОУ ВО «Брянский государственны аграрный университет».
Е.В. Смольский - доктор сельскохозяйственных наук, доцент кафедры агрохимии, почвоведения и экологии, ФГБОУ ВО «Брянский государственны аграрный университет», [email protected].
В.Ю. Симонов - кандидат сельскохозяйственных наук, доцент кафеды агрономии, селекции и семеноводства, ФГБОУ ВО «Брянский государственны аграрный университет», [email protected].
Information about the authors
V.F. Shapovalov - Leading Research Scientist, Doctor of Agricultural Sciences, Bryansk State Agrarian University.
E.V. Smol'sky - Doctor of Agricultural Sciences, Docent, Dept. of Agrochemistry, Soil Science and Ecology, Bryansk State Agrarian University, [email protected].
V.Yu. Simonov - Candidate of Agricultural Sciences, Docent, Dept. of Agronomy, Breeding and Seed Production, Bryansk State Agrarian University, [email protected].
Статья поступила в редакцию 07.03.2023; одобрена после рецензирования 16.03.2023, принята к публикации 29.03.2023.
The article was submitted 07.03.2023; approved after rewiewing 16.03.2023; accepted for publication 29.03.2023.
© Шаповалов В.Ф., Смольский Е.В., Симонов В.Ю.
Научная статья
УДК 631.51:633.11«324»
DOI: 10.52691/2500-2651-2023-96-2-9-15
ВЛИЯНИЕ ПРИЕМОВ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ, НОРМ ВЫСЕВА СЕМЯН НА ЗАСОРЕННОСТЬ ПОСЕВОВ И УРОЖАЙНОСТЬ ЗЕРНА ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ
Владимир Ефимович Ториков, Ольга Владимировна Мельникова, Владимир Михайлович Никифоров, Галина Евгеньевна Дорных,
Елена Николаевна Вершило, Валентина Ивановна Репникова
ФГБОУ ВО «Брянский государственный аграрный университет», Брянская область, Кокино, Россия
Аннотация. Результаты исследований показали, что в среднем за годы полевых опытов при сроке посева 15 сентября наибольшая урожайность зерна озимой пшеницы - 57,8 и 52,1 ц/га получена на вспашке и поверхностной обработке почвы при норме высева 5,5 млн. шт. всхожих семян. На вариантах поверхностной обработки урожайность зерна по сравнению со вспашкой при нормах высева 5,5 и 3,5 млн. шт. семян на 1 га была ниже на 2,7 и 5,7 ц/га, тогда как на плоскорезной обработке - на 7,1 и 8,9 ц/га, соответственно. При нормах высева семян 3,5 млн. шт. всхожих семян на всех фонах основной обработки почвы урожайность зерна снижалась не только по причине увеличения засоренности посевов, но и недостаточной общей кустистости перед уходом в зиму, которая составляла в среднем 1,5 стебля на одно растение. Наибольшее засорение семенами сорняков в слое почвы 0-20 см отмечено при поверхностной и плоскорезной обработке почвы. Наибольший запас семян многих сорняков преимущественно находился в верхнем слое почвы - 0-10 см. Наибольшее количество семян щирицы запрокинутой в слое почвы 0-20 см было на фоне поверхностной обработки - 64,4 тыс. шт./м2, тогда как на плоскорезной их меньше на 14,5 тыс., а после вспашки их оказалось на 47% меньше, чем на поверхностной обработке. Семена мари белой преобладали в слое 0-10 см. Всего в слое 0-20 см семян этого сорняка насчитывалось при поверхностной обработке - 6,1, вспашке - 4,7 и плоскорезной обработке - 3,4 тыс. шт./м2. Семян пикульника обыкновенного и гречишки вьюнковой больше всего находилось в слое почвы 0-10 см. Полевая всхожесть семян на плоскорезной обработке составляла 72%, тогда как на вспашке - 84% и поверхностной обработке - 79%. К уборке урожая на варианте с плоскорезной обработкой почвы при пониженной
норме высева семян засоренность посевов была в 2,3 раза выше, по сравнению с поверхностной и в 1,5 раза - по сравнению с отвальной.
Ключевые слова: озимая пшеница, способы обработки почвы, нормы высева семян, пестициды, сорняки, урожайность, зерно.
Для цитирования: Ториков В.Е., Мельникова О.В., Никифоров В.М., Дорных Г.Е., Вершило Е.Н., Репникова В.И. Влияние приемов основной обработки почвы, норм высева семян на засоренность посевов и урожайность зерна озимой пшеницы //Вестник Брянской ГСХА. 2023. № 2 (96). С. 9-15 http//:doi.org/10.52691/2500-2651-2023-96-2-9-15.
Original article
INFLUENCE OF BASIC TILLAGE TECHNIQUES, SEEDING RATES FOR THE WEED INFESTATION OF CROPS AND THE WINTER WHEAT GRAIN YIELD
Vladimir E. Torikov, Olga V. Mel'nikova, Vladimir M. Nikiforov, Galina E. Dornykh,
Elena N. Vershilo, Valentina I. Repnikova
Bryansk State Agrarian University, Bryansk Oblast, Kokino, Russia
Abstract. The research results showed that, on average, over the years of field experiments at the sowing date of September 15, the highest yield of winter wheat grain - 57.8 and 52.1 c/ha was obtained by plowing and surface tillage with a seeding rate of 5.5 million pieces of germinating seeds. In the variants of surface tillage, grain yield compared with plowing at seeding rates of 5.5 and 3.5 million pieces of seeds per 1 ha was lower on 2.7 and 5.7 c/ha, whereas in flat-cut tillage -on 7.1 and 8.9 c/ha, respectively. At seed sowing rates of 3.5 million pieces of germinating seeds on all backgrounds of the main tillage, grain yield decreased not only due to an increase in the weed infestation of crops, but also insufficient overall bushiness before going into winter, which averaged 1.5 stems per plant. The greatest infestation with weed seeds in the soil layer of 0-20 cm was noted during surface and flat-cut tillage. The largest stock of seeds of many weeds was mainly in the upper layer of the soil - 0-10 cm. The largest number of seeds of the green amaranth in the soil layer of 0-20 cm was 64.4 thousand pieces / m2 on the background of surface tillage, whereas they are less on 14.5 thousand on the flat-cut, and after plowing they turned out to be 47% less than on surface tillage. Fat hen seeds prevailed in a layer of 0-10 cm . In total, in a layer of 0-20 cm, this weed seeds amounted 6.1during surface tillage, 4.7 under plowing and 3.4 thousand pieces/m2under flat-cutting tillage. Seeds of brittle-stem hemp nettle (Galeopsis tetrahit L.) and wild buckwheat were most of all in the soil layer 0-10 cm. Field germination of seeds on flat-cut tillage was 72%, while on plowing - 84% and surface tillage - 79%. By harvesting on the variant with flat-cut tillage with a reduced seeding rate, the weed infestation of crops was 2.3 times higher compared to the surface and 1.5 times higher compared to the dump.
Keywords: winter wheat, tillage methods, seeding rates, pesticides, weeds, yield, grain.
For citation: Torikov V.E., Mel'nikova O.V., Nikiforov V.M., Dornykh G.E., Vershilo E.N., Repnikova V.I. Influence of basic tillage techniques, seeding rates for the weed infestation of crops and the winter wheat grain yield. Vestnik Bryanskoy GSKHA = Vestnik of the Bryansk State Agricultural Academy. 2023; (2): 9-15 (InRuss.). http//:doi.org/10.52691/2500-2651-2023-96-2-9-15.
Введение. Повсеместно сорные растения оказывают отрицательное влияние на формирование урожайности возделываемых культур и качество произведенной продукции. При низкой культуре земледелия сорная растительность заглушает посевы. Это приводит к значительному недобору урожая. Кроме того, сорняки иссушают корнеобитаемый слой почвы, выносят большое количество питательных веществ, вносимых с удобрениями, осложняют уборку урожая, требуют дополнительных затрат на очистку и сушку зерна [1-5].
Многолетние сорняки размножаются как семенами, подобно однолетним и двулетним, так и вегетативным путем: надземными частями стебля (полевица стелющаяся), частями подземных стеблей (хвощ полевой, пырей ползучий и др.), корневыми отпрысками (бодяк полевой, вьюнок полевой и др.). Масса подземных органов этих сорняков может составлять на каждый гектар свыше 100 ц корневищ общей протяженностью несколько тысяч километров, с сотнями миллионов побегообразующих почек [5, 6].
Сорняки являются источниками распространения болезней и вредителей культурных растений. Заросли сорняков служат убежищами для грызунов, которые в свою очередь являются распространителями их семян. На пашне сорняки чаще всего встречаются в сообществах с определенными полевыми культурами, к ритму жизненных циклов которых они приспособились. Сорняки отличаются более быстрым ростом, поскольку они менее требовательны к теплу. Они более приспособлены к местным условиям и вследствие этого, менее чувствительны к капризам погоды, чем культурные растения. В большинстве случаев сорные сообщества состоят из генетически более разнородных популяций, которые не так поражаются вредителями и болезнями, как селекционные сорта культурных растений. Эту проблему помогают решить различные приемы обработки почвы [7-9].
Важно отметить, что на численность доминирующей сорной растительности в агрофи-тоценозах большое влияние оказывают почвенно-климатические условия региона и технологии возделывания той или иной сельскохозяйственной культуры. В агрономической практике для организации эффективной борьбы с сорной растительностью важно знать их биологические особенности, поведение по отношению к культурным растениям, а также степень вредного действия на агроценоз.
Среди озимых зерновых культур озимая пшеница является наиболее требовательной культурой и отрицательно отзывается на высокий уровень засоренности полей [3].
Цель. Изучить влияние приемов основной обработки почвы и норм высева семян на засоренность посевов и урожайность зерна озимой пшеницы сорта Московская 39 при более позднем сроке её посева - 15 сентября.
Материалы и методы. Полевые исследования по изучению влияния приемов основной обработки почвы и норм высева семян на засоренность посевов озимой пшеницы сорта Московская 39 выполнены в экспериментальном полевом севообороте опытного поля Брянского ГАУ.
Почва опытного участка - серая лесная среднесуглинистая, хорошо окультуренная, сформирована на лессовидном карбонатном суглинке. Содержание гумуса (по Тюрину) колебалось от 3,6 до 3,7 %; рН 5,8-5,9; подвижных форм Р2О5 300-302 и К2О (по Кирсанову) - 267-269 мг/кг почвы.
Предшественником озимой пшеницы была вико-горохо-овсяная смесь на зеленый корм. С осени под предпосевную обработку почвы были внесены минеральные удобрения из расчета N9^9^%. В весенне-летний период вегетации вносили (аммиачная селитра) в подкормку при возобновлении весенней вегетации + N30 (сульфат аммония) в фазу выхода в трубку + N15 - некорневая подкормка мочевиной совместно с сернокислой медью из расчета 250 грамм/га в фазу колошения.
Размещение вариантов опыта - систематическое. Учетная площадь делянок 500 м . Учеты и наблюдения проведены согласно методикам госкомиссии по сортоиспытанию сельскохозяйственных культур и действующим методикам ГОСТа.
Агротехника в опытах, за исключением изучаемых приемов, соответствовала принятой в регионе. Изучали действие приемов основной обработки почвы - отвальной вспашки, плоскорезной, поверхностной обработки и норм высева семян на характер засоренности и урожайность посевов озимой пшеницы.
Во все годы опытов для посева были использованы семена с лабораторной всхожестью 97 - 98%. Семена перед посевом протравливали системным фунгицидом Кинто®Дуо, КС - 2,5 л/т с расходом рабочей жидкости - 10 л/т. Действующее вещество: прохлораз (60 г/л) + тритиконазол (20 г/л). Посев сорта Московская 39 производили 15 сентября.
Для комплексной защиты посевов от сорняков, вредителей, болезней и от полегания в середине кущения (GS 25) посевы опрыскивали Серто Плюс, ВДГ 0,2 кг/га + (пиноксаден, 45 г/л + антидот - клоквинтосет - мексил, 11,25 г/л) - 0,9 л/га; в начале кущения (GS 31-32) -Флексити, КС - 0,25 л/га + ЦеЦеЦе - 0,7 л/га + тринексапак-этил, 250 г/л) - 0,2 л/га; в период «флагового листа» (GS 37-39), Рекс Дуо, КС - 0,6 л/га; в фазу «конец цветения» Осирис, К.Э - 2 л/га + Фастак, К.Э - 0,1 л/га.
Уборку урожая осуществляли в фазу полной спелости зерна поделяночно комбайном «Тетоп - 2910». Расчет урожайности зерна проводился на стандартную 14%-ную влажность и 100%-ную чистоту.
Результаты и их обсуждение. Исследования, выполненные на опытном поле Брянского ГАУ, показали, что наибольшая засоренность озимой пшеницы весной отмечена после плоскорезной обработки почвы (табл. 1). Причем, при снижении нормы высева семян пшеницы до 3,5 млн. штук на 1 га численность сорняков в посевах увеличивалась в среднем: после отвальной обработки на 10%, поверхностной - на 15 % и плоскорезной - на 17 % по сравнению с нормой высева семян 5,5 млн. на 1 га. На варианте с плоскорезной обработкой при высеве 5,5 млн. семян засоренность была больше на 49 %, а при норме высева 3,5 млн. - на 78 % по сравнению со вспашкой.
Таблица 1 - Влияние приемов основной обработки почвы и норм высева семян на засоренность посевов озимой пшеницы
Прием основной обработки Норма высева, Засоренность, шт/м2 в среднем
почвы млн.шт./га фаза весеннего кущения перед уборкой
Вспашка 3,5 5,5 61 55 40 30
Плоскорезная 3,5 5,5 109 91 61 48
Поверхностная 3,5 5,5 82 70 26 20
К уборке урожая на варианте с плоскорезной обработкой почвы при пониженной норме высева семян засоренность посевов была в 2,3 раза выше, по сравнению с поверхностной и в 1,5 раза - по сравнению с отвальной.
Учет запасов жизнеспособных семян сорняков в слое почвы 0 -20 см показал, что на вариантах без применения минеральных удобрений и пестицидов (биологическая технология) при поверхностной системе обработки почвы общее количество семян сорняков достигало 82,5, а при плоскорезной - 74,7, тогда как при отвальной - 47,3 тыс. шт/м2 (табл. 2).
Таблица 2 - Засоренность почвы семенами сорняков на глубине пахотного слоя, тыс. шт/м2
Прием обработки почвы Интенсивная технология (КшР90Кш+пестициды) Биологи (без N 1ческая технология 3К и пестицидов)
0-10 см 10-20 см 0-20 см 0-10 см 10-20 см 0-20 см
Отвальная вспашка 38,0 34,7 72,7 21,1 26,2 47,3
Плоскорезная обработка 27,8 47,3 75,1 38,6 36,1 74,7
Поверхностная обработка 37,2 37,6 74,8 40,2 42,3 82,5
На вариантах с интенсивной технологией и применением гербицидов число малолетних сорняков, учтенных перед уборкой, на всех фонах обработки почвы было практически одинаковым. На вариантах с биологической технологией, где гербициды не применяли, при плоскорезной обработке число сорняков достигло 47 шт./м2, при отвальной - 21 и поверхностной - 13 шт./м . Преобладали семена щирицы запрокинутой (Amaranthus retroflex-us L), мари белой (Chenopodium album L), пикульника обыкновенного (Galeopsis tetrachit L.), гречишки вьюнковой (Polygonum convolvulus L.) и других малолетников (табл. 3).
Засорение слоя почвы 0-20 см жизнеспособными семенами сорняков при разных системах основной обработки почвы в севообороте было неодинаковым. На фоне поверхностной обработки семян щирицы запрокинутой насчитывалось 64,4 тыс. шт/м2, плоскорезной - 49,9 тыс. и отвальной - 30,4 тыс. шт/м .
Таблица 3 - Видовой состав жизнеспособных семян сорняков в зависимости от системы обработки почвы в севообороте, тыс. шт./м2
Прием обработки почвы Щ запр ирица окинутая Марь белая Пикульник обыкновенный Гречишка вьюнковая
0-10 см 10-20 см 0-20 см 0-10 см 10-20 см 0-20 см 0-10 см 10-20 см 0-20 см 0-10 см 10-20 см 0-20 см
Вспашка 17,6 12,8 30,4 2,4 2,3 4,7 0,3 0,2 0,5 1,5 1,2 2,7
Плоскорезная 25,9 24,2 49,9 2,3 1,1 3,4 1,1 0,4 1,5 1,0 0,8 1,8
Поверхностная 32,9 31,4 64,4 6,1 - 6,1 0,9 0,3 1,2 1,7 1,6 3,3
Семена мари белой в основном находились в слое 0 -10 см. На вариантах поверхностной обработки почвы в слое 10-20 см их совсем не оказалось.
Всего в слое 0-20 см семян этого сорняка насчитывалось при поверхностной обработке - 6,1, вспашке - 4,7 и плоскорезной обработке - 3,4 тыс. шт./м2. Семян пикульника обыкновенного и гречишки вьюнковой также больше находилось в слое почвы 0-10 см.
В среднем за годы опытов наибольшая урожайность зерна озимой пшеницы - 57,8 и 52,1 ц/га была сформирована на вспашке и поверхностной обработке почвы при норме высева 5,5 млн. шт. всхожих семян (табл. 4). На вариантах поверхностной обработке урожайность зерна по сравнению со вспашкой была ниже при нормах высева 5,5 и 3,5 млн. шт. на 2,7 и 5,7 ц/га, тогда как на плоскорезной обработке - на 7,1 и 8,9 ц/га, соответственно.
Таблица 4 - Влияние приемов основной обработки почвы и норм высева семян на урожайность зерна озимой пшеницы
Прием основной обработки почвы Норма высева, млн. шт./га Урожайность, ц/га
Вспашка (контроль) 3,5 5,5 51,1 57,8
Плоскорезная 3,5 5,5 44,0 48,9
Поверхностная 3,5 5,5 48,4 52,1
НСР05 1,3
При нормах высева семян 3,5 млн. шт. всхожих семян на всех фонах основной обработки почвы урожайность зерна снижалась не только по причине увеличения засоренности посевов, но и недостаточной общей кустистости перед уходом в зиму, которая составляла в среднем 1,5 стебля на одно растение. Полевая всхожесть семян на плоскорезной обработке составляла от 70 до 72%, тогда как на вспашке - 81 - 84% и поверхностной обработке - 77 -79%. К уборке урожая на варианте с плоскорезной обработкой почвы при пониженной норме высева семян засоренность посевов была в 2,3 раза выше, по сравнению с поверхностной и в 1,5 раза - по сравнению с отвальной.
Выводы. Наибольшее засорение семенами сорняков в слое почвы 0 -20 см отмечено при плоскорезной и поверхностной обработке почвы. Наибольший запас семян многих сорных растений преимущественно находился в верхнем слое почвы - 0-10 см.
Наибольшее количество семян щирицы запрокинутой в слое почвы 0-20 см было на фоне поверхностной обработки - 64,4 тыс. шт./м , тогда как на плоскорезной их было меньше на 14,5 тыс., а после вспашки их оказалось на 47% меньше, чем на поверхностной обработке. Семена мари белой преобладали в основном в слое 0-10 см. При поверхностной обработке почвы в слое 10-20 см их совсем не оказалось. Всего в слое 0-20 см семян этого сорняка насчитывалось при поверхностной обработке - 6,1, вспашке - 4,7 и плоскорезной обработке - 3,4 тыс. шт./м . Семян пикульника обыкновенного и гречишки вьюнковой больше всего было в слое почвы 0-10 см.
В среднем за годы опытов при сроке посева 15 сентября наибольшая урожайность зерна озимой пшеницы была обеспечена при норме высева 5,5 млн. шт. всхожих семян на вспашке - 57,8 ц/га и поверхностной обработке почвы - 52,1 ц/га
При нормах высева семян 3,5 млн. шт. всхожих семян на всех фонах основной обработки почвы урожайность зерна снижалась не только по причине увеличения засоренности посевов, но и недостаточной общей кустистости перед уходом в зиму, которая составляла в среднем 1,5 стебля на одно растение. Полевая всхожесть семян на плоскорезной обработке составляла от 70 до 72%, тогда как на вспашке - 81 - 84% и поверхностной обработке - 77 - 79%.
К уборке урожая на варианте с плоскорезной обработкой почвы при пониженной норме высева семян засоренность посевов была в 2,3 раза выше, по сравнению с поверхностной и в 1,5 раза - по сравнению с отвальной обработкой.
Список источников
1. Баланс элементов питания при возделывании озимой пшеницы на дерново-подзолистой супесчаной почве в зависимости от системы удобрения / Р.В. Мимонов, Н.М. Белоус, Е.В. Смольский и др. // Вестник Брянской ГСХА. 2021. № 1 (83). С. 3-10.
2. Пигорев, И.Я., Семыкин, В.А. Засоренность посевов озимой пшеницы // Современные наукоемкие технологии. 2005. № 7. С. 62-64.
3. Мамеев В.В., Ториков В.Е., Петрова С.Н. Продуктивность озимой пшеницы при ранневе-сенней подкормке различными марками азотных и комплексных удобрений в условиях Брянской области // Вестник Брянской ГСХА. 2022. № 4 (92). С. 3-10.
4. Эффективность применения гумитона в интенсивной технологии возделывания озимой пшеницы / В.В. Мамеев, В.Е. Ториков, В.М. Никифоров, А.А. Суслов // Вестник Брянской ГСХА. 2021. № 1 (83). С. 11-18.
5. Никифоров В.М., Никифоров М.И., Пасечник Н.М. Эффективность применения российских гербицидов в посевах яровой пшеницы // Вестник Брянской ГСХА. 2022. № 6 (94). С. 33-37.
6. Малявко Г.П., Белоус И.Н., Шаповалов В.Ф. Эффективность агрохимических средств при возделывании озимой ржи на техногенно-загрязненной почве // Вестник Брянской ГСХА. 2019. № 6 (76). С. 3-8.
7. Дискование, как мелкая минимальная обработка почвы, не снижает урожайность озимой пшеницы / И.Б. Магарамов, Б.И. Шихсаидов, М.Г. Абдулнатипов, Г.Р. Гаджибабаев // Проблемы развития АПК региона. 2017. Т. 30, № 2 (30). С. 71-74.
8. Солодовников А.П., Лёвкина А.Ю. Влияние способов обработки почвы и агрохимикатов на урожайность и качество зерна озимой пшеницы в Саратовском Заволжье // Аграрный научный журнал. 2020. № 3. С. 29-35.
9. Эффективность различных способов основной обработки почвы и прямого посева при возделывании озимой пшеницы на черноземных почвах / Д.В. Дубовик, В.И. Лазарев, А.Я. Айдиев, Б.С. Ильин // Достижения науки и техники АПК. 2019. Т. 33, № 12. С. 26-29.
References
1. Mimonov, R.V. Balans elementov pitaniya pri vozdelyvanii ozimoy pshenitsy na dernovo-podzolistoy supeschanoy pochve v zavisimosti ot sistemy udobreniya / R.V. Mimonov, N.M. Belous, E.V. Smol'skiy, M. V. Antonova, A. V. Purgina // Vestnik Bryanskoy gosudarstvennoy sel'skokhozyaystvennoy akad-emii. 2021. № 1 (83). S. 3-10.
2. Pigorev, I.Ya., Semykin, V.A. Zasorennost' posevov ozimoy pshenitsy // Sovremennye naukoemkie tekhnologii. - 2005. -№ 7.- S. 62-64.
3. Mameev, V. V. Produktivnost' ozimoy pshenitsy pri rannevesenney podkormke razlichnymi markami azotnykh i kompleksnykh udobreniy v usloviyakh Bryanskoy oblasti / V.V. Mameev, V.E. Torikov, S.N. Petrova // Vestnik Bryanskoy gosudarstvennoy sel'skokhozyaystvennoy akademii. 2022. № 4 (92). S. 3-10.
4. Mameev, V. V. Effektivnost'primeneniya gumitona v intensivnoy tekhnologii vozdelyvaniya ozimoy pshenitsy / V.V. Mameev, V.E. Torikov, V.M. Nikiforov, A.A. Suslov// Vestnik Bryanskoy gosudarstvennoy sel'skokhozyaystvennoy akademii. 2021. № 1 (83). S. 11-18.
5. Nikiforov, V.M. Effektivnost' primeneniya rossiyskikh gerbitsidov v posevakh yarovoy pshenitsy / V.M. Nikiforov, M.I. Nikiforov, N.M. Pasechnik // Vestnik Bryanskoy gosudarstvennoy sel'skokhozyaystvennoy akademii. 2022. №6 (94). S. 33-37.
6. Malyavko, G.P. Effektivnost' agrokhimicheskikh sredstv pri vozdelyvanii ozimoy rzhi na tekhnogenno-zagryaznennoy pochve / G.P.Malyavko, I.N. Belous, V.F. Shapovalov // Vestnik Bryanskoy gosudarstvennoy sel'skokhozyaystvennoy akademii. 2019. № 6 (76). S. 3-8.
7. Magaramov, I.B. Diskovanie, kak melkaya minimal'naya obrabotka pochvy, ne snizhaet urozhay-nost' ozimoy pshenitsy /I.B. Magaramov, B.I. Shikhsaidov, M.G. Abdulnatipov, G.R. Gadzhibabaev //Prob-lemy razvitiya APK regiona. 2017. T. 30. № 2 (30). S. 71-74.
8. Solodovnikov, A.P Vliyanie sposobov obrabotki pochvy i agrokhimikatov na urozhaynost' i kachestvo zerna ozimoy pshenitsy v Saratovskom Zavolzh 'e / A.P. Solodovnikov, A. Yu. Levkina // Agrarnyy nauchnyy zhurnal. 2020. № 3. S. 29-35.
9. Dubovik, D.V. Effektivnost' razlichnykh sposobov osnovnoy obrabotki pochvy i pryamogo poseva pri vozdelyvanii ozimoy pshenitsy na chernozemnykh pochvakh / D.V. Dubovik, V.I. Lazarev, A. Ya. Aydiev, B.S. Il'in //Dostizheniya nauki i tekhniki APK. 2019. T. 33. № 12. S. 26-29.
Информация об авторах
В.Е. Ториков - главный научный сотрудник кафедры агрономии, селекции и семеноводтва, доктор сельскохозяйственных наук, профессор, ФГБОУ ВО «Брянский государственны аграрный университет», [email protected].
О.В. Мельникова - доктор сельскохозяйственных наук, профессор кафедры агрономии, селекции и семеноводтва, ФГБОУ ВО «Брянский государственны аграрный университет», [email protected].
В.М. Никифоров - кандидат сельскохозяйственных наук, доцент кафеды агрономии, селекции и семеноводства, ФГБОУ ВО «Брянский государственны аграрный университет».
Г.Е. Дорных - аспирант, ФГБОУ ВО «Брянский государственны аграрный университет».
Е.Н. Вершило - аспирант, ФГБОУ ВО «Брянский государственны аграрный университет».
В.И. Репникова - аспирант, ФГБОУ ВО «Брянский государственны аграрный университет».
Information about the authors
V.E. Torikov - Chief scientific officer, Doctor of Agricultural Sciences, Professor, Dept. of Agronomy, Breeding and Seed Production, Bryansk State Agrarian University, [email protected].
O.V. Mel'nikova - Doctor of Agricultural Sciences, Professor, Dept. of Agronomy, Breeding and Seed Production, Bryansk State Agrarian University, [email protected].
V.M. Nikiforov - Candidate of Agricultural Sciences, Docent, Dept. of Agronomy, Breeding and Seed Production, Bryansk State Agrarian University.
G.E. Dornykh - Postgraduate Student, Bryansk State Agrarian University.
E.N. Vershilo - Postgraduate Student, Bryansk State Agrarian University.
V.I. Repnikova - Postgraduate Student, Bryansk State Agrarian University.
Статья поступила в редакцию 12.02.2023; одобрена после рецензирования 16.03.2023, принята к публикации 29.03.2023
The article was submitted 12.02.2023; approved after rewiewing 16.03.2023; accepted for publication 29.03.2023.
© Ториков В.Е., Мельникова О.В., Никифоров В.М., Дорных Г.Е., Вершило Е.Н., Репникова В.И.
Научная статья
УДК 635.21:631.445.2:631.8
DOI: 10.52691/2500-2651-2023-96-2-15-22
УРОЖАЙНОСТЬ, КРАХМАЛИСТОСТЬ И ВКУСОВЫЕ КАЧЕСТВА СОРТОВ КАРТОФЕЛЯ НА ДЕРНОВО-ПОДЗОЛИСТОЙ СУПЕСЧАНОЙ ПОЧВЕ ПРИ ОГРАНИЧЕННОМ УРОВНЕ МИНЕРАЛЬНОГО ПИТАНИЯ
1 Алексей Александрович Молявко, 1Анна Васильевна Марухленко, 1 2
Нина Петровна Борисова, Владимир Ефимович Ториков
1ФГБНУ «Федеральный исследовательский центр картофеля имени А.Г. Лорха», Московская область, Красково, Россия ФГБОУ ВО «Брянский государственный аграрный университет», Брянская область, Кокино, Россия
Аннотация. Установлено, что при ограниченном уровне минерального питания (N60P60K90) в условиях дерново-подзолистой супесчаной почвы наибольшую урожайность картофеля обеспечили ранние сорта: Погарский - 194, Удача - 191 ц/га; среднеранние:
