CC BY
20
9. Шагаипов, М.М. Коренное улучшение пастбищных угодий Астраханской области [Текст]: методические рекомендации / М.М. Шагаипов, Г.К. Булахтина, М.Ю. Пучков. - М.: «Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук», 2009. - 40 с.
10. Malcolm C.M. Forage shrub production on salt-affected soils. In: The Biology and utilization of shrubs part 27 ED. Mc Kell C.M., 1989, 656 p., London - Sydney - Tokyo - Toronto. Academic Press, Inc.
References
1. Dospehov, V. A. Metodika polevogo opyta [Tekst]/ V. A. Dospehov. - M.: Agropromizdat, 1985. -336 s.
2. Zvolinskij, V. P. Zemel'nye i agroklimaticheskie resursy aridnyh territorij Rossii [Tekst]/V. P. Zvolinskij, I. S. Zonn, I. A. Trofimov [i dr.]. - M.: Izd-vo PAIMS, 1998. -56 s.
3. Iglovikov, V. G. Metodika opytov na senokosah i pastbischah (I Chast') [Tekst]/ V. G. Ig-lovikov, N. S. Konyushkov [i dr.]. - In-t Kormov im. V. R. Vil'yamsa, 1971. - 231 s.
4. Iglovikov, V. G. Metodika opytov na senokosah i pastbischah (II Chast') [Tekst]/ V. G. Iglovikov, N. S. Konyushkov [i dr.]. - In-t Kormov im. V. R. Vil'yamsa, 1971. - 176 s.
5. Kulik, K. N. Opustynivanie v Rossii i agrolesomelioraciya v bor'be s nim [Tekst]/ K. N. Kulik// Materialy Mezhdunarodnoj nauchno-prakticheskoj konferencii, posvyaschennoj 80-letiyu VNIALMI. 17-19 oktyabrya 2011g. - Volgograd: VNIALMI, 2011. - S. 438.
6. Metodicheskie ukazaniya po jekonomicheskoj ocenke tehnologij vozdelyvaniya sel'sko-hozyajstvennyh kul'tur [Tekst]. - Volgograd: VGSXA, 2007. - S. 35.
7. Morozova, O. I. Pustynnye i polupustynnye pastbischa [Tekst]/ O. I. Morozova. - M.: "Ko-los", 1972. - S. 168.
8. Tumanyan, A. F. Agrojekologicheskie i geobotanicheskie aspekty degradacii i povysheniya produktivnosti fitocenozov v aridnoj zone Prikaspiya: dis. dok-ra. s. -- h. n: 06.01.09 /Tumanyan Antonina Fedorovna. - Astrahan', 2005. - S. 390.
9. Shagaipov, M. M. Korennoe uluchshenie pastbischnyh ugodij Astrahanskoj oblasti [Tekst]: metodicheskie rekomendacii / M. M. Shagaipov, G. K. Bulahtina, M. Yu. Puchkov. - M.: "Vestnik Rossijskoj akademii sel'skohozyajstvennyh nauk", 2009. - 40 s.
10. Malcolm C.M. Forage shrub production on salt-affected soils. In: The Biology and utilization of shrubs part 27 ED. Mc Kell C.M., 1989, 656 p., London - Sydney - Tokyo - Toronto. Academic Press, Inc.
E-mail: pniiaz@mail
УДК 633.18: 631.674.6:631.584.4 ВЛИЯНИЕ ПРЕДШЕСТВЕННИКОВ НА ВОДНО-ФИЗИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА СВЕТЛО-КАШТАНОВОЙ ПОЧВЫ И УРОЖАЙНОСТЬ РИСА ПРИ КАПЕЛЬНОМ ОРОШЕНИИ
INFLUENCE OF PREDECESSORS ON WATER-PHYSICAL PROPERTIES OF LIGHT-CHESTNUT SOIL AND RICE EFFICIENCY IN DROP IRRIGATION
И.П. Кружилин1'2, академик РАН, профессор М.А. Ганиев2, кандидат технических наук К.А. Родин2, кандидат сельскохозяйственных наук А.Б. Невежина2, научный сотрудник
I.P. Kruzhilin1'2, M.A. Ganiev2' K.A. Rodin2, A.B. Nevezhina2
1Волгоградский государственный аграрный университет, 2Всероссийский НИИ орошаемого земледелия, г. Волгоград
1 Volgograd State Agrarian University 2All-Russian Institute of Irrigated Agriculture, Volgograd
В статье изложены результаты исследований, проведённые в ФГБНУ ВНИИОЗ в 2014-2016 гг. по оценке предшественников риса при капельном орошении. Определено, что в среднем за годы исследований минимальные значения плотности, 1,22 т/м3 в слое почвы 0,6 м, сложились на пред-
шественнике соя, а максимальное уплотнение почвы, 1,26 т/м3, наблюдалось в варианте рис по рису. Общая пористость почвы перед посевом риса достигала максимальных значений в пахотном слое (0,00-0,30 м) на посевах риса по сое и составила 53,44 %. На предшественнике картофель этот показатель уменьшился на 1,35 %, однако был выше, по сравнению с посевами риса по рису, на 0,47 %. Максимальная водопроницаемость почвы в среднем за годы исследований отмечалась по предшественнику соя и за шесть часов наблюдений изменялась от 4,45 до 0,64 мм/мин. В варианте по предшественнику картофель эти показатели были ниже на 0,67 и 0,11 мм/мин, но в сопоставимости с рис по рису выше на 0,31 и 0,09 мм/мин. Наибольшая урожайность риса получена в варианте по предшественнику сое на фоне внесения макроудобрений, рассчитанных на получение 5 т/га, и в среднем за 3 года исследований составила 5,05 т/га зерна, наименьшее её значение 4,76 т/га отмечалось по предшественнику рис по рису. Наибольшее суммарное водопотребление сложилось на посевах риса по сое и по годам составило 5753-5803 м3/га. В вариантах, где предшественниками были картофель и рис по рису расход воды растениями уменьшился, по сравнению с предшественником соей соответственно в 2014 году на 157 и 248, в 2015 - 160 и 277, в 2016 - 157 и 253 м3/га.
The article contains the results of research conducted at the VNIIOZ FGBNU in 2014 - 2016. According to the predecessors of rice during drip irrigation. It was determined that, on average, during the years of research, the minimum density values, 1.22 tons / m3 in the soil layer 0.6 m, were formed on the soybean precursor, and the maximum soil compaction, 1.26 t / m3, was observed in the rice variant according to rice. The total soil porosity before sowing of rice reached the maximum values in the arable layer (0.00-0.30 m) in soybean rice soybean crops and amounted to 53.44%. On the potato predecessor, this indicator decreased by 1.35%, but was higher compared to rice by 0.47%. The maximum water permeability of the soil on average during the years of research was noted for the predecessor soybean and for six hours of observations varied from 4.45 to 0.64 mm / min. In the potato predecessor variant, these values were lower by 0.67 and 0.11 mm / min, but in comparison with rice according to rice, higher by 0.31 and 0.09 mm / min. The highest rice yield was obtained in the soybean predecessor against the background of the application of macrofertilizers calculated to produce 5 tons per hectare, and on average 3 years of research amounted to 5.05 tons per hectare of grain, the smallest value of 4.76 tons / ha was noted by its predecessor Rice by rice. The largest total water consumption was in rice soybeans in soybeans and by years was 5753 - 5803 m3 / ha. In variants where the predecessors were potatoes and rice according to rice, the consumption of water by plants decreased by 157 and 248 in 2014, respectively, in 1604 and 277 in 2014, 157 and 253 m3 / ha in 2016.
Ключевые слова: рис, капельное орошение, предшественники, урожайность, суммарное водопотребление.
Key words: rice, drip irrigation, predecessors, yield, total water consumption.
Введение. Среди факторов, лимитирующих рост объемов производства отечественного риса за счёт расширения посевной площади, являются водоёмкие технологии орошения и дефицит водных ресурсов в рисоводческих регионах, отсутствие аэробных сортов, толерантных к возделыванию на ненасыщенной водой почве [8].
В 1999 г. Всероссийским НИИ орошаемого земледелия были начаты исследования по разработке технологии орошения риса, как и других культур семейства мятли-ковых, не затоплением чеков, а проведением периодических поливов [4]. При разработке инновационной технологии орошения риса возникла возможность размещения его посевов в производственных условиях на оросительных системах общего назначения, связанное с включением этой культуры в полевые севообороты по разным предшественникам. В связи с этим, возникает необходимость изучить пределы насыщения севооборота посевами риса, определить продолжительность возделывания его в монокультуре, обосновать выбор оптимальных предшественников, исключающих ингиби-рующее влияние их на растения риса, способствующих очищению поля от сорняков, установить влияние предшественников на водно-физические свойства почвы [1].
Поэтому целью наших исследований стало изучение возможности возделывания риса на системах капельного орошения по разным предшественникам на фоне разных доз удобрений, влияющих на продуктивность аэробного риса, с учетом засорённости, динамики водно-физических свойств орошаемой почвы.
Материалы и методы. Экспериментальные исследования проводились в трёх-факторном полевом опыте на посевах раннеспелого сорта риса Волгоградский в 20142016 гг. на опытном поле Волго-Донского стационара ФГБНУ ВНИИОЗ, расположенного в пределах землепользования ФГУП «Орошаемое», г. Волгоград.
В схему опыта по первому фактору (предшественники) входили следующие варианты: 1) соя; 2) картофель; 3) рис по рису.
Во второй фактор опыта входили нормы посева риса: 1) 4 млн всхожих зёрен/га; 2) 5 млн и 3) 6 млн
Третий фактор опыта включал три варианта с дозами макроудобрений: 1) КРК, рассчитанное на получение урожайности 4 т/га; 2) КРК - 5 т/га и 3) КРК - 6 т/га.
Коэффициенты возмещения выноса элементов питания растениями риса с учётом степени обеспеченности и окультуренности почвы опытного участка принимались согласно рекомендаций опытной станции по программированию урожая ВолГАУ [7]. По азоту с учетом хорошей окультуренности почв опытного участка на не бобовых предшественниках принимали коэффициент равный 0,7, бобовому - 0,4.
Водный режим почвы в исследованиях регулировали по предполивному порогу влажности по схеме: 70-80-70 % НВ (предполивной порог 70 % НВ от посева до начала кущения и от конца молочной до полной спелости зерна; 80 % НВ - от кущения до конца молочной спелости). Глубина регулируемого поливами слоя почвы - 0,6 м.
Опыт закладывался методом расщепленных делянок при одноярусном систематическом расположении вариантов по предшественникам и рендомизированно - по нормам посева и минеральному питанию. Повторность опыта трехкратная, учетная площадь делянок по предшественникам: картофель - 864 м2, соя и рис по рису - 96 м2; норме посева - 96 м2 и минеральному питанию - 32 м2. Способ полива - капельное орошение с применением линий израильской компании - «Netafim». Посев проводили сеялкой СН-16 узкорядным способом при устойчивом прогревании почвы на глубине заделки семян до 13 С, в 2014 гг. - 28 апреля, 2015 - 8 мая и 2016 - 5 мая.
Почвы опытного участка светло-каштановые тяжелосуглинистые. Характеризуются они небольшой мощностью гумусового горизонта, 0,00-0,28 м, и низким содержанием гумуса, 1,29-1,87 %. Реакция почвенного раствора слабощелочная, рН водной вытяжки 7,2-7,7 %. По содержанию доступных форм элементов питания почва характеризуется низкой обеспеченностью азотом, средней - подвижным фосфором и обменным калием. Одним из основных агрофизических показателей при оценке почв на разных предшественниках является плотность в естественном сложении. В среднем для расчётного слоя 0,0-0,6 м она составляет 1,29 т/м3, а наименьшая влагоёмкость -23,8 % массы сухой почвы. Показатели порозности по слоям изменялись в пределах от 47,06 до 51,59 %, плотность твердой фазы от 2,52 до 2,72 т/м3.
Сумма выпавших осадков за период апрель-сентябрь в 2014 г., 2015 г. и 2016 г. составляла соответственно 104,9, 235,4 и 275,8 мм, а сумма среднесуточных температур воздуха - 3 662,1, 3 722,9 и 3 621,9 0С. По совокупности гидротермических показателей вегетационного периода годы исследований характеризуются следующим образом: 2014 год - среднесухой, 2015 - средневлажный и 2016 год - влажный.
Полевые опыты сопровождались наблюдениями, учетами и измерениями, выполненными при соблюдении требований методик опытного дела (Доспехов Б.А., 1985; Плешаков В.Н., 1983 и др.) [2, 5].
Суммарное водопотребление определялось методом водного баланса по уравнению А.Н. Костякова. Поливные нормы при капельном орошении рассчитывали по формуле А.Н. Костякова в модификации И.П. Кружилина и др. [3, 6].
Результаты и обсуждение. 1. Оценка предшествующих культур в посевах риса при капельном орошении по водно-физическим свойствам светло-каштановой тяжелосуглинистой почвы
В статье излагаются результаты исследований по 3 вариантам предшественников при норме посева 5 млн всхожих зёрен/га и дозе макроудобрений, рассчитанной на получение урожайности 5 т/га зерна.
Плотность почвы перед посевом риса в слое 0,6 м по разным предшественникам в среднем за 3 года изменялась в пределах 1,13-1,36 т/м3. Минимальное значение её в среднем по слою сложилось на предшественнике соя и составило 1,22 т/м3. В варианте, где рис размещали по картофелю, плотность была несколько выше и составила 1,25 т/м3. Максимальное уплотнение почвы в этом слое наблюдалось при посеве риса по рису и за годы исследований составило 1,26 т/м3 (таблица 1).
Таблица 1 - Плотность светло-каштановой тяжелосуглинистой почвы по разным предшественникам, т/м3 (среднее за 2014-2016 гг.)
Предшественник Слой почвы, м Перед посевом риса После уборки риса
Соя 0,0-0,1 1,13 1,21
0,1-0,2 1,17 1,24
0,2-0,3 1,18 1,26
0,3-0,4 1,21 1,30
0,4-0,5 1,28 1,32
0,5-0,6 1,35 1,36
0,0-0,3 1,16 1,23
0,0-0,6 1,22 1,28
Картофель 0,0-0,1 1,17 1,23
0,1-0,2 1,20 1,26
0,2-0,3 1,22 1,28
0,3-0,4 1,26 1,32
0,4-0,5 1,30 1,34
0,5-0,6 1,35 1,37
0,0-0,3 1,19 1,25
0,0-0,6 1,25 1,30
Рис по рису 0,0-0,1 1,18 1,24
0,1-0,2 1,22 1,27
0,2-0,3 1,24 1,29
0,3-0,4 1,28 1,33
0,4-0,5 1,32 1,34
0,5-0,6 1,36 1,37
0,0-0,3 1,21 1,26
0,0-0,6 1,26 1,31
Из анализа полученных данных видно, что плотность почвы в слое 0,0-0,6 м по предшественникам отличалась незначительно, в среднем для рассматриваемого слоя с отклонениями в пределах 0,01-0,03 т/м3.
Однако плотность сложения почвы в пахотном слое (0,0-0,3 м) по предшественнику сое относительно вариантов размещения риса по картофелю и рису была меньше на 0,05 и 0,06 т/м3 соответственно, а в среднем по слою - 0,03 и 0,05 т/м3.
В варианте по сое плотность почвы в слое 0,0-0,3 м увеличивалась за период вегетации риса с 1,16 до 1,23 т/м3, по картофелю и рису с 1,19 до 1,25 и 1,21 до 1,26 т/м3 соответственно. В слое 0,6 м этот показатель по предшественникам изменялся таким образом: после сои от 1,22 до 1,28 т/м3, картофеля от 1,25 до 1,30 и рису от 1,26 до 1,31. В общем же на всех вариантах опыта послойные значения плотности лежали в пределах равновесной для светло-каштановых почв, не превышая показателя 1,40 т/м3. Варьирование среднего показателя плотности почвы в слое 0,0-0,6 м по разным предшественникам после уборки риса было в пределах 1,28-1,31 т/м3. Следовательно изучаемые нами предшественники не оказали существенного влияния на изменение плотности почвы перед посевом и после уборки основной культуры. Однако они оказали определенное влияние на пористость почвы в естественном сложении (таблица 2).
Таблица 2 - Общая пористость почвы по разным предшественникам, %
(среднее за 2014 ^2016 гг.)
Предшественник Слой почвы, м Перед посевом риса После уборки риса
Соя 0,0-0,1 54,37 52,18
0,1-0,2 53,21 50,80
0,2-0,3 52,74 50,16
0,3-0,4 52,18 49,22
0,4-0,5 49,34 47,90
0,5-0,6 46,77 46,80
0,0-0,3 53,44 51,05
0,0-0,6 51,43 49,51
Картофель 0,0-0,1 53,01 51,45
0,1-0,2 51,93 50,20
0,2-0,3 51,33 49,34
0,3-0,4 50,20 48,50
0,4-0,5 48,68 47,45
0,5-0,6 46,47 46,55
0,0-0,3 52,09 50,33
0,0-0,6 50,27 48,95
Рис по рису 0,0-0,1 52,60 51,11
0,1-0,2 51,47 49,54
0,2-0,3 50,80 49,21
0,3-0,4 49,49 47,99
0,4-0,5 47,89 47,32
0,5-0,6 46,65 46,43
0,0-0,3 51,62 49,95
0,0-0,6 49,80 48,59
Анализ данных таблицы 2 показывает, что перед посевом риса наибольшая общая пористость почвы была присуща пахотному горизонту (0,0-0,3 м) в варианте, где предшественником была соя. Здесь она достигала максимальных значений и в среднем за 3 года исследований изменялась в интервале от 54,37 до 52,74 %, а в среднем по слою составила 53,44 %. По предшественнику картофель этот показатель перед посевом риса в пахотном слое по отдельным горизонтам был ниже, по сравнению с предшественником соя на 1,36-1,41 %, а по среднему значению на 1,35 %. Однако, по сравнению с предшественником рис по рису, он был выше в среднем за годы исследований по горизонтам на 0,41-0,53 %, а среднему значению на 0,47 %. Общая пористость в слое почвы 0,0-0,6 м вначале вегетации риса по предшественникам изменялась незначительно, в среднем по слою за годы исследований в пределах 51,43-49,80 %.
ИЗВЕСТИЯ
№ 2 (46), 2017
К уборке риса в связи с уплотнением почвы наблюдается заметное снижение общей пористости в слоях 0,0-0,3 и 0,0-0,6 м по всем предшественникам. Максимальные её значения в рассматриваемых слоях отмечены по сое, которые в среднем за 3 года составили 51,05 и 49,51 % соответственно, а минимальные, 49,95 и 48,59 %, в варианте по предшественнику рис. Сложившиеся на разных предшественниках показатели характеристики пористости почвы оказали влияние на её водопроницаемость (рисунок 1).
Рисунок 1 - Водопроницаемость почвы на опытном участке по изучаемым предшественникам пред посевом риса (среднее за 2014-2016 гг.)
Рисунок 2 - Водопроницаемость почвы на изучаемых предшественниках после уборки риса (среднее за 2014 - 2016 гг.)
Анализ данных рисунка 1 показывает, что перед посевом риса максимальная водопроницаемость почвы в среднем за 3 года отмечалась по предшественнику сое и за шесть часов наблюдений она снижалась с 4,45 до 0,64 мм/мин.
В варианте по предшественнику картофель эти показатели в среднем за 3 года были ниже на 0,67 и 0,11 мм/мин, однако выше, по сравнению с вариантом, где предшественником был рис - на 0,31 и 0,09 мм/мин.
К уборке риса на всех предшественниках произошло уплотнение почвы, вследствие чего фильтрационные свойства её по предшественникам выравнялись и по средним за 3 года данным водопроницаемость почвы по всем предшественникам была практически равновесной со снижением за 6 часов от 3,12 до 0,29 мм/мин (рисунок 2).
Анализ трёхгодичных данных показал, что по скорости впитывания за 1 час почва опытного участка независимо от предшественника изменяется перед посевом риса от 81,6 до 66,0 мм/ч и после уборки от 55,8 до 49,8 мм/ч.
Урожайность и эвапотранспирация риса по предшественникам при капельном орошении. Анализ полученных нами результатов, представленных в таблице 3, показал, что максимальная урожайность риса на фоне внесения макроудобрений, рассчитанных на урожайность 5 т/га, сформировалась на предшественнике соя. В среднем за 3 года она составила 5,05 т/га зерна. По предшественнику картофель урожайность была ниже, чем по сое на 0,15 т/га, но выше на 0,14 т/га зерна, по сравнению с вариантом рис по рису.
Таблица 3 - Урожайность риса по предшественникам, т/га зерна
Предшественник Год исследований Средняя
2014 2015 2016
Соя 4,96 5,03 5,16 5,05
Картофель 4,78 4,91 5,02 4,90
Рис по рису 4,62 4,77 4,89 4,76
НСР 05: 2014 г. - 0,118; 2015 г. - 0,139; 2016 г. - 0, 127
Математическая обработка данных по урожайности показала (таблица 3), что прибавка зерна, по сравнению с контролем (рис по рису) по всем предшественникам, за исключением картофеля в 2016 году, была существенной. По предшественнику сое существенная прибавка урожайности получена и по сравнению с картофелем.
Наибольшее суммарное водопотребление (эвапотранспирация) сложилось на посевах риса по сое и по годам составило 5753-5803 м3/га. В вариантах, где предшественниками были картофель и рис по рису расход воды растениями уменьшился, по сравнению с предшественником соей, соответственно в 2014 году на 157 и 248, в 2015 -160 и 277, в 2016 - 157 и 253 м3/га (таблица 4).
В структуре водного баланса основной приходной статьёй была, как и при орошении риса по традиционной технологии, оросительная вода. Максимальное её количество, 87,2 и 63,5 % за период опытов, отмечалось по предшественнику рис. В варианте, где рис размешали по картофелю затраты оросительной воды по годам исследований снизились на 1,4 и 1,1 % соответственно, но была выше, чем в варианте по сое на 2,4 и 1,7 %.
Выпадающие в течение вегетационного периода осадки играют более заметную роль в структуре суммарного водопотребления аэробного риса, по сравнению с орошением затоплением. Так, по разным предшественникам на долю осадков в годы исследований приходилось от 8,6 до 31,8 % суммарного водопотребления с числовыми значениями от 497 до 1760 м3/га.
***** ИЗВЕСТИЯ ***** № 2 (46), 2017
НИЖНЕВОЛЖСКОГО АГРОУНИВЕРСИТЕТСКОГО КОМПЛЕКСА: НАУКА И ВЫСШЕЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ
Таблица 4 - Водный баланс эвапотранспирации аэробного риса по разным предшественникам
Годы исследований Предшественник Количество поливов Поливная норма, м3/га Оросительная норма Приход влаги от осадков Использование почвенной влаги Суммарное водопо-требление, м3/га
м3/га % м3/га % м3/га %
2014 Соя 10 2 -и- 370 550 4800 83,4 497 8,6 456 7,9 5753
Картофель 10 2 -и- 370 550 4800 85,8 497 8,9 299 5,3 5596
Рис по рису 10 2 -и- 370 550 4800 87,2 497 9,0 208 3,8 5505
2015 Соя 9 1 -и- 370 550 3880 66,9 1478 25,4 445 7,7 5803
Картофель 9 1 -и- 370 550 3880 68,7 1465 26,0 298 5,3 5643
Рис по рису 9 1 -и- 370 550 3880 70,2 1433 25,9 213 3,8 5526
2016 Соя 8 1 -и- 370 550 3510 60,7 1763 30,5 511 8,8 5784
Картофель 8 1 370 " 550 3510 62,4 1763 31,3 354 6,3 5627
Рис по рису 8 1 -и- 370 550 3510 63,5 1760 31,8 261 4,7 5531
Важно отметить, что участие почвенной влаги в удовлетворении потребности риса в воде в сопоставимости с оросительной водой было противоположным. Так, наиболее эффективно почвенную влагу растения риса использовали, после сои и по годам исследований она изменялась в пределах от 7,9 до 8,8 %. Немного меньшие значения используемой почвенной влаги, 5,3-6,3 %, были отмечены по предшественнику картофель, менее эффективно - 3,8-4,7 %, по рису.
Заключение. Установлено, что плотность светло-каштановой тяжелосуглинистой почвы в слое 0,0-0,6 м перед посевом риса, орошаемого периодическими поливами, на изучаемых нами предшественниках изменялась в интервале 1,22-1,26 т/м3. Минимальные значения её, 1,22 т/м3, сложились на предшественнике сое. В варианте размещения риса по картофелю она была несколько выше, по сравнению с соей, и составила 1,25 т/м3. Максимальное уплотнение почвы наблюдалось в варианте посева риса по рису и в среднем по рассматриваемому слою составляло 1,26 т/м3. В пахотном слое (0,00-0,30 м) общая пористость максимальных значений достигала на посевах после сои и изменялась по десятисантиметровым горизонтам в интервале от 54,37 до 52,74 % при среднем по слою показателе 53,44 %. По предшественнику картофель этот показатель перед посевом риса в пахотном слое был ниже, по сравнению с соей, по среднему значению на 1,35 %, но выше по сравнению с предшественником рис по рису, по среднему для слоя значению на 0,47 %. В слое почвы 0,0-0,6 м общая пористость на разных предшественниках в начале вегетации имела незначительные различия и в среднем по слою изменялась в пределах 51,43-49,80 %. К концу вегетации риса водно-физические показатели характеристики по всем предшественникам выравнивались.
Максимальная водопроницаемость почвы перед посевом риса отмечалась на предшественнике соя. За шесть часов наблюдений она уменьшилась с 4,45 до 0,64 мм/мин. В варианте на предшественнике картофель эти показатели были ниже, по сравнению с соей на 0,67 и 0,11 мм/мин, но выше, чем на предшественнике рисе на 0,31 и 0,09 мм/мин.
Наибольшая урожайность риса получена в варианте по предшественнику соя на фоне внесения макроудобрений, рассчитанных на получение 5 т/га и составила в среднем за три года 5,05 т/га зерна. Наименьшее её значение, 4,76 т/га, отмечалось на предшественнике рис по рису.
Наибольшее суммарное водопотребление (эвапотранспирация) сложилось на посевах риса по сое и по годам составило 5753-5803 м3/га. В вариантах, где предшественниками были картофель и рис по рису, расход воды растениями уменьшился, по сравнению с предшественником соя соответственно в 2014 году на 157 и 248, в 2015160 и 277, в 2016-157 и 253 м3/га.
Библиографический список
1. Влияние предшественников, норм посева и доз макроудобрений на продуктивность аэробного риса [Текст]/ И.П. Кружилин, М.А. Ганиев, К.А. Родин, А.Б., Невежина //Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: наука и высшее профессиональное образование. - 2016. - №4 (44). - С. 24-31.
2. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). - 5-е изд., доп. и перераб. [Текст]/ Б.А. Доспехов. - М.: Агропром-издат, 1985. - 351 с.
3. Костяков, А.Н. Основы мелиорации [Текст] /А.Н. Костяков. - М.: Сельхозиздат, 1952. — 750 с.
4. Кружилин, И.П. Водосберегающая технология орошения риса периодическими поливами [Текст] /И.П. Кружилин // Вестник РАСХН. - 2009. - № 5. - С. 39-41.
5. Плешаков, В.Н. Методика полевого опыта в условиях орошения [Текст]/ В.Н. Плешаков. - Волгоград: Рекомендации ВНИИОЗ, 1983. - 149 с.
6. Способ определения поливных норм при капельном орошении томатов [Текст]/ И.П. Кружилин, Е.А. Ходяков, Ю.И. Кружилин, А.М. Салдаев, А.В. Галда // Патент № 2204241, 20.05.2003.
7. Филин, В.И. Справочная книга по растениеводству с основами программирования урожая [Текст]/ В.И. Филин. - Волгоград, ВГСХА, 1994. - 274 с.
8. Kharitonov, E. Problems of growing rice in Russia and ways to solve them [Текст]/ E. Kharitonov, K.K. Jena, B. Hardy// Advances in temperate rice research. Los Baños (Philippines).-2012. - 105 p.
References
1. Vliyanie predshestvennikov, norm poseva i doz makroudobrenij na produktivnost' a]robnogo risa [Tekst]/ I. P. Kruzhilin, M. A. Ganiev, K. A. Rodin, A. B., Nevezhina //Izvestiya Nizhnevolzhskogo agrouniversitetskogo kompleksa: nauka i vysshee professional'noe obrazovanie. -2016. - №4 (44). - S. 24-31.
2. Dospehov, B. A. Metodika polevogo opyta (s osnovami statisticheskoj obrabotki rezul'tatov issledovanij). - 5-e izd., dop. i pererab. [Tekst]/ B. A. Dospehov. - M.: Agropromizdat, 1985. - 351 s.
3. Kostyakov, A. N. Osnovy melioracii [Tekst] /A. N. Kostyakov. - M.: Sel'hozizdat, 1952. -
750 s.
4. Kruzhilin, I. P. Vodosberegayuschaya tehnologiya orosheniya risa periodicheskimi polivami [Tekst] /I. P. Kruzhilin // Vestnik RASXN. - 2009. - № 5. - S. 39-41.
5. Pleshakov, V. N. Metodika polevogo opyta v usloviyah orosheniya [Tekst]/ V. N. Pleshakov. - Volgograd: Rekomendacii VNIIOZ, 1983. - 149 s.
6. Sposob opredeleniya polivnyh norm pri kapel'nom oroshenii tomatov [Tekst]/ I. P. Kruzhilin, E. A. Hodyakov, Yu. I. Kruzhilin, A. M. Saldaev, A. V. Galda // Patent № 2204241, 20.05.2003.
7. Filin, V. I. Spravochnaya kniga po rastenievodstvu s osnovami programmirovaniya urozhaya [Tekst]/ V. I. Filin. - Volgograd, VGSXA, 1994. - 274 s.
8. Kharitonov, E. Problems of growing rice in Russia and ways to solve them [Tekst]/ E. Kharitonov, K.K. Jena, B. Hardy// Advances in temperate rice research. Los Baos (Philippines). -2012. - 105 p.
E-mail: [email protected].
УДК 551.583:634.93
ИЗМЕНЕНИЯ КЛИМАТА И АГРОЛЕСОМЕЛИОРАЦИЯ
THE CHANGING CLIMATE AND AGROFOREST AMELIORATION
К.Н. Кулик, доктор сельскохозяйственных наук, академик РАН А.С. Рулев, доктор сельскохозяйственных наук, академик РАН Н.А. Ткаченко, кандидат сельскохозяйственных наук
K.N. Kulik, A.S. Rulev, N.A. Tkachenko
Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Федеральный научный центр агроэкологии, комплексных мелиораций и защитного лесоразведения Российской академии наук»
Federal State Budget Scientific Institution «Federal Scientific Centre of Agroecology,
Complex Melioration and Protective Afforestation of the Russian Academy of Sciences»
В статье представлен аналитический обзор научных работ сотрудников ВНИАЛМИ, связанных с вопросами изменения климата. Обсуждаются возможные причины глобальных его изменений, факторы, влияющие на трансформацию ландшафтов, роль защитного лесоразведения в системе мероприятий по адаптации сельского хозяйства к неблагоприятным климатическим условиям. Важнейшим фактором регулирования загазованности атмосферы, формирования баланса углерода в биосфере является его депонирование в растительном покрове и в почве. Количество углерода, непосредственно фиксируемое деревьями в различных агрохозяйственных системах варьирует в пределах 3-25 т/га, но в отдельных случаях доходит до 60 т/га. Наиболее углеродоёмкими являются молодые, интенсивно растущие насаждения. Трансформация ландшафтов на территории России произошла в результате распашки целинных и залежных земель. Пространство от лесостепи до сухих степей в настоящее время занято агроландшафтами, где черноземы распаханы на 75-90 %. В этой ситуации глобальные изменения климата способствуют дальнейшей деградации экосистем и снижению их разнообразия. Возрастающая засушливость климата, погодные аномалии последних лет осложняют решение задачи получать высокие и стабильные урожаи сельскохозяйственных культур. В агроландшафтах эффективно противодействовать многим неблагоприятным климатическим условиям помогают лесные полосы. Они занимают важное место в системе мероприятий по повышению урожайности сельскохозяйственных культур и плодородия земель, защите посевов от засухи и суховеев, а почв от водной и ветровой эрозии. Из всех видов лесных насаждений наибольшее влияние на климат оказывают полезащитные лесные полосы. Взаимодействующая сеть лесонасаждений является основным пространственным организующим элементом агроэкосистемы.
The paper presents the analytical survey of scientific works of the researchers of the VNIALMI dealing with the aspects of changing climate. The possible reasons of climatic global changes, factors influencing the landscapes transformation, the role of protective afforestation within the system of measures for the adaptation of agricultural production to the unfavourable climatic conditions are discussed. Carbon sequestration in vegetation cover and in soil is the most important factor for regulation of gas pollution in the atmosphere. The amount of carbon fixed by trees in different farming systems ranges from 3 to 25 tons per hectare and sometimes reaches 60 tons per hectare. The young intensively growing forestations are the most carbon-absorbing ones. The ploughing of virgin and laylands resulted in the transformation of landscapes on the territory of Russia. The area from forest steppe to dry steppe zone is currently represented by agrolandscapes with tilled chernozem soils amounting up to 75-90 %. Under the circumstances, the global climatic changes promote further degradation of ecosystems and decrease of their variability. The growing
