CC BY
45
УДК 633.11«324»:631.5(470.32)
ВЛИЯНИЕ НЕКОРНЕВЫХ ПОДКОРМОК МИКРОЭЛЕМЕНТАМИ НА УРОЖАЙНОСТЬ И КАЧЕСТВО ЗЕРНА ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ НА ЧЕРНОЗЕМЕ ВЫЩЕЛОЧЕННОМ
А.М. Толоконников, аспирант, Н.Г. Мязин, д.с.-х.н.
Кафедра агрохимии и почвоведения, e-mail: [email protected]
В микрополевом опыте, заложенном в условиях многолетнего стационара на черноземе выщелоченном, определено влияние некорневых подкормок микроэлементами на урожайность и качество зерна озимой пшеницы Ключевые слова: чернозем выщелоченный, микроэлементы, некорневая подкормка, озимая пшеница.
EFFECT OF FOLIAR FERTILIZING WITH MICROELEMENTS ON YIELD AND GRAIN QUALITY OF WINTER WHEAT ON LEACHED CHERNOZEM A.M. Tolokonnikov, N.G. Myazin
There has been determined the effect offoliar fertilizing with microelements on yield and grain quality of winter wheat in a microfield long-term stationary experiment on leached chernozem.
Keywords: leached chernozem, microelements, foliar fertilizing, winter wheat.
Для нормальной жизнедеятельности растений велика биологическая роль микроэлементов. Их недостаток в почве может привести к заболеваниям растений и даже стать причиной их гибели. С каждым урожаем из почвы уходит определенное количество микроэлементов, которые нельзя заменить другими веществами. Потребность в основных микроэлементах растения испытывают в течение всего вегетационного периода. Микроэлементы не имеют себе равных при некорневых подкормках, которые особенно эффективны при использовании их в сочетании с макроэлементами. Для достижения максимального эффекта микроэлементы вносят в строго определенных нормах в наиболее оптимальные сроки [1-6].
Целью исследований было изучение влияния некорневых подкормок микроэлементами на урожайность и качество зерна озимой пшеницы, возделываемой в зер-нопаропропашном севообороте на черноземе выщелоченном лесостепи ЦЧЗ.
Исследования проводили в 2009-2011 гг. на территории опытной станции Воронежского ГАУ в длительном стационарном опыте на черноземе выщелоченном среднемощном тяжелосуглинистом, в шестипольном севообороте со следующим чередованием культур: 1. Чистый пар. 2. Озимая пшеница. 3. Сахарная свекла. 4.
Вика-овес на зеленый корм. 5. Озимая пшеница. 6. Ячмень. Исследования проводили с озимой пшеницей сорта Алая заря.
Агрохимическая характеристика почвы опытного участка перед закладкой опыта: содержание гумуса 3,96%, pHKCl 5,5, гидролитическая кислотность 5,2 мг-экв/100 г почвы, степень насыщенности основаниями 85%. По содержанию доступных форм фосфора и калия почва относится к IV классу обеспеченности (повышенное содержание).
Микрополевой опыт по изучению эффективности подкормок озимой пшеницы микроэлементами был заложен на фоне варианта № 10 стационарного опыта (навоз, 40 т/га + Р®^ + рано весной) по схеме, представленной в таблице 1.
Некорневые подкормки микроэлементами на посевах озимой пшеницы проводили следующим образом: контрольный вариант - опрыскивание делянок дистиллированной водой; варианты с микроэлементами - опрыскивание рабочими растворами этих микроэлементов.
Некорневые подкормки проводили в фазе конец кущения - начало выхода в трубку в дозе 300 г для борной кислоты, сульфата цинка, медного купороса, сернокислого марганца, 150 г для молибдата аммония и 3000 г для Мастера. Расход рабочей жидкости составил 300 л/га.
1. Влияние микроудобрений на урожайность озимой пшеницы, ц/га
Вариант 2010 г. 2011 г. Среднее за 2 года
урожайность прибавка урожайность прибавка урожайность прибавка
ц/га % ц/га % ц/га %
1. Фон - навоз, 40 т/га + Р60^0 + рано весной (контроль) 38,6 - - 33,0 - - 35,8 - -
2. Фон + HзBOз 41,2 2,6 6,5 35,8 2,8 8,5 38,5 2,7 7,5
3. Фон + 40,6 2,0 5,2 35,3 2,3 7,0 38,0 2,2 6,1
4. Фон + С^04 41,4 2,8 7,3 36,0 3,0 9,0 38.7 2,9 8,2
5. Фон + М^04 40,1 1,5 3,9 34,7 1,7 5,2 37,4 1,6 4,6
6. Фон + 39,9 1,3 3,4 34,5 1,5 4,5 37,2 1,4 4,0
7. Фон + Мастер* 42,0 3,4 8,8 36,6 3,6 10,9 39,3 3,5 9,9
НСР0,95 1,7 1,5
Sx, % 1,4 1,3
* Мастер: N20P20K20 + MgO3 + микроэлементы (S, B, Fe, Mn, Zn, Cu, Mo).
2. Влияние микроудобрений на содержание белка и клейковины в зерне озимой пшеницы, %
Вариант 2010 г. 2011 г. Среднее за 2 года
белок клейковина белок клейковина белок клейковина
1. Фон - навоз, 40 т/га + Р60^0 + рано весной (контроль) 12,8 28,4 9,8 25,1 11,3 26,8
2. Фон + H3BO3 14,5 29,6 10,8 25,2 12,7 27,4
3. Фон + 13,3 30,0 10,7 27,2 12,0 28,6
4. Фон + С^04 14,1 30,4 12,0 27,,6 13,0 29,0
5. Фон + М^04 13,7 31,2 11,1 28,0 12,4 29,6
6. Фон + (NH4)6Mo7O24 13,7 29,2 11,6 27,2 12,7 28,2
7. Фон + Мастер* 15,0 32,8 12,8 28,8 13,9 30,8
* Мастер: N20P20K20 + MgO3 + микроэлементы (S, B, Fe, Mn, Zn, Cu, Mo).
Повторность опыта четырехкратная. Расположение повторений двухъярусное, делянок - систематическое шахматное. Общая площадь делянки 24,8 м2 (5,4 х 4,6 м), учетная - 20,0 м2 (5,0 х 4,0 м).
Перед уборкой урожая отбирали растительные образцы для определения структуры урожая. Отбор снопов проводили с двух несмежных повторений опыта со всех изучаемых вариантов. В сноповых образцах определяли высоту растений, число колосков в колосе, число зерен в колосе, массу 1000 зерен.
Как видно из таблицы 1, урожайность была минимальной в контроле (фон - навоз, 40 т/га + P60K60 + (рано весной + вода) и составила 35,8 ц/га. При внесении микроэлементов максимальный результат был получен на варианте 7 (фон + Мастер) - 42 ц/га с прибавкой 3,4 ц/га, что составило 8,8% к контролю. Использование медного купороса и борной кислоты привело к увеличению урожайности соответственно на 2,9 и 2,7 ц/га с прибавкой к контролю 8,2 и 7,5%. Некорневые подкормки озимой пшеницы сульфатом цинка обеспечивали прибавку 2,2 ц/га (6,1% прибавка к контролю). Минимальная прибавка урожайности отмечена на вариантах с сернокислым марганцем и молибдатом аммония и составила 1,6 и 1,4 ц/га.
Некорневые подкормки озимой пшеницы микроудобрениями способствовали увеличению высоты растений. Максимальная средняя высота растений за два года составляла 87,1 см на варианте с использованием Мастера специального, минимальная - 75,6 см в контроле. На всех вариантах с микроудобрениями высота растений по сравнению с контрольным увеличивалась.
Минимальное (14 шт.) количество колосков в колосе в среднем за два года приходится на контроль и на вариант с молибдатом аммония, максимальное (16 шт.) на варианте 4 и 7. На вариантах с борной кислотой, сульфатом цинка, молибдатом аммония количество колосков в колосе составляло 15 шт.
Использование некорневых подкормок микроэлементами увеличивало и число зерен в колосе: минимальное количество в среднем за 2 года было в контроле (27 шт.); на вариантах с микроэлементами изменялось от 28 до 33 шт.; максимум (33 шт.) отмечен на варианте 4 (С^04).
Минимальная масса 1000 зерен за два года была в контроле и составляла 29,7 г, максимальная (34,3 г) отмечена на варианте 4 (С^04). На вариантах с использованием борной кислоты и Мастера масса 1000 зерен была соответственно 33,8 и 34,0 г. В целом на всех вариантах с микроэлементами наблюдалось увеличение массы 1000 зерен.
Из таблицы 2 видно, что минимальное содержание белка и клейковины было в контроле и составило в среднем 11,3% белка и 26,8% клейковины. Внесение микроэлементов способствовало увеличению содержания белка и клейковины в зерне озимой пшеницы: максимальное получено на варианте 7 и составляло 13,9 и 30,8%.
В целом все варианты с использованием микроэлементов дали прибавку по отношению к контролю.
Таким образом, двухлетние исследования по применению некорневых подкормок микроэлементами озимой пшеницы свидетельствуют об их эффективности. При этом максимальный эффект получен при подкормке озимой пшеницы Мастером.
Литература
1. Ринькис Г.Я. Макро- и микроэлементы в минеральном питании растений. - Рига: Зинате, 1979. - 323 с.
2. Потатуева Ю.А. Эффективность микроэлементов в растениеводстве по регионам. - М.: Наука, 1983. - 169 с.
3. Панасин В.И., Чашкина А.В. Микроудобрения на полимерной основе // Химизация сельского хозяйства, 1992, № 3. - С. 7-8.
4. Панасин В.И. Особенности распространения микроэлементов в почвах Калининградской области // Агрохимический вестник, 2003, № 6. - С. 9-11.
5. Алиев Ш.А., Шакиров В.З. и др. Микроэлементы в почвах Республики Татарстан // Агрохимический вестник, 2003, № 6. - С. 14-15.
6. Гайсин И.А., Сагитова Р.Н., Хабибуллин Р.Р. Микроудобрения в современном земледелии // Агрохимический вестник, 2010, № 2. - С. 13-14.
