CC BY
25
СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЕ НАУКИ
УДК 633/635:81/.85
ВЛИЯНИЕ МИКРОУДОБРЕНИЙ И РЕГУЛЯТОРОВ РОСТА НА ПРОДУКТИВНОСТЬ РЫЖИКА ОЗИМОГО СОРТА ПЕНЗЯК
П. Г. Алёнин, доктор с.-х. наук, профессор; Т. Я. Прахова, доктор с.-х. наук*;
А. Е. Сафронкин, аспирант
ФГБОУ ВО Пензенская ГСХА, Россия, т. 8 (8412) 62-81-51, е-таП: [email protected]; * ФГБНУ «Пензенский НИИСХ», п. Лунино, Россия, т. 8-953-447-96-08, e-mail:[email protected]
Применение микроудобрений как в чистом виде, так и при взаимодействии с биостимуляторами роста, а также агрометеорологические условия периода вегетации озимого рыжика в значительной степени определяли продуктивность растений рыжика и качественные свойства семян. Обработка семян рыжика озимого микроудобрениями оказывает ростости-мулирующее действие в осенний период вегетации растений, что позволило сформировать более мощную корневую систему и розетку. Полевая всхожесть семян рыжика озимого изменялась под влиянием условий года и применяемых препаратов и увеличилась на 2,4...6,4 %. Наиболее высокая полевая всхожесть (78,8 %) отмечается в варианте с обработкой Силиплантом. Во время весенне-летней вегетации микроудобрения и стимуляторы роста положительно влияли на формирование густоты продуктивного стеблестоя. Зимостойкость растений рыжика варьировала от 85,66 до 93,4 %. Показатели зимостойкости и сохранности растений рыжика к уборке наиболее высокими отмечались на вариантах Сили-плант + Альбит и Омекс 3х + Альбит и существенно превышали контрольные варианты. Наиболее высокая урожайность получена в варианте с обработкой семян рыжика микроудобрениями Силиплант и Омекс 3х совместно с опрыскиванием посевов в фазу бутонизации Альбитом - 191,7 и 190,9 г/м2 соответственно. Наиболее высокую достоверную прибавку урожая зерна получили при обработке семян Силиплантом и некорневой подкормке растений Альбитом, что позволило получить 191,7 г/м2 зерна при 186,1 г/м2 в контроле. Влияние применения стимуляторов роста на посевах рыжика во время вегетации составило 23,8 %. Доля влияния погодных условий во время вегетации составила 11,9 %. Взаимодействие микроудобрений с биостимуляторами роста повлияло несущественно, прибавка урожая составила всего 0,6.3,7 %.
Ключевые слова: рыжик озимый, физиологически активные вещества, Альбит, Сили-плант, гумат М^, Микроплант, Омекс 3х, Экофус, элементы структуры урожая, урожайность.
Введение. Производство масличных культур - одна из наиболее эффективных отраслей сельскохозяйственного производства. В настоящее время развивается новое направление использования капустных культур - для получения экологически чистого возобновляемого топлива (биодизеля).
Современный курс рационализации использования природных ресурсов предпо-
лагает расширение спектра масличных растений, способных обеспечить высокие урожаи маслосемян. К таким культурам относится рыжик посевной (Camelina Sativa Crantz).
Интерес к рыжику озимому обусловлен высокой продуктивностью семян - 2 т/га и более, в которых содержится 40.46 % высыхающего масла. Рыжиковое масло является источником полиненасыщенных жир-
Нива Поволжья № 3 (36) август 2015 13
ных кислот, в том числе линоленовой 36... 41 % и линолевой 16.20 %. В состав масла входят природные антиоксиданты токоферолы (60.109 мг). Рыжиковое масло используется в пищевой, лакокрасочной промышленности, в медицине и парфюмерии. Рыжик перспективен для переработки на биодизельное топливо благодаря высокому содержанию жирных кислот (инозино-вой и эруковой, суммарно - 17.24 %), характеризующихся высокой температурой сгорания. Рыжиковый жмых после тепловой обработки используется на корм скоту и птице. В 100 кг жмыха содержится 115 кормовых единиц и 17 кг переваримого протеина, который богат незаменимыми аминокислотами (44,4 %, в т. ч. лизина 5,3 %). Содержание в протеине серосодержащих аминокислот метионина и серина, необходимых при кормлении птицы и овец, составляет 1,3 и 3,0 % соответственно. Кроме того, рыжиковый жмых является хорошим удобрением, так как содержит значительное количество фосфорной кислоты (3.4 % от массы золы).
Рыжик обладает большой пластичностью и способен произрастать в различных почвенно-климатических условиях, не требует массированного применения пестицидов, отличается холодостойкостью и относительно высокими темпами роста при пониженных температурах, скороспелостью, способностью переносить почвенную и воздушную засуху.
Технология выращивания рыжика проста и не требует больших затрат. Раннее созревание - очень ценная биологическая особенность данной культуры, которая позволяет значительно снизить напряженность уборки [1-6].
Важным элементом современных технологий производства сельскохозяйственных культур становятся регуляторы роста, комплексные удобрения с микроэлементами в хелатной форме.
Регулирование роста и развития растений с помощью микроудобрений и биостимуляторов роста позволяет оказывать направленное влияние на отдельные этапы онтогенеза для реализации генетического потенциала растительного организма, что приводит к повышению продуктивности сельскохозяйственных культур. Кроме того, обработка семян регуляторами роста и микроудобрениями позволяет изменить темпы роста и развития растений, улучшить качество урожая, простимулировать устойчивость растений к стрессовым воздействиям среды и фотопатогенам [7-11].
Цель исследований - разработка эффективных способов повышения урожайности и качества зерна рыжика озимого за счет применения в технологии возделывания регуляторов роста и комплексных удобрений с микроэлементами в хелатной форме.
Объекты и методика исследований.
Экспериментальная работа по изучению влияния обработки семян микроудобрениями и некорневой подкормки биостимуляторами роста в фазу бутонизации озимого рыжика сорта Пензяк проводилась в лаборатории селекции рыжика Пензенского НИИСХ в 2013 - 2015 гг.
Почва опытного участка - чернозем выщелоченный среднемощный тяжелосуглинистый с содержанием гумуса 5,9. 6,3 %, pH 5,8. Почва обеспечена повышенным содержанием легкогидролизуемого азота - 8,4, подвижного фосфора - 24,9 и калия - 13,9 мг/100 г почвы.
Объекты исследований - рыжик озимый сорта Пензяк, физиологически активные вещества Альбит, Силиплант, гумат K/Na, Микроплант, Омекс 3х, Экофус. Концентрация препаратов: Альбит - 40 мл/га, Омекс 3х - 1 л/га, Экофус - 1 л/га, гумат K/Na - 0,15 л на 10 л воды.
Предшественник - озимая пшеница. Норма высева 8 млн. всхожих семян на гектар. Площадь делянки 10 м2, повтор-ность четырехкратная, размещение делянок систематическое. Технология возделывания общепринятая для крестоцветных культур в регионе. Опыт закладывали, учеты, наблюдения и анализы проводили в соответствии с методическими рекомендациями [12-14]. Схема опыта: Фактор А -обработка семян микроудобрениями Сили-плант, Микроплант, Омекс 3х, Экофус; Фактор В - некорневая подкормка растений рыжика озимого стимуляторами роста Альбит, гумат K/Na в фазу бутонизации.
Погодные условия в период исследований были контрастными. Гидротермический коэффициент за период от посева до хозяйственной спелости культуры в 2013 году составил 1,1 ед. Однако в критический период цветения - плодообразования увлажнение было недостаточным, ГТК составил всего 0,6 ед., при этом среднесуточная температура воздуха превышала средне-многолетние показатели на 1,1 °С.
Период вегетации 2014 года характеризовался как засушливый, гидротермический коэффициент за период от посева до хозяйственной спелости культуры составил 0,4 ед. В период цветения и плодообразо-вания выпавшие осадки превышали сред-
немноголетние величины в 1,2 раза, что и позволило рыжику сформировать достаточно высокую урожайность.
В 2015 году период от всходов до спелости характеризовался как засушливый (ГТК 0,5 ед.) при среднесуточных температурах, превышающих 25°С. В критический период бутонизации - цветения - плодо-образования гидротермические условия были очень жесткими. ГТК составил всего 0,3.0,4.0,2 ед. при температуре 38...40°С. В связи с этим урожайность рыжика озимого в 2015 году снизилась на 5.7 % по сравнению с предыдущим годом.
Результаты исследований. Обработка семян рыжика озимого микроудобрениями оказывает ростостимулирующее действие в осенний период вегетации растений, что позволило сформировать более мощную корневую систему и розетку. Полевая всхожесть семян рыжика озимого изменялась под влиянием условий года и применяемых препаратов и увеличилась на 2,4.6,4 %. Наиболее высокая полевая всхожесть (78,8 %) отмечается в варианте с обработкой Силиплантом.
Во время весенне-летней вегетации микроудобрения и стимуляторы роста положительно влияли на формирование густоты продуктивного стеблестоя. Зимостойкость растений рыжика варьировала от 85,66 до 93,4 %.
Показатели зимостойкости и сохранности растений рыжика к уборке наиболее высокими отмечались в варианте Сили-плант + Альбит и составили 95,5 и 93,4 % (табл. 1).
Таблица 1
Ценотипические показатели агроценоза озимого рыжика, 2013 - 2015 гг.
Предпосевная обработка семян изучаемыми препаратами существенно повлияла на формирование элементов продуктивности озимого рыжика. Наибольшей изменчивостью характеризовались признаки, связанные с продуктивностью растений, -число кистей, число стручков на растении и масса семян с одного растения (31,1. 41,7 %).
Наиболее стабильным признаком была масса 1000 семян Су = 5,1 %. Вероятно, данный показатель не зависит от приемов агротехники, а выражен больше генотипом сорта и зависит от гидротермических условий периода «цветение - спелость» (табл. 2).
Таблица 2
Количественные признаки урожайности рыжика озимого, 2013 - 2015 гг.
Признак Среднее Минимум Максимум Коэффициент вариации Су
Число кистей, шт. 13,0 9,0 29,0 41,7
Число стручков на рас- 371,0 163,0 583,0 37,6
тении, шт.
Масса семян с 1 растения,г 2,98 1,37 4,58 31,1
Масса 1000 семян, г 1,05 1,04 1,10 5,1
Агрохимикаты и погодные условия периода вегетации в годы исследования существенно влияли на формирование продуктивности и качества маслосемян. Отмечено значительное варьирование урожайности по вариантам опыта и по годам исследований. Наиболее высокая урожайность получена в варианте с обработкой семян рыжика микроудобрениями Сили-плант и Омекс 3х совместно с опрыскиванием посевов в фазу бутонизации Альбитом - 191,7 и 190,9 г/м2 соответственно. Наиболее высокую достоверную прибавку урожая зерна получили при обработке семян Силиплантом и некорневой подкормке растений Альбитом, что позволило получить 191,7 г/м2 зерна при 186,1 г/м2 в контроле (табл. 3).
В 2015 году в связи с неблагоприятными погодными условиями сформировалась наименьшая урожайность рыжика озимого -174,3.187,9 г/м2. Наибольшая урожайность сформировалась в 2014 году - 186,4. 191,2 г/м2. В среднем за три года исследований наибольшее влияние на урожайность озимого рыжика оказала обработка
Фактор А -обработка семян микроудобрениями Фактор В -обработка посевов стимуляторами роста Зимостойкость, % Сохранность к уборке, %
Силиплант Контроль 89,1 82,9
Альбит 95,5 93,4
Гумат K/Na 91,0 84,5
Микроплант Контроль 86,9 87,2
Альбит 89,6 89,6
Гумат K/Na 90,2 88,5
Омекс 3х Контроль 85,6 79,3
Альбит 94,2 92,5
Гумат K/Na 90,9 87,6
Экофус Контроль 90,1 85,6
Альбит 91,2 87,5
Гумат K/Na 92,6 90,2
HCP05 2,5 5,6
Точность опыта, % 1,5 2,6
Нива Поволжья № 3 (36) август 2015 15
семян микроудобрениями. Влияние применения стимуляторов роста на посевах рыжика во время вегетации составило 23,8 %. Доля влияния погодных условий во время вегетации составила 11,9 %. Взаимодействие микроудобрений с биостимуляторами роста повлияло несущественно, прибавка урожая составила всего 0,6.3,7 %.
Корреляционный анализ показал наиболее тесную зависимость урожайности от числа стручков на растении (г = 0,89), от числа кистей на растении (г = 0,82) и от массы семян с одного растения (г = 0,77). Среднюю сопряженность урожайность имеет с массой семян с одного растения (г = 0,45) и слабую с массой 1000 семян (г = 0,26).
Таблица 3
Урожайность рыжика озимого сорта Пензяк
Масличность по вариантам опытов существенно не отличалась и варьировала в пределах от 39,3 до 42,3 % в 2013 году при ГТК 1,1 и от 39,2 до 42,6 % в 2014 году при ГТК 0,4 единицы (табл. 4).
Таблица 4
Содержание масла в семенах рыжика озимого
Фактор А -обработка семян микроудобрениями Фактор В - обработка посевов стимуляторами роста Масличность, %
2013 г. 2014 г.
Силиплант Контроль 39,5 39,2
Альбит 41,0 40,9
Гумат K/Na 39,5 40,3
Микроплант Контроль 39,3 39,6
Альбит 40,5 41,7
Гумат K/Na 40,5 40,8
Омекс 3х Контроль 38,7 39,2
Альбит 41,6 40,8
Гумат K/Na 40,2 40,5
Экофус Контроль 39,6 40,0
Альбит 41,1 41,1
Гумат K/Na 42,3 42,6
HCP05 2,5 2,9
Точность опыта, % 4,3 3,7
Наибольшее содержание жира в семенах рыжика озимого отмечено в варианте Экофус + гумат K/Na и составило 42,3 и 42,6 %.
Таким образом, применение комплексных удобрений с микроэлементами в хе-латной форме как в чистом виде, так и при взаимодействии с биостимуляторами роста, а также агрометеорологические условия периода вегетации в значительной степени определяли продуктивность растений озимого рыжика и качественные свойства семян.
Фактор А -обработка семян микроудобрениями Фактор В -обработка посевов стимуляторами роста Урожайность, г/м2
2013 г. 2014г. 2015 г. Средняя
Силиплант Контроль 187,5 190,5 180,3 186,1
Альбит 191,3 192,5 191,3 191,7
Гумат K/Na 189,3 191,2 190,9 190,5
Микроплант Контроль 181,2 186,4 178,3 182,0
Альбит 187,9 190,5 187,9 188,8
Гумат K/Na 185,3 189,6 184,9 186,6
Омекс 3х Контроль 187,5 187,1 188,3 187,6
Альбит 189,9 190,5 190,1 190,9
Гумат K/Na 188,1 188,5 189,5 188,7
Экофус Контроль 186,3 186,7 174,3 182,4
Альбит 190,1 189,6 183,5 187,7
Гумат K/Na 188,5 188,6 178,3 185,1
HCP05 1,92 1,65 2,66 3,32
Точность опыта, % 1,03 1,15 1,10 0,77
Литература
1. Прахова, Т. Я. Рыжик посевной (CAMELINA SANIVA (L.) CRANTZ): монография / Т. Я. Пра-хова. - Пенза: РИО ПГСХА, 2013. - 209 с.: ил.
2. Чекмарев, П. А. Интродукция нетрадиционных масличных культур / П. А. Чекмарев, А. А. Смирнов, Т. Я. Прахова // Достижения науки и техники АПК. - 2013. - № 7. - С. 3-5.
3. Прахова, Т. Я. Рыжик масличный - ценная кормовая культура / Т. Я. Прахова // Кормопроизводство. - 2013. - № 8. - С. 45-47.
4. Прахова, Т. Я. Рыжик (Camelina sativa (L.) Crantz) и крамбе (Crambe abyssinica Höchst.) -перспективные масличные культуры / Т. Я. Прахова, А. А. Смирнов // Зерновое хозяйство России. - 2013. - № 4(28). - С. 20-22.
5. Прахова, Т. Я. Перспективная масличная культура - CRAMBE ABYSSINICA / Т. Я. Прахова // Достижения науки и техники АПК. - 2013. - № 8. - С. 18-22.
. Рыжик посевной. Технологии возделывания, перспективы агробизнеса: практические рекомендации / П. А. Смирнов, Т. Я. Прахова, И. И. Плужникова и др. - Пенза, 2014. - 36 с.
7. Костин, В. И. Теоретические и практические аспекты предпосевной обработки семян сельскохозяйственных культур физическими и химическими факторами / В. И. Костин. - Ульяновск, 1998. - 120 с.
8. Ламан, Н. А. Физиологические основы и технологии предпосевной обработки семян: Ретроспективный анализ, достижения и перспективы / Н. А. Ламан // Мат. V Междунар. науч. конференции. - Минск, 2007. - С. 1.
9. Кшникаткина, А. Н. Роль некорневых подкормок в повышении продуктивности клевера паннонского / А. Н. Кшникаткина, Г. Е. Гришин, А. В. Семенчев // Нива Поволжья. - 2013. -№ 3(28). - С. 43-48.
10. Кшникаткина, А. Н. Применение Силипланта в технологии возделывания зерновых и кормовых культур / А. Н. Кшникаткина, Л. А. Дорожкина // Агрохимический вестник. - 2014. - № 5. -С. 41-44.
11. Кшникаткина, А. Н. Влияние некорневой подкормки комплексными водорастворимыми удобрениями на урожайность и качество зерна тритикале / А. Н. Кшникаткина, П. Г. Аленин, А. Е. Пимкин // Нива Поволжья. - 2011. - № 2(19). - С. 28-33.
12. Доспехов, Б. А. Методика полевого опыта с основами статистической обработки результатов исследований / Б. А. Доспехов - М.: Агропромиздат, 1985. - 351 с.
13. Методика проведения полевых и агротехнических опытов с масличными культурами. -Краснодар: ВНИИМК, 2007. - 113 с.
14. Ничипорович, А. А. Важнейшие проблемы фотосинтеза в растениеводстве / А. А. Ничипо-рович. - М.: Колос, 1971. - 320 с.
UDK 633/635:81/.85
THE INFLUENCE OF MICRO-FERTILIZERS AND GROWTH REGULATORS ON THE PRODUCTIVITY OF WINTER CAMELINA VARIETIY PENZYAK
P.G. Alyonin, doctor of agricultural sciences, professor: T.Ya. Prakhova, doctor of agricultural sciences*; A. Ye. Safronkin, post graduate student
FSBEE HE Penza SAA, Russia, t. 8 (8412) 62-81-51, e-mail: penzatehfak@rambler. ru;
* FSBEE "Penza SRIA", Lunino, Russia, t. 8-953-447-96-08, e-mail: [email protected]
The article deals with application of micro-fertilizers both in pure form and in the combination with growth bio-stimulators which together with agro-climatic conditions during the period of vegetation of winter camelina determine productivity of the plant and quality of seeds.
The treatment of winter camelina seeds with micro-fertilizers provides growth stimulating effect in the autumn vegetation period, which helped to form a stronger root system and the rosette. Germination of winter camelina seeds was changing under the influence of the environmental conditions and the applied preparations and increased by 2.4...of 6.4 %. The highest germination (78,8 %) was reported in the variant of using Siliplant.
During the spring-summer growing season the micro-fertilizers and growth factors positively influenced the formation of the density of productive plant stand. The winter hardiness of the plants ranged from 85,66 to 93.4 %.
The greatest indicators of winter hardiness and safety of the camelina plants before harvesting were reported in the variants of using Siliplant + Albit and OMEX 3x + Albit and significantly exceeded the control variants.
The highest yield was obtained in the variant with the treatment of camelina seeds with micro-fertilizer Siliplant and OMEX 3 together with the spraying of crops in a phase of budding with Albit -191,7 and 190,9 g/m2, respectively. The highest significant gain in grain yield was obtained when the seeds were treated with Siliplant and foliar dressing of the plants with Albit, which provided to obtain 191,7 g/ m2 of grain, 186,1 g/ m2 of grain being obtained in the control.
The effect of growth stimulators on camelina crops during the growing season amounted to 23.8 per cent. The share of influence of weather conditions during the growing season amounted to 11.9 %. Interaction of micronutrients together with the plant growth stimulators was irrelevant, the yield increase was only 0.6...of 3.7 %.
Key words: winter camelina, physiologically active substances, Albit, Siliplant, humate K/Ma, Microplant, Omex 3x, elements of yield structure, yield productivity.
References:
1. Prakhova, T. Ya. Camelina (CAMELINASANIVA (L.) CRANTZ): monograph / T. Y. PraKhova. -Penza: EPD PSAA, 2013. - 209 p.: illustr.
2. Chekmarev, P. A. Introduction of nonconventional oilseed crops / P. A. Chekmarev, A. A. Smir-nov, T. Ya. Prakhova // Dostizeniya nauki I tekhniki APC. - 2013. - No. 7. - P. 3-5.
3. Prakhova, T. Ya. Camelina oil is a valuable forage crop / T. Ya. Prakhova // Kormoproizvodstvo. - 2013. - No. 8. - P. 45-47.
4. Prakhova, T. Ya. Camelina (Camelina sativa (L.) Crantz) and crambe (Crambe abyssinica Hochst.) - Prospective oilseeds / T. Ya. Prakhova, A. A. Smirnov // Grain economy of Russia. - 2013. -№ 4(28). - P. 20-22.
Нива Поволжья № 3 (36) август 2015 17
5. Prakhova, T. Ya. Promising oilseed crop - CRAMBE ABYSSINICA / T. Ya. Prakhova // Dostize-niya nauki I tekhniki APC. - 2013. - No. 8. - P. 18-22.
6. Camelina. The technology of cultivation, and prospects of agribusiness: practical recommendations / P. A. Smirnov, T. Ya. Prakhova, I. I. Pluzhnikov et.al. - Penza, 2014. - 36 p.
7. Kostin, V. I. Theoretical and practical aspects of pre-sowing treatment of seeds of agricultural crops by physical and chemical factors / V. I. Kostin. - Ulyanovsk, 1998. - 120 p.
8. Laman, N. A. Physiological basis and technology of pre-sowing seed treatment: Retrospective-analyses, achievements and prospects / N. A. Laman // Mat. V Intern. scientific. conference. - Minsk, 2007. - 1 p.
9. Kshnikatkina, A. N. The role of foliar fertilizing to improve the productivity of clover Pannonian / A. N. Kshnikatkina, G. Ye. Grishin, A. V. Semenchev // Niva Povolzhya. - 2013. - № 3(28). - P. 43-48.
10. Kshnikatkina, A. N. Application of Siliplant in the technology of cultivation of grain and forage crops / A. N. Kshnikatkina, L. A. Dorozhkina // Agrochemical vestnik. - 2014. - No. 5. - P. 41-44.
11. Kshnikatkina, А. N. The influence of foliar dressing with complex water-solving fertilizers on yield productivity and triticale grain quality / A.N. Kshnikatkina, P.G. Alyonin, A.Ye. Pimkin // Niva Povolzhya. - 2011. - № 2(19). - P. 28-33.
12. Dospekhov, B. A. Methods of field experience with the fundamentals of statistical processing of research results / B. A. Dospekhov. - M.: Agropromizdat, 1985. - 351 p.
13. Methods of field and agricultural experiments with oilseeds. - Krasnodar: VNIIMK, 2007. - 113 p.
14. Nichiporovich, A.A. The most important problems of photosynthesis in crop production / A. A. Nichiporovich. - M.: Kolos, 1971. - 320 p.
УДК 549.67:631.8:631.445.4
ВЛИЯНИЕ ПРИРОДНЫХ ЦЕОЛИТОВ И УДОБРЕНИЙ НА АГРОХИМИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА
ЧЕРНОЗЕМА ВЫЩЕЛОЧЕННОГО
А. Н. Арефьев, кандидат с.-х. наук, доцент; Е. Е. Кузина, кандидат с.-х. наук, доцент;
Е. Н. Кузин, доктор с.-х. наук, профессор
ФГБОУ ВО Пензенская ГСХА, Россия, т. 8(412) 62-83-67, e-mail: [email protected]
Приведена сравнительная оценка одностороннего действия природных цеолитов Бес-соновского и Лунинского месторождений Пензенской области и их сочетаний с рекомендуемой и мелиоративной нормами навоза и полным минеральным удобрением на содержание гумуса и основных элементов питания в черноземе выщелоченном. Выявлено, что максимальный эффект по накоплению гумуса и его лабильных форм в черноземе выщелоченном наблюдался на фоне совместного использования природных цеолитов с мелиоративной нормой навоза. Показано, что наиболее существенное влияние на накопление щелочногид-ролизуемого азота, подвижного фосфора и обменного калия в черноземе выщелоченном оказало совместное использование природных цеолитов с мелиоративной нормой навоза и эквивалентной нормой минеральных удобрений.
Ключевые слова: цеолит, навоз, минеральные удобрения, гумус, лабильное органическое вещество, щелочногидролизуемый азот, подвижный фосфор, обменный калий.
Введение. Интенсивное использование земель сельскохозяйственного назначения при низком уровне использования удобрений, химических мелиорантов и других техногенных средств воспроизводства плодородия приводит к развитию деграда-ционных процессов и снижает экологическую устойчивость земель сельскохозяйственного назначения. Экологическое неблагополучие сельскохозяйственных земель во многом вызвано такими причинами, как экологические просчеты в ведении сельского хозяйства [2, 3, 7, 15].
В условиях дороговизны минеральных удобрений и практически полного прекращения их применения каждый регион ищет
свои местные ресурсы, которые можно было бы использовать как для повышения продуктивности культур, так и для сохранения плодородия почвы [1, 4, 5, 6, 8, 9, 10].
К числу таких материалов следует отнести прежде всего наноструктурирован-ные породы, такие как опалкристобалиты (опоки, трепелы, диатомиты) и цеолиты [11-14].
Методика исследований. Цель настоящей работы заключалась в изучении действия природных цеолитов Бессонов-ского и Лунинского месторождений в чистом виде и в сочетании с удобрениями на агрохимические свойства чернозема выщелоченного.
