CC BY
26
УДК 633.322:631.445.4(470.40/43)
РЕСУРСОСБЕРЕГАЮЩАЯ ТЕХНОЛОГИЯ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ КЛЕВЕРА ПАННОНСКОГО НА ВЫЩЕЛОЧЕННОМ ЧЕРНОЗЕМЕ СРЕДНЕГО ПОВОЛЖЬЯ
А. Н. Кшникаткина, доктор с.-х. наук, профессор; М. В. Горбунов, аспирант
ФГБОУ ВО Пензенская ГСХА, Россия, т. 8 (8412) 62-81-51, e-mail: [email protected]
На черноземе выщелоченном с низкой обеспеченностью подвижными формами молибдена, цинка, бора и марганца в лесостепи Среднего Поволжья изучено влияние некорневой подкормки растений в фазу отрастания и цветения регуляторами роста и комплексными удобрениями с микроэлементами в хелатной форме Альбит, Аквамикс, гумат K/Na, Микро-эл, Микромак, Омекс, Экофус, Силиплант на формирование агроценоза, продукционный процесс, семенную продуктивность клевера паннонского четвертого - девятого года пользования. Установлено, что под действием изучаемых агрохимикатов увеличилась симбио-тическая и фотосинтетическая активность агроценоза клевера паннонского. В этом же варианте отмечались наибольшие показатели фотосинтеза. Наибольшие параметры азотфик-сации отмечены при двукратной листовой подкормке растений клевера паннонского в фазу отрастания и начала цветения препаратом Омекс: количество активных клубеньков -178...187 млн. шт./га с массой 910...932 кг/га. Наибольшая продуктивность генеративного побега 0,83 г отмечена при двукратной подкормке растений клевера паннонского комплексным удобрением Омекс. Урожайность семян 4-го - 9-го г. п. составила 664.1160 кг/га, что в 1,8.2,0 раза превышает контрольный вариант
Ключевые слова: клевер паннонский, комплексные удобрения, регуляторы роста, сим-биотическая деятельность, параметры фотосинтеза, семена, урожайность.
Введение.
Одной из важнейших проблем сельского хозяйства Среднего Поволжья является увеличение производства кормов, улучшение их качества и энергонасыщенности. В результате несовершенства структуры посевных площадей кормовых культур, особенно низкого удельного веса бобовых трав, в настоящее время заметно снизились валовые сборы и качество кормов [1, 2].
В связи с этим важное значение приобретает организация адаптивного кормопроизводства на основе создания высокопродуктивных агроценозов за счет новых видов, которые наиболее полно используют биоклиматические ресурсы зоны, разработка ресурсосберегающих технологий их возделывания [3, 4].
Важным элементом современных технологий производства сельскохозяйственных культур становятся регуляторы роста растений и комплексные удобрения с микроэлементами в хелатной форме. Они легко вписываются в технологию возделывания культуры.
Хелаты микроэлементов имеют преимущества для некорневой подкормки, так как их молекулы целиком попадают в лист, а не накапливаются с сопутствующими ионами на поверхности листа. Эффективность действия хелатных соединений на
растения связана с их малой токсичностью, продлением действия, меньшим адсорбированием их почвой по сравнению с неорганическими солями, в результате чего они длительное время способны поглощаться растениями [5, 6, 7].
На протяжении своего онтогенеза растения, как правило, требуют постепенно нарастающей концентрации питательных веществ, изменения их состава, сочетания и соотношения между отдельными элементами пищи. Поэтому в целях создания для растений оптимальных условий питания на протяжении всего вегетационного периода необходимо правильное сочетание основного удобрения и подкормок.
Ф. Ф. Мацков (1957) утверждает, что применением подкормок вегетирующих растений мы можем на ходу усилить слабые звенья питания, по своему желанию изменять направленность работы ферментов, а значит и характер внутриклеточного обмена, воздействуя тем самым на рост и развитие растительного организма, то есть управлять процессом формирования урожая [8].
Регуляторы роста и микроэлементы, используемые для некорневых подкормок вегетирующих растений, обеспечивают повышение урожайности и качества продукции. Вопрос этот заслуживает даль-
Нива Поволжья № 2 (39) май 2016 35
Количество (млн. шт./га) и масса (кг/га) активных клубеньков на корнях клевера паннонского (фаза бутонизации)
4-й г. п. 5-й г. п. 6-й г. п. 7-й г. п. 8-й г. п. 9-й г. п.
Вариант Кол- Мас- Кол- Мас- Кол- Мас- Кол- Мас- Кол- Мас- Кол- Мас-
во са во са во са во са во са во са
Без обработки (к) 91 405 94 408 96 410 93 407 92 407 95 409
Альбит 133 645 136 647 138 651 134 648 133 648 137 649
Аквамикс 132 517 136 518 138 517 136 517 135 516 136 517
Гумат K/Na 132 524 134 526 134 528 132 526 131 524 135 527
Силиплант 170 862 173 865 174 866 172 864 170 862 173 865
Микроэл 168 824 171 826 169 825 166 825 1 66 823 171 826
Микромак 177 893 180 895 181 897 169 895 177 893 179 897
Омекс 178 926 182 932 185 928 178 916 180 910 187 930
Экофус 168 918 179 927 182 926 179 910 182 902 189 921
нейшего изучения, особенно в отношении интродуцируемых новых видов растений.
Одной из перспективных кормовых культур является клевер паннонский (Trifolium pannonicum Jacq.), который характеризуется высокой экологической пластичностью и адаптивностью, продуктивным долголетием (10-12 лет), засухоустойчивостью, зимостойкостью, устойчивостью к болезням и вредителям, обладает устойчивым семеноводством, повышает плодородие почвы, ценен как предшественник и медоносное растение [9, 10, 11].
Методы исследований.
Экспериментальных материалов, подтверждающих эффективность некорневых подкормок регуляторами роста и микроудобрениями вегетирующих растений клевера паннонского, недостаточно. В связи с этим в 2013-2015 гг. в учебно-опытном хозяйстве ФГБОУ ВО Пензенская государственная сельскохозяйственная академия проводилось изучение влияния некорневой подкормки вегетирующих растений в разные фазы вегетации регуляторами роста и комплексными препаратами на продуктивность клевера паннонского 4-9-го года пользования.
Почва опытного участка - чернозем выщелоченный среднемощный тяжелосуг-
линистый. Содержание гумуса в пахотном слое - 6,5 %, подвижного фосфора - 103 мг/кг почвы, обменного калия - 160 мг/кг почвы, обеспеченность подвижными формами молибдена, бора, марганца, меди, цинка и кобальта низкая, реакция почвенного раствора слабокислая - ph<^ 5,4.
Экспериментальные данные получены при разных погодных условиях: 2013 г. -засушливый (ГТК - 0,8 ед.), 2014 г. - засушливый (ГТК - 0,59 ед.), 2015 г. - умеренно влажный.
Объекты исследования - клевер пан-нонский (Trifolium pannonicum Jacq.) сорта Аник, регулятор роста Альбит и комплексные удобрения с микроэлементами в хелат-ной форме Аквамикс, гумат K/Na, Микроэл, Микромак, Омекс, Экофус, Силиплант. Площадь делянки 10 м2, повторность опыта четырехкратная, размещение делянок систематическое. Опрыскивание клевера пан-нонского препаратами проводили весной в фазу отрастания и начала цветения. Расход рабочего раствора 350 л/га.
Концентрация препаратов принята согласно установленным рекомендациям: Альбит - 40 мл/га; Гумат K/Na - 0,15 л/га; Силиплант - 1 л/га; Омекс - 2 л/га; Экофус - 0,5 л/га. Дозы препаратов подобраны в соответствии с имеющимися рекомендациями.
Таблица2
2
Площадь листьев агроценоза клевера паннонского (тыс. м /га)
Вариант 4-й г. п. 5-й г. п. 6-й г. п. 7-й г. п. 8-й г. п. 9-й г. п.
Без обработки (к) 59,4 65,6 66,3 60,2 62,4 64,8
Альбит 67,5 77,3 76,4 67,3 66,5 68,6
Аквамикс 68,2 75,4 74,7 64,5 63,7 71,3
Гумат K/Na 66,7 74,2 73,6 63,4 62,8 70,3
Силиплант 65,6 73,6 72,3 61,8 60,4 66,7
Микроэл 71,3 79,6 75,2 64,9 67,2 76,4
Микромак 70,8 78,2 77,5 67,3 68,6 76,9
Омекс 72,6 80,7 79,5 69,2 69,7 78,3
Экофус 71,9 79,2 78,1 67,4 68,5 77,2
Фотосинтетический потенциал и чистая продуктивность фотосинтеза агроценозов клевера паннонского 4-го - 9-го года пользования
Вариант 4-й г. п. 5-й г. п. 6-й г. п. 7-й г. п. 8-й г. п. 9-й г. п.
ФП ЧПФ ФП ЧПФ ФП ЧПФ ФП ЧПФ ФП ЧПФ ФП ЧПФ
Без обработки (к) 1,60 4,02 1,78 4,47 1,79 4,49 1,62 4,08 1 ,68 4,24 1,75 4,39
Альбит 1,85 1,99 2,08 5,23 2,06 5,17 1,81 4,56 1 ,79 4,50 1,85 4,64
Аквамикс 1,84 4,62 2,03 5,10 2,01 5,06 1,75 4,37 1,72 4,31 1,92 4,83
Гумат K/Na 1,80 4,52 2,01 5,02 1,98 4,98 1,71 4,29 1 ,69 4,25 1,89 4,76
Силиплант 1,77 4,45 2,00 4,98 1,95 4,89 1,67 4,18 1 ,63 4,09 1,80 4,52
Микроэл 1,92 4,83 2,26 5,39 2,03 5,09 1,75 4,39 1 ,81 4,55 2,06 5,17
Микромак 1,91 4,79 2,11 5,29 2,09 5,25 1,81 4,56 1 ,85 4,64 2,07 5,21
Омекс 1,96 4,92 2,16 5,46 2,14 5,38 1,87 4,68 1 ,88 4,72 2,11 5,30
Экофус 1,94 4,87 2,14 5,24 2,11 5,29 1,82 4,56 1,85 4,64 2,08 5,23
Закладка опытов и проведение исследований осуществлялись в соответствии с методическими указаниями [12-15]. Результаты исследований Биологическая фиксация воздуха - уникальный биологический процесс. При активной азотфиксации около 30 % углеводов, синтезированных растениями в процессе фотосинтеза, затрачивается клубеньками на связывание азота воздуха. Поэтому все приемы, улучшающие рост и развитие клевера паннонского, повышающие фотосинтетическую деятельность посевов, будут способствовать увеличению количества азота, усвоенного из воздуха [13].
Наблюдения за формированием клубеньков показали, что во все годы исследований количество и масса активных клубеньков на корнях клевера паннонского увеличиваются от фазы ветвления до фазы цветения, а затем отмечается снижение данных показателей (табл. 1).
Агроценозы клевера паннонского 4-9-го года пользования на контрольном варианте сформировали 91.96 млн. шт./га клубеньков с массой 405.410 кг/га. Наибольшие параметры азотфиксации отмечены при двукратной листовой подкормке растений клевера паннонского в фазу отрастания и начала цветения препара-
Урожайность семян i
том Омех: количество активных клубеньков - 178.187 млн. шт./га с массой 910.932 кг/га.
В процессе фотосинтеза образуется до 90.95 % сухой биомассы растений, поэтому в формировании урожая этому процессу принадлежит ведущая роль [15, 16].
Основным показателем, характеризующим состояние фотосинтетической деятельности растений, является площадь листьев. Фотосинтетический потенциал (ФП) и чистая продуктивность фотосинтеза (ЧПФ) определяются величиной ассимиляционной поверхности.
Некорневая подкормка вегетирующих растений препаратами Альбит, Аквамикс, гумат K/Na, Микроэл, Микромак, Омекс, Экофус, Силиплант способствует повышению фотосинтетической деятельности агроценоза клевера паннонского.
В вариантах с некорневой подкормкой площадь листьев агроценоза клевера пан-нонского 4-го г. п. составила 65,6...72,6; 5-го г. п. - 73,6...80,7; 6-го г. п. - 72,3...79,5; 7-го г. п. - 61,8...69,2; 8-го г. п. - 60,4...69,7; 9-го г. п. - 66,7...78,3 тыс. м2/га, в контроле -59,4...66,3 тыс. м2/га; фотосинтетический потенциал соответственно 1,63...2,26 млн. м2-дн./га; чистая продуктивность фотосинтеза -4,09...5,39 г/м2 сутки (табл. 2, 3).
Таблица 4
ра паннонского, кг/га
Вариант 4-й г. п. 5-й г. п. 6-й г. п. 7-й г. п. 8-й г. п. 9-й г. п.
Без обработки (к) 359 560 573 462 416 462
Альбит 638 782 796 787 621 789
Аквамикс 642 806 892 891 773 892
Гумат K/Na 608 789 890 886 765 875
Силиплант 582 762 874 864 672 863
Микроэл 656 878 910 908 724 902
Микромак 640 867 906 909 716 886
Омекс 664 928 1160 1148 740 962
Экофус 653 902 1124 1053 738 916
НСР05 14,2 18,6 19,5 18,2 15,8 18,9
Нива Поволжья № 2 (39) май 2016 37
Структура семенных посевов клевера паннонского
Вариант 4-й г. п. 7-й г. п. 9-й г. п.
Число генеративных побегов, млн. шт./га Масса, г Число генеративных побегов, млн. шт./га Масса, г Число генеративных побегов, млн. шт./га Масса, г
семян с растения 1000 семян семян с растения 1000 семян семян с растения 1000 семян
Без обработки (к) 0,9 0,18 2,04 1,22 0,24 2,36 1,22 0,24 2,62
Альбит 1,69 0,38 3,40 2,09 0,40 4,47 2,09 0,40 4,49
Аквамикс 1,76 0,33 5,23 2,36 0,45 5,07 2,36 0,45 5,07
Гумат K/Na 1,61 0,31 3,56 2,35 0,45 5,07 2,32 0,45 4,97
Силиплант 1,54 0,30 3,31 2,29 0,44 4,81 2,29 0,44 4,91
Микроэл 1,77 0,33 3,73 2,41 0,46 5,17 2,39 0,46 5,13
Микромак 1,70 0,33 3,64 2,41 0,46 5,17 2,35 0,45 5,04
Омекс 1,76 0,34 3,78 3,04 0,58 6,52 2,55 0,49 5,47
Экофус 1,73 0,33 3,71 2,79 0,54 6,39 2,43 0,48 5,21
При использовании для некорневой подкормки микроудобрений Микроэл, Мик-ромак, Омекс, Экофус, Силиплант во все годы пользования у клевера паннонского сформировались практически равноценные параметры фотосинтеза.
Наибольшая площадь листьев агроце-нозов клевера паннонского 4-го - 9-го года пользования 64,9...79,6 тыс. м2/га, фотосинтетический потенциал 1,75...2,26 млн. м2-дн/га и чистая продуктивность фотосинтеза 4,39...5,39 г/м2сутки сформировались при использовании для некорневой подкормки растений препарата Микроэл.
Листовая подкормка вегетирующих растений клевера паннонского регуляторами роста и комплексными удобрениями способствовала увеличению семенной продуктивности (табл. 4). Урожайность семян 4-го -9-го г. п. составила 664...1160 кг/га, что в 1,8... 2,0 раза превышает контрольный вариант.
Оптимальные условия для формирования слагаемых урожая складывались при подкормке посевов клевера, что выразилось в существенном повышении урожайности. Наибольшие показатели структуры урожая агроценозов 4-го - 9-го г. п. клевера паннонского отмечена при двукратной подкормке растений комплексным удобрением Омекс. Так, число генеративных побегов составило 1,76...3,04 млн. шт./га, продуктивность растения - 0,34...0,58 г, масса 1000 семян - 3,78...6,52 г (табл. 5).
Выводы.
Некорневая подкормка вегетирующих растений в фазу отрастания и цветения способствовала увеличению семенной продуктивности клевера паннонского сорта Аник, что обусловлено повышением симбиотиче-ской и фотосинтетической деятельности агроценоза, увеличением числа генеративных побегов и их продуктивности.
Литература
1. Шпаков, А. С. Основные направления развития и научное обеспечение полевого кормопроизводства в современных условиях / А. С. Шпаков // Кормопроизводство. - 2007. - № 5. -С. 8-11.
2. Новоселов, Ю. К. Состояние и аспекты развития полевого кормопроизводства / Ю. К. Новоселов, А. И. Ольяшев // Кормопроизводство. - 2002. - № 7. - С. 4.
3. Аленин, П. Г. Продукционный потенциал зерновых, зернобобовых, кормовых и лекарственных культур и совершенствование технологии их возделывания в лесостепи Среднего Поволжья: монография / П. Г. Аленин, А. Н. Кшникаткина. - Пенза, 2012. - 265 с.
4. Технология выращивания и использования нетрадиционных кормовых и лекарственных растений: монография / А. Н. Кшникаткина, В. А. Гущина, В. А. Варламов и др. - М.: ВНИИССОК, 2003. - 373 с.
5. Кшникаткина, А. Н. Влияние некорневой подкормки регуляторами роста и комплексными удобрениями на продуктивность клевера паннонского (Trifolium pannonicum Jacq.) / А. Н. Кшникаткина, Г. Р. Рафикова // Нива Поволжья. - 2012. - № 3 (24). - С. 9-13.
6. Кшникаткина, А. Н. Приемы повышения семенной продуктивности клевера паннонского (Trifolium pannonicum Jacq.) / А. Н. Кшникаткина, В. В. Гудимо // Вестник Ульяновской ГСХА. -2013. - № 3 (23). - С. 37-41.
7. Аленин, П. Г. Влияние микроудобрений и регуляторов роста на продуктивность рыжика озимого сорта Пензяк / П. Г. Аленин, Т. Я. Прахова, А. Е. Сафронкин // Нива Поволжья. - 2015. -№ 3(36). - С. 13-18.
8. Мацков, Ф. Ф. Внекорневое питание растений / Ф. Ф. Мацков. - Киев, 1957. - 263 с.
9. Кшникаткина, А. Н. Клевер паннонский: монография / А. Н. Кшникаткина. - Пенза: РИО ПГСХА, 2015. - 318 с.
10. Кшникаткина, А. Н. Формирование высокопродуктивных агрофитоценозов клевера паннонского (Trifolium Pannonikum Jacq) / А. Н. Кшникаткина, Е. В. Пенкина // Нива Поволжья. - 2010. - № 1. - С. 18-23.
11. Кшникаткина, А. Н. Продуктивность клевера паннонского (Trifolium pannonicum Jacq.) в зависимости от уровня минерального питания в условиях Среднего Поволжья / А. Н. Кшникаткина, А. В. Семенчев // Нива Поволжья. - 2013. - № 2 (27). - С 54-59.
12. Доспехов, Б. А. Методика полевого опыта / Б. А. Доспехов. - М.: Колос, 1989. - 335 с.
13. Посыпанов, Г. С. Методические аспекты изучения симбиотического аппарата бобовых культур в полевых условиях / Г. С. Посыпанов // Известия ТСХА. - 1983. - № 5. - С. 17-26.
14. Методическое указание по проведению полевых опытов с кормовыми культурами / Ю. К. Новоселов и др. - М.: ВИК, 1987. - 198 с.
15. Ничипорович, А. А. Фотосинтез и теория высоких урожаев / А. А. Ничипорович. - М.: АН ССМСР, 1961. - 193 с.
16. Устенко, Г. П. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах как основа формирования высоких урожаев / Г. П. Устенко // Фотосинтез и вопросы продуктивности растений. - М.: Изд. АН СССР, 1963. - С. 30-70.
UDK 633.322: 631.445.4 (470.40 / 43)
RESOURCE-SAVING CULTIVATION TECHNOLOGY OF CLOVER PANNONIAN ON LEACHED BLACK SOILS OF MIDDLE VOLGA REGION
A. N. Kshnikatkina, doctor of agricultural sciences, professor;
M. V. Gorbunov, postgraduate student
FSBEE HE Penza State Agricultural Academy, Russia, t. 8 (8412) 62-81-51, e-mail: [email protected]
The article deals with the study of the influence of foliar fertilizing plants with growth regulators and complex fertilizers with trace elements in chelated form of Albit, Akvamiks, humate K/Na, Microel, Mik-romak, Omeks, Ekofus, Siliplant on the formation of agrocenosis, production process, clover seed production of clover Pannonian fourth - ninth year of use on the leached black soils. It has been stated that under the influence of the examined agrochemicals the symbiotic and photosynthetic activity of agro-cenosis of clover Pannonian increased. The greatest parameters of nitrogen fixation were observed under double foliar fertilizing clover Pannonian plants with the preparation Omeks: the number of active nodules - 178 - 187 million units / ha with a mass of 910 - 932 kg / ha... in the phase of regrowth and the beginning of flowering. The highest productivity of generative shoot 0.83g was found under double feeding of clover plants Pannonian with complex fertilizer Omeks. Seed yield of 4 th - 9 th year was - 664 -1160 kg / ha, which is 1.8 - 2.0 times higher than the control variant.
Key words: clover Pannonian, complex fertilizers, growth regulators, symbiotic activity parameters of photosynthesis, seed yield.
References:
1. Shpakov, A. S. The main directions of the development and scientific support for field forage production in modern conditions / A. S. Shpakov // Kormoproizvodstvo. - 2007. - № 5. - P. 8-11.
2. Novoselov, Yu. K. The state and development aspects of field forage production / Yu. K. Novoselov, A. I. Olyashev // Kormoproizvodstvo. - 2002. - № 7. - 4 p.
3. Alenin, P. G. Production potential of cereals, legumes, fodder and medicinal crops and improvement of their cultivation technology in the Middle Volga steppe: monograph / P. G. Alenin, A. N. Kshnikatkina. - Penza, 2012. - 265 p.
4. The technology of cultivation and use of non-traditional fodder and medicinal plants: Monograph / A. N. Kshnikatkina, V. A. Gushchina, V. A. Varlamov et.al. - M.: VNIISSOK, 2003. - 373 p.
5. Kshnikatkina, A. N. The influence of foliar application with growth regulators and complex fertilizers on the productivity of the Pannonian clover (Trifolium pannonicum Jacq.) / A. N. Kshnikatkina, G. R. Rafikova // Niva Povolzhya. - 2012. - № 3 (24). - P. 9-13.
Нива Поволжья № 2 (39) май 2016 39
6. Kshnikatkina, A. N. Methods of increasing seed productivity of clover Pannonian (Trifolium pannonicum Jacq.) / A. N. Kshnikatkina, V. V. Gudimov // Vestnik of the Ulyanovsk State Agricultural Academy. - 2013. - № 3 (23). - 37-41.
7. Alenin P. G., Influence of micronutrients and growth regulators on the productivity of winter varieties of camelina variety Penzyak / P. G. Alenin, T. Y. Prakhova, A. Ye. Safronkin // Niva Povolzhya. - 2015. - № 3 (36). - P. 13-18.
8. Matzkov, F. F. Foliar plant nutrition / F. F. Matzkov. - Kiev, 1957. - 263 p.
9. Kshnikatkina, A. N. Clover Pannonian: Monograph / A. N. Kshnikatkina. - Penza: EPD PSAA, 2015. - 318 p.
10. Kshnikatkina, A. N. Formation of highly productive agro-phytocenosis of Pannonian clover (Trifolium Pannonikum Jacq) / A. N. Kshnikatkina, Ye. V. Penkina // Niva Povolzhya. - 2010. - № 1. -P. 18-23.
11. Kshnikatkina, A. N. Productivity Pannonian clover (Trifolium pannonicum Jacq.) depending on the level of mineral nutrition under the conditions of the Middle Volga / A. N. Kshnikatkina, A. V. Semenchev // Niva Povolzhya. - 2013. - № 2 (27). - P. 54-59.
12. Dospekhov, B. A. Methods of field experience. / B. A. Dospekhov. - M.: Kolos, 1989. - 335 p.
13. Posypanov, G.S. Methodological aspects of the study of symbiotic apparatus of legumes in field conditions / G. S. Posypanov // Proceedings of TAA. - 1983. - № 5. - P. 17-26.
14. Methodical instructions on carrying out field experiments with forage crops / Yu. K. Novoselov et.al. - M.: VIC, 1987. - 198 p.
15. Nichiporovich, A. A. Photosynthesis and the theory of high yields / A. A. Nichiporovich. - M.: AS SSMSR, 1961. - 193 p.
16. Ustenko, G. P. Photosynthetic activity of plants in sowings as a basis for the formation of high yields / G. P. Ustenko // Photosynthesis and plant productivity problems. - M.: Publishing. USSR Academy of Sciences, 1963. - P. 30-70.
УДК 633/635:81/.85
СОРТОИСПЫТАНИЕ РЫЖИКА ЯРОВОГО И ЕГО ПРИСПОСОБЛЕННОСТЬ К УСЛОВИЯМ СРЕДНЕГО ПОВОЛЖЬЯ
Т. Я. Прахова, доктор с.-х. наук
ФГБНУ «Пензенский НИИСХ», Россия, Пензенская обл., р. п. Лунино, т. 8-953-447-96-08, e-mail: [email protected]
Представлены результаты испытания сортов рыжика ярового различного эколого-географического происхождения, включенных в Госреестр и рекомендованных по всем зонам возделывания. Изучена их продуктивность в условиях лесостепи Среднего Поволжья, которая в среднем за три года изучения варьировала в пределах 1,70-1,93 т/га. Дана оценка компенсаторных эффектов по элементам структуры урожая по критериям приспособленности различных сортов к отдельным температурным факторам в различные периоды онтогенеза. Данные показатели количественно характеризуют реакции сортов рыжика ярового на факторы среды в течение вегетационного периода, адаптивность и экологическую пластичность к условиям выращивания. Изученные сорта способны при разном сочетании природных условий, в том числе и при климатических стрессах, стабильно сохранять урожайность на высоком уровне и могут быть распространены в разных природно-климатических зонах.
Ключевые слова: рыжик яровой, сорт, продуктивность, элементы урожая, адаптивность, приспособленность.
Введение. Сорт в сельскохозяйственном производстве является самым дешевым средством увеличения сбора растениеводческой продукции. Общеизвестно, что благодаря хорошо организованной семеноводческой работе можно увеличить урожай по меньшей мере на 20 %.
По имеющимся оценкам вклад сорта в повышение урожайности сельскохозяйственных культур за последние десятилетия
оценивается в 30.70 %, и имеются все основания утверждать, что роль этого фактора будет возрастать [1,2].
Для большой территории России с широкой географической и экологической гетерогенностью почвенно-климатической среды нет универсальных сортов, одинаково пригодных для всех природных зон, регионов и экологических условий.
