Научная статья на тему 'Влияние макрои микроудобрений на количество урожайности овса'

Влияние макрои микроудобрений на количество урожайности овса Текст научной статьи по специальности «Сельское хозяйство, лесное хозяйство, рыбное хозяйство»

CC BY
169
30
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Похожие темы научных работ по сельскому хозяйству, лесному хозяйству, рыбному хозяйству , автор научной работы — Самохвалова Наталья Владимировна, Спицына Светлана Федоровна

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Текст научной работы на тему «Влияние макрои микроудобрений на количество урожайности овса»

ВЛИЯНИЕ МАКРО- И МИКРОУДОБРЕНИЙ НА КОЛИЧЕСТВО УРОЖАЙНОСТИ ОВСА

Н.В. Самохвалова, С.Ф. Спицына

Овес - ценная продовольственная и кормовая культура. Высокое содержание в овсе белка (12-13%), крахмала (40-45%) и жира (около 4,5%) определяет его питевое и кормовое достоинство. Овсяная солома и мякина, идущие на корм животным, по питательным свойствам более ценны, чем солома и мякина других зерновых культур.

Овес лучше, чем другие зерновые культуры, усваивает элементы питания из почвы. В продукционном процессе овса минеральное питание является одним из основных регулируемых факторов. Овес достаточно хорошо отзывается на минеральные удобрения (Буркин, 1968; Гулякин, 1970; Митрофанов, 1972; Кукреш, 1990; Яговенко, 1990; Саранин, 1991; Адрианов, 2000).

Н.П. Кукреш (1990) установил, что применение минеральных удобрений на экспериментальной базе Белорусского НИИ увеличивает урожайность зерна на 13,9 ц/га. В опытах И.О. Яговенко (1990), проводимых на опытном поле Всероссийского НИИ, показано, что минеральные удобрения способствовали повышению урожайности овса до 45 ц/га при улучшении качества зерна.

Применение под овес азотных, фосфорных и калийных удобрений при увеличении количества получаемой продукции сопровождается не только усиленным выносом из почвы азота, фосфора и калия, но и дополнительным выносом микроэлементов. Потребность овса в микроэлементах при использовании макроудобрений может повыситься также из-за уменьшения их подвижности в почве и проявления антагонистических эффектов на высоких агрохимических фонах. Устранение дефицита микроэлементов для овса позволит повысить урожайность этой культуры при более эффективном использовании минеральных удобрений. С помощью микроудобрений можно также получать дополнительные количества продукции за счет мобилизации потенциальных возможностей почвы. Научно-обоснованная система применения

микроудобрений под овес даст возможность получить дополнительные количества высококачественной продукции, сбалансированной по химическому составу и питательной ценности.

Положительное влияние микроэлементов на урожайность и качество овса изучали такие исследователи, как А.И. Буркин (1968), И.П. Анспок (1990) и др. Согласно исследованиям А.И. Буркина (1968). молибден повышает урожайность овса, увеличивает содержание в листьях общего и белкового азота и массу 1000 семян. По его данным, применение молибденовых удобрений позволяет получать дополнительно не менее 2,0-2,5 ц/га зерна.

И.П. Анспок (1990) установил, что внесение сульфата цинка в почву способствовало увеличению урожайности овса на

0,28-0,4 т/га, или на 17-20,3%. Применение удобрений, содержащих цинк, способствовало увеличению содержания сырого протеина в зерне овса.

Л.Л. Яговенко (1990) считает, что совместное применение под овес макро- и микроудобрений является необходимым условием повышения урожайности и улучшения качества зерна.

Вопрос об эффективности применения под овес препаратов, содержащих микроэлементы, в Алтайском крае изучен слабо. Имеются лишь фрагментарные данные по этому вопросу (Заричный, Спицына и др., 2002).

Поэтому целью нашего исследования было изучение эффективности совместного применения макро- и микроудобрений под овес. Для этого нами были заложены в 2003 г. полевые опыты в условиях Ребри-хинского района. Почва опытного участка - чернозем выщелоченный, малогумусный, маломощный легкосуглинистый. Почва характеризуется низким содержанием подвижных форм азота и фосфора и средним содержанием подвижного калия. Среди микроэлементов наиболее дефицитными для растений овса могут быть пинк и молибден. Дефицитность этих элементов иод

зерновые культуры на всей территории Алтайского края была доказана путем сопоставления данных о содержании в корнеобитаемом слое почвы их подвижных форм и об уровне их выноса вероятными для овса урожаями.

По климатическим условиям место проведения откосится к умеренно-континентальному агроклиматическому району с недостаточным увлажнением.

Опыт предусматривал применение под овес препаратов, содержащих молибден и цинк, в том числе и по фону макроудобрений. В качестве макроудобрений использовались сульфат калия, нитрат аммония, двойной суперфосфат и аммофоска. Площадь опытной делянки - 4,2 м2, повторность четырехкратная.

Данные о влиянии макро- и микроэлементов на урожайность овса в опыте 2003 г. представлены в таблице 1.

Таблица 1

Влияние макро- и микроудобрений на урожайность овса (2003 г.)

г~ Варианты Варианты

контроль цинк молибден

У, т/га ДУ,т/га ДУ, % У, т/га ДУ,тУга ДУ, % У, т/га ДУ,тЛа О4' <1

Контроль 2,25 - - 2,56 0,31 13,8 2,87 0,62 27,5

Ь'зо 2.3] 0.06 2,7 3,29 1,04 46,2 2,56 0,31 13,8

Рзо 2,59 0,34 15,1 2,99 0.74 32,9 2,60 0,35 15,6

Кзо 2,49 0,24 10,7 2,49 0,24 10,7 2,65 0,40 17,8

^оРзоКзо 2,94 0,69 30.7 3,62 1,37 60.9 3,06 0,81 36,0

Примечание. У - урожайность, т/га; ДУ - прибавка урожайности, т/га; ДУ - прибавка урожайности, %.

Анализируя данные таблицы 1. можно отметить, что эффективность макроудобрений под овес не превышала 30,7%. Наиболее высокой прибавка урожайности овса была в варианте “ЫзоРзоКзо”. В варианте “N30” прибавка урожайности овса была самой низкой (2,7%).

Совместное применение под овес макроудобрений и цинка способствовало значительному повышению урожайности. Наиболее высокая прибавка урожайности

Дополнительные прибавки урожайности

(60,9%) по сравнению с контролем здесь наблюдалась в варианте “ ИзоРзоКзо + 2п”. В блоке с молибденом наиболее эффективным был вариант 4‘НРК + Мо”, где прибавка урожайности составила 36,0%. А вариант “N30 + Мо” был наименее эффективным.

В таблице 2 представлены данные о дополнительных прибавках урожайности овса от микроэлементов, применяемых по различным агрохимическим фонам.

Таблица 2

от микроудобрений в опыте с овсом (2003 г.)

Варианты

Варианты цинк молибден

Д У, т/га ДУ, % ДУ,т/га ДУ, %

N30 9,8 42,4 2,5 10,8

Рзо 4.0 15,4 0 0

Кзо о 0 16 6,4

МзоРзоКзо 6,8 23.1 1,2 4,1

Данные таблицы 2 свидетельствуют о том, что цинк наиболее эффективен по фону азота (N30). Дополнительно прибавка урожайности в варианте ‘■'Изо + 2п” составила

9,8 ц/га (42,4%). Дополнительные прибавки от молибдена были менее значительными. Наибольшая из них составила 10,8%.

Библиографический список

1. Агроклиматические ресурсы Алтайского края. Л., Гидрометиздат, 1971. С. 80-90.

2. Митрофанов А.С., Митрофанова К.С. Овес. М.: Колос. 1972. С. 67-84.

3. Гулякин И.В. Система применения удобрений. М.: Колос, 1970. С. 70-78.

4. Кукреш Н.П., Безсилко B.C. Влияние минеральных удобрений на урожайность и качество зерна овса // Агрохимия. 1990. № 4. С. 64-67.

5. Яговенко Л.Л., Поликарпова Н.Я. Продуктивность овса при удобрении // Химизация сел. хоз-ва. 1990. № II. С. 43-44.

6. Саранин Е.К, Каланчина Л.С. Содержание ЫРК в зерне овса // Химизация сел. хоз-ва. 1991. №9. С. 50-51.

7. Заричный Р.О., Сницына С.Ф. Влияние микроэлементов на урожайность горохоовсяной смеси // Вестник АГАУ. Барнаул, 2002. С. 58-59.

8. Адрианов С.Н. Роль удобрений в формировании урожайности и качества зерна овса на дерново-подзолистых почвах // Зерновые культуры. 2000. № 3. С. 23-25.

9. Буркин А.И. Физиологическая роль и сельскохозяйственное значение молибдена. М.: Наука, 1968. С. 68-75.

ОЦЕНКА ПРИГОДНОСТИ ЛуГОВО-ЧЕРНОЗЁМНОЙ КАРБОНАТНОЙ И СОЛОНЦЕВАТОЙ ПОЧВ ПОД САД

В.Ф. Северин

Плодопитомник "Чистоозерный" в Ку-лундинской степи Новосибирской области был организован в 1946 г. и имел площадь около 100 га. В это время в Новосибирской области партия реализовывала лозунг "Каждому совхозу и колхозу - сад", и для закладки садов в многочисленных хозяйствах кулундинской зоны требовалось много саженцев. Нужен был и пример обильного плодоношения садов в жестких условиях малоснежной степной зоны.

В питомнике удавалось выращивать хорошо развитые саженцы плодовых и ягодных культур, добиваться плодоношения малины и черной смородины, получать приличный урожай яблок-ранеток, яблонь-полукультурок и даже крупноплодных яблок при выращивании яблонь в стелющейся форме.

В конце 50-х гг. прошлого века Чистоозерным РК КПСС руководил большой любитель садоводства Василий Иванович Коробейников. По его инициативе на базе плодопитомника в 1958 г. был организован совхоз "Чистоозерный". В.И. Коробейников предложил расширить площадь сада до 1200 га и создать самое крупное в Сибири специализированное садоводческое хозяйство. В хозяйстве не было растениеводческой отрасли, не было и нет до сих пор

животноводства, и планы партийного руководителя района захватили коллектив хозяйства.

Решено было сад закладывать с другой стороны деревни, где ровная территория земель простиралась на километры и далеко-далеко подходила к соленому озеру.

В те годы наука еще не решила многих вопросов организации сада, тем более такого большого размера, ученые и производственники имели недостаточное представление о пригодности почв под сады. Ясно лишь было, что в хозяйстве плодоносящие сады удаются, и потому закипела работа по созданию сада-гиганта без основательного проекта и обследования почвы. К 1963 1-. удалось посадить сад на площади 500 га, из них три четверти отводилось яблоням в штамбовой и стланцевой формах и косточковым - сливе, вишне. В посадочную яму вносили перегной и высаживали саженец, который обильно поливали водой из озера около "старого" плодопитомника.

В 1969 г. после суровой зимы 1968/1969 г. и в период сильной засухи грянула беда. Яблоневые сады оказались пораженными в сильной степени известковым хлорозом, т.е. страдали от недостатка железа. Деревья из-за сильно ослабленного фотосинтеза листьев не смогли подготовиться к зимовке и зимой 1969/1970 г. по-

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.