CC BY
78
4. Смирнов, М.Р. Еще раз к вопросу о пороговой концепции (или сколько всего "порогов" существует на самом деле) / М.Р. Смирнов // Теория и практика физической культуры. - 2001. - № 2. - С. 51-57.
5. Firstbeat Technologies Ltd. Energy Expenditure Estimation Method Based on Heart Rate Measurement - White paper journal - Feb 2007 [Электронный ресурс] // URL : http://www.firstbeat.com/userData/firstbeat/download/white_paper_energy_expenditure_estimation.pdf. -Дата обращения 01.07.2015.
6. McArdle, W. Exercise Physiology : Energy, Nutrition, and Human Performance [Электронный ресурс] / W. McArdle, F. Katch, V. Katch. Philadelphia : Lippincott Williams & Wilkins, 2001 // Режим доступа : http://www.twirpx.com/file/1524820/. - Дата обращения 01.07.2015.
REFERENCES
7. Alekseev, V.M. and Anokhina, E.S. (2001), "Beep-test walking and running to determine the physical performance of schoolchildren in the gym", Proceedings of the 2nd scientific and practical conference "Innovative technologies in the physical education of the younger generation", Moscow State Pedagogical University. Moscow, pp. 46-53.
8. Balandin, M.Yu. and Gillard, M.V. (2015), "Technology ergogenic provide handball players, given the nature and intensity of the training process in the microcycle", Collection of articles based on 1-Russian scientific-practical conference "The anthropic educational technologies in the sphere of physical culture", Nizhny Novgorod Mininsky University, Vol. 2, pp. 273-279.
9. Bulgakova, N.J., Volkov, N.I., Popov, O.I. and Samborski, A.G. (2003), "Rationing of training loads using energy cost indicators exercise", Theory and Practice of Physical Culture, No. 5, pp. 2326.
10. Smirnov, M.R. (2001), "Once again the question of the threshold concept (or how many "thresholds" actually exists)", Theory and Practice of Physical Culture, 2001, No. 2, pp. 51-57.
11. Firstbeat Technologies Ltd. Energy Expenditure Estimation Method Based on Heart Rate Measurement, White paper journal, Feb 2007, available at:http://www.firstbeat.com/userData/firstbeat/download/white_paper_energy_expenditure_estimation.pdf
12. McArdle, W., Katch, F., & Katch, V. (20011), Exercise Physiology: Energy, Nutrition, and Human Performance, Lippincott Williams & Wilkins, Philadelphia.
Контактная информация: [email protected]
Статья поступила в редакцию 21.08.2015.
УДК 796.332
ВЛИЯНИЕ ИГРОВОГО АМПЛУА ФУТБОЛИСТОВ НА ДИНАМИКУ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ИХ АТАКУЮЩИХ И ОБОРОНИТЕЛЬНЫХ ТЕХНИКО-ТАКТИЧЕСКИХ ДЕЙСТВИЙ
Александр Анатольевич Зайцев, доктор биологических наук, профессор, Московский университет МВД России имени В.Я. Кикотя, Вячеслав Евгеньевич Даев, кандидат педагогических наук, мастер спорта России, Футбольная Школа Молодежи, г. Москва
Аннотация
Проведен анализ технико-тактических действий футболистов в ходе соревновательной деятельности. Установлено, что футболисты различных игровых амплуа имели свои особенности, как по направленности выполнения передач, так и по показателю надежности выполнения технико-тактических действий с мячом.
Ключевые слова: игровое амплуа, атакующие технико-тактические действия, оборонительные технико-тактические действия, соревновательная деятельность, педагогические наблюдения, индивидуальные и командные технико-тактические действия с мячом, игровая напряженность, коэффициент надежности.
DOI: 10.5930/issn.1994-4683.2015.08.126.p67-70
FOOTBALL PLAYER PREFERRED ROLE INFLUENCE ON DYNAMICS OF TECHNICAL AND TACTICAL OFFENSE/DEFENSE PERFORMANCE
CHARACTERISTICS
Alexander Anatolyevich Zaytsev, the doctor of biological sciences, professor, Moscow University of Ministry of Internal Affairs, Vyacheslav Evgenyevich Daev, the candidate of pedagogical sciences, Master of sports (Russia), Youth Football School, Moscow
Annotation
The analysis of technical and tactical actions of soccer players in the course of the competitive sportsmanship was undertaken. It was found that soccer players of different preferred roles possessed individual characteristics both in direction of their passes and their reliability coefficient in ball play.
Keywords: preferred player role, offensive and defensive technical and tactical performance characteristics, competitive sportsmanship, pedagogical observations, individual and team technical and tactical ball play, game intensity, reliability coefficient.
К вопросу оценки игровой деятельности в командно-игровых видах вообще и в футболе в частности необходимо подходить с учетом, как амплуа спортсмена, так и целевой направленности при выполнении им технико-тактических действий, разделяя их на атакующие и защитные. Если передача мяча, обводка, ведение служат средством только атакующих действий, то единоборства (вверху, внизу), перехваты, служат средством как атакующих, так и защитных действий. В соответствии с этим, количественные и качественные оценки технико-тактического мастерства при решении различных задач - атаковать или защищаться, должны быть различными [1, 3].
Проведен анализ показателей, определяющих направленность атакующих и оборонительных технико-тактических действий с мячом в ходе соревновательной деятельности футболистов.
Педагогические наблюдения осуществлялись за соревновательной деятельностью футболистов. Использовалась методика оценки индивидуальных и командных технико-тактических действий с мячом, разработанная на кафедре футбола и хоккея Московского областного института физической культуры (ныне Московская государственная академия физической культуры). В соответствии с этой методикой, регистрация игровой деятельности футболистов осуществлялась через наговаривание технико-тактических действий на диктофон с последующим их переносом в специальные бланки-протоколы с использованием сокращений. Оценка игровой деятельности осуществлялась по равнопеременной трех бальной шкале оценок - 1, 3, 5 как с положительным, так и с отрицательным знаком, в зависимости от результата выполнения. Раздельно регистрировались атакующие и оборонительные технико-тактические действия игроков с мячом.
Наличие трех факторов, определяло уровень игровой напряженности. Автором [2] было предложено три вида игровой напряженности:
- простая: выполнение технико-тактических действий с мячом в простой ситуации, не предусматривающей спортивного единоборства, не ограниченной дефицитом времени пространства и наличия остроты игровой ситуации. Точное выполнение - плюс один балл. Неточное - минус пять баллов;
- усложненная: выполнение технико-тактических действий в ситуации спортивного единоборства, дефицита времени и пространства, но в отсутствии игровой ситуации. Точное выполнение - плюс три балла. Неточное - минус три балла;
- сложная: выполнение технико-тактических действий в сложной ситуации при наличии спортивного единоборства, дефицита времени и пространства. Точное выполне-
ние - плюс пять баллов. Неточное - минус один балл.
На основе полученных данных рассчитывались коэффициент надежности по формуле:
Кн = Ех - Еу / Ех, где
Кн - коэффициент надежности;
Ех - сумма всех баллов;
Еу - сумма отрицательных баллов.
Полученный цифровой материал сводился в статистические таблицы и подвергался математической обработке. Были использованы стандартные компьютерные пакеты с применением программы «8ТАТ18Т1СА».
В качестве исследуемого контингента выступали футболисты любительской футбольной команды «Чертаново» (г. Москва).
Анализ показателей направленности атакующих и оборонительных действий футболистов позволил утверждать, что они (показатели) могут меняться, в зависимости от игрового амплуа спортсменов.
У крайнего защитника эта пропорция выглядела соответственно 79% на 21%. Высокий процент атакующих действий объясняется тем, что в современном футболе расширились обязанности крайних защитников, которые сочетают игру в обороне с активными подключениями в атаку. При этом, всего лишь 53% адресует передачи вперед, 36% - поперек, 11% - назад. Если учесть то, что в современном футболе одним из требований к крайним защитникам являются своевременные и точные передачи мяча партнерам после того, как он отобран у соперника, то становится понятно, что 47% выполняемых передач поперек и назад, в нашем случае не способствует повышению эффективности атакующих действий.
«Последний» центральный защитник обязан тонко понимать тактическую обстановку, уметь «читать» тактические ходы соперника и занимать правильную позицию в обороне для овладения мячом и страховки партнеров. В связи с этими функциями, у «последнего» центрального защитника 35% приходилось на выполнение защитных действий и 65% - атакующих. При переходе от обороны к нападению, «последний» центральный защитник «открывается» для получения мяча от вратаря или партнеров, а затем точными и разнообразными передачами продолжает развитие атаки. «Наш подопечный» выполнял поперек поля 36% передач с надежностью 0.724 усл. ед.; назад - 2%, при надежности в 0.980 усл. ед.; вперед - 62%, при надежности 0.632 усл. ед.
У переднего центрального защитника соотношение оборонительных и атакующих действий составило 23% на 77%, так как кроме контроля за действиями центрального нападающего в защите, передний центральный защитник, овладев мячом, быстро продвигается вперед, подключаясь к атаке, либо сам начинал атаку. В 90% случаев передний центральный защитник адресовал передачи вперед с надежностью 0.636 усл. ед., в 7% -поперек поля, с надежностью 0.500 усл. ед. и в 3% - назад с надежностью 0.990 усл. ед.
Самый большой количественный показатель выполнения передач вперед объясняется функциями центрального защитника, который единоборствует с соперником на наиболее опасном пространстве для взятия ворот и поэтому, овладев мячом он старается выполнить (по возможности) острую передачу вперед.
Игроки линии полузащиты конструируют взаимодействия всех партнеров, как в нападении, так и защите. Если на выполнение оборонительных действий у крайнего полузащитника приходилось 15%, то выполнение атакующих действий составило 85%. На передачи поперек поля приходилось 26% с надежностью в 0.750 усл. ед.; 28% назад, при надежности в 0.909 усл. ед.; 46% - вперед, при надежности в 0.534 усл. ед.
Эти показатели соответствуют требованиям, предъявляемым к игрокам средней линии в атаке, а именно, контроль за серединой поля и обеспечение команде длительного владения мячом, взаимодействие, как с ближними, так и с дальними партнерами, созда-
ние внезапности атаки с помощью перевода мяча с фланга и т.д. Но действия игроков средней линии в современном футболе рассматриваются как один из факторов, от которых, во многом, зависит успех команды. Полузащитники должны быть активны, как в атаке ворот соперника, так и в обороне своих ворот. К сожалению, у крайнего полузащитника футбольной команды «Чертаново» наблюдалась только высокая активность в атаке.
Игру центрального полузащитника отличает широкий диапазон действий, их многообразие и высокая степень надежности. Центральный полузащитник организовывал групповые и командные действия в атаке, соответственно 80% приходилось на выполнение атакующих и 20% - оборонительных действий. 28% передач было выполнено поперек с надежностью 0.789 усл. ед., 13% - назад, при надежности 0.837 усл. ед. и 59% -вперед, с надежностью 0.765 усл. ед.
Нападающие, по существу, не имеют конкретных обязанностей в обороне. Сама их активность в атаке «сковывает» действия защитников, не рискующих подключаться к атаке, когда у них за спиной быстрые маневренные соперники. Поэтому нападающий выполнял только 9% оборонительных действий. Главной обязанностью этого игрока является беспрерывный поиск продолжений атаки, игра на «острие» нападения. В связи с этим, увеличивается количество передач поперек, назад. Нападающий 24% передач выполнял поперек поля, при надежности 0.714 усл. ед., 34% - назад, при надежности 0.782 и только 42% - вперед с надежностью 0.611 усл. ед.
Таким образом, на основе полученных результатов удалось установить, что футболисты различных амплуа имели свои особенности, как по направленности выполнения передач, так и по показателю надежности выполнения технико-тактических действий с мячом. Крайние защитники выполняли от 70% до 75% атакующих действий и от 25% до 30% оборонительных. Центральные защитники выполняли 65^77% атакующих действий, 23^35% - оборонительных. Игроки средней лини и линии атаки выполняли от 80% до 91% атакующих действий и от 9% до 20% - оборонительных. Анализируя эти показатели, тренеру не составит труда определить сильные и слабые стороны, как отдельного игрока, так и команды в целом.
ЛИТЕРАТУРА
1. Акрамов, Р. А. Исследование надежности двигательных действий футболистов разного возраста и квалификации / Р.А. Акрамов // Сборник научных трудов «Педагогические проблемы высшего спортивного мастерства». - М. : [б.и.], 2009. - С. 22-25.
2. Левин, В.С. Комплексная характеристика динамики подготовленности футболистов высшей квалификации : автореф. дис. ... канд. пед. наук / Левин В.С. - Малаховка, 1983. - 21 с.
3. Рымашевский, Г. А. Надежность выполнения технико-тактических действий футболистами высокой квалификации / Г.А. Рымашевский // Футбол : ежегодник. - М. : Физкультура и спорт, 2004. - С. 20-26.
REFERENCES
1. Akramov, R. A. (2009), "Motor action reliability research in soccer players of different ages and qualifications", Proceedings of "Pedagogical problems in higher sports mastery ", Moscow, pp. 2225.
2. Levin, V.S. (1983), Complex dynamic of higher qualification soccer player readiness, dissertation, Malakhovka.
3. Rymashevskyi, G.A. (2004), "Higher qualification soccer players' technical and tactical performance reliability", Soccer: yearly issue, FiS, Moscow, pp. 20-26.
Контактная информация: [email protected]
Статья поступила в редакцию 24.08.2015.
