CC BY
97
Economics
УДК 338.001.36 A.B. Кравец
Влияние и роль инновационного развития бизнеса на экономический рост
Аннотация
В статье рассматриваются взаимосвязи экономического роста российской экономики, формирования в стране нового технологического уклада с креативностью бизнеса, инноваций и формированием кластеров на территории Российской Федерации.
I Ключевые слова: экономика, экономическая активность, экономическая политика, экономический рост, креативность, ин новации, кластеры,технологический уклад, потенциал.
A.V. Kravets
The impact and role of innovative business development
for economic growth
Abstract
The article deals with the relationship of economic growth of the Russian economy, forming the country's new technological-sky lifestyle business with creativity, innovation and the formation of the clustering in the territory of the Russian Federation.
I Keywords: economy, economic activity, economic policy, economic growth, creativity, innovation, clusters, technological way, potential.
Наука и результаты научных исследований и разработок является основой построения современной креативной экономики со сформированным новым обликом экономических секторов и отраслей [10].
В настоящее время, задача повышения эффективности и результативности экономики России является первоочередной задачей, поставленной Президентом нашей страны. Первоочередными направлениями в решении данной задачи стоит необходимость опережающего развития
фундаментальной и прикладной науки и быстрое внедрение ее разработок в производство товаров и услуг [4].
Данная цель и задачи, которые логически следуют из поставленной цели, от решения которых зависит будущее нашей страны предусматривают некий интегрированный показатель, опираясь на который мы можем анализировать и оценивать успешность выполнения данных задач является модель нового, формирующегося технологического уклада [2].
В связи с этим, определение областей науки и технологий, обладающих максимальным потенциалом для формирования экономики будущего, является одной из задач, стоящих перед нашей страной [7].
Достижение роста экономики и повышение качества жизни населения невозможны без решения одной из сложнейших социально-экономических задач - осуществления комплексной модернизации и роста инновационной активности хозяйствующих субъектов [3].
Современная инновационная политика подразумевает учет региональной специфики, активное вовлечение регионов в процессы формирования и реализации механизмов стимулирования инновационной деятельности [3].
Всего известно пять технологических укладов: первый технологический уклад (1785-1855 гг.) основывался на использовании энергии воды и вытекающих из этого технологиях, применяемых в экономике (ключевой фактор: текстильные машины);
Экономика
второй технологический уклад (1830-1890 гг.) основывался на бурном развитии железнодорожного транспорта и бурной механизации промышленного производства (ключевой фактор: паровой двигатель, станки); третий технологический уклад (1880-1940 гг.) связан в первую очередь с бурным развитием электроэнергетики, химической промышленности и машиностроения (ключевой фактор:
электродвигатель, сталь); четвертый технологический уклад (1930-1990 гг.) - это по сути эра массового производства, связанного в первую очередь с новыми синтетическими материалами, которые начали производить из нефти и газа, а также появление доступных компьютерных технологий (включая интернет-технологии) (ключевой фактор: двигатели внутреннего сгорания, нефтехимия); пятый технологический уклад (1990-2030 гг.) - это по сути революции в информационных технологий, открытия в генетике, биотехнологии, микроэлектронике, появление новых видов энергии (ключевой фактор: компоненты микроэлектроники).
В настоящее время, наиболее развитые в экономическом отношении страны начали формирование и переход к новому, шестому технологическому укладу (данный технологический уклад уже начал свое формирование в рамках пятого технологического уклада), который будет основываться на новых разработках в области биотехнологии, новые технологии в области космоса, разработка и внедрение систем искусственного интеллекта, дальнейшее развитие глобальных сетей, в том числе формирование бизнес-сообществ.
В настоящее время много статей посвящено тому, что развитые в экономическом отношении страны (в первую очередь США Великобритания, Франция, Германия, Япония и ряд других) переходят к такому типу экономики, которая в своей основе базируется на информации и управленческих технологиях. Продуктами такой экономики являются инновации, или новое технологическое изобретение, или новые модели или это новый метод ведения бизнеса.
В начале прошедшего века в США наблюдался очень бурный рост творческой активности. Шло увеличение размеров инвестиций в научные исследования и разработки и соответственно
Расходы на НИОКР (в
увеличивалось количество людей, занятых креативным трудом.
В целом ничего нового в этом нет, креативным трудом занимались люди со времен античности, однако отличие современности в том, что эта деятельность перешла с периферии в центр всей экономической инфраструктуры.
Креативная экономика в экономически развитых странах и в особенности это характерно для Соединенных Штатов Америки приобрела современный масштаб и влияние на экономический рост благодаря внушительной инфраструктуре -комплекса социальных институтов (социальные структуры креативности), созданных исключительно для этой цели. К ним относятся [10]: новые системы креативности в области технологий и предпринимательства (субсидирование
университетов, опора на развитую систему венчурного капитала), новые модели производства товаров и предоставления услуг (технологии нулевых запасов, технологии тотального качества, фирмы «стартапы»), общие социальные, культурные и географические условия, благоприятные для креативности любого рода.
Особо хотелось бы отметить то, что одним из эффективных способов расширения инновационного рынка соответственно экономического роста является социальная и инновационная ориентация, которую активно используют государства Северной Европы [8]. В этом случае социальная ориентация обеспечивает расширенный сбыт на внутреннем рынке и обеспечивает трудовыми ресурсами необходимого для осуществления инноваций качества, а инновационная ориентация - на внешнем его сегменте, которая поддерживается внутренними инновациями, как технологическими, так и социальными экологическими [6].
Для перехода экономики на инновационный тип развития и создания национальной инновационной системы большую роль играют вложения в НИОКР, которые по сути являются перспективными инвестициями, что позволяет поддерживать конкурентоспособность страны на глобальном уровне и сохранять выгодную специализацию в системе международного разделения труда (таблица 1) [1, с. 58].
Таблица 1
оцентах от ВВП) [1, с. 58]
Год Дания Исландия Норвегия Финляндия Швеция ЕС (27)
1985 г. 1,25% 0,74% 1,48% 1,58% 2,88% -
1999 г. 2,10% 2,39% 1,65% 3,21% 3,62% -
2012 г. 2,98% 2,40% 1,65% 3,55% 3,41% 2,17%
Приведенные факты в целом объясняют, почему инновационного пути развития. Приоритеты страны Северной Европы придерживаются государственной экономической политики этих стран
Economics
сформированы, по сути вопреки неолиберальной идеологии, которая выступает за минимизацию роли государства во вмешательство в регулирование экономических процессов. Государство в этих странах довольно активно вмешивается в экономику, что позволило сформировать национальные
инновационные системы и переход на инновационный путь развития [11].
Заметное место в инновационной политике нового поколения занимают территориальные кластеры, которые выступают в роли инструмента «сборки» и структуризации «местных» игроков, представляющих отдельные элементы региональных инновационных систем (бизнес, науку, образование), в целях осуществления совместных проектов,
способствующих повышению конкурентоспособности участников кластера.
Рост конкурентоспособности бизнеса в кластерах происходит за счет эффективного взаимодействия организаций, связанного с географически близким расположением, расширением доступа к инновациям, технологиям, ноу-хау, специализированным услугам и высококвалифицированным кадрам, снижением трансакционных издержек. Формирование и развитие кластеров выступает эффективным механизмом привлечения прямых иностранных инвестиций и активизации процессов внешнеэкономической интеграции.
Включение отечественных кластеров в глобальные цепочки создания стоимости позволяет существенно поднять уровень национальной технологической базы, повысить скорость и качество экономического роста за счет усиления международной конкурентоспособности предприятий, входящих в состав кластеров.
Главным условием появления эффективных кластеров в России является государственная поддержка. Основное внимание государства сейчас сосредоточено на создании инновационной инфраструктуры. Бизнес же будет представлен на первых этапах (до 2015 г.) вертикально-интегрированными компаниями,
образованными государственными корпорациями и в рамках ГЧП. Появление мощных частных инвесторов на рынке наноиндустрии ожидается не раньше 20162017 гг.
При оптимистичном сценарии к 2020 г. будет достигнута диверсификация территорий,
выражающаяся в увеличении роли регионов на рынке инновационной продукции при сохранении, однако, ведущей роли Москвы и Санкт-Петербурга. При этом будущая инновационная структура страны будет, на наш взгляд, во многом опираться на формируемые кластеры наноиндустрии [2].
В целом по России в Центральном федеральном округе нанотехнологии выступают как один из механизмов модернизации. Появляются
высокотехнологичные центры в Белгороде и Владимире. Южный федеральный округ имеет хорошую базу для развития нанотехнологий, прежде всего в направлении наноэлектроники и конструкционных материалов. В настоящее время существуют все условия для формирования высокотехнологичного кластера на базе городов Ростов-на-Дону и Таганрог.
В отношении Северо-Западного федерального округа прогнозный тренд показывает сохранение высокой роли Санкт-Петербурга и формирование в 2015-2020 гг. в Ленинградской области сети кластеров в области композитных наноматериалов, наноэлектроники, нанобиотехнологий, функциональных наноматериалов и высокочистых веществ, наноинженерии [2].
К 2020 г. вероятно формирование
высокотехнологичных кластеров в Калининграде (ориентированного на взаимодействие с зарубежными и Мурманске (направления - атомная энергетика, энергосбережение).
На территории Дальневосточного федерального округа ожидается формирование высокотехнологичного кластера к 2020 г., ведущего в том числе и работы в сфере нанотехнологий. При этом основным направлением деятельности будет биология (нанобиология, медицина, химия, композитные материалы).
В отношении Сибирского федерального округа уже сейчас можно говорить о сформировавшихся высокотехнологичных кластерах на базе Новосибирска и Томска.
Несмотря на высокий уровень развития науки и техники в Уральском федеральном округе, регион испытывает ряд сложностей в области модернизации экономики, связанных с неполнотой кластерных цепочек и проблемами применения технологий двойного назначения.
Предполагается, что к началу 2016 г. будут созданы недостающие элементы инфраструктуры (прежде всего центры коллективного пользования, центры трансфера технологий) и в период 2015-2020 гг. возникнет ряд высокотехнологичных кластеров [2].
Приволжский федеральный округ - один из наиболее перспективных округов в плане формирования кластеров наноиндустрии. В рамках округа имеет место определенная конкуренция между научными центрами и высокотехнологичными производствами в Казани, Нижнем Новгороде, Перми и Саратове-Самаре. Именно на базе этих субъектов Российской Федерации и ожидается формирование высокотехнологичных кластеров. При этом, по оценкам экспертов, в случае Перми и Нижнего Новгорода речь идет о высокотехнологичных кластерах, в которых значительную роль играют нанотехнологии.
Экономика
Выделение Северного Кавказа в отдельный федеральный округ, принятие ряда постановлений по развитию инфраструктуры региона (в первую очередь - туристической) позволяют надеяться на реализацию оптимистичного сценария. Неплохой потенциал, уже имеющийся у Ставрополья и Махачкалы (Дагестан), может быть конвертирован в инновационные кластеры. Однако реализация этих планов напрямую зависит от общей обстановки на Северном Кавказе и эффективности освоения государственных средств. В отношении данного региона можно утверждать, что социально-политическая ситуация влияет на процесс формирования и развития кластеров и на социально-экономическую обстановку, а не наоборот (как в случае с другими регионами).
Таким образом ключевым направлением структурных мер на ближайшую перспективу должно стать проведение политики, направленной нарост капиталовложений в инновационное производство в рамках формирования инновационных кластеров в регионах России, при сохранении уровня жизни населения. Последнее является важным и
обязательным условием успешности структурной средне- и долгосрочной политики правительства страны [5].
Происходящие во всем мире и в первую очередь развитых в экономическом отношении стран Запада структурно-отраслевые изменения в направлении высокотехнологичных производств определяют векторы развития остальных стран, в том числе и России. Это требует новых управленческих подходов для ответа на данный вызов.
Одним из способов ответа на данные вызовы России является создание кластеров. Это даст возможность повысить конкурентоспособность как региональных экономик, так и экономики нашей страны в целом, улучшит взаимодействие бизнеса и экономических институтов государства, увеличит валовой региональный продукт субъектов Российской Федерации и валовой внутренний продукт страны в целом, а также рост производительности труда.
Все это будет способствовать стимулированию модернизации отраслей за счет передачи инновационных знаний и технологий в рамках единого информационно-технологического пространства.
Литература
1. Антюшина Н. Значение опыта североевропейских стран для экономической теории и политики [Текст] / Н. Антюшина // Экономика. - 2015. - №8. - С. 51-59.
2. Азоев Г.Л. Инновационные кластеры наноиндустрии [Текст] / Г.Л. Азоев. - Бином; Лаборатория знаний, 2012. - 296 с.
3. Гохберг Л.М. Пилотные инновационные территориальные кластеры в Российской Федерации: направление реализации программ развития / Л.М. Гохберг, А.Е. Шадрин. - М.: НИУ ВШЭ, 2015. - 92 с.
4. Кравец А.В. Проблемы и перспективы Российской экономики в условиях мирового экономического кризиса [Текст] / А.В. Кравец // Austrian Journal of Humanities and Social Sciences. - 2015. - №9-10. - С. 121-123.
5. Кравец А.В. Технология реализации программы формирования дисциплинированности у курсантов военного вуза на основе рефлексивной модели воспитания [Текст] / А.В. Кравец, С.А. Баланов, А.А. Утюганов // European Social Science Journal. - 2015. - №10. - С. 267-272.
6. Кравец А.В. Гражданско-патриотические ценности при реализации компетентностного подхода в военном образовании [Текст] / А.В. Кравец, А.А. Утюганов // Современные исследования социальных проблем (электронный научный журнал). - 2015. - №11 (55). - С. 829-837.
7. Куртяков О.Б. Государственная поддержка высокотехнологичных малых предприятий в Новосибирской области [Текст] / О.Б. Куртяков, А.В. Кравец // Приоритетные направления развития науки и образования. -2016. - №1 (8). - С. 355-359.
8. Сайт Министерства финансов Российской Федерации [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http ://www. minfin. ru
9. Флорида Р. Креативный класс: люди, которые меняют будущее [Текст] / Р. Флорида. - Классика XXI, 2007. -421 с.
10. Широв А. Логика перехода к новой модели экономического роста [Текст] / А. Широв, М. Гусев // Экономика. - 2015. - №9. - С. 3-23.
