CC BY
45
существенного снижения объемов применения препарата в варианте с дифференцированным проведением защитного мероприятия.
Литература.
1. Timmermann C., Gerhards R., Kuhbauch W. The economic impact of site-specific weed control // Precision Agriculture. 2003. Vol. 4. P. 249-260.
2. Development of an image processing system and a fuzzy algorithm for site-specific herbicide applications / C.-C. Yang, S. O. Prasher, J.-A. Landry, et al. // Precision Agriculture. 2003. Vol. 4. P. 5-18.
3. Самсонова В. П., Мешалкина Ю. Л. Учет пространственной неоднородности засоренности полей // Земледелие. 1998. № 2. С. 28.
4. Precision weed control - more than just saving herbicides / R. Gerhards, M. Sökefeld, C. Timmermann, et al. // Zeitschr. Pflanzenkrankh Pflanzenschutz, Sonderheft. 2000. XVII. P. 179-186.
5. Lettner J., Hank K., Wagner P. Okonomische potenziale der teilflachen-spezifischen Unkrautbekampfung // Ber. Landwirtsch. 2001. Vol. 79. No. 1. P. 107139.
6. Полин В. Д., Березовский Е. В., Ларина Н. В. Использование оптических датчиков «GREENSEEKER» при применении гербицида // Доклады ТСХА. 2010. Вып. 282. Ч. 1. С. 310-313.
7. Полин В. Д., Березовский Е. В. Совершенствование методов борьбы с сорняками в системе точного земледелия в новых экологических условиях // Адаптация сельского хозяйства России к меняющимся погодно-климатическим условиям». М.: РГАУ, 2011. С. 131-136.
8. Смук В. В., Шпанев А. М. Дистанционный мониторинг засоренности посадок картофеля в периоды до и после появления всходов картофеля // Агрофизика. 2019. № 4. С. 46-53. DOI: 10.25695/ AGRPH.2019.04.07
9. Шпанев А.М., Петрушин А.Ф. Методологические основы изучения оптических характеристик фитосанитарного состояния посевов // Агрофизика. 2017. № 4. С. 48-57.
10. Методика фитосанитарного мониторинга агроландшафтов с использованием физико-технической базы точного земледелия / А. М. Шпанев, П. В. Лекомцев, А. Ф. Петрушин и др. СПб.: АФИ, 2017. 31 с.
11. Методические указания по регистрационным испытаниям гербицидов в сельском хозяйстве / А.А. Петунова, Т. А. Маханькова, Е. И. Кириленко и др. СПб.: ВИЗР, 2013. 280 с.
12. Гончаров Н. Р. Методика экономиче-g ской оценки эффективности мероприятий eg по защите растений в условиях произ-
водственногоэксперимента. СПб.: ВИЗР, Z 2017.26 с.
0) 13. Шпанев А. М. Экспериментальная е| база для дистанционного зондирования фитосанитарного состояния агроэко-е систем на Северо-Западе РФ // СоЦ временные проблемы дистанционного ^ зондирования Земли из космоса. 2019.
T. 16. № 3. C. 61-68. DOI: 10.21046/20707401-2019-16-3-61-68
Application of herbicides based on spectral measurements
A. M. Shpanev12, V. V. Smuk12
1Agrophysical Research Institute, Grazhdanskiy prosp., 14, Sankt-Peterburg, 195220, Russian Federation
2All-Russian Institute of Plant Protection, sh. Podbel'skogo, 3, Pushkin, Sankt-Peterburg, 196608, Russian Federation
Abstract. The solution of the currently relevant task, connected to the decrease of herbicide usage, can be successfully realized through the differential application, i.e. the expenditure of the chemical or working liquid is changing during the treatment depending on the weediness level. This study aimed to assess the efficacy of the differential herbicide treatment, based on the spectral measures of the plantation conditions. The studies were carried out in the plantations of the spring barley 'Leningradskiy' in 2015, 2017 and 2018. The experimental design included strong, medium and week infestation of the plots, and uniform and differential herbicide application; the control was not treated with the herbicide. With the uniform application of the herbicide, we used the full dose regardless of the degree of plot infestation; with the differentiated application, the rate of varied depending on the degree of weediness according to the ground-based NDVI index. The uniform treatment was more preferable in terms of influence on weediness (by 13.7-18.5% in terms of number, by 9.8-18.4% in phytomass) and yield formation (by 1-13%). At the same time, the herbicide rate differentiated on the basis of measurements of the vegetation NDVI index ensured approximately the same decrease in the number and phytomass of weeds as the full rate (in terms of numbers the decrease was 58.6 and 64.1%, respectively, in terms of phytomass - 70.3 and 75.7%). However, higher profitability of herbicidal treatment for two years out of three years of the research was achieved in the variant with the differentiated implementation of protective measures due to a significant (39-41%) reduction in the volume of the preparation use.
Keywords: spring barley (Hordeum vulgare L.); weeds; herbicide treatment; vegetation NDVI index; biological efficiency; economic efficiency.
Author Details: A. M. Shpanev, head of laboratory, head of division (e-mail: [email protected]); V. V. Smuk, research fellow, junior research fellow (e-mail: [email protected]).
For citation: Shpanev AM, Smuk VV [Application of herbicides based on spectral measurements]. Zemledelie. 2021;(1): 37-40. Russian. doi: 10.24411/0044-39132021-10109.
doi: 10.24411/0044-3913-2021-10110 УДК 632.4:632.7:633.1:631.526.32
Влияние
фитосанитарных средств
на урожайность
новых сортов
яровой
пшеницы
сибирской
селекции*
А. А. СЛОБОДЧИКОВ, кандидат сельскохозяйственных наук, старший научный сотрудник (e-mail: [email protected])
Сибирский научно-исследовательский институт растениеводства и селекции - филиал Федерального исследовательского центра «Институт цитологии и генетики Сибирского отделения РАН», ул. С-100, зд. 21, а/я 375, пос. Краснообск, Новосибирский р-н, Новосибирская обл., 630501, Российская Федерация
Исследования проводили в 2018-2019 гг. в типичных для лесостепной зоны Западной Сибири почвенно-климатических условиях. В эксперименте изучали отзывчивость трех новых сортов мягкой яровой пшеницы (Новосибирская 16, Новосибирская 41 и Сибирская 21) на разные уровни химической защиты посевов от вредных организмов: без применения инсектицидов и фунгицидов - контроль; протравливание семян; протравливание семян + инсектициды; фунгициды (протравливание семян и обработка растений в фазе колошения) + инсектициды. Обработку инсектицидами проводили в фазах всходы и колошение. Почва - чернозем выщелоченный среднесуглинистый. Предшественник - чистый пар. Условия 2018 г. оказались наиболее благоприятными для размножения вредителей, значимых различий в развитии листо-стебельных болезней в зависимости от года исследований не выявлено. Сорт Сибирская 21 показал относительную устойчивость к мучнистой росе и пшеничному трипсу. Хлебная полосатая блошка менее интенсивно заселяла посевы сорта Новосибирская 16, внутристеблевые вредители практически не повреждали растения Новосибирской 41. На фунги-цидную обработку семян лучше всего отзывался сорт Новосибирская 41 - при-
* Работа поддержана бюджетным проектом ИЦиГ СО РАН № 0259-2021-0018
бавка урожая составила 0,39 т/га, наименее отзывчивым был сорт Сибирская 21 (прибавка 0,09 т/га). Самую высокую величину дополнительного урожая от применения инсектицидов обеспечил сорт Новосибирская41 (0,60 т/га), самую низкую - Новосибирская 16 (0,24 т/га). При умеренном развитии листостебельных болезней отзывчивость сортов на использование фунгицидов в период вегетации различалась слабо, дополнительный сбор зерна варьировал от 0,24 до 0,33 т/га. Наибольшей урожайностью как при использовании комплекса фитосанитарных средств, так и без их применения характеризовался сорт Сибирская 21 (4,35...5,11 т/га), значительно меньше она была у сорта Новосибирская 41 (3,45.4,68 т/га), самой низкой - у сорта Новосибирская 16 (2,55.3,40 т/га).
Ключевые слова: яровая пшеница (ТгШоит авэйуит Ь.), сорт, фунгицид, инсектицид, продуктивность.
Для цитирования: Слободчиков А. А. Влияние фитосанитарных средств на урожайность новых сортов яровой пшеницы сибирской селекции//Земледелие. 2021. № 1. С. 40-44. бо1: 10.24411/0044-39132021-10110.
Получение высоких и стабильных урожаев сельскохозяйственных культур - главная задача сельскохозяйственного производства. Реализовать эту задачу и добиться эффективности производства зерна можно на основе использования новых сортов [1, 2]. В общем росте урожайности на долю сорта и кондиционных семян приходится 40...60 % [3, 4]. Однако на практике потенциал новых сортов часто не реализуется, в том числе из-за недостаточной изученности их индивидуальной реакции на различные элементы технологии возделывания и отсутствия всесторонней информации об их устойчивости к комплексу болезней и вредителей. Такие сведения позволили бы уменьшить потери урожая зерна от вредных организмов, которые в отдельные годы достигают 15.50 %, а также исключить не рациональное применение фитосанитарных средств [5, 6, 7]. Внедрение одинаковых систем защиты при выращивании разных сортов пшеницы в постоянно меняющихся рыночных условиях может быть экономически не целесообразным [8]. Только полная информация об особенностях фитосанитарной ситуации складывающейся в посевах новых сортов, дает возможность разрабатывать сортовую агротехнику, рационально применять пестициды и формирует базу для адаптации агрохимического обеспечения в конкретных природно-климатических условиях [9].
Цель исследования - оценка особенностей формирования фитосанитарной ситуации в посевах новых сортов яровой пшеницы сибирской
селекции и определении влияния средств защиты на урожайность и основные элементы ее структуры с тем, чтобы оптимизировать системы защиты этих сортов.
Эксперименты проводили в 20182019 гг. на опытном поле Сибирского научно-исследовательского института растениеводства и селекции
- филиале Федерального исследовательского центра «Институт цитологии и генетики Сибирского отделения РАН», расположенном в Новосибирской области, почвенно-климатические условия которого типичны для лесостепной зоны Западной Сибири. Почва - выщелоченный среднесуглинистый чернозем. Содержание гумуса в слое 0.30 см
- 4,4 %, общего азота - 0,34 %, валового фосфора - 0,30 %, подвижного фосфора и калия (по Чирикову) -29 и 13 мг/100 г почвы соответственно, рН водной вытяжки 6,7.6,8 ед. Основные элементы технологии возделывания соответствовали общепринятым для зоны (Ресур-соэнергосберегающие технологии возделывания яровой пшеницы в Новосибирской области: метод. пособие. Новосибирск: Сиб. отд-ние. СибНИИЗХим, 2000. 48 с.).
По метеорологическим условиям 2018 г. характеризовался повышенной влагообеспеченностью с небольшим недостатком тепла. Среднедекадная температура мая (7,0 °С) была ниже среднемноголетних значений на 3,9 °С, а количество осадков (80,5 мм) превышало их в 2,2 раза. Июнь был теплым (среднедекадная температура составила 19,0 °С, норма - 16,9 °С) и влажным - осадков выпало в 1,3 раза больше нормы (55 мм). В июле отмечали небольшой недобор тепла (18,5 °С, норма - 19,4 °С) и не значительный избыток атмосферной влаги (64,6 мм, норма - 61,0 мм). Август оказался теплым (16,6 °С, норма - 16,2 °С) и засушливым (осадков выпало 33,3 мм, норма - 67,0 мм). Вегетационный период 2019 г. характеризовался умеренной теплообеспеченностью и дефицитом осадков. Май был теплым (среднедекадная температура соответствовала норме 10,9 °С) и немного дождливым (осадков выпало 43,2 мм, норма - 37 мм). Июнь и июль были на 0,5 °С прохладнее, чем обычно (норма - 16,9 и 19,4 °С соответственно). В июне осадков выпало в 2,2 раза меньше нормы (55 мм), в июле, напротив, их количество превышало среднемноголетниезначения (61,0 мм) в 1,6 раза. В августе отмечали обилие тепла и ощутимый недостаток влаги, среднедекадная температура превышала норму на 2,1 °С, осадков в сравнении с ней, выпало в 3 раза меньше (норма - 16,2 °С
и 67 мм соответственно).
В опыте изучали 3 сорта мягкой яровой пшеницы:
Новосибирская 16. Родословная: Памяти Вавенкова х Новосибирская 15. Раннеспелый, продолжительность вегетационного периода - 67.
88 дней. Восприимчив ктвёрдой головне. Сильновосприимчив к корневым гнилям, бурой ржавчине, септориозу и мучнистой росе. В полевых условиях стеблевой ржавчиной поражается слабо, пыльной головнёй - сильно.
Новосибирская 41. Родословная: Тюменская 80 х [(Целинная 20 х АНК 102) х АНК 102]. Среднеранний, продолжительность вегетационного периода - 63.82 дня. Умеренно восприимчив к пыльной головне, бурой ржавчине и мучнистой росе.
Сибирская 21. Родословная: (Новосибирская 67 х Удача)х Сибирская 17. Среднеранний, продолжительность вегетационного периода - 75.
89 дней. Умеренно устойчив к мучнистой росе. Восприимчив к корневым гнилям. В полевых условиях пыльной головнёй поражается сильно (Характеристики сортов растений, впервые включённых в Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию. М.: ФГБУ «Госсорткомиссия», 2020. URL: http:// reestr.gossortrf.ru/reestr/culture/2. html (дата обращения: 23.05.2020)).
Повторность опыта 4-х кратная, площадь учетной делянки 29,7 м2. Посев осуществляли 21 мая сеялкой СН-16, норма высева семян - 6 млн всхожих семян/га. Предшественник - чистый пар.
На схему опыта методом расщепленных делянок накладывали четыре варианта защиты растений: контроль (без использования фунгицидов и инсектицидов); фунгицид (протравливание семян); фунгицид (протравливание семян) + инсектициды (обработка по всходам + обработка по генеративным органам); инсектициды (обработка по всходам + обработка по генеративным органам) + фунгициды (протравливание + обработка растений по вегетации).
Семена яровой пшеницы обрабатывали системным фунгицидом Иншур Перформ, КС (0,6 л/т) против почвенно-семенных инфекций; вегетирующие посевы опрыскивали в фазе 2.3 листьев инсектицидом ы Эсперо, КС (0,1 л/га) против вреди- ® телей всходов и в фазе начало коло- л шения баковой смесью инсектицида д Эсперо, КС (0,1 л/га) и фунгицида Абакус Ультра, СЭ (1,5 л/га) против s вредителей генеративных органов и z листостебельных инфекций. В фазе 1 кущения пшеницы все варианты м опыта обрабатывали баковой смесью 2 противодвудольного гербицида и
N О N
Ш S =; ш И ш =; 2 ш M
граминицида против сорных растений. Опрыскивание посевов пестицидами выполняли вручную ранцевым опрыскивателем.
Оценку фитосанитарного состояния посевов в отношении болезней и вредителей проводили согласно общепринятым методикам (Зональные системы защиты яровой пшеницы от сорняков, болезней и вредителей в Западной Сибири/подгот. В. И. Дол-женко, Н. Г. Власенко, А. Н. Власенко и др. Новосибирск: СибНИИЗиХ, 2014. 122 с.).
Уборку урожая осуществляли методом сплошного обмолота комбайном Сампо-130. Математическую обработку данных проводили с помощью пакета прикладных программ СНЕДЕКОР (Сорокин О. Д. Прикладная статистика на компьютере. Новосибирск, 2004. 162 с.).
Оценка растений сортов пшеницы на пораженность обыкновенной корневой гнилью (возбудитель -Bipolaris sorokiniana Shoem. syn. Helminthosporium sativum Pam., King et Bakke) в 2018-2019 гг. показала, что в фазе кущения культуры индекс развития болезни (ИРБ) был низким (3,9.4,0 %) и не превышал экономического порога вредоносности(> 10 %). Однако отмечена тенденция более сильного нарастания этой болезни на посевах сорта Новосибирская 16 (5,8 %). В сравнении с ним, пораженность растений сортов Сибирская 21 (3,4 %) и Новосибирская 41 (2,8 %) была в 1,7.2,1 раза меньше.
К фазе молочно-восковой спелости зерна развитие обыкновенной корневой гнили в среднем по опыту усилилось в 2,9 и 4,7 раза в 2018 и 2019 гг. соответственно. Поражен-ность посевов Новосибирской 16 в этой фазе развития была также немного выше (16,9 %), чем у сортов Сибирская 21 (13,7 %) и Новосибирская 41 (14,6 %).
В период вегетации на растениях пшеницы также встречались мучнистая роса (Blumeria graminis (DC) Speer), септориоз (Septoria nodorum Berk., Septoria tritici Rob. et Desm.) и бурая листовая ржавчина (Puccunia recondita Rob. et Desm.). Интенсивность развития этих болезней в большей степени различалась в зависимости от сорта, в меньшей - от условий года возделывания.
Пораженность агроценозов пшеницы мучнистой росой в 2018 и 2019 гг. в целом по сортам была практически на одном уровне, индекс развития болезни на флаговых и подфлаговых листьях в среднем составил 6,9 и 6,5 % соответственно. Похожая ситуация складывалась и в отношении септориоза, его развитие
не превышало 3,1 и 4,1 % соответственно. Проявления симптомов бурой листовой ржавчины были самыми слабыми и наблюдали только в 2018 г., пораженность листьев болезнью в среднем составила 2,1 %.
Наибольшей устойчивостью к мучнистой росе обладал сорт Сибирская 21, встречаемость болезни в его посевах была очень редкой, а развитие не значительным (ИРБ = 0,4 %). Меньшую устойчивость к мучнистой росе проявили сорта Новосибирская 16 и Новосибирская 41, индекс развития болезни в их посевах достигал 8,6 и 11,2 % соответственно.
Септориозом и бурой листовой ржавчиной сильнее поражались растения сорта Новосибирская 16 (ИРБ = 5,6 и 3,5 % соответственно), немного меньше - сорта Новосибирская 41 (ИРБ = 3,0 и 2,5 %) и слабее других - сорта Сибирская 21 (ИРБ = 2,0 и 0,4 %).
Погодные условия 2018 и 2019 гг. способствовали активному заселению посевов пшеницы хлебной полосатой блошкой (Phyllotreta vittula Redt.), количество взрослых жуков в агроценозах сортов превышало экономический порог вредоносности (ЭПВ) в 4.6 раз. Условия 2018 г оказались наиболее благоприятными для формирования популяции вредителя, его численность в этот период в среднем по сортам достигала 212 шт./м2, в 1,6 раза меньше она была в
по сортам была в 1,6 раза выше (44 экз./колос), чем в 2019 г. (27 экз. колос) (НСР05 = 8 экз./колос). Больше всего пшеничный трипс предпочитал колосья сортов Новосибирская 41(45 экз./колос) и Новосибирская 16 (48 экз./колос), менее привлекательными для него оказались колосья сорта Сибирская 21 (13 экз./колос) (НСР05 = 10 экз./колос).
Оценивая роль условий года, сортовых особенностей и защитных мероприятий в формировании продуктивности пшеницы, мы выявили некоторые различия в доле влияния (V) этих факторов на урожай и основные элементы его структуры. Так, густота всходов пшеницы в большей степени определялась защитными мероприятиями (V = 34 %), в меньшей - сортовыми особенностями (V = 6 %) и условиями вегетационного периода (V = 3 %). Количество всходов в 20182019 гг. значимо не различалось и в среднем по опыту было в пределах 502.517 шт./м2 (НСР05 = 20 шт./м2). В зависимости от сорта пшеницы величина этого показателя варьировала от 497.509 (у Сибирской 21 и Новосибирской 16) до 524 шт./м2 (у Новосибирской 41) (НСР05 = 25 шт./ м2). Предпосевная обработка семян фунгицидом достоверно увеличивала полевую всхожесть в среднем по сортам в 1,1 раза (до 537 шт./м2), в сравнении с контрольным вариантом
2019 г. (131 шт./м2) (НСР = 41 шт./ (4В3 шт./м2) (НСР = 20 шт./м2).
м2). Посевы сорта Новосибирская 41 были самыми привлекательными для хлебной полосатой блошки, здесь количество жуков было в 1,3.1,5 раза выше, в сравнении с агроценозами сортов Сибирская 21 (160 шт./м2) и Новосибирская 16 (142 шт./м2) (НСР05 = 51 шт./м2).
Внутристеблевые вредители яровая (Phorbia genitalis Schnabl.) и шведская (Oscinellapusilla Mg.) мухи, стеблевые хлебные блошки (Chae-tocnema aridula Gyll., Chaetocnema hortensis Geoffr.), в целом по опыту, повреждали растения пшеницы не значительно. Количество поврежденных главных и боковых стеблей в 2018 г. в среднем по сортам составило 3 и 4 %, в 2019 г. - 7 и 5 % соответственно. В первый год испытаний внутристеблевые вредители заметнее повреждали главные и боковые стебли пшеницы Новосибирская 16 (6 и 8 %), во второй год - Сибирской 21 (14 и 10 %). Посевы сорта Новосибирская 41 заселялись этими вредителями меньше других, поврежденность стеблей растений была на уровне 0.2 %.
Пшеничный трипс (Haplothrips tritici Kurd.) в большей степени заселял растения пшеницы в 2018 г., численность его личинок в среднем
Перед уборкой пшеницы тенденция влияния факторов сохранялась. Наибольшее воздействие на количество растений культуры оказывали средства защиты растений (V = 36 %). При использовании протравителя семян величина этого показателя увеличивалась на 15 %, при его сочетании с инсектицидами по вегетации - на 20 %,от внесения комплекса инсектицидов и фунгицидов - на 22 % (табл. 1). Среднее влияние (V = 17 %) на густоту стояния растений оказывали сортовые особенности пшеницы. Наименьшую плотность посева отмечали у сорта Сибирская 21 (412 шт./ м2), немного выше она была у сорта Новосибирская 16 (432 шт./м2) и наибольшая - у сорта Новосибирская 41 (468 шт./м2). Условия вегетационного периода практически не оказывали влияния на количество растений перед уборкой, в зависимости от года исследований показатель изменялся от 432 до 443 шт./м2.
На плотность продуктивного стеблестоя влияние фитосанитарных средств было также сильнее (V = 38 %), в сравнении с сортовыми особенностями пшеницы (V = 21 %) и условиями вегетационного периода (V = 10 %). Самый высокий прирост (18.19 %) продуктивных стеблей в
1. Влияние фунгицидных и инсектицидных обработок на густоту стояния растений сортов яровой пшеницы в фазе восковая спелость (среднее за 2018-2019 гг.), шт./м2
Сорт (фактор В) Вариант защиты (фактор С) Среднее по В
контроль (без обработки) протравитель протравитель + инсектициды инсектициды + фунгициды
Новосибирская 16 389 432 448 462 432
Новосибирская 41 402 475 495 500 468
Сибирская 21 358 412 440 440 412
Среднее по С 383 439 461 467
Среднее по фактору А*: 2018 = 432, 2019 = 443
НСР05 по фактору: А = 13, В = 16, С = 19, для частных средних = 47
*фактор А - год.
среднем по опыту отмечали на фоне совместного применения инсектицидов и фунгицидов, самый низкий (5 %) - при использовании только протравителя семян (табл. 2). В посевах сортов Сибирская 21 и Новосибирская 16 число продуктивных стеблей было примерно на одном уровне (453...464 шт./м2) и в 1,1 раза меньше, чем в агроценозах сорта Но-восибиркая 41 (506 шт./м2). Больше продуктивных стеблей насчитывали в условиях 2018 г., на 36 шт./м2 меньше их было в 2019 г (456 шт./м2).
Заметно выше масса зерен главных колосьев был у сорта Сибирская 21 (1,33 г), существенно ниже - у сортов Новосибирская 41 (1,11 г) и Новосибирская 16 (0,90 г) (НСР05 = 0,07 г). Достоверный прирост массы зерна (на 0,11 г) от средств защиты растений отмечали только на фоне внесения комплекса инсектицидов и фунгицидов (1,18 г). В сравнении с контролем (1,07 г), в вариантах с предпосевной обработкой семян, как отдельно, так и вместе с инсектицидом по вегетации показатель
(НСР05 = 0,5 г). Наиболее значимое влияние на массу 1000 зерен оказывало совместное использование инсектицидов и фунгицидов. Прирост показателя от их воздействия по отношению к контролю (36,4 г) в среднем по опыту варьировал от 1,2 до 2,8 г. При протравливании семян фунгицидом прирост массы 1000 зерен был не существенным - 0,5 г (НСР05 = 0,6 г).
Влияние сортовых особенностей (V = 38 %) и условий года (V = 40 %) на продуктивность пшеницы было
2. Влияние фунгицидных и инсектицидных обработок на продуктивный стеблестой сортов яровой пшеницы (2018-2019 гг.), шт./м2
Сорт (фактор В) Вариант защиты (фактор С) Среднее по В
контроль (без обработки) протравитель протравитель + инсектициды инсектициды + фунгициды
Новосибирская 16 420 444 495 498 464
Новосибирская 41 438 510 535 543 506
Сибирская 21 395 452 480 484 453
Среднее по С 417 468 503 508
Среднее по фактору А* 2018 = 492, 2019 = 456
НСР05 по факторам: А = 14, В = 17, С = 20, для частных средних = 49
*фактор А - год.
Формирование числа зерен в главном колосе практически в равной степени зависело от влияния сортовых особенностей пшеницы и условий года (V = 43 и 44 %). В среднем по опыту наибольшей озерненностью главного колоса характеризовался сорт Сибирская 21 (33 шт.), немного меньше она была у сорта Новосибирская 41 (29 шт.) и наименьшей - у сорта Новосибирская 16 (22 шт.) (НСР05 = 1 шт.). Самым благоприятными для образования зерновок оказались условия 2018 г., здесь их количество (32 шт./колос) было на 9 шт. больше, чем в 2019 г. (23 шт./колос) (НСР05 = 1 шт.). Средства защиты растений влияния на величину этого показателя не оказывали. Не зависимо от уровня защиты посевов число зерен в главных колосьях сортов пшеницы составило 28 шт. (НСР05 = 2 шт.).
На массу зерна главного колоса сильное влияние оказывали условия года (V = 55 %), среднее - сортовые особенности пшеницы (V = 28 %), слабое - фитосанитарные средства (V = 2 %). В зависимости от года исследований величина этого показателя варьировала от 0,87 г (2019 г.) до 1,36 г (2018 г.) (НСР05 = 0,06).
увеличивался не значительно - на 0,01 и 0,05 г соответственно (НСР05 = 0,08 г).
Погодные условия оказывали превалирующее воздействие (V = 38 %) и на формирование массы 1000 зерен. В сравнении с 2019 г. (36,0 г), наиболее интенсивно масса 1000 зерен накапливалась в более благоприятных условиях 2018 г. (39,2 г) (НСР05 = 0,4 г). Влияние сортовых особенностей (V = 24 %) и защитных мероприятий (V = 16 %) на величину этого показателя было меньше. Самой высокой она была у сорта Сибирская 21 (39,0 г), немного ниже у сорта Новосибирская 16 (37,8 г), самой низкой - у сорта Новосибирская 41 (35,9 г)
определяющим (табл. 3). В среднем по опыту самый высокий сбор зерна отмечен в 2018 г. (4,64 т/га), в 2019 г. он был в 1,5 раза меньше (3,18 т/га). Самую высокую продуктивность без применения инсектицидов и фунгицидов показал сорт Сибирская 21 (4,35 т/га), в 1,3 раза ниже она была у сорта Новосибирская 41, самую низкую - у сорта Новосибирская 16 (2,55 т/га). Влияние фитосанитарных средств на урожай было меньше (V = 10 %) и различалось в зависимости от сорта пшеницы. Наиболее отзывчивыми на предпосевную обработку семян фунгицидом оказались сорта Новосибирская 16 и Новосибирская 41, дополнительный урожай зерна
3. Влияние средств защиты растений на урожайность сортов пшеницы (среднее за 2018-2019 гг.), т/га
Сорт (фактор В) Вариант защиты (фактор С) Среднее по В
контроль (без обработки) протравитель протравитель + инсектициды инсектициды + фунгициды
Новосибирская 16 2,55 2,83 3,07 3,40 2,96
Новосибирская 41 3,45 3,84 4,44 4,68 4,10
Сибирская 21 4,35 4,44 4,83 5,11 4,68
Средние по С 3,45 3,70 4,11 4,40
Средние по фактору А*: 2018 = 4,64, 2019 = 3,18;
НСР05 по факторам: А = 0,14, В = 0,17, С = 0,19; для частных средних = 0,47
* фактор А - год.
Ы
Ф
з
ь
ф
д
ф
ь
ф
м О м
от этого приема составил 0,28 и 0,39 т/га соответственно. Меньшую отзывчивость на протравливание семян проявил сорт Сибирская 21 (прибавка урожая составила 0,09 т/ га), что вероятно можно объяснить его относительно слабой чувствительностью к возбудителям обыкновенной корневой гнили в сравнении с другими сортами.
Наибольший дополнительный сбор зерна от инсектицидных обработок (в сравнении с вариантом с предпосевной обработкой семян) зафиксирован у сортов Сибирская 21 (0,39 т/ га) и Новосибирская 41 (0,60 т/га), посевы которых интенсивнее заселялись хлебной полосатой блошкой. В менее привлекательных для этого вредителя агроценозах Новосибирской 16 прибавка урожая, напротив, была заметно меньше (0,24 т/га). Так как развитие аэрогенных инфекций в посевах пшеницы было относительно не высоким, значительных различий в повышении урожая от применения фунгицидов по вегетации у изучаемых сортов не наблюдали. Рост продуктивности пшеницы варьировал от 0,24 (у Новосибирской 41) до 0,29.0,33 т/га (у Сибирской 21 и Новосибирской 16). В целом на применение комплекса средств защиты растений отзывчивость сорта Новосибирская 41 была самой высокой, прибавка урожая достигала 1,23 т/га, что в 1,5.1,6 раза выше, чем у сортов Новосибирская 16 и Сибирская 21.
Таким образом были выявлены различия в формировании фитосани-тарной ситуации в посевах изучаемых сортов пшеницы. Сорт Сибирская 21 оказался относительно устойчивым к листостебельным болезням (бурая листовая ржавчина - 0,4 %, мучнистая роса - 0,8 %, септориоз - 2,9 %) и менее привлекательным для пшеничного трипса (13 личинок/ колос), однако его посевы сильнее других повреждались внутристебле-выми вредителями (поврежденных главных стеблей - 8 %, боковых -7 %). Пшеница Новосибирская 16 в меньшей степени заселялась хлебной полосатой блошкой (142 шт./м2), в большей - пшеничным трипсом (49 личинок/колос). Сорт Новосибирская 41 практически не повреждался вну-тристеблевыми вредителями (главных стеблей - 2 %, боковых - 1 %), но ¿^ сильнее заселялся хлебной полоса® той блошкой (212 шт./м2) и поражался
мучнистойросой(11,2%). ^ Установлено, что фитосанитарные о» средства оказывают сильное влияние | на густоту стояния растений и плотность продуктивного стеблестоя (V = ® 34.38 %), условия года - на основ-5 ные элементы структуры колоса (V $ = 44.55 %), массу 1000 зерен (V =
38 %) и урожай пшеницы (V = 40 %). Влияние сортовых особенностей на показатели продуктивности культуры было средним, однако в формировании числа зерен в главном колосе (V = 43 %) и урожая пшеницы (V = 38 %) оно было сопоставимо с воздействием погодных условий. Наибольшей урожайностью обладал сорт Сибирская 21 (4,35 т/га), наименьшую показал сорт Новосибирская 16 (2,55 т/га). Применение инсектицидов и фунгицидов в посевах сортов пшеницы увеличивало их продуктивность от 2.18 % (у Сибирской 21) до 11.33 % (у Новосибирской 16) и 11.35 % (у Новосибирской 41). В целом по опыту прибавка урожая от использования комплекса инсектицидов и фунгицидов составила 0,95 т/га.
Литература.
1. Фирсова Т. И., Раева С. А. Использование сортовых ресурсов озимой пшеницы в Ростовской области // Зерновое хозяйство России. 2017. № 6 (54). С. 43-48.
2. Левакова О. В., Барковская Т. А., Банникова М. И. Новый сорт озимой мягкой пшеницы Фелиция // Вестник российской сельскохозяйственной науки. 2020. № 3. С. 43-46. doi: 10.30850/ vrsn/2020/3/43-46.
3. Улич А. Л. Реакция сортов пшеницы мягкой озимой на почвенно-климатические условия // Зерновое хозяйство России. 2016. № 3. С. 8-13.
4. Влияние сорта и технологии на эффективность возделывания яровой пшеницы в лесостепи Приобья / А. Н. Власенко, Н. Г. Власенко, О. В. Кулагин и др. // Земледелие. 2018. № 4. С. 15-19. doi: 10.24411/0044-3913-2018-10404
5. Видовой состав возбудителей корневой гнили на яровых зерновых в Республике Мордовия / М. И. Киселева, Н. С. Жемчужина, В. П. Дубовой и др. // Сельскохозяйственная биология. 2016. Т. 51. № 1. С. 119-127. doi: 10.15389/ agrobiology.2016.1.119rus.
6. Леонова И. Н., Будашкина Е. Б. Изучение признаков продуктивности у интрогрессивных линий Triticum aestivum / Triticum timopheevii, устойчивых к грибным болезням // Вавиловский журнал генетики и селекции. 2016. Т. 20. № 3. С. 311-319. doi: 10.18699/VJ16.120.
7. Смирнова О. Г., Кочетов А. В. База данных генов, повышающих устойчивость пшеницы и родственных ей злаков к патогенным грибам // Вавиловский журнал генетики и селекции. 2016. Т. 20. № 6. С. 904-908. doi: 10.18699/VJ16.203.
8. Слободчиков А. А. Эффективность защиты сортов яровой пшеницы от вредных организмов // Земледелие. 2019. № 2. С. 45-47. doi: 10.24411/0044-39132019-10213.
9. Власенко Н. Г., Слободчиков А. А., Теплякова О. И. Особенности формирования фитосанитарной ситуации в посевах сортов яровой пшеницы сибирской селекции. Новосибирск: ГНУ СибНИИЗиХ, 2010. 92 с.
Influence of phytosanitary preparations on the yield of new varieties of spring wheat bred in Siberia
A. A. Slobodchikov
Siberian Research Institute of Plant Growing and Breeding, branch of the "Federal Research Center the Institution of Cytology and Genetics", Siberian Branch, Russian Academy of Sciences, ul. S-100, zd. 21, a/ya 375, pos. Krasnoobsk, Novosibirskii r-n, Novosibirskaya obl., 630501, Russian Federation
Abstract. The studies were carried out in 2018-2019 under typical soil and climatic conditions for the forest-steppe zone of Western Siberia. The experiment studied the responsiveness of three new varieties of common spring wheat (Novosibirskaya 16, Novosibirskaya 41 and Sibirskaya 21) to different levels of chemical protection of crops from harmful organisms: without the use of insecticides and fungicides - the control; seed dressing; seed dressing + insecticides; fungicides (seed treatment and treatment of plants in the heading phase) + insecticides. Insecticide treatment was carried out in the germination and heading phases. The soil was leached medium loamy chernozem. The forecrop is bare fallow. The conditions of 2018 turned out to be the most favourable for the reproduction of pests; no significant differences in the development of leaf-stem diseases depending on the year of the research were revealed. Sibirskaya 21 variety showed relative resistance to powdery mildew and wheat thrips. The striped bread flea was less intensively inhabiting the crops of Novosibirskaya 16 variety; intra-stem pests practically did not damage Novosibirskaya 41 plants. Variety Novosibirskaya 41 responded best to the fungicidal treatment of seeds: the yield increase was 0.39 t/ha; the least responsive was Sibirskaya 21 variety (0.09 t/ ha increase). The highest yield increase from the use of insecticides was provided by Novosibirskaya 41 variety(0.60 t/ha), the lowest one - by Novosibirskaya 16 variety (0.24 t/ha). With a moderate development of leaf-stem diseases, the responsiveness of varieties to the use of fungicides during the growing season varied slightly, the additional grain harvest varied from 0.24 t/ha to 0.33 t/ha. Sibirskaya 21 variety(4.35-5.11 t/ha) was characterized by the highest yield, both with the use of a complex of phytosanitary products and without their use; it was much lower in Novosibirskaya 41 variety (3.45-4.68 t/ha). The lowest yield was obtained for Novosibirskaya 16 variety (2.55-3.40 t/ha).
Keywords: common wheat (Triticum aestivum L.); variety; spring wheat; fungicide; insecticide; productivity.
Author Details: A. A. Slobodchikov, Cand. Sc. (Agr.), senior research fellow (e-mail: [email protected]).
For citation: Slobodchikov AA. [Influence of phytosanitary preparations on the yield of new varieties of spring wheat bred in Siberia]. Zemledelie. 2021;(1):40-4. Russian. doi: 10.24411/0044-3913-2021-10110.
