CC BY
38
УДК: 633.112.1»321»:631.82:631.559(470.56)
Елисеев В.И.
Оренбургский научно-исследовательский институт сельского хозяйства
E-mail: [email protected]
ВЛИЯНИЕ ДЛИТЕЛЬНОГО ПРИМЕНЕНИЯ МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ НА УРОЖАЙНОСТЬ ЯРОВОЙ ТВЕРДОЙ ПШЕНИЦЫ В УСЛОВИЯХ ОРЕНБУРГСКОГО ПРЕДУРАЛЬЯ
Оренбургская область является одним из ведущих регионов по производству зерна яровой твердой пшеницы. Эта культура более требовательна к почвенно-климатическим условиям, агротехническим приемам возделывания и уступает по уровню урожайности яровой мягкой пшенице. Частые засухи в течение вегетационного периода отрицательно влияют на уровень урожайности яровой твердой пшеницы. В связи с этим учеными ведется постоянный поиск приемов, обеспечивающих повышение продуктивности яровой твердой пшеницы, при сохранении и улучшении технологических качеств зерна. Важнейшее значение придается улучшению условий ее питания путем применения минеральных удобрений. Полученные ранее данные по этой тематике были получены на базе краткосрочных опытов, в связи с чем сложно понять, как повлияют виды, дозы и сочетания различных элементов питания на урожайность яровой твердой пшеницы при многолетнем их применении, и насколько оправданы и верны прежние рекомендации производству в различных по погодным условиям годы.
Выявление эффективности влияния различных видов, доз и сочетаний элементов минерального питания на урожайность яровой твердой пшеницы в многолетнем стационарном опыте, в различные по метеоусловиям годы, является актуальным для Оренбургской области и других регионов с подобными почвенно-климатическими условиями.
За основу исследований были взяты многолетние (1974-2013 гг.) экспериментальные данные по урожайности яровой твердой пшеницы, полученные в стационарном опыте с различными видами и дозами минеральных удобрений на обыкновенном черноземе центральной зоны области.
В результате исследований выявлено влияние различных доз и сочетаний элементов питания на урожайность яровой твердой пшеницы, установлены оптимальные дозы вносимых удобрений, выявлены количественные значения каждого элемента питания, определяющие формирование высокой урожайности.
Установленные в результате исследований оптимальные дозы внесения отдельных элементов минерального питания могут быть применены на практике для разработки рекомендаций по применению удобрений при производстве яровой твердой пшеницы.
Ключевые слова: твердая пшеница, урожайность, минеральные удобрения.
Введение
В Оренбургской области яровая твердая пшеница является важной продовольственной, экономически ценной культурой, площади посева которой в 1966-1970 годах составляли 910 тыс. га [1]. Область не только полностью удовлетворяла свои потребности в этом незаменимом сырье для производства высококачественных макаронных и кондитерских изделий, крупы и продуктов детского питания, но и являлась поставщиком зерна и продуктов его переработки в другие субъекты Федерации, имеющие слабо развитое зерновое производство с низким качеством продукции.
В настоящее время состояние производства твердой пшеницы в области характеризуется сокращением посевных площадей данной культуры, однако по производству данной культуры регион продолжает занимать лидирующее место в Уральском экономическом районе.
Одной из основных причин сокращения посевов твердой пшеницы в Оренбуржье является
более высокая требовательность данной культуры к условиям выращивания и более низкий уровень урожайности по сравнению с мягкой пшеницей. В связи с этим ведется постоянный поиск приемов, обеспечивающих повышение продуктивности яровой твердой пшеницы, в частности улучшение условий питания путем применения минеральных удобрений.
Проблема влияния минерального питания на формирование урожайности яровой твердой пшеницы находится в центре внимания Оренбургских ученых с 1937 года, разным аспектам его применения посвящены многие работы, однако все результаты исследований были получены в кратко-срочных опытах [2]-[14].
Решить поставленную проблему возможно лишь с помощью длитель-ных стационарных опытов, которые ведутся в центральной зоне области с 1972 года и по настоящее время.
Цель исследований заключалась в выявление наиболее оптимальных доз минеральных удобрений, способствующих формиро-
ванию высокой урожайности яровой твердой пшеницы.
Материалы и методы исследования
Работа базировалась на многолетних (1974-2013 гг.) экспериментальных данных по урожайности, полученных в стационарном опыте, в пятипольном зернопаровом севообороте по схеме:
1. Без удобрений (контроль)
2. аде
3. ^0К20 4. Р40К20
5 N Р К
' 40 40 20 6. N80P80K40
7 N Р К
20 2^ 10
8 ^0Р40К20
9 N Р К
20 40 20
10 N40P80K20 11. N40P20K20
12N Р К
120 40
13 N Р К
180 80 40
14 N Р К
' 80 260140
Чередование культур в севообороте: пар, озимая рожь, яровая твердая пшеница, просо, яровая мягкая пшеница.
Почвы - обыкновенный среднемощный, тяжелосуглинистый чернозем с содержанием 4,7-5,5% гумуса в слое 0-30 см, подвижного фосфора - 2,3-2,8 мг, обменного калия - 26,738,4 мг на 100 г почвы.
Повторность вариантов четырехкратная, общая площадь делянки - 450 м (7,5x60 м), учетная - 300 м2.
Под вспашку вносились мочевина, двойной гранулированный суперфосфат и хлористый калий.
Агротехника в опыте - общепринятая для центральной зоны области. Наблюдения и исследования проводились по методике Б.А. Доспехова и другим методикам, принятым в агрохимии [15].
Результаты исследований
Результаты учёта урожайности яровой твёрдой пшеницы за 34-летний период (19742013 гг.) свидетельствуют, что из 11 вариантов основной схемы опытов в среднем наибольшие прибавки по сравнению с контролем, где урожайность составила 12,56 ц с 1 га, получены от внесения полного минерального удобрения в дозе К80Р40К20 (+3,26 ц с 1 гаили 26,0%) (табл. 1).
Таблица 1. Урожайность яровой твёрдой пшеницы на фоне различных видов, доз и соотношений элементов минеральных удобрений в центре Оренбургского Предуралья (1974-2013 гг.)
Вариант Период Средняя урожайность ± к контролю
годы число лет ц с 1 га %
Контроль - без удобрений 1974-2013 34 12,56 ± 0,00 100
^Р40 - / - 34 15,19 +2,63 20,9
ВДс - / - 34 14,70 +2,14 17,0
Р40К20 - / - 34 14,16 +1,60 12,7
^0Р40К20 - / - 34 15,43 +2,87 22,8
^0Р80К40 - / - 34 14,90 +2,34 18,6
N Р К 120 120 60 1974 - 1988 14 15,00 +0,54 3,7
^0Р20К10 1989 - 2013 20 13,59 +2,36 21,0
^0Р40К20 1974 - 2013 34 15,82 +3,26 26,0
^20Р40К20 1974 - 1988 14 17,45 +2,99 20,7
N Р К 20 40 20 1989 - 2013 20 13,78 +2,55 22,7
N Р К 40 80 20 1974 - 2013 20 14,55 +3,32 29,6
N Р К 40 120 20 1974 - 1988 14 14,74 +0,28 1,9
N Р К 40 20 20 1989 - 2013 20 13,50 +2,27 20,2
N Р К 80 120 40 1974 - 2013 34 14,15 +1,59 12,6
N Р К 120 80 40 - / - 34 14,76 +2,20 17,5
N Р К 80 260 140 - / - 34 14,43 +1,87 14,9
Близкий результат был получен при использовании варианта К40Р40К20 (+2,87 ц с 1 га-или 22,8%). Затем следуют варианты: ^0Р40 (+2,63 ц с 1 гаили 20,9%), ^0Р80К40 (+2,34 ц с 1 гаили 18,6%), К120Р80К20 (+2,20 ц с 1 гаили 17,5%), К80Р260К140 (+2,20 ц с 1 гаили 17,5%), N40^ (+2,14 ц с 1 гаили 17,0%), Р40К20 (+1,60 ц с 1 гаили 12,7%) и ^0Р120К40 (+1,59 ц с 1 гаили 12,6%).
Первые 14 лет исследований показали, что варианты с тройными дозами отдельных элементов питания ^120Р120К60 и ^0Р120К20) давали незначительные прибавки урожайности (+0,54 ц с 1 гаили 3,7% и 0,28 ц с 1 гаили 1,9%). С учётом явной неокупаемости этих вариантов появилась необходимость решения проблем ресурсосбережения с помощью выявления действия половинных доз элементов питания.
Место варианта ^20Р120К60 занял вариант
N20P20K10, место ^0Р120К20 - ^0Р20К20 и меСТ° ^20Р40К20 - вариант ^0Р40К20.
Они изучались последние 20 лет. Остальная схема опыта не изменялась.
Урожайность контроля: за 14 лет равен 14,46 ц с 1 га, за 20 лет равен 11,23 ц с 1 га.
При средней урожайности на контроле за последние 20 лет, равной 11,23 ц с 1 гавари-ант ^0Р40К10 обеспечил прибавку урожайности 2,55 ц с 1 гаили 22,7% и вариант ^0Р20К20 -2,27 ц с 1 гаили 20,2%.
При анализе результатов опыта выявлена роль каждого элемента питания путём вычитания из урожайности на фоне ^0Р40К20 урожайности на фонах парных сочетаний двух элементов (^0К20 для дозы P40, Р40К20 для N40 и N40P40
для К ). Исследованиями установлено, что в среднем за 34 года опытов на долю действия
приходится прибавка урожайности яровой твёрдой пшеницы равная 1,27 ц с 1 гаили 10,1%, на долю Р40 - 0,73 ц с 1 гаили 5,8% и на долю К20 - 0,24 ц с 1 гаили 1,9% к контролю.
Удвоение доз №К (Ч80Р80К40) в среднем за 34 года исследований привело к снижению урожайности на 0,53 ц с 1 гаили 4,2%, а их утроение (К120Р120К60) в среднем за 14 лет снизило её на 1,22 ц с 1 гаили 7,5% по сравнению
с ^0Р40К20.
Действие удвоенной дозы азота ^80Р40К40) в составе №К по сравнению с ^0Р40К20 в среднем за 34 года исследований дало прибавку уро-
жайности 0,39 ц с 1 гаили 3,1%, а утроенной (К120Р40К20) в среднем за 14 лет дало прибавку 1,23 ц с 1 гаили 7,6%.
Применение двойной дозы фосфора в составе №К ^40Р80К40) привело в среднем за 34 года опытов к снижению урожайности в сравнении с ^0Р40К20 на 0,88 ц с 1 гаили 5,7%, а тройной дозы ^40Р120К20) в среднем за 14 лет -на 1,48 ц с 1 гаили 9,1%.
Применение утроенной дозы азота на фоне двойных доз фосфора и калия (Nl2oPgoK4o) за 34 года наблюдений привело к небольшому (на 0,67 ц с 1 гаили 4,3%) снижению урожайности яровой твёрдой пшеницы по сравнению с вариантом ^Р40К20.
Тройная доза фосфора на фоне двойных доз азота и калия (^0Р120К40) вызвала несколько большее снижение урожайности яровой твёрдой пшеницы. За 34 года исследований разница в пользу ^0Р40К20 в среднем составила 1,28 ц с 1 гаили 8,3%.
Снижение урожайности за 34 года исследований установлено и на варианте с внесением удобрений в севообороте в запас на всю ротацию. Применение дозы ^0Р260К140 привело к снижению урожайности по сравнению с ^0Р40К20 на 1,0 ц с 1 гаили 6,5%.
Внесение половинных доз элементов питания (^0Р20К10) за 20 лет исследований дало снижение урожайности по сравнению с ^0Р40К20 на 1,32 ц с 1 гаили 8,8%, полной дозы азота при половинной дозе фосфора и полной калия (К40Р20К20) снизило урожайность на 1,41 ц с 1 га-или 9,4%, а полной дозы фосфора и калия при половинной дозе азота ^20Р40К20) - на 1,13 ц с 1 гаили 7,6%.
Длительными исследованиями в стационарном опыте установлено, что яровая твёрдая пшеница хорошо отзывается на преимущество азота в составе полного минерального удобрения.
В первых трёх ротациях севооборота эффективность азота в составе полного минерального удобрения распределялась следующим образом (табл. 2).
В связи с этим, наибольшую урожайность зерна обеспечил вариант ^20Р40К20. В сравнении с контролем прибавка урожая зерна в первой ротации составляла на этом варианте 4,5 ц с 1 га, во второй - 2,1, в третьей - 2,2.
Снижение отдачи от удобрений во второй и третьей ротациях севооборота вызвано не падением отзывчивости в связи с насыщением севооборота питательными веществами, а неблагоприятными погодными условиями, не позволившими собрать урожай твёрдой пшеницы на контроле во второй ротации выше 13,3, третьей - 12,3 ц с 1 га(первая ротация - 17,4 ц с 1 га).
В наших наиболее поздних исследованиях, урожайность яровой твёрдой пшеницы одновременно зависела как от фона питания, так и от условий увлажнения различных лет исследований.
Наибольшая урожайность яровой твёрдой пшеницы в четвёртой ротации севооборота 19,2 и 19,9 ц с 1 гаполучена соответственно на вариантах К80Р40К20 и ^0Р40К20. Прибавка урожая на этих вариантах к контролю составила соответственно 5,2 и 5,9 ц с 1 га, или 37,1% и 42,1%.
В среднем за пятую ротацию севооборота наибольшая урожайность яровой твёрдой пшеницы 14,5 и 14,6 ц с 1 гаполучена на этих же вариантах. Прибавки урожая составили соответственно 3,9 и 4,0 ц с 1 га.
В шестой ротации севооборота наибольшую урожайность яровой твёрдой пшени-
Таблица 2. Урожайность яровой твёрдой пшеницы в трёх ротациях севооборота
Вариант I ротация II ротация III ротация
Урожайность, ц с 1 га Прибавка Урожайность, ц с 1 га Прибавка Урожайность, ц с 1 га Прибавка
от N от Р от N от Р от N от Р
Р40К20 17,9 - - 13,6 - - 11,5 - -
^0Р40К20 20,1 2,2 - 14,8 2,2 - 13,2 1,7 -
^0Р40К20 21,0 3,1 - 14,9 2,3 - 14,0 2,5 -
21,9 4,0 - 15,4 1,8 - 14,5 3,0 -
ВДс 19,2 - 1,3 14,1 - 0,5 13,0 - 1,5
Вариант Урожайность, ц с 1 гапо классам и ее вероятность в% лет
< 5,0 5,1-10,0 10,1-15,0 15,1-20,0 20,1-25,0 25,1-30,0 > 30,0
ц /га % лет ц /га % лет ц /га % лет ц /га % лет ц /га % лет ц /га % лет ц /га % лет
Контроль -без удобр. 3,42 14,7 7,64 20,6 13,52 23,5 16,76 35,3 20,2 2,9 27,4 3,0 -
N Р 40 40 3,18 11,8 7,22 11,8 12,25 17,6 17,58 26,5 21,22 26,5 26,0 2,9 30,5 2,9
^0К20 2,70 8,8 6,78 14,7 12,57 20,6 18,18 41,2 22,50 11,8 29,0 2,9 -
Р К 40 20 2,87 8,8 7,42 17,7 13,32 17,7 18,01 50,0 20,5 2,9 27,5 2,9 -
^0Р40К20 3,35 11,8 7,00 11,8 12,52 17,6 17,61 23,5 21,63 29,4 29,05 5,9 -
N Р К 80 80 40 2,72 11,8 7,75 17,6 12,47 17,6 17,72 26,5 22,26 20,6 - 30,9 5,9
^0Р40К20 3,87 11,8 68 11,8 12,25 17,5 17,31 26,5 22,71 26,5 - 31,45 5,9
N Р К 40 80 20 2,65 11,8 6,62 11,8 12,64 26,5 18,09 29,3 21,50 14,7 28,7 5,9 -
^0Р120К40 2,90 14,7 8,11 20,6 12,21 20,6 17,32 20,6 22,20 17,7 30,6 2,9 31,4 2,94
N Р К 120 80 40 3,40 11,8 8,30 23,6 13,76 17,6 17,77 20,6 22,03 17,6 27,65 5,9 31,4 2,9
N Р К 80 260 140 3,25 11,8 8,02 23,5 13,1 20,6 16,58 14,7 21,89 23,5 - 31,35 5,9
Таблица 3. Вероятность урожайности разного уровня яровой твёрдой пшеницы на разных фонах минерального питаниы (1974-2013 гг.)
цы обеспечили варианты ^0Р40К20, ^0Р40К20, N20P40K20, урожайность которых составила соответственно 20,4; 20,2 и 19,6 ц с 1 га. В среднем за ротацию прибавки урожайности к контролю составляли на этих вариантах соответственно 6,0; 5,8 и 5,2 ц с 1 га.
Наибольшая урожайность яровой твёрдой пшеницы в седьмой ротации севооборота получена на вариантах ^0Р40К20, ^0Р20К10 и ^0Р40К20 и составляла соответственно 12,3; 12,2 и 10,9 ц с 1 га. На этих вариантах прибавки урожайности к контролю составляли в среднем за ротацию соответственно 3,3; 3,2 и 1,9 ц с 1 га или 36,7%, 35,6% и 26,7%.
Вызывает интерес вероятность получения разных уровней урожайности при применении разных видов, доз и сочетаний элементов питания в различных группах лет при основном внесении удобрений.
Данные таблицы 3 свидетельствуют о неоднозначной реакции яровой твёрдой пшеницы на погодные условия разных лет. В 34-летнем периоде наблюдений на контроле урожайность этой пшеницы группируется, главным образом, в классах от 5,1 до 20 ц с 1 га, в которых сосредоточено 79,4% её урожайности.
Выше 20 ц с 1 га(20,2-27,4 ц с 1 га) получено в 5,9% лет, а ниже 5 ц с 1 га(3,42 ц с 1 га) в 14,7% лет.
В отличие от контроля на фоне применения удобрений в дозах ^0Р40 уменьшается вероятность получения урожайности до 5 ц с 1 га до 11,8% лет или (на 2,9% лет), до 10 ц с 1 гана 8,8% лет, до 15 ц с 1 гана 5,9% лет и от 15 до 20 ц с 1 гадо 8,8% лет, но при этом возрастает вероятность сбора урожайности от 20 до 25 ц с 1 гана 23,6% лет и от 25 до 30 ц с га и более на 2,8% лет.
В целом по эксперименту обращает на себя внимание следующая закономерность: применение удобрений способствует более частому получению урожайности яровой твёрдой пшеницы от 20,1 до более чем 30 ц с 1 гаи выше в сравнении с контрольными.
На контроле (за 34 г.) урожайность её выше 20 ц с 1 габыла получена в 5,9% лет при максимуме 27,4 ц с 1 га, на фоне ^0Р40 в 32,3% лет с максимумом 30,5 ц с 1 га; на фоне ^0Р40К20 в 35,3% лет с максимумом 29 ц с 1 га; на фоне ^0Р80К40 в 26,5% лет (тах = 30,9 ц с 1 га)
при дозах N80P40K20 - в 32,4% (тах = 31,45 ц с 1 га); N120P80K40 - в 26,4% (тах = 31,4 ц с 1 га) и N80P260K140 - в 29,4% лет (max = 31,4 ц с 1 га).
Использование доз N&c, Р40К20, ^Р^^, N80P120K40 обеспечило меньшую вероятность получения урожайности более 20 ц с 1 гаи максимум ее не превышал 29 ц с 1 га(исключение -N80P120K40 с максимумом в 31,4 ц с 1 га).Веро-ятность составила соответственно 14,7%, 5,8%, 20,6% и 23,5% лет.
В 14-летнем периоде наблюдений (19741988 гг.) урожайность яровой твёрдой пшеницы на контроле группируется, главным образом, в классах от 5,0 до 20 ц с 1 га. Здесь сосредоточено 78,5% её урожайности. Выше 25 ц с 1 га получено в 7,1% лет, ниже 5,1 ц с 1 га (4,8 ц с 1 га) - в 14,3% лет. Вероятность получения урожайности более 20 ц с 1 гасоставила 7,1% (тах = 27,4 ц с 1 га).
Использование дозы N120P120K60 позволило увеличить вероятность сбора более 20 ц с 1 гадо 28,4% (тах = 30,9 ц с 1 га), дозы N120P40K20 до 35,7% (тах = 32,0 ц с 1 га) и дозы NJ^ до 21,4% лет (тах = 32,2 ц с 1 га).
Влияние снижения доз элементов питания в составе NPK исследовалось в 16-летнем периоде наблюдений (1989-2008 гг.), когда урожайность яровой твёрдой пшеницы на неудобренном фоне группируется, главным образом, в классах от 5,0 до 25,0 ц с 1 га. Здесь сосредоточено 87,5% её урожайности. Выше 20 ц с 1 гаполучено в 13,3% лет, ниже 5,0 ц с 1 гав 12,5% лет. Вероятность получения урожайности более 20 ц с 1 гасоставила 13,3% с максимумом 20,2 ц с 1 га. Применение дозы N20P20K10 повысило вероятность сбора более 20 ц с 1 гатвёрдой пшеницы до 18,7% (тах = 28,4 ц с 1 га) и дозы N40P20K20 до 18,7% лет (тах = 21,77 ц с 1 га).
Таким образом, обобщая результаты 34-летнего эксперимента по изучению действия различных вариантов основного удобрения на урожайность яровой твёрдой пшеницы установлено, что наибольшему её повышению способствовали дозы: N40 Р40 (+2,63 ц с 1 гаили 20,9%), N40 Р40 K20 (+2,887 ц с 1 гаили 22,8%), N80 P40 K20 (+3,26 ц с 1 гаили 26,0%).
Из повышенных доз за 14 лет исследований достоверно превысил свой контроль вариант N120Р40 К20 (+2,99 ц с 1 гаили 20,7%).
Пониженные дозы (К,0 Р20 К10, N20 Р40 К30 и N40 Р20 К20) обеспечили прибавки 2,36; 2,55 и 2,27 ц с 1 гаили 21,0; 22,7 и 20,2% соответственно за 20 лет исследований.
По доле вклада в формирование урожайности твёрдой пшеницы в варианте Р40 К20 дозы элементов распределились следующим образом: - 12,3%, Р40 - 6,9% и К20 - 3% к контролю. Высокие дозы удобрений повысили вероятность получения урожайности от 20 до 30 ц с 1 га, но лишь за счёт благоприятных по уровню увлажнения вегетационных периодов. Многолетними исследованиями установлено, что количество белка и клейковины в зерне яровой
твёрдой пшеницы определяется, главным образом, азотным питанием. С увеличением дозы азота в составе полного минерального удобрения улучшается качество зерна. Наибольшее количество белка и клейковины в зерне за годы исследований обеспечили варианты Р40 К20
и ^20 Р40 К20.
В целом же, полученные результаты характеризовали потенциальные возможности применяемых видов, доз и соотношений удобрений в климатических условиях центра Оренбургского Предуралья на почвах чернозёма обыкновенного.
9.09.2015
Список литературы:
1. Сандакова Г.Н., Крючков А.Г. Научное обоснование зон оптимального размещения производства и глубокой переработки высококачественного зерна яровой пшеницы в степи Южного Урала. Оренбург, 2012. 222с.
2. Мушинская Р.С. о припосевном удобрении яровой пшеницы // Материалы и тезисы VII конференции по химизации сельского хозяйства Оренбургской области. Оренбург, 1966.
3. Андреева В.М. Урожая и качество зерна твердой яровой пшеницы в зависимости от минеральных удобрений // Труды Оренбургской обл. гос. с.-х. станции: сб. Челябинск: Южно-Уральское кн. изд-во, 1972. Вып. №3.
4. Ряховский А.В., Батурин И.А., Березнев А.П. Агрономическая химия в приложении к условиям степных районов Российской Федерации. Оренбург, 2004. С. 283.
5. Крючков А.Г., Тейхриб П.П., Попов А.Н. Твердая пшеница (Современные технологии возделывания). Оренбург: ООО "Оренбургское книжное издательство", 2008. 704 с.
6. Крючков А.Г., Елисеев В.И., Абдрашитов Р.Р. Влияние минеральных удобрений, используемых при выращивании твердой пшеницы, на качество макаронных изделий из нее. М., Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук, 2014, N»1. С. 36-38.
7. Андреева В.М., Кравченко В.Н. Комплексные удобрения под яровую пшеницу на обыкновенном черноземе. Уральские Нивы, 1978, N11, 26 с.
8. Андреева В.М., Гридасов И.И. Пути повышения качества дерна в степной зоне Оренбургской области. В кн.: Проблемы увеличения урожаев и повышения качества продукции в растениеводстве. Сб. науч. тр. ОНИИСХ, 1985, 3с.
9. Андреева В.М., Елисеев В.И. Обеспечение растений питательными вещества по этапам роста и развития. В кн.: Интенсивные технологии возделывания зерновых культур в Оренбургской области. Челябинск, 1987, 19с.
10. Гридасов И.И., Андреева В.М. Удобрение яровой пшеницы в Оренбургской области. Челябинск, Южно-Уральск. кн. изд-во, 1977, 280 с.
11. Гридасов И.И., Аникович В.Ф. Пути повышения урожая и качества зерна в условиях Оренбуржья. Земледелие, 1979, N4, 18-19с.
12. Елисеев В.И. Влияние удобрений и средств защиты растений на урожайность яровой пшеницы. Тезисы докладов Х межреспубликанской конференции молодых ученых. Оренбург, 1991, 75-77с.
13. Майдебура Н.М. Эффективность различных доз и способов внесения минеральных удобрений под твердую пшеницу. Материала и тезисы VIII научно-практич. конференции по химизации сельского хозяйства Оренбургской области, Оренбург, 1967, 234с.
14. Макеев А.Г. Агрохимическое обследование почв и эффективность удобрений в Оренбуржье. Уральские Нивы, 1970, N3. С. 18-20.
15. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). М.: Агропро-миздат, 1985, 351с.
Сведения об авторе:
Елисеев Виктор Иванович, ведущий научный сотрудник, заведующий комплексной аналитической лабораторией Оренбургского научно-исследовательского института сельского хозяйства, кандидат сельскохозяйственных наук 460051, г Оренбург, пр. Гагарина, 27/1, тел.: 71-02-92, e-mail: [email protected]
Статья публикуется за счет средств гранта Правительства Оренбургской области
