CC BY
23
3
НОМЕР
ISSN 2304-9081
Электронный журнал
On-line версия журнала на сайте
http://www.elmag.uran.ru
БЮЛЛЕТЕНЬ
ОРЕНБУРГСКОГО НАУЧНОГО ЦЕНТРА УрО РАН
2016
УЧРЕДИТЕЛИ
УРАЛЬСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ РАН ОРЕНБУРГСКИЙ НАУЧНЫЙ ЦЕНТР УрО РАН
© И.Н. Бесалиев, 2016
УДК: 633.112.1 "321": 631.559:631.84 (470.56)
И.Н. Бесалиев
ЭФФЕКТИВНОСТЬ ДЕЙСТВИЯ РАЗЛИЧНЫХ ДОЗ АЗОТА В СОСТАВЕ УДОБРЕНИЯ НА УРОЖАЙНОСТЬ ЯРОВОЙ ТВЁРДОЙ ПШЕНИЦЫ В ОРЕНБУРГСКОМ ПРЕДУРАЛЬЕ
Оренбургский научно-исследовательский институт сельского хозяйства, Оренбург, Россия
Цель. Изучить эффективность действия различных доз азота в составе удобрения во взаимосвязи с условиями агрофона (предшественники, сроки сева и нормы высева), а также с погодными факторами на урожайность яровой твёрдой пшеницы.
Материалы и методы. Данные полевых опытов по технологии возделывания яровой твёрдой пшеницы в условиях Оренбургского Предуралья за 1976-1985 гг. и материалы АГМС „Чебеньки" Оренбургского района.
Результаты. Эффективность доз азота в составе удобрения на урожайность яровой твёрдой пшеницы зависит от условий агрофона, определяемый фоном предшественников, степени благоприятности лет, сроков и норм высева.
Заключение. При применении удобрений под яровую твёрдую пшеницу учитывать во-первых, влияние предшественников. Наиболее эффективно внесение дополнительного минерального питания, в частности, высоких доз азота, по предшественнику мягкая пшеница. Эффективность доз азота возрастает в ранних сроках сева.
Ключевые слова: Яровая твёрдая пшеница, азот, предшественники, срок сева, норма высева, удобрение, эффективность.
I.N. Besaliev
EFFECTIVENESS OF DIFFERENT DOSES OF NITROGEN IN THE COMPOSITION FERTILIZERS ON THE YIELD OF SPRING DURUM WHEAT IN ORENBURG PREDURALJA
Orenburg Scientific Research Institute of Agriculture, Orenburg, Russia
Objective. Examine the effectiveness of different doses of nitrogen fertilizers in the composition in relation to soil fertility conditions (predecessors, sowing and seeding rate), as well as weather factors on the yield of spring durum wheat.
Materials and methods. These field trials on the technology of cultivation of fiercely-ing durum wheat in the conditions of Orenburg Ural region for the 1976-1985 biennium. and materials AGMS "Chebenki" Orenburg region.
Results. The effectiveness of doses of nitrogen in the composition of the fertilizer on the yield of spring durum wheat depends on soil fertility conditions defined background predecessors, the ease of years, dates and seeding rates.
Conclusion. In the application of fertilizers under spring wheat firm to consider, first, the influence of predecessors. The most effective application of additional mineral nutrition, especially high doses of nitrogen on the predecessor soft pshe-ence. The efficiency of nitrogen doses increased in early sowing.
Keywords: Spring durum wheat, nitrogen precursors, sowing time, seeding rate, fertilizer efficiency.
Введение
Азот - один из основных элементов питания, необходимых для жизни растений. Он содержится в аминокислотах, витаминах и входит во все простые и сложные белки, которые являются главной составной частью протоплазмы растительных клеток.
Все ферменты - белковые вещества, поэтому недостаток азота ведёт к замедлению процессов синтеза и, в конечном итоге, к снижению урожая. При хорошем азотном питании растения создают большую вегетативную массу, в активируется фотосинтез и накапливается значительное количество продуктов ассимиляции, что повышает количество и качество урожая. Недостаток азота у злаков приводит к ослаблению кущения, образованию меньшего количества зерен в колосе и снижению содержания белка [1-4].
Азот требуется вносить периодически из-за высокого потребления его растениями в период вегетации. Высокая потребность в азоте наблюдается от фазы кущения до молочной спелости зерна. В первый период жизни на высокие дозы азотных удобрений пшеница отзывается слабо. Пик приходится на время интенсивного роста вегетативных органов. Прекращение усваивания азота наблюдается в фазу молочной спелости, так как растения начинают потреблять внутренние резервы, возникающие при распаде белков листьев [4-6].
Эффективность минеральных удобрений зависит от метеорологических условий [7-10], что особенно четко прослеживается на примере азотных удобрений [11]. Во влагообеспеченные годы эффективность азотных удобрений сначала резко возрастает от малых доз до средних (до 40-60 кг д.в. на 1 га), затем замедляется. В годы с недостатком влаги наиболее эффективны небольшие дозы азота (до 40 кг д.в. на 1 га). Повышенные дозы азотных удобрений в годы с избыточным увлажнением обычно усиливают полегание посевов и бывают неэффективными. При иссушении пахотного слоя почвы подавляются микробиологические процессы, обеспечивающие пополнение запаса доступных для растений форм азота [12].
По данным В.Д. Панникова и В.Г. Минеева [13], в интервале температур от 10 до 25°С возрастает мобилизация питательных веществ из почвы. Оптимальная температура для поступления азота и фосфора в растения находится в пределах 23-25°С. Она близка к оптимальным температурам роста хлебных злаков в период выход в трубку - колошение и соответствует 22-24°С дневных температур или 14-16°С средних суточных температур.
Большое значение для формирования высокопродуктивного колоса имеет оптимальное соотношение элементов питания, особенно азота и фосфора [14]. И.В. Мосолов [15] на основании вегетационных опытов рекомендует для пшеницы в качестве оптимального соотношения К, Р, К - 1,25:1:0,5, а для ячменя - 1:1:0,5. Примерно те же соотношения для большинства зон и почв бывшего СССР указывают В.Д. Панников и В.Г. Минеев [13], но калия, по их мнению, нужно вносить столько же, сколько и фосфора (для ячменя несколько меньше).
Основным путем пополнения почвенных запасов в элементах питания является внесение удобрения. Эффективность удобрения зависит от множества факторов. Кроме погодно-климатических факторов, которые являются основными при усвоении питательных элементов из удобрения, важное значение имеют и условия предшествующей культуры, сроки сева, нормы высева, а также биологические особенности самой культуры. Яровая твердая пшеница в силу биологических особенностей весьма требовательна к условиям возделывания.
Целью нашей работы было изучение эффективности различных доз азота в составе удобрения на фоне различных приемов агротехники твердой пшеницы в зоне Оренбургского Предуралья.
Материалы и методы
Материалом для анализа служили данные наших полевых опытов по технологии выращивания твёрдой пшеницы. В 1976-1979 гг. были проведены двухфакторные опыты, которые включали:
- 3 предшественника: черный пар, кукуруза на силос и мягкая пшеница;
- 16 вариантов удобрений (1. - N40, 2. - Р40, 3. - К40, 4. - К40Р40, 5. - Р40К40 6. - N40 К40, 7. - К40Р40К40 , 8. - К80Р40К40, 9. - КШР40К40, 10. - К40Р80К40, 11. -К40РшК40, 12. - К80Р80К40, 13. - КшРшК40 , 14. - К80Р80К80, 15. - КшРшКш, 16. - К120Р120К120 +ТУР), а также контроль - без удобрений.
В период 1982-1985 гг. были проведены исследования о влиянии сроков сева (первый - с наступлением физической спелости, второй - через 7 дней, третий - через 14 дней), норм высева (3,5-4,5-5,5-6,5 млн. всхожих семян на гектар) и доз удобрений (контроль - без удобрений, ^0Р40К40, К80Р80К80 и КшРшКю) на урожайность, качество зерна и семян яровой твердой пшеницы. Метеоданные взяты из декадок АГМС «Чебеньки» Оренбургского района.
Общий температурный режим воздуха в большинстве лет был опти-
Бюллетень Оренбургского научного центра УрО РАН (электронный журнал), 2016, № 3 мальным. Недостаток тепла отмечен в 1978 г., избыток - в 1977 и 1984 гг. Недобор осадков в 1977 г. наблюдался в течение всего периода вегетации, в 1979 и 1982 гг. - в мае. В целом условия вегетации твердой пшеницы соответствовали засушливому типу погоды степной зоны.
Результаты и обсуждение
Эффективность вносимых под твёрдую пшеницу доз удобрения определяется факторами агротехники, в частности, предшественниками, сроками сева и нормами высева.
Предшественники сами по себе создают различный фон питания культуры, а дополнительное удобрение должно дифференцироваться.
При внесении удобрения под твёрдую пшеницу после предшественника черный пар существенный эффект от удобрения наступает с дозы азота N40 в составе полного (ЫРК) удобрения с дополнительными дозами фосфора и калия по 40 кг д. вещества (табл. 1).
Таблица 1. Эффективность различных доз азота в составе удобрения на урожайность яровой твёрдой пшеницы в зависимости от предшественников (средняя за 1976-1979 гг.)
Доза Прибавка урожайности к контролю Средняя
удобрения, по предшественникам по дозе
кг д. вещества черный пар кукуруза мягкая удобрения
на 1 га на силос пшеница
ц с 1 га % ц с 1 га % ц с 1 га % ц с 1 га %
1 2 3 4 5 6 7 8 9
Контроль 20,2 100 14,5 100 9,8 100 14,8 100
N40 +0,4 2,0 +0,6 4,1 +2,8 28,6 +1,3 18,8
N40 Р40 -0,6 3,0 +0,5 3,4 +4,2 42,6 +1,4 9,5
N40^0 -0,6 3,0 +0,5 3,4 +2,0 20,4 +0,6 4,1
-N40 Р40 К40 +2,0 10,0 + 1,3 9,0 +1,4 14,3 +1,6 10,8
^N80 Р40 К40 -0,5 2,5 + 1,0 6,9 +4,1 41,8 +1,5 10,1
-N120 Р40 Кд0 +3,6 17,8 +3,7 25,5 +5,2 53,1 +4,2 28,4
N40 Р80 Кд0 +2,0 10,0 +0,9 6,2 +2,0 20,4 +1,6 10,8
N40 Р120 Кэд +1,4 6,9 +0,9 6,2 +3,9 39,8 +2,1 14,2
N80 Р80 К40 +3,1 15,3 +3,0 20,7 +6,8 62,4 +4,3 29,1
N120 Р120 Кд0 +2,4 11,9 +4,2 29,0 +4,6 43,9 +3,7 25,0
N80 Р80 К80 +3,3 16,3 + 1,0 6,9 +4,3 43,9 +2,9 19,6
N120 Р120 К120 +4,0 19,8 +2,9 20,0 +5,3 54,1 +4,1 27,7
N120 Р120 К120 + тур 3,0 14,9 +4,9 33,8 +3,8 38,8 +3,9 26,4
Средняя по +1,8 8,9 +2,0 13,8 +3,9 39,8 - -
предшественнику
Бюллетень Оренбургского научного центра УрО РАН (электронный журнал), 2016, № 3 При посеве твёрдой пшеницы по кукурузе на силос эффективность от удобрений повышается в сравнении с чёрным паром незначительно. Здесь также неэффективны одинарные, слабо существенны двойные (МР, МК) сочетания элементов питания и даже некоторые варианты тройных сочетаний. По данному фону предшественника требуется внесение удобрений с дозой азота в составе МРК 120 кг на 1 га или дозы М40 Р40.
Весьма эффективным оказалось внесение удобрения под твердую пшеницу по предшественнику мягкая пшеница. В этом случае эффективны не только двойные и тройные сочетания элементов питания, но и дозы азота по 40 кг на 1 га в сочетании с Р40, К40 и одинарное азотное удобрение (М40). По мере увеличения дозы азота в составе МРК по этому фону прибавки урожайности возрастают и достигают 5 и более ц с 1 га (50 и более % в относительном исчислении) при дозах: Мв0 Рв0 К40, Мш Р40 К40, N120 Р120 Кш.
Представляется интересным рассмотрение эффективности удобрений по прибавкам урожайности твердой пшеницы в зависимости от доз азота в составе удобрений в связи с условиями благоприятности лет (табл. 2).
Таблица 2. Эффективность различных доз азота в составе удобрении в зависимости от условий лет
Доза Прибавка урожайности к контролю по годам
удобрения, кг д. в-ва на 1 га 1976 г. 1977 г. 1978 г. 1979 г.
ц с 1 га % ц с 1 га % ц с 1 га % ц с 1 га %
Контроль 7,1 100 10,6 100 22,9 100 18,8 100
N40 +0,4 5,6 -0,3 2,8 +2,9 12,7 +2,0 10,6
М40 Р40 -0,6 8,4 +0,6 5,7 +4,6 20,1 +0,9 4,8
М40К40 - - -0,2 1,9 +2,9 11,2 -0,8 4,3
М40 Р40 К40 +2,8 39,4 +1,7 16,0 +3,2 14,0 +2,9 15,4
М80 Р40 К40 + 1,2 16,9 +1,0 9,4 + 1,7 7,4 +2,2 11,7
М120 Р40 К40 +2,6 36,6 +5,1 48,1 +4,4 19,2 +4,5 23,9
М40 Р80 К40 +2,6 36,6 +1,3 12,3 + 1,4 6,1 + 1,3 6,9
М40 Р120 К40 +3,0 42,2 +3,4 32,1 +2,1 9,2 -0,2 1,1
М80 Р80 К40 +3,5 49,3 +4,7 44,3 +5,0 21,8 +4,0 21,3
М120 Р120 К40 +3,8 53,5 +2,7 25,5 +4,7 20,5 +3,7 19,7
М80 Р80 К80 +3,4 47,9 +3,3 31,3 +2,9 12,7 +2,1 11,2
М120 Р120 К120 +4,3 60,6 +3,8 35,8 +4,1 17,9 +3,9 20,7
М120 Р120 К120 + тур +3,6 50,7 +3,4 32,1 +2,1 9,2 +6,5 34,6
Средняя +2,6 36,6 +2,3 21,7 +3,2 14,0 +2,5 13,3
прибавка за год
В среднем по годам опытов, внесение удобрения было эффективным средством увеличения урожайности твёрдой пшеницы. Размеры абсолютных прибавок по годам изменялись от 2,3 ц с 1 га (1977 г.) до 3,2 ц с 1 га (1978 г.), то есть просматривается закономерность возрастания эффективности удобрения с улучшением условий благоприятности лет.
В наиболее благоприятном году возрастает число эффективных доз питания: в 1978 г. значительные прибавки урожайности обеспечивали дозы одинарного азотного, двойного и тройного сочетания элементов питания. В такие годы нет необходимости внесения высоких доз удобрения. Снижение относительного уровня прибавок урожайности объясняется высоким уровнем урожайности в целом по году.
В три года исследований наблюдались факторы неблагоприятности погодных факторов: в 1976 г. регистрировалась засушливость периода вегетативного развития растений с отсутствием осадков и выпадением во вторую половину вегетации, в 1977 г. отмечена засушливость всего периода вегетации (ГТК 0,49), в 1979 г. при общей благоприятности периода вегетации засушливым был начальный его период. Эти особенности погодных факторов отразились и на эффективности доз удобрений. По мере усиления засушливости (1976, 1977 гг.) снижалась роль небольших доз питания (К40, К40Р40, К40К40). Урожайность твердой пшеницы возрастала на уровне высоких доз удобрений (К80Р80К40, К120Р120К120). Рост абсолютных прибавок достигал 4,34,7 ц с 1 га с высокими относительными показателями на уровне невысокой урожайности по контролю и годам в целом.
В умеренно засушливый год (1979 г.) эффективны как небольшие дозы одинарного азотного и азотно-фосфорно-калийного питания, так и повышенные их сочетания.
Таким образом, в благоприятные и средние по благоприятности годы эффективны небольшие как одинарные (Ы40, К40Р40) дозы азота с прибавками урожайности до 2,9-4,6 ц с 1 га, так и повышенные (К120Р40К40, К80Р80К40) его дозировки в составе полного удобрения с несколько большими (до 4,0-5,0 ц с 1 га) прибавками в урожайности. Если при этом иметь ввиду экономическую целесообразность, то очевидно, что в такие годы нет необходимости значительного увеличения количества вносимого дополнительного питания.
В засушливые годы небольшие дозы удобрений малоэффективны. Твёрдая пшеница в этих условиях более отзывчива на повышенные дозы
Бюллетень Оренбургского научного центра УрО РАН (электронный журнал), 2016, № 3 (^2оРшК4о, К120Р120К120) азота в составе полного удобрения.
Рассмотрим эффективность различных доз азота (К40, N30 и N120), внесенных в сочетании с двумя другими элементами питания (Р и К). Вклад дозировок азота рассчитан за минусом из урожайности по фону удобрения урожайности по фосфорному, калийному и фосфорно-калийному фонам. В результате соответствующих расчетов, получено, что эффективность дополнительного азотного питания твёрдой пшенице на фоне разных предшественников наступает при разных его дозах (табл. 3). Так, по черному пару малоэффективны небольшие дозировки азота (N40). Ощутимая прибавка (2,9 ц с 1 га) получена при дозе азота К120 на фоне Р40К40.
По предшественнику кукуруза на силос присутствует эффект (2,1 ц с 1 га) от небольшой дозы азота (N40) при одновременном внесении его с фосфором (К40 Р40). Применение К40 в составе с К40, Р40К40 снижает эффект до 1,0-1,3 ц с 1 га, также, как и доза N80 в составе К80Р40К40. И только увеличение дозы азота до К120 совместно с Р40 К40 способствует получению дополнительно до 3,7 ц с 1 га.
Наиболее существенна роль азота на фоне мягкой пшеницы. Здесь эффективны не только высокие дозы этого элемента (К120, К80) при его совместном применении с фосфорно-калийным фоном, а также малые его дозы (К40) как при одновременном применении с фосфором, так и в одинарной дозе. Отсутствует эффект от азотно-калийного фона.
Таблица 3. Эффективность различных доз азота в составе удобрения на урожайность яровой твёрдой пшеницы в зависимости от предшественников
Фон удобрения Доза азота Прибавка у] эожайности по предшественникам
чёрный пар кукуруза на силос мягкая пшеница
ц с 1 га % ц с 1 га % ц с 1 га %
N40 N40 +0,4 2,0 +0,7 4,1 +2,8 28,6
N40 Р40 N40 -3,5 15,1 +2,1 16,3 +3,6 34,6
N40 К40 N40 -1,0 4,3 +0,8 4,8 -0,6 4,0
-N40 Р40 К40 N40 +1,3 6,2 +1,3 9,0 +2,0 18,2
N80 Р40 К40 N80 -1,2 5,7 +1,0 6,9 +2,9 26,3
N^20^0 К40 N120 +2,9 13,8 +3,7 25,5 +4,0 36,4
В зависимости от условий лет эффективность доз азота также различна (табл. 4). В благоприятный год (1978 г.) эффективна небольшая (К40) доза, обеспечивающая прибавку урожая до 2,9 ц с 1 га. В средние по благоприят-
Бюллетень Оренбургского научного центра УрО РАН (электронный журнал), 2016, № 3 ности годы приемлемо внесение как небольших доз, так и повышенных до 120 кг в составе полного удобрения.
В условиях роста неблагоприятности погодных факторов малые дозы азота слабо эффективны; существенные прибавки (до 3,8-4,2 ц с 1 га) возможны при дозе N120 на фоне Р40К40. Видимо, следует учитывать тот факт, что степень усвоения азота из удобрений в наших условиях невысока и доля участия различных доз удобрения в создании урожая также невысокая (2030% максимум), доза азота до 120 кг на гектар в большинстве случаев обеспечивают достаточное дополнительное питание растений.
Таблица 4. Эффективность различных доз азота в составе удобрения на урожайность твердой пшеницы в различные годы
Доза удобрения 1976 г. 1977 г. 1978 г. 1979 г.
ц с 1 га % ц с 1 га % ц с 1 га % ц с 1 га %
Ню в сравнении с +0,4 5,6 -0,3 2,8 +2,9 12,7 +2,0 10,6
контролем
Н40 в составе Н40 Р40 +0,7 12,1 +0,2 1,8 +1,1 4,2 +0,9 4,8
Н40 в составе Н40 К40 - - -1,0 8,8 +1,6 6,6 + 1,4 7,2
Н40 в составе Н40 Р40 К40 +4,0 67,8 +0,8 7,0 +0,4 1,6 +2,8 14,8
Н80 в составе Н80 Р40 К40 +2,4 40,7 +0,1 0,9 -1,1 4,3 +2,1 11,1
N120 в составе Н20Р40 К40 +3,8 64,4 +4,2 36,5 +1,6 6,2 +4,4 23,3
Эффективность внесения удобрения под твердую пшеницу зависит от сроков ее сева. По нашим данным, прибавка урожайности в ранних сроках на удобренных фонах составляет до 10% (1,9 ц с 1 га), снижаясь при втором (через 7 дней) сроке на 4,7% (0,8 ц с 1 га), при практическом отсутствии прибавок в поздних (через 14 дней) сроках сева (табл. 5).
Таблица 5. Эффективность различных доз удобрений в зависимости от
сроков сева яровой твердой пшеницы (средняя за 1982-1985 гг.)
Доза удобрения, кг д. в-ва на 1 га Прибавка урожайности к контролю по срокам сева
первый второй третий
контроль - 18,4 ц с 1 га контроль ц с . - 17,1 га контроль - 15,6 ц с 1 га
ц с 1 га % ц с 1 га % ц с 1 га %
Н40 Р40 К40 +1,8 9,8 +0,8 4,7 -0,3 1,9
Н80 Р80 К40 +1,8 9,8 + 1,0 5,8 +0,9 5,2
Н120 Р120 К40 +2,2 12,0 +0,6 3,5 0,0 0,0
Средняя по сроку сева +1,9 10,3 +0,8 4,7 +0,2 1,3
Бюллетень Оренбургского научного центра УрО РАН (электронный журнал), 2016, № 3 Различия в размерах прибавок между вариантами доз минерального питания несущественны, что позволяет считать нецелесообразным ее увеличение выше М40Р40К40.
При рассмотрении эффективности различных доз удобрений с учётом норм высева твердой пшеницы, то в наших исследованиях установлен незначительный рост прибавок урожайности по мере загущения от 3,5 млн до 5,5 млн шт. всхожих семян на гектар (табл. 6 ).
Таблица 6. Эффективность различных доз удобрений в зависимости от
сроков сева яровой твердой пшеницы (средняя за 1982-1985 гг.)
Доза Прибавка урожайности к контролю при нормах высева
удобрения, 3,5 4,5 5,5 6,5
кг д. в-ва на 1 га контроль 16,4 ц с 1 га контроль 17,1 ц с 1 га контроль 16,7 ц с 1 га контроль 18,0 ц с 1 га
ц с 1 га % ц с 1 га % ц с 1 га % ц с 1 га %
N40 Р40 К40 +0,4 2,4 +0,5 2,9 +0,9 5,4 -0,1 0,6
N80 Р80 К40 +0,9 5,5 +0,6 3,5 +1,8 10,8 0,0 0,0
^20 Р120 К40 +1,2 7,3 +1,1 6,4 +0,9 5,4 -0,7 3,9
Средняя по +0,8 4,9 0,7 4,1 +1,2 7,2 -0,3 1,7
норме высева
В более загущенных (до 6,5 млн) посевах дополнительное минеральное питание оказалось неэффективным. Что касается доз удобрений, то их увеличение до ^0Р80К40 - ^20Р120К40 более предпочтительно перед дозой К40Р40К40, хотя уровни дополнительных прибавок не столь существенны.
Таким образом, о существенной эффективности удобрения твёрдой пшеницы при разных нормах высева сказать нельзя. Она обнаруживается, если сеять данную культуру в пределах рекомендуемых (4,5-5,5 млн) норм высева.
Заключение
Дополнительное минеральное питание твердой пшеницы должно проводиться с учетом влияния условий её агротехники, а также степени благоприятности лет.
В благоприятные годы существенный эффект в виде прибавок урожайности наступает от небольших доз удобрения (К40Р40, К40), хотя присутствует эффективность и от более высоких доз удобрений при тройном сочетании элементов питания. В засушливые годы малые дозировки малоэффективны и поэтому в такие годы необходимы дозы удобрения К80Р80К40, ^20Р120К40,
N120P120K120.
По мере ухудшения предшественника необходимость её дополнительного минерального питания возрастает.
ЛИТЕРАТУРА
1. Агаев В.А., Семёнов В.М., Соколов О.А. Специфика распределения нитратов в растениях. Известия АН СССР. Серия биологическая. 1988. 3: 408-417.
2. Гамзиков Г.П., Лапухин Т.П., Уланов А.К. Эффективность систем удобрения в полевых севооборотах на каштановых почвах Забайкалья. Агрохимия. 2002. 9: 24-30.
3. Юсупов В.Б. Эффективность способов внесения основного минерального удобрения под зерновые культуры на фоне безотвальной обработки почвы в условиях Преду-ральской степи БАССР. Автореф. дис. ...канд. с.-х. наук. Горки, 1988. 22 с.
4. Мосолов И.В. О влиянии минеральных удобрений на обмен веществ в растениях, урожай и его количество. М., 1965. 519 с.
5. Минеев В.Г., Гомонова Н.Ф., Овчинникова М.Ф. Плодородие и биологическая активность дерново-подзолистой почвы при длительном применении удобрений и их последствий. Агрохимия. 2004. 7: 5-10.
6. Муравьев А.П. Формирование колоса и зерна у яровой пшеницы при орошении. Автореф. дис. .канд. с.-х. наук. Саратов, 1975. 20с.
7. Журбицкий З.И. Влияние внешних условий на минеральное питание растений. Агрохимия. 1965. 3: 69-75.
8. Дмитриенко П.В., Лазурский А.В. Действие удобрений в связи с почвенно-климатическими условиями их применения. Агрохимия. 1970. 1: 3 -14.
9. Найдин П.Г. Географические закономерности эффективности минеральных удобрений. Удобрения и основные условия их применения. М.: Колос, 1970: 17-25.
10. Чернавин А.С. О влиянии метеорологических условий на эффективность удобрений. Агрохимия, 1971. 4: 51-58.
11. Федосеев А.П. Агротехника и погода. Л.: Гидрометеоиздат, 1979. 240 с.
12. Войнова-Райкова Ж., Ранко В., Арипова Т. Микроорганизмы и плодородие. М.: Агро-промиздат, 1986. 120 с.
13. Панников В.Д., Минеев В.Г. Почвы, климат, удобрение и урожай. М.: Колос, 1977. 414 с.
14. Коновалов Ю.Б. Формирование продуктивности колоса яровой твёрдой пшеницы и ячменя. М.: Колос, 1981. 175 с.
15. Мосолов И.В. Физиологические основы применения минеральных удобрений. М.: Колос, 1979. 255 с.
Поступила 29.09.2016
(Контактная информация: Бесалиев Ишен Насанович - доктор сельскохозяйственных наук, ведущий научный сотрудник, ФГБНУ «Оренбургский НИИСХ»; адрес:
4600051, г. Оренбург, пр. Гагарина, 27/1; тел. 71-04-88; e-mail: orniish@mail.ru)
LITERATURE
1. Agaev V.A., Semjonov V.M., Sokolov O.A. Specifika raspredelenija nitratov v rastenijah. Izvestija AN SSSR. Serija biologicheskaja. 1988. 3: 408-417.
2. Gamzikov G.P., Lapuhin T.P., Ulanov A.K. Jeffektivnost' sistem udobrenija v polevyh sevooborotah na kashtanovyh pochvah Zabajkal'ja. Agrohimija. 2002. 9: 24-30.
3. Jusupov V.B. Jeffektivnost' sposobov vnesenija osnovnogo mineral'nogo udobrenija pod zernovye kul'tury na fone bezotval'noj obrabotki pochvy v uslovijah Predural'skoj stepi BASSR. Avtoref. dis. ...kand. s.-h. nauk. Gorki, 1988. 22 s.
4. Mosolov I.V. O vlijanii mineral'nyh udobrenij na obmen veshhestv v rastenijah, urozhaj i ego kolichestvo. M., 1965. 519 s.
5. Mineev V.G., Gomonova N.F., Ovchinnikova M.F. Plodorodie i biologicheskaja aktivnost' dernovo-podzolistoj pochvy pri dlitel'nom primenenii udobrenij i ih posledstvij. Agrohimija. 2004. 7: 5-10.
6. Murav'ev A.P. Formirovanie kolosa i zerna u jarovoj pshenicy pri oroshenii. Avtoref. dis. ...kand. s.-h. nauk. Saratov, 1975. 20s.
7. Zhurbickij Z.I. Vlijanie vneshnih uslovij na mineral'noe pitanie rastenij. Agrohimija. 1965. 3: 69-75.
8. Dmitrienko P.V., Lazurskij A.V. Dejstvie udobrenij v svjazi s pochvenno-klimaticheskimi uslovijami ih primenenija. Agrohimija. 1970. 1: 3-14.
9. Najdin P.G. Geograficheskie zakonomernosti jeffektivnosti mineral'nyh udobrenij. Udobrenija i osnovnye uslovija ih primenenija. M.: Kolos, 1970: 17-25.
10. Chernavin A.S. O vlijanii meteorologicheskih uslovij na jeffektivnost' udobrenij. Agrohimija, 1971. 4: 51-58.
11. Fedoseev A.P. Agrotehnika i pogoda. L.: Gidrometeoizdat, 1979. 240 s.
12. Vojnova-Rajkova Zh., Ranko V., Aripova T. Mikroorganizmy i plodorodie. M.: Agro-promizdat, 1986. 120 s.
13. Pannikov V.D., Mineev V.G. Pochvy, klimat, udobrenie i urozhaj. M.: Kolos, 1977. 414s.
14. Konovalov Ju.B. Formirovanie produktivnosti kolosa jarovoj tvjordoj pshenicy i jachmenja. M.: Kolos, 1981. 175 s.
15. Mosolov I.V. Fiziologicheskie osnovy primenenija mineral'nyh udobrenij. M.: Kolos, 1979. 255 s.
Образец ссылки на статью:
Бесалиев И.Н. Эффективность действия различных доз азота в составе удобрения на урожайность яровой твёрдой пшеницы в Оренбургском Предуралье. Бюллетень Оренбургского научного центра УрО РАН. 2016. 3. 11с. [Электронный ресурс] (URL: http://elmag.uran.ru:9673/magazine/Numbers/2016-3/Articles/BIN-2016-3.pdf).
