CC BY
33
УДК 633.321:581.52 (470.53)
ВЛИЯНИЕ АБИОТИЧЕСКИХ УСЛОВИЙ НА УРОЖАЙНОСТЬ ОДНОУКОСНОГО И ДВУУКОСНОГО СОРТОВ КЛЕВЕРА ЛУГОВОГО В СРЕДНЕМ ПРЕДУРАЛЬЕ
Э. Д. Акманаев, канд. с.-х. наук, доцент;
А. С. Богатырева, канд. с.-х. наук,
ФГБОУ ВО Пермская ГСХА,
ул. Петропавловская, 23, г. Пермь, Россия, 614990,
E-mail: akmanaev@mail. ru
Аннотация. Изучались результаты сортоиспытания клевера лугового одноукосного и дву-укосного типов разной плоидности сортов Пермский местный, Трио, Кудесник на госсортоучастках Пермского края за 2004-2006, 2009 гг. и результаты исследований, проведенных на учебно-научном опытном поле ФГБОУ ВО Пермская ГСХА в 2008-2011 гг. Сортоиспытание и эксперименты проведены на распоространненых в Пермском крае дерново-подзолистых тяжелосуглинистых почвах. Почвы характеризовались средней окультуренностью. Опыты заложены в соответствии с общепринятыми методиками, агротехника в опытах соответствовала зональной системе земледелия. Агрометеорологические условия при сортоиспытании и проведении опыта сильно различались по периодам в отдельные годы. Различия метеорологических условий по годам позволили оценить изучаемые сорта по их экологической пластичности и стабильности. Изучаемые сорта клевера лугового Пермский местный, Трио и Кудесник формируют одинаковую урожайность. При резком изменении агроклиматических условий урожайность рассматриваемых сортов также изменяется, что свидетельствует об их низкой экологической стабильности. Погодные условия в значительной степени влияют на морфологические и физиологические показатели развития растений. Приведена сравнительная оценка уровней урожайности многолетних трав, получаемых на госсортоучастках, опытном поле академии и в сельскохозяйственных организациях Пермского края, т.е. с высоким и низким уровнем земледелия. Установлено, что средняя урожайность сухого вещества многолетних трав в Пермском крае в 2,9-3,5 раза ниже, чем на госсортоучастках региона и ФГБОУ ВО Пермская ГСХА.
Ключевые слова: клевер луговой, сорт, абиотические условия, сортоиспытание, урожайность, высота растений, вегетационный период, зимостойкость
Введение. Устойчивое и эффективное развитие кормопроизводства в России немыслимо без многолетних трав. В структуре кормовых культур страны они занимают около 63% [1].
Многолетние травы являются основой систем земледелия и кормопроизводства во многих сельскохозяйственных предприятиях Нечерноземной зоны России, в частности и Пермского края. Лидирующее положение среди них занимает клевер луговой. По сведениям некоторых ученых, он широко используется и в северной части ЦентральноЧерноземного региона России, где его доля составляет 35,7% [2].
Вместе с тем, урожайность многолетних трав, и в частности, клевера остается низкой.
Так, по данным Министерства сельского хозяйства и продовольствия Пермского края урожайность сухого вещества (с.в.) многолетних трав за последние пять лет колебалась с 1,07 до 1,85 т/га.
Различают два типа клевера лугового: позднеспелый, или одноукосный (уаг. serotinum), и раннеспелый, или двуукосный (уаг. ргассох). Растения разных типов клевера имеют различные форму и строение куста. У растений одноукосного позднеспелого типа куст полуразвалистый и развалистый, у раннеспелых - прямостоячий и слаборазвалистый. Растения позднеспелого типа более высокорослые, менее облиственные, имеют больше ветвей и междоузлий, более зимостойки; раннеспелые - более низкорослы, сильнее об-
лиственны, имеют меньше ветвей и междоузлий. У раннеспелого клевера 5-7 междоузлий, у позднеспелого - 8-9, с варьированием от 2 до 9 и от 4 до 14, соответственно [3]. Клевер луговой, встречающийся в природных условиях, относится к диплоидным растениям, однако, начиная с 1961 г., в нашей стране получены первые тетраплоидные формы. Они отличаются существенными отличительнымиморфологиче-скими и физиологическими признаками [4, 5].
В России двуукосные сорта возделывают в южных, юго-западных и частично в западных районах клеверосеяния, а одноукосные сорта возделывают в северных, северовосточных, восточных и центральных районах [6]. Подобное деление существует не только в России, но и в других странах. Например, в Польше одноукосный (позднеспелый) тип клевера принято высевать в северо-восточных районах страны, а двуукосный (раннеспелый) - в южных [7]. Подобное же можно встретить и в Канаде, где клевер делится на группы сортов, аналогичные нашим типам: позднеспелые (одноукосные) и раннеспелые (двуукосные). При этом первую группу высевают в северных районах, а вторую - в более южных [8].
Ранее В.Н. Прокошевым [9] возможность выращивания раннеспелого клевера в Пермском крае отклонялась, в отличие от позднеспелого, который он характеризовал как более долговечный и имеющий высокую зимостойкость. Другие ученые [10] также относили Пермский край к числу наиболее благоприятных районов для возделывания одноукосного типа клевера лугового.
По мнению М.Ю. Новоселова и А.С. Новоселовой [11], в кормопроизводстве нужны не «сорта-рекордсмены», а «сорта-труженики», более полно использующие ресурсы среды, устойчивые к комплексу стрессовых воздействий - абиотических, биотических и эксплуатационных. Сельскохозяйственная практика показывает, что за счет внедрения сортовых посевов при оптимальной технологии их выращивания, можно ежегодно дополнительно получать урожай кормовой массы на 25-30 %, а урожай семян в 2-3 раза больше [5].
Селекционерами ФГБНУ «ВНИИ кормов им. В.Р. Вильямса», ФГБНУ «НИИСХ Северо-Востока», совместно с учеными других научных учреждений созданы новые сорта клевера
лугового, сочетающие ультрараннеспелость с высокой зимостойкостью и урожайностью, повышенной устойчивостью к раку и грибным болезням, а также к неблагоприятным факторам внешней среды. К таким сортам, допущенным для возделывания в Пермском крае, следует отнести сорта Трио и Кудесник.
В связи с этим актуальным является изучение роли двуукосных сортов в кормопроизводстве Среднего Предуралья. Это важно и в свете того, что клевер луговой активно используется для организации зеленого конвейера. А продолжительность использования его в системе зеленого конвейера зависит от наличия и возделывания в производстве разновременно созревающих сортов.
Цель исследований - сравнить адаптивные возможности районированных в Пермском крае сортов клевера лугового разной скороспелости.
Методика. Объектами изучения были сорта клевера лугового одноукосного и двуу-косного типов разной плоидности: Пермский местный, одноукосный, диплоидный; Трио, двуукосный, диплоидный; Кудесник, двууко-сный, тетраплоидный.
Для рассмотрения взяты результаты сортоиспытания сельскохозяйственных культур на госсортоучастках Пермского края [12] за годы испытания вышеуказанных сортов (2004-2006, 2009 гг.) и результаты исследований, проведенных нами на учебно-научном опытном поле ФГБОУ ВО Пермская ГСХА в 2008-2011 гг.
Сортоиспытание и эксперименты проведены на распоространненых в Пермском крае дерново-подзолистых тяжелосуглинистых почвах. Почвы характеризовались средней окультуренностью. Опыты заложены в соответствии с общепринятыми методиками [13, 14, 15, 16]. Агротехника в опытах соответствовала зональной системе земледелия [17].
Агрометеорологические условия при сортоиспытании и проведении опыта сильно различались по периодам в отдельные годы. В среднем вегетационные периоды 2004, 2006, 2008 годов характеризовались температурными условиями и увлажнением, близкими к среднемноголетней норме, 2005 г. - умеренно теплым и засушливым, 2009 г. отличался низкой температурой и небольшим количеством осадков, 2010 г. - аномально жарким и засушливым, 2011 г. - теплым и влажным. Та-
ким образом, различия метеорологических условий по годам позволили оценить изучаемые сорта по их экологической пластичности и стабильности.
Результаты. Обобщение результатов сортоиспытания сельскохозяйственных культур на госсортоучастках Пермского края за 20042006, 2009 гг. позволило выявить реакцию клевера лугового на изменение агроклиматических условий его возделывания (табл. 1).
Урожайность клевера лугового очень сильно варьировала по годам от 2,40
до 8,25 т/га сухого вещества (с.в.). Максимальная урожайность изучаемых сортов клевера лугового получена в 2006 году, агрометеорологические условия которого были близки к среднемноголетним. Наименьшую кормовую массу сорта клевера сформировали в прохладный и засушливый 2009 год. Колебание урожайности выявлено также при сравнении сортов клевера, однако дисперсионный анализ данных позволяет утверждать, что изменения эти были несущественны.
Таблица 1
Урожайность сортов клевера лугового на госсортоучастках Пермского края, т/га с.в.
(среднее по краю)
Сорт Годы Среднее НСР Коэффициент вариации, %
2004 2005 2006 2009
Пермский местный (ст.) 5,93 7,79 7,95 2,53 6,05 42
Трио 5,83 7,31 8,06 2,32 5,88 43
Кудесник 5,96 7,75 8,75 2,34 6,20 45
Среднее 5,91 7,62 8,25 2,40
Необходимо отметить, что урожайность сорта Пермский местный более стабильна, т.к. коэффициент её вариации по годам меньше, чем у двуукосных сортов. А тетраплоидный сорт Кудесник оказался более пластичным, урожайность его выше в благоприятные годы, а в аномальные годы наоборот меньше.
Результаты исследований, проведенных на опытном поле ФГБОУ ВО Пермская ГСХА, показывают (табл. 2), что максимальной урожайностью отличался тетраплоидный сорт клевера Кудесник (5,02 и 5,43 т/га с.в. в первый и второй годы пользования, соответственно). Диплоидные сорта клевера формировали одинаковую урожайность (в среднем
4,20 т/га с.в. - сорт Трио и 4,07 т/га с.в. - сорт Пермский местный). Обобщение результатов исследований снивелировало преимущество тетраплоидного сорта вследствие значительной вариации урожайности по годам. Наименьшую кормовую массу агрофитоцено-зы клевера лугового формировали в засушливом 2010 году. Наибольший сбор сухого вещества был получен в типичном по погодным условиям 2008 году (средняя урожайность составила 6,53 т/га). Продуктивность агроцено-зов в 2009 и 2011 гг. была практически одинакова и составила 5,47 и 5,39 т/га с.в., соответственно. То есть подтверждаются данные сортоиспытания в системе ГСУ.
Таблица 2
Урожайность сортов клевера лугового по годам пользования (ФГБОУ ВО Пермская ГСХА), т/га с.в.
Сорт Первый год пользования Второй год пользования Коэффициент вариации, %
годы среднее годы среднее
2008 2009 2010 2009 2010 2011
Пермский местный (ст.) 5,99 4,76 2,34 4,36 4,44 2,37 4,50 3,77 37
Трио 5,94 4,05 2,89 4,29 4,94 2,39 4,98 4,10 36
Кудесник 7,66 4,66 2,73 5,02 7,03 2,57 6,68 5,43 48
Среднее 6,53 4,49 2,65 5,47 2,44 5,39
НСР05
Погодные условия в значительной степе- 2009 гг. была проведена оценка устойчивости
ни влияли не только на урожайные качества сортов клевера лугового к полеганию, их зи-
сортов, но также на морфологические и фи- мостойкости, длины вегетационного периода
зиологические показатели растений. На гос- и высоты растений (табл. 3). сортоучастках Пермского края в 2004-2006,
Таблица 3
Сравнительная оценка сортов клевера лугового по морфологическим и физиологическим показателям (среднее по госсортоучасткам Пермского края)
Показатель Сорт Годы Среднее Коэффициент вариации, %
2004 2005 2006 2009
Высота растении, см Пермский местный 80,5 78,8 69,0 48,3 69,2 21
Трио 78,3 76,7 67,6 48,0 67,7 21
Кудесник 75,0 76,6 70,3 47,5 67,4 20
Среднее 78 77 69 48
Устойчивость к полеганию, балл Пермский местный 4,4 4,2 4,6 4,5 4,4 3,9
Трио 4,4 4,1 4,5 4,0 4,3 5,6
Кудесник 4,2 4,1 4,5 4,3 4,3 4,0
Среднее 4,3 4,1 4,5 4,3
Вегетационный период, дни Пермский местный 57 63 59 62 60 4,6
Трио 55 58 52 48 53 8,0
Кудесник 53 58 52 46 52 9,4
Среднее 55 60 54 52
Зимостойкость, балл Пермский местный 4,0 4,2 4,1 3,8 4,0 | 4,2
Трио 4,0 4,4 4,2 4,0 4,2 4,6
Кудесник 4,0 4,3 4,1 3,9 4,1 4,2
Среднее 4,0 4,3 4,1 3,9
Сокращение вегетационного периода сортов Трио и Кудесник на 7-8 дней по сравнению с одноукосным сортом Пермский местный практически всегда приводило к уменьшению высоты растений двуукосных клеверов на 1 -2 см. Подобную динамику можно также отметить по годам: сокращение вегетационного периода в 2009 г. до 52 дней привело к уменьшению высоты растений до 48 см.
Устойчивость растений к полеганию и зимостойкость также очень сильно зависели от погодных условий и были одинаковы при сравнении сортов клевера лугового. Так, наименьшую зимостойкость отмечали в 2009 году (3,9 балла), а наибольшую -в 2005 году (4,3 балла). Максимальная устойчивость к полеганию отмечена в 2006 году (4,5 балла), а минимальная - в 2005 году (4,1 балла).
Математическая обработка данных методом дисперсионного анализа не выявила преимущество какого-либо сорта по приведенным в таблице 3 показателям. Тем не менее,
можно отметить, что одноукосный сорт Пермский местный по полеганию и длине вегетационного периода стабильнее других.
При проведении исследований на учебно-научном опытном поле ФГБОУ ВО Пермская ГСХА в 2008-2011 гг. сорта клевера лугового оценивали по длине вегетационного периода и зимостойкости (табл. 4). За годы испытания отмечено, что вегетационный период сорта Пермский местный был длиннее на 11-18 дней, чем у двуукосных сортов Трио и Кудесник. По годам продолжительность вегетационного периода колебалась от 59 до 71 дня в 2010 и 2008 гг., соответственно. У сорта Пермский местный разница по годам была меньше.
На зимостойкость клевера лугового оказывали влияние как погодные условия (колебания по годам составили от 4,4 до 4,9 балла), так и сорт. Наилучшей способностью переносить неблагоприятные условия зимнего периода отличился сорт Пермский местный (4,8 балла), наихудшей - сорт Трио (4,2 балла).
Таблица 4
Сравнительная оценка сортов клевера лугового по длине вегетационного периода и зимостойкости (ФГБОУ ВО Пермская ГСХА)
Показатель Сорт Годы Среднее Коэффициент вариации, %
2008 2009 2010 2011
Вегетационный период, дни Пермский местный 78 75 68 70 73 6
Трио 67 57 54 56 59 10
Кудесник 67 57 54 56 59 10
Среднее 71 63 59 61
Зимостойкость, балл Пермский местный 4,9 4,7 4,8 4,7 4,8 2
Трио 4,8 3,9 4,3 3,8 4,2 11
Кудесник 4,9 4,4 4,5 4,7 4,6 5
Среднее 4,9 4,4 4,5 4,7
Следует, однако, отметить, что математическая обработка результатов исследований также не выявила преимущества какого-либо сорта вследствие значительной вариабельности изучаемых показателей по годам.
Таким образом, агроклиматические условия в значительной степени влияют на продуктивность клевера лугового, в то время как сорта формируют в среднем равную урожайность. Однако наибольшую стабильность урожайности проявляет сорт Пермский мест-
Наиболее высокие уровни урожайности достигнуты на госсортоучастках и в ФГБОУ ВО Пермская ГСХА (6,04 и 4,86 т/га с.в., соответственно), в то время как средние показатели по Пермскому краю в 2,9-3,5 раза ниже. Столь сильный разрыв в уровнях урожайности мы связываем с низкой культурой земледелия и плодородия почв в большинстве хозяйств Пермского края, несоблюдением рекомендаций по возделыванию многолетних трав.
Выводы. Таким образом, достоверных различий по урожайности между одноукос-ным сортом-стандартом Пермский местный и другими двуукосными сортами клевера лугового не установлено ^факт.^05). Вместе с
ный. Сорт Кудесник отличается повышенной урожайностью в благоприятные годы.
На формирование урожайности в значительной степени влияют агротехнические условия возделывания клевера лугового. В таблице 5 приведена сравнительная урожайность многолетних трав, полученная на госсортоучастках, учебно-научном опытном поле ФГБОУ ВО Пермская ГСХА и в среднем по Пермскому краю за указанный период изучения.
тем, стабильнее других сорт Пермский местный, т.к. колебания по годам показателей урожайности, полегания и длине вегетационного периода меньше. В большей степени изменение урожайности кормовой массы сортов клевера лугового в Среднем Предуралье определяется влиянием условий внешней среды, а не генетическими особенностями. Повышение урожайности в хозяйствах невозможно без проведения мероприятий по повышению культуры земледелия. Выбор сорта в этом случае должен рассматриваться не как ключевой фактор повышения урожайности, а лишь как составляющий элемент агротехнологии.
Таблица 5
Средняя урожайность многолетних трав в Пермском крае в зависимости от условий возделывания, т/га с.в.
Условия возделывания Годы Среднее Коэффициент вариации, %
2004 2005 2006 2008 2009 2010 2011
Госсортоучастки 5,91 7,62 8,25 - 2,40 - - 6,04 43
ФГБОУ ВО Пермская ГСХА - - - 6,53 4,98 2,55 5,39 4,86 34
Среднее по сельскохозяйственным предприятиям Пермского края 2,00 2,45 2,20 1,86 1,84 0,50 1,07 1,70 40
Литература
1. Россия в цифрах. 2016: крат. стат. сб. / Росстат. М., 2016. 543 с.
2. Зарьянова З. А., Кирюхин С. В. Продуктивность и качество корма из сортов и селекционных номеров клевера лугового // Земледелие. 2014. № 4. С. 30-41.
3. Лисицын П. И. Избранные сочинения. М. : Гос. изд-во с.-х. литературы, 1951. Т. 2. 570 с.
4. Дробец П. Т. Тетраплоиды раннеспелых сортов клевера лугового // Сборник науч. тр. (Селекция и семеноводство клевера). М. : ВНИИ кормов 1982. Вып. 27. С. 68-72.
5. Новоселова А. С. Селекция и семеноводство клевера. М. : Агропромиздат, 1986. 196 с.
6. Горбачев И. В. Культура клевера на семена. М. : ФГОУ ВПО РГАУ - МСХА им. К.А. Тимирязева, 2007.
159 с.
7. Wpluw nioltoruch czynnikow agrotechnicznych na plon nasion koniczyny czerwonei jednokosnej / G. Fordonski[et al] // Biulet. Inst. Hodowli Aklimat. Rosl. 1988. T. 166. S. 59-65.
8. Red clover // Agriculture Canada Publication. 1985. T.1614/E. P. 1 -18.
9. Прокошев В. Н. Полевые культуры Предуралья. Пермь : Перм. книжное изд-во, 1968. 365 с.
10. Сергеев П. А., Харьков Г. Д., Новоселова А. С. Культура клевера на корм и семена. М. : Колос, 1973. 288 с.
11. Новоселов М. Ю., Новоселова А. С. Итоги и перспективы селекционной работы с клевером // Кормопроизводство. 1997. № 2. С. 39-42.
12. Результаты сортоиспытания сельскохозяйственных культур на госсортоучастках Пермского края за 2004, 2005, 2006, 2009 гг.
13. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта. М. : ИД Альянс, 2011. 352 с.
14. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур / Государственная комиссия по сортоиспытанию сельскохозяйственных культур при Министерстве сельского хозяйства СССР / Под общ. ред. М. А. Федина. М., 1985. 20 с.
15. Методика полевых опытов с кормовыми культурами / Всесоюзный НИИ кормов им. В.Р. Вильямса. М., 1971. 158 с.
16. Методические указания по проведению полевых опытов с кормовыми культурами / Под ред. Ю.К. Новоселова, Г.Д. Харькова, Н.С. Шеховцевой. М., 1983. 197 с.
17. Инновационные технологии в агробизнесе / Э.Д. Акманаев [и др.]. Пермь : Изд-во ФГБОУ ВПО Пермская ГСХА, 2012. 335 с.
INFLUENCE OF ABIOTIC CONDITIONS ON THE YIELD OF SINGLE AND DOUBLE-CROP CLOVER MEADOW IN MIDDLE PREDURALIE
E. D. Akmanaev, Cand. Agr. Sci., Associate Professor A. S. Bogatyreva, Cand. Agr. Sci., Associate Professor Perm State Agricultural Academy 23 Petropavlovskaya St., Perm 614990 Russia E-mail: [email protected]
ABSTRACT
The results of examining of single- and double-crop species of clover meadow (Trifolium pratense) of the types of various ploidy of the varieties Permskymestny, Trio, Kudesnik at the state varieties sites of Permsky Krai during 2004-2006, 2009 years and the results of the research held at the experimental field for training and scientific research of FSBEI HE Perm State Agricultural Academy during 20082011 years had been under consideration. The varieties testing and the experiments were conducted on turf-podzol heavy clay loam soils widely spread in the Permsky Krai. These soils were characterized by the average cultivation. The experiments had been set up in accordance with the commonly accepted methods, agrotechnology in the experiments had been adopted to the zone system of agriculture. The agrometeorologic conditions at the variety testing and at the conducting the experiment strongly differed at periods during the particular years. The meteorological condition differences at these years allowed us to estimate the varieties having been tested according to their ecological plasticity and stability. The varieties being under consideration the Clover Meadow Permsky Mestny, Trio, Kudesnik created the similar yielding capacity. At sharp changing of the agroclimatic conditions the yield capacity of the varieties under consideration also differs therefore proving their low ecological stability. The weather conditions considerably influence the morphological and physiological indexes of plant development. The article is supplied with the comparative estimation of the level of yield capacity of perennial grasses grown at the state varieties sites, the Academy experimental field and at the agricultural organizations of Permsky Krai, that are the places with high and low level of farming. It has been established that the average yield capacity of the dry matter of perennial grasses in Permsky Krai is 2.9-3.5 times lower than at the state varieties sites of the region and of Perm State Agricultural Academy.
Key words: meadow clover, variety, abiotic conditions, variety testing, yield capacity, height of plants, vegetation period, winter resistance.
References
1. Rossiya v tsifrakh. 2016: krat. stat. sb. (Russia in Figures.2016), Rosstat., Moscow, 2016, 543 p.
2. Zar'yanova Z. A., Kiryukhin S. V. Produktivnost' i kachestvo korma izsortov i selektsionnykh nomerov klevera lugovogo (Yield Capacity and the Quality of Feed of the Varieties and Selectional Numbers of Clover Meadow), Zemledelie, 2014,No. 4, pp. 30-41.
3. Lisitsyn P. I. Izbrannye sochineniya (Selected Works), Moscow, Gos. izd-vo s.-kh. literatury, 1951, T. 2, 570 p.
4. Drobets P. T. Tetraploidyrannespelykhsortovkleveralugovogo (The Tetraploids of Early Reapening Varieties of Clover Meadow),Sborniknauch.tr. (Selektsiya i semenovodstvoklevera), Moscow, VNII kormov, 1982,Vyp. 27, pp. 68-72.
5. Novoselova A. S. Selektsiya i semenovodstvo klevera (Clover: Selection and Seed Producing), Moscow, Ag-ropromizdat, 1986, 196 p.
6. Gorbachev I. V. Kul'tura klevera na semena (Clover Crop for Seeds), Moscow, FGOU VPO RGAU - MSKhAim. K.A. Timiryazeva, 2007, 159 p.
7.Wpluw nioltoruch czynnikow agrotechnicznych na plon nasion koniczyny czerwonei jednokosnej, G. Fordonski[et al],Biulet Inst. HodowliAklimat.Rosl., 1988, T. 166, pp. 59-65.
8. Red clover, Agriculture Canada Publication, 1985, T.1614/E, pp. 1-18.
9. Prokoshev V. N. Polevye kul'tury Predural'ya (Field Crops of PredUralye), Perm', Perm.knizhnoeizd-vo, 1968, 365 p.
10. Sergeev P. A., Khar'kov G. D., Novoselova A. S. Kul'tura klevera na korm i semena (Clover Crop for Feeding and Seed Production), Moscow, Kolos, 1973, 288 p.
11. Novoselov M. Yu., Novoselova A. S. Itogi i perspektivy selektsionnoi raboty s kleverom (The Results and the Perspectives of Selectional Work at Clover), Kormoproizvodstvo, 1997,No. 2, pp. 39-42.
12.Rezul'taty sortoispytaniya sel'skokhozyaistvennykh kul'tur na gossortouchastkakh Permskogo kraya za 2004, 2005, 2006, 2009 gg. (The Results of Variety Testing of Crops at State Variety Plots of Permsky Krai for 2004, 2005, 2006, 2009 year period)
13. Dospekhov B. A. Metodika polevogo opyta (The Field Experiment Method), Moscow, ID Al'yans, 2011, 352 p.
14. Metodika gosudarstvennogo sortoispytaniya sel'skokhozyaistvennykh kul'tur (The Method of State Variety Testing of Crops),Gosudarstvennaya komissiya po sortoispytaniyu sel'skokhozyaistvennykh kul'tur pri Ministerstve sel'skogo kho-zyaistva SSSR, Pod obshch. red. M. A. Fedina, Moscow, 1985, 20 p.
15. Metodika polevykh opytov s kormovymi kul'turami (Methods of Field Experiments of Forage Crops),Vsesoyuznyi NII kormovim. V.R. Vil'yamsa, Moscow, 1971, 158 p.
16. Metodicheskie ukazaniya po provedeniyu polevykh opytov s kormovymi kul'turami (A Manual on Conducting Field Experiments of Forage Crops), pod red. Yu.K. Novoselova, G.D. Khar'kova, N.S. Shekhovtsevoi, Moscow, 1983, 197 p.
17. Akmanaev E. D., Balandin B. N., Balandina E. V., Voloshin V. A., Eliseev S. L., Zubarev Yu. N., Kamenskikh N. Yu., Kuzyakin D. V., Maslov I. L., Medvedeva I. N., Renev E. A., SubbotinaYa. V., Falaleeva L. V., Fomin D. S., Chesnokov A. V., Yudin V. S. Innovatsionnye tekhnologii v agrobiznese (Innovation Technologies in Agrobusiness), Perm',Izd-vo FGBOU VPO PermskayaGSKhA, 2012, 335 p.
УДК. 635.64.631.56.
ПОДБОР ДРУЖНОСОЗРЕВАЮЩИХ СОРТОВ И ЛИНИЙ ТОМАТОВ ПУТЕМ ОЦЕНКИ ОСНОВНЫХ ФИЗИКО-МЕХАНИЧЕСКИХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ПЛОДОВ
A. Г. Бабаев, д-р аграрных наук,
З. К. Алиева, д-р философии по аграрных наукам, доцент, Научно-исследовательский институт овощеводства,
Совхоз № 2, пос. Пиршаги, Баку 1098, Азербайджанская Республика, Az1098 E-mail: [email protected];
B. А. Бабаев, д-р философии по аграрным наукам, Национальная академия наук Азербайджана,
ул. Истиглалият, 30, г. Баку, Азербайджанская Республика, AZ1001 E-mail: [email protected]
Аннотация. На опытных станциях Азербайджанского НИИ овощеводства, начиная с 1978 года, было оценено и изучено более 800 сортообразцов томатов отечественной и зарубежной селекции на пригодность к механизированной уборке и ограниченному числу сборов в рассадной и безрассадной культуре. На основе многочисленных гибридов были созданы 11 новых сортов и линии разной скороспелости, пригодности для одноразовой уборки и ограниченному числу сборов. У плодов ряда сортов изучены физико-механические показатели, пределы их изменчивости в зависимости от агроэкологических условий выращивания, в том числе лежкоспо-собность и транспортабельность. Оценка сортообразцов по физико-механическим свойствам плодов проводилась с помощью лабораторных и полевых приборов ИДП-500, 0ПТ-10, ПЭ-250 и ППУ-500. Изучены биохимический состав плодов (сухое вещество, сумма сахаров, общая кислотность, витамин С) и их пригодность к различным видам консервирования. Среди новых прочноплодных сортов томата при оценке по комплексу хозяйственно-биологических показа-
