CC BY
24
АГРОНОМИЯ
УДК 633.321 : 581.543
ФОРМИРОВАНИЕ УРОЖАЙНОСТИ ОДНОУКОСНОГО И ДВУУКОСНОГО КЛЕВЕРА ЛУГОВОГО
В ЗАВИСИМОСТИ ОТ АГРОМЕТЕОРОЛОГИЧЕСКИХ УСЛОВИЙ
Э. Д. Акманаев, канд. с.-х. наук, доцент, ФГБОУ ВО Пермский ГАТУ, ул. Петропавловская, 23, г. Пермь, Россия, 614990, E-mail: [email protected]
Аннотация. В работе приведены данные по урожайности сухого вещества клевера лугового двух типов: одноукосного (сорт Пермский местный) и двуукосного (сорт Трио). Цель наших исследований состояла в выявлении особенностей формирования урожайности сухого вещества одноукосного и двуукосного клевера лугового в зависимости от агрометеорологических условий. Полевые опыты проведены в девяти закладках на дерново-подзолистых тяжелосуглинистых среднеокультуренных почвах на учебно-научном опытном поле ФГБОУ ВО Пермский ГАТУ. При проведении опытов использованы общепринятые методики. Вегетационные периоды были контрастными, слабозасушливыми были 2000, 2005, 2008-2010 гг., засушливым оказался 2001 г., влажными были 2004 и 2011 гг., избыточно влажным - 2007 г. Рассматриваемые сорта обеспечивают по годам и в среднем за годы исследований одинаковую урожайность. Вместе с тем, урожайность сортов клевера зависела от агрометеорологических условий. Минимальная урожайность 2,3-2,9 т/га сухого вещества была сформирована в засушливый 2010 год при индексе среды - 4,8, а максимальная - 9,1-10,8 т/га - в 2000-2001 и 2011 гг. при индексе 2,5-2,7. Проведенный анализ по данным урожайности сухого вещества одноукосного и двуукосного сортов клевера лугового первого года пользования и агрометеорологическим условиям позволяет сделать вывод, что формирование урожая первого укоса в большей степени зависит от суммы активных температур, а второй укос зависит больше от суммы осадков в период от отрастания до укосной спелости.
Ключевые слова: тип клевера лугового, сорт, индекс среды, гидротермический коэффициент, урожайность, сухое вещество, линейная корреляция.
Введение. В Пермском крае площади посевов многолетних трав сократились до 455,6 тыс. га. Вместе с тем, увеличилась доля бобовых трав на 17,8% или до 294,9 тыс. га. Среди многолетних бобовых культур важная роль принадлежит клеверу луговому как источнику белка и средства, повышающего плодородие почвы. Культивируемые травосмеси состоят в основном из клевера с тимофеевкой и овсяницей [1].
Клевер луговой характеризуется высокой продуктивностью. Знание биологии культуры
и соблюдение агротехники возделывания позволяют получать с одного гектара 8-10 т сухого вещества [2-4].
Клевер луговой в Нечерноземной зоне страны дает возможность получать корм с ранней весны до поздней осени. Интенсивный рост его начинается при среднесуточной температуре воздуха 50 С, т.е. примерно через две недели после таяния снега, а заканчивается поздней осенью. Это позволяет его использовать в зеленом конвейере для производства травяной муки, гранул, брикетов, сенажа, се-
на, силоса, а также в качестве пастбищных культур [3, 5-6].
Различают два типа клевера лугового: позднеспелый, или одноукосный, и раннеспелый, или двуукосный, которые существенно отличаются по биологическим особенностям и реакции на экологические условия [7-10].
Цель наших исследований состояла в выявлении особенностей формирования урожайности сухого вещества одноукосного и двуу-косного клевера лугового в зависимости от агрометеорологических условий. В задачи исследований входило: определение урожайности сортов клевера лугового; расчет коэффициентов линейной корреляции между урожайностью сортов клевера лугового и агрометеорологическими условиями.
Методика. Объектами исследований выступали допущенные к возделыванию в Пермском крае сорта клевера лугового Пермский местный (одноукосный) и Трио (двуукосный). Полевые опыты закладывали на учебно-научном опытном поле ФГБОУ ВО Пермский ГАТУ на дерново-подзолистых тяжелосуглинистых по гранулометрическому составу почвах. По агрохимической характеристике почвы можно охарактеризовать как среднеокуль-туренные с содержанием гумуса от 1,4 до 3,2%; рНКс1 - от 4,6 до 6,2; сумма обменных оснований - от 15,4 до 25,6 мг-экв. на 100 г почвы; гидролитическая кислотность - 1,0-4,8 мг-экв. на 100 г почвы; подвижный фосфор -от 64 до 194 мг/кг почвы; обменный калий -
Проведенные расчеты коэффициента линейной корреляции между урожайностью сухого вещества и гидротермическим коэффициентом (ГТК) показали различия по сортам и укосам (табл. 2).
В первом укосе для сорта Пермский местный получена слабая зависимость, с ко-
от 76 до 147 мг/кг почвы. При проведении опытов использованы общепринятые методики [11-14]. Агротехника возделывания клевера лугового соответствовала зональным рекомендациям [15]. Урожай скашивали дважды, двуукосный клевер давал два полноценных укоса, а одноукосный - один, и во втором укосе - отаву.
В годы проведения учетов урожайности клевера лугового погодные условия были контрастными. По шкале, предложенной Г.Т. Се-ляниновым [16], слабозасушливыми были 2000, 2005, 2008-2010 гг., засушливым оказался 2001 г., влажными были 2004 и 2011 гг., избыточно влажным - 2007 г.
Существенность разницы между показателями урожайности сухого вещества клевера лугового определяли дисперсионным анализом, тесноту и форму связи между урожайностью и погодными условиями - по методике, изложенной Б.А. Доспеховым [11].
Результаты. Данные по урожайности сухого вещества клевера лугового свидетельствуют о том, что рассматриваемые сорта обеспечивают по годам и в среднем за годы исследований одинаковую урожайность. Вместе с тем, урожайность сортов клевера зависела от агрометеорологических условий. Минимальная урожайность была сформирована в засушливый 2010 год при индексе среды - 4,8, а максимальная в 2000-2001 и 2011 гг. при индексе 2,5-2,7 (табл. 1).
лебаниями по периодам развития от обратной слабой до прямой умеренной. Во втором укосе для данного сорта в начале развития (отрастание - ветвление) наблюдается прямая слабая взаимосвязь, а по мере развития (ветвление -бутонизация) установлена обратная высокая зависимость.
Таблица 1
Урожайность сухого вещества сортов клевера лугового I г.п., т/га
Сорт Год Среднее по сорту
2000 2001 2004 2005 2007 2008 2009 2010 2011
Пермский местный 10,7 10,2 7,6 7,8 7,9 6,0 4,8 2,3 10,8 7,6
Трио 9,1 9,9 7,4 7,6 8,4 5,9 4,1 2,9 9,4 7,2
Среднее по году 9,9 10,1 7,5 7,7 8,2 6,0 4,5 2,6 10,1 7,4
Индекс среды 2,5 2,7 0,1 0,3 0,8 -1,4 -2,9 -4,8 2,7
Примечание: в среднем Рф<Р05
Таблица 2
Коэффициенты линейной корреляции между урожайностью сухого вещества сортов клевера лугового I г.п. и ГТК по периодам их развития, среднее за 2000, 2001, 2004, 2005, 2007-2011 гг.
Период развития Первый укос Второй укос
Пермский местный Трио Пермский местный Трио
Отрастание - ветвление -0,27 0,19 0,28 0,28
Ветвление - бутонизация 0,32 -0,19 -0,74 0,14
Бутонизация - цветение -0,08 0,24 - -0,58
Отрастание - цветение 0,19 0,45 - 0,13
У двуукосного сорта Трио в целом за первый укос установлена прямая умеренная зависимость урожайности от ГТК, хотя по периодам развития она колебалась от обратной слабой до прямой слабой. Для второго укоса характерна прямая слабая связь при заметной отрицательной связи в период бутонизации - цветения.
ГТК является комплексным показателем, поэтому важно оценить зависимость уровня урожайности клевера от отдельных агроме-
Тем не менее, по отдельным периодам развития имеются нюансы. У одноукосного сорта в первом укосе в период «ветвление -бутонизация» от суммы осадков, а в период «бутонизация - цветение» от суммы активных температур установлена умеренная прямая зависимость (г = 0,44-0,46). То есть в начале развития растений урожайность клевера
теорологических показателей
Урожай первого укоса одноукосного и двуукосного сортов клевера лугового больше зависит от суммы активных температур, нежели от суммы осадков (табл. 3). В целом за период формирования урожая связь с тепло-обеспеченностью отрицательная. Вместе с тем, урожайность второго укоса клевера лугового зависит больше от суммы осадков, и связь в целом положительная.
Таблица 3
Пермский местный больше зависит от влаго-обеспеченности, а позже (бутонизация - цветение) - от температуры воздуха. Второй укос рассматриваемого сорта всецело зависит от количества осадков, выпавших за период «отрастание - бутонизация».
У сорта Трио по сравнению с клевером Пермский местный выявлена тенденция уве-
Коэффициенты линейной корреляции между урожайностью сухого вещества сортов клевера лугового I г.п. и агрометеорологическими условиями
по периодам их развития, среднее за 2000, 2001, 2004, 2005, 2007-2011 гг.
Пермский местный Трио
Период развития продолжительность сумма активных сумма осадков, мм продолжительность сумма активных сумма осадков, мм
периода, дни температур, ОС периода, дни температур, ОС
Первый укос
Отрастание -ветвление -0,26 -0,35 -0,50 -0,38 -0,44 -0,12
Ветвление -бутонизация -0,11 -0,16 0,44 -0,20 -0,26 -0,11
Бутонизация -цветение 0,21 0,46 -0,01 0,69 0,44 0,28
Отрастание -цветение -0,44 -0,41 0,08 -0,39 -0,48 0,22
Второй укос
Отрастание -ветвление 0,15 0,05 0,34 0,00 -0,08 0,45
Ветвление -бутонизация 0,14 0,10 0,45 -0,12 -0,32 0,10
Бутонизация -цветение - - - 0,11 0,19 -0,68
Отрастание -цветение - - - 0,00 -0,14 0,16
личения тесноты связи с продолжительностью периода «бутонизация - цветение». Также в данный период развития установлена умеренная тесная взаимосвязь урожайности от суммы активных температур. Следовательно, продолжительный теплый период от бутонизации до цветения для этого сорта более выгоден. В начале отрастания второго укоса у данного сорта получена умеренная тесная зависимость с влагообеспеченностью в период «отрастание - ветвление». Таким образом, влагозави-симость у раннеспелого клевера во втором укосе менее продолжительная, чем у позднеспелого.
Таким образом, взаимосвязь формирования урожайности сухого вещества одноукосного сорта Пермский местный и двуукосного сорта
Трио от агрометеорологических условий сопоставима. При этом следует констатировать, что сорт Пермский местный более влагозависим, особенно во втором укосе. Для раннеспелого сорта большее значение имеет температура в период «бутонизация - цветение».
Выводы. Проведенный анализ по данным урожайности сухого вещества одноукосного и двуукосного сортов клевера лугового первого года пользования и агрометеорологическим условиям позволяет сделать вывод, что формирование урожая первого укоса в большей степени зависит от суммы активных температур, а второго укоса - от суммы осадков за период от отрастания до укосной спелости.
Литература
1. Золотарев В.Н., Косолапов В.М., Переправо Н.И. Состояние травосеяния и перспективы развития семеноводства многолетних трав в России и Волго-Вятском регионе // Аграрная наука Евро-Северо-Востока. 2017. №1(56). С. 28-34.
2. Посыпанов Г.С., Воронкова Т.В. 100 ц сена клевера лугового без азотных подкормок // Кормопроизводство. 1983. №5. С. 13-14.
3. Волошин В.А. Вопросы полевого кормопроизводства в Предуралье. Пермь: Изд-во «От и До», 2012. 380 с.
4. Rogers H.H. Foredg crops. Grasses. Cambridge, 1971. p. 17-18.
5. Зубарев Ю.Н. Вопросы полевого травосеяния в Предуралье. М.: РГАУ-МСХА, 2003. 275 с.
6. Касаткина Н.И., Фатыхов П.Ш. Приемы возделывания многолетних бобовых трав в Среднем Предуралье: монография. Ижевск: ФГОУ ВПО Ижевская 1'СХА, 2008. 244 с.
7. Williams R. Red Clover Investigations // Welsh Plant Breeding Station. 1927. Series H. № 7. P. 10-12.
8. Лисицын П.И. Вопросы биологии красного клевера. M.: ОГИЗ, 1947. 345 с.
9. Мухина H.A. Клевер красный. Л.: Колос, 1971. 88 с.
10. Касаткина Н.И. Биологические особенности и урожайность семян и зеленой массы перспективных сортов клевера лугового // Материалы XX научно-практической конференции Ижевской 1'СХА. Ижевск: Ижевская ГСХА, 2000. С. 22-25.
11. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.: ИД Альянс, 2011. 352 с.
12. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур / Государственная комиссия по соршиспытанию сельскохозяйственных культур при Министерстве сельского хозяйства СССР / Под общ. ред. М.А. Федина. М., 1985. 20 с.
13. Методика полевых опытов с кормовыми культурами / Всесоюзный НИИ кормов им. В.Р. Вильямса. М., 1971. 158 с.
14. Мегодические указания по проведению полевых опытов с кормовыми культурами / Под ред. Ю.К. Новоселова, Г.Д. Харькова, Н.С. Шеховцевой. М., 1983. 197 с.
15. Акманаев Э.Д. Инновационные технологии в агробизнесе: учебное пособие / ЭД. Акманаев; под общ.ред. Ю.Н. Зубарева, СЛ. Елисеева, Е.А. Ренева; М-во с.-х. РФ, ФГБОУ ВПО Пермская ГСХА. Пермь: ФГЪОУ ВПО Пермская 1'СХА, 2012. 335 с.
16. Селянинов Г.Т. О сельскохозяйственной оценке климата // Труды по сельскохозяйственной метеорологии. 1928. Вып. 20. С. 165-177.
YIELD FORMATION OF SINGLE- AND DOUBLE CROP RED CLOVER DEPENDING ON AGROMETEOROLOGICAL CONDITIONS
E. D. Akmanaev, Cand. Agr. Sei., Assoc. Professor, Perm State Agro-Technological University 23, Petropavlovskaya St., Perm, 614990, Russia E-mail: [email protected]
ABSTRACT
The paper presents data on the yield of dry matter of clover of two types: single-crop (Perm local variety) and double-crop (Trio variety). The purpose of our research was to identify the features of the
yield formation of dry matter of one-and two-crop red clover depending on agrometeorological conditions. Field experiments were carried out in nine tabs on the sod-podzolic heavy-loamy medium-cultivated soils on the training and scientific experimental field of the Perm State Agro -Technological University. During the experiments, conventional methods were used. Growing periods were contrasting, the years 2000, 2005, 2008-2010 were weakly arid, 2001 was dry, 2004 and 2011 were wet, 2007 - extra wet. Considered varieties provide each year and in average for years of studies the same yields. At the same time, the yield of clover varieties depended on agrometeorological conditions. The minimum yield of 2.3-2.9 t/ha of dry matter was formed in the dry year 2010 at the index of environment -4.8, and the maximum yield - 9.1-10.8 t / ha in 2000-2001 and 2011 at the index 2.5-2.7. The analysis according to the yield of dry matter single- and double crop varieties of red clover of the first year of use and agrometeorological conditions allows the conclusion that the formation of the harvest of the first mowing to a greater degree depends on the amount of active temperatures, and that of the second mowing depends more on the amount of rainfall in a period of regrowth before mowing ripeness.
Key words: red clover, variety, index, environment, hydro-thermal coefficient, yield, dry matter, a linear correlation.
References
1. Zolotarev V.N., Kosolapov V.M., Perepravo N.I. Sostoyanie travoseyaniya i perspektivy razvitiya semenovodstva mnogoletnikh trav v Rossii i Volgo-Vyatskom regione (State of herbage and prospects of seed production of perennial grasses in Russia and the Volga-Vyatka region), Agramaya nauka Evro-Severo-Vostoka, 2017, No. 1(56), pp. 28-34.
2. Posypanov G.S., Voronkova T.V. 100 ts sena klevera lugovogo bez azotnykh podkormok (100 centner hay clover without nitrogen fertilizing), Kormoproizvodstvo, 1983, No. 5, pp. 13-14.
3. Voloshin V.A. Voprosy polevogo kormoproizvodstva v Predural'e (Questions of field forage production in the Pred-uarlie), Perm', Izd-vo «Ot i Do», 2012, 380 p.
4. Rogers H.H. Foredg crops. Grasses, Cambridge, 1971, pp. 17-18.
5. Zubarev Yu.N. Voprosy polevogo travoseyaniya v Predural'e (Hie field grass cultivation in the Preduralie), M., RGAU-MSKliA, 2003, 275 p.
6. Kasatkina N.I., Fatykhov I.Sh. Priemy vozdelyvaniya mnogoletnikh bobovykh trav v Srednem Predural'e (Methods of cultivation of perennial legumes in the Middle Preduralie), monografiya, Izhevsk, FGOU VPO Izhevskaya GSKliA, 2008, 244 p.
7. Williams R. Red Clover Investigations, Welsh Plant Breeding Station, 1927, Series H, No. 7, pp. 10-12.
8. Lisitsyn P.I. Voprosy biologii krasnogo klevera (Aspects of biology of red clover), M., OGIZ, 1947, 345 p.
9. Mukhina N.A. Klever krasnyi (Red clover), L., Kolos, 1971, 88 p.
10. Kasatkina N.I. Biologicheskie osobennosti i urozhainost' semyan i zelenoi massy perspektivnykh sortov klevera lugovogo (Biological features and yield of seeds and green mass of promising varieties of clover), Materialy XX nauchno-prakticheskoi konferentsii Izhevskoi GSKliA, Izhevsk, Izhevskaya GSKliA, 2000, pp. 22-25.
11. Dospekhov B.A. Metodika polevogo opyta (Methodology of field experience), M., ID Al'yans, 2011, 352 p.
12. Metodika gosudarstvennogo sortoispytaniya sel'skokhozyaistvennykh kul'tur (Methods of state variety testing of agricultural crops), Gosudarstvennaya komissiya po sortoispytaniyu sel'skokhozyaistvennykh kul'tur pri Ministerstve sel'skogo khozyaistva SSSR, Pod obshch. red. M.A. Fedina, M., 1985, 20 p.
13. Metodika polevykh opytov s kormovymi kul'turami (Methods of field experiments with forage crops), Vsesoyuznyi N11 kormov im. V.R. Vil'yamsa, M., 1971,158 p.
14. Metodicheskie ukazaniya po provedeniyu polevykh opytov s kormovymi kul'turami (Guidelines for conducting field experiments with forage crops), Pod red. Yu.K. Novoselova, G.D. Khar'kova, N.S. Shekhovtsevoi, M., 1983,197 p.
15. Akmanaev E.D. Innovatsionnye tekhnologii v agrobiznese (Innovative technologies in agribusiness): uchebnoe posobie, E.D. Akmanaev; pod obshch.red. Yu.N. Zubareva, S.L. Eliseeva, E.A. Reneva, M-vo s.-kh. RF, FGBOU VPO Permskaya GSKliA, Perm', FGBOU VPO Permskaya GSKliA, 2012, 335 p.
16. Selyaninov G.T. O sel'skokhozyaistvennoi otsenke klimata (On the agricultural assessment of climate), Tmdy po sel'skokhozyai-stvennoi meteorologii, 1928, Vyp. 20, pp. 165-177.
