CC BY
18
Т. П. Гтс
канд. екон. наук ORCID 0000-0002-4992-8438,
в. В. Романенко,
Т. О. Однораленко
Донбаська державна машинобудiвна академiя, м. Краматорськ
ВИЗНАЧЕННЯ ТА ДОСЛ1ДЖЕННЯ ОБ'вКТИВНИХ ОБМЕЖЕНЬ РЕАЛ1ЗАЦП СТРАТЕГ!! СТАЛОГО РОЗВИТКУ УКРА1НИ В ЕКОНОМ1ЧНОМУ АСПЕКТ1
Постановка проблеми. Проблеми, що пов'язанi з забезпеченням сталого розвитку Укра!ни, посiдають вагоме мiсце в теоретичнш i практичнiй дiяльностi укра!нського суспшьства та суб'eкгiв державного уп-равлiння, як i переважно! бшьшоси кра!н свiту. Реаш-зацiя цшей стратеги сталого розвитку е гарантом за-безпечення стiйкого економiчного й сощально-поль тичного вiдродження держави.
Незважаючи на значущiсть процесу сталого розвитку, в Укра!ш спостерiгаeться його гальмування. Так, результати наукових дослщжень дають пiдстави констатувати, що досвщ iз розроблення та реашзацп комплексних i цшьових програм, а також стратегш уп-равлiння рiзними сферами економiчноí дiяльностi на перспективу свщчать, що до цього часу вони викону-ються максимум лише на 30%. При цьому визначеш в !х межах показники та щш не досягнутi, а завдання не завершеш [1].
Аналiз останн1х дослщжень i публiкацiй. Досш-дження проблем реашзацп цiлей сталого розвитку Ук-ра!ни та шляхiв !х подолання розглядаеться в працях таких науковщв, як Б.В. Буркинський, 1.К. Бистряков, Т.П. Галушкша, З.В. Герасимчук, С.1. Дорогунцов, Б.М. Данилишин, М.З. Згуровський, Ю.В. Карпенко [2], В.С. Кравщв, Л.Ц. Масловська, Б.6. Патон [1], Д.В. Солоха [3], В.М. Трегобчук, Ю.Ю. Туниця, С.К. Харiчков, В.Я. Шевчук, В.О. Шубравська, М.Г. Чу-маченко та iн.
На даний час у Верховнш Радi зареестрований проект закону «Про Стратегiю сталого розвитку Укра-!ни до 2030» [4], у якому пропонуеться закршити на законодавчому рiвнi сiм стратепчних цiлей сталого розвитку. В якоси прiоритетного напряму (стратегiчна цiль №1) визначено сприяння шклюзивному збалан-сованому низьковуглецевому економiчному зростан-ню та життестшкш iнфраструктурi. В рамках ще! цiлi визначенi так! оперативнi завдання як: зростання
ВВП, збшьшення у структур! експорту продукцп та по-слуг з високою часткою додано! вартоси, пщвищення продуктивноси в економщ шляхом диверсифжацп та технгано! модершзацп, зростання ршня зайнятоси на-селення, формування оргашзацшно! шфраструктури пщтримки пщприемництва, пщвищення ефективносп використання природних ресурсш та ширшого засто-сування енергоефективних i екологгано безпечних технологш та 1н.
Незважаючи на значний вклад вгтчизняних науковщв та законодавщв щодо формування цшей сталого розвитку Укра!ни та подолання проблем !х реаль зацп, на даний час бшьшють з них залишаються недо-тягненими. В особливосп це стосуеться економганого аспекту. Так, у рейтингу кра!н свгту (217 кра!н) за по-казником «розмф внутршнього валового продукту» Укра!на на даний час займае 61 мюце, за показником «розмф внутршнього валового продукту на душу на-селення» — 158 мюце [5]. За даними щорганого до-слщження шдексу шклюзивносп економганого розвитку (The Inclusive Development Index), який ощнюе стутнь поширеноси позитивних ефекпв економга-ного зростання на вс1 верстви населення, у 2018 рощ Укра!на посла 49 мюце серед 74 кра!н. Згщно з до-слщженням, шклюзившсть економганого розвитку в Укра!ш за останш 5 роив знизилася на 6,8% [6].
Метою статп е визначення та дослщження об'ективних обмежень реал1зацИ стратеги сталого розвитку Укра!ни в економганому аспекп.
Виклад основного матер1алу досл1дження. До ос-новних чинниюв, що стримують процес реал1защ1 стратегИ сталого розвитку в економганому аспекп можна видшити такт:
1. Високий ршень зношеносп основних виробни-чих засобш пщприемств Укра!ни. У табл. 1 наведено данш Державно! служби статистики Укра!ни [7] щодо наявносп i стану основних засобш за видами еконо-мгано! д1яльност1 за 2016 р1к.
Таблиця 1
Вид економ1чно! дшльносп У фактичних цiнах на кшець року, млн грн Стушнь зносу, у %
первiсна (переоцшена) вартiсть залишкова варпсть
1 2 3 4
Усього 8177408 3428908 58,1
С1льське господарство, лгсове господарство та рибне господарство 270467 169711 37,3
Промисловють 3072954 939965 69,4
- добувна промислов1сть i розроблення кар'ер1в 410018 186092 54,6
- переробна промисловiсть 1792101 422354 76,4
- постачання електроенергй, газу, пари та кондищ-йованого повiтря 796558 302198 62,1
- водопостачання; каналiзацiя, поводження з вщхо-дами 74277 29321 60,5
26
В1СНИК ЕКОНОМИНО1 НАУКИ УКРА1НИ ф
Зактчення табл. 1
1 2 3 4
Буд1вництво | 72810 46627 | 36,0
Оптова та роздр1бна торпвля; ремонт автотранс-портних засоб1в i мотоцикл1в 175422 106558 39,3
Транспорт, складське господарство, поштова та кур'ерська дiяльнiсть 1562079 772139 50,6
Тимчасове розмщування й органiзацiя харчу-вання 29772 17287 41,9
Iнформацiя та телекомунгкацЦ 94243 41878 55,6
Ф1нансова та страхова дiяльнiсть 70977 43215 39,1
ОперацЦ з нерухомим майном 804040 435769 45,8
Профес1йна, наукова та техшчна дiяльнiсть 38671 18582 51,9
Дiяльнiсть у сфер1 адмшстративного та допомiж-ного обслуговування 1173933 232443 80,2
Державне управлшня й оборона; обов'язкове со-ц1альне страхування 615 250 59,4
Осв1та 3596 2059 42,7
Охорона здоров'я та надання соц1ально! допомоги 21245 9905 53,4
Мистецтво, спорт, розваги та в^дпочинок 20901 12713 39,2
Надання шших вид1в послуг 2775 1523 45,1
Стутнь зносу основних 3aco6iB у середньому по Укра!т складае 58,1%. Найбшьша зношетсть основних фодщв спостерiгаеться у сферi адмшстративного та допомiжного обслуговування — 80,2%, а також у промисловосп — 69,4% (в особливосп у переробнш — 76,4%). Саме зношенiсть основних фодщв промисло-вих пiдприемств Укра!ни викликае особливу занепо-коенiсть, оскльки на даний час вклад промисловосп у ВВП кра!ни досить вагомий, а, саме 24,6% у 2017 рощ [8]. Через значне зношення основних засобiв по-силюеться техшчна та технологiчна вiдсталiсть пщпри-емств, що значно стримуе реалiзацiю таких цшей ста-лого економiчного зростання, як [9]:
— збшьшення частки додано! вартостi пщпри-емств, яю належать до середньовисокотехнологiчного сектору переробно! промисловостi (з 5,8% у 2015 рощ до 11,8% у 2030 рощ);
— тдвищення частки експорту товарiв з викори-станням у виробнищга технологiй високого i серед-ньовисокого рiвня (з 19,2% у 2015 рощ до 30% у 2030 рощ).
Сукупш рейтинги сприятливосп умов ведення бiзнесу заснованi на 10 шдикаторах i охоплюють 189 кра!н: 1 — «Реестрацiя тдприемств»; 2 — «Отримання дозволу на бущвництво»; 3 — «Пiдключення до елек-тромереж»; 4 — «Реестращя власностi»; 5 — «Отримання кредита»; 6 — «Захист мшоритарних швесто-рiв»; 7 — «Оподаткування»; 8 — «Мiжнародна торпвля»; 9 — «Забезпечення виконання контракта»; 10 — «Вирiшення неплатоспроможностi».
За даними рейтингу Doing Business 2018 Укра!на посша 76 мiсце, тобто порiвняно з 2017 роком наша
2. Висока енергоемшсть i низька енергоефектив-нiсть економiки, залежнiсть вiд iмпорту паливно-енергетичних ресуретв. В аналiтичнiй доповiдi 1нсти-туту суспiльно-економiчних дослiджень «Аналiз дер-жавних стратегiчних документiв Укра!ни щодо враху-вання адаптованих для Укра!ни Цшей Сталого Роз-витку до 2030 року» [10] визначено, що в Укра!ш най-вищий рiвень споживання енергоресурсiв на одиницю ВВП i вона фiгуруе серед лiдерiв за обсягами забруд-нення в розрахунку на одиницю отримувано! енергп. Певною мiрою це зумовлено високим рiвнем зноше-ностi об'ектiв енергетики та вiдповiдно'i шфраструк-тури. Частка вщновлюваних енергоресурсiв залиша-еться на вкрай низькому рiвнi — 3% у загальному об-сязi внутршнього виробництва первинних енергоно-с11в i близько 2% — у юнцевому сукупному енергоспо-живаннi.
3. Вщсутшсть сприятливих умов ведення бiзнесу. У табл. 2 наведено сучасш позищ! ведення пiдприем-ницько! дiяльностi в Укра!ш на базi рейтингу Свгго-вого банку «Doing Business».
Таблиця 2
кра!на пiднялася на чотири рядки з 80 мюця [11]. Не-зважаючи на загальне пiдвищення рейтингу по б^ль-шоси iндикаторiв Doing Business, Укра!на втратила по-зицi'i:
— на 32 пункти (з 20 на 52) знизився показник «Реестращя тдприемств»;
— на 11 пункпв (з 70 на 81) — «Захист мшоритарних iнвесторiв»;
— на 9 (з 20 на 29) — «Отримання кредита»; на 4 (з 115 на 119) — «Мiжнародна торпвля» i по одному
Укра'ша в рейтингу Doing Business за показниками ведення 6i3Hecy [11]
Показник 2018 рж 2017 рж Змша рейтингу
Рейтинг легкостп ведення б1знесу 76 80 +4
Реестрацiя пщприемств 52 20 -32
Отримання дозволу на буд1вництво 35 140 + 105
Пщключення до системи енергопостачання 128 130 +2
Реестрацiя власносп 64 63 -1
Отримання кредитив 29 20 -9
Захист монетарних швестор1в 81 70 -11
Оподаткування 43 84 +41
Мiжнародна торпвля 119 115 -4
Забезпечення виконання контракпв 82 81 -1
Виршення неплатоспроможносп 149 150 1
пункту Укра!на втратила в категорiях «Реестращя вла-сноси» i «Забезпечення виконання контракпв».
У проектi «Стратеги сталого розвитку Укра!ни до 2030» заплановано поступове тдвищення позици Украши у рейтингу легкост ведення бiзнесу Doing Business (до 33 у 2030 рощ). Досягнення ще! цМ е про-блематичним, оскшьки на сьогодш вiтчизняне тдпри-емництво iснуе та розвиваеться у складних умовах трансформацшно! економiки i стикаеться з безлiччю проблем: значний податковий тиск, наявшсть рiзного роду адмiнiстративних бар'ерiв, обмеження фшан-
Як бачимо з табл. 3, Укра!на суттево вiдстае вщ розвинених кра!н по внеску малого пщприемства у ВВП. Лише по долi малого пiдприемництва в загаль-нiй кiлькостi пiдприемств Укра!на наближаеться до показника США, але в останш роки спостерiгаеться зменшення кшькоси малих пiдприемств.
Серед основних причин, яю стримують розвиток малого пщприемництва в Укра'iнi, можна видiлити таю:
— недосконалють законодавства з питань розвитку та державно! тдтримки (у тому чист фшансово-кредитно!) малого бiзнесу;
— високий рiвень податкового навантаження;
— недосконалiсть системи облiку та статистично! звiтностi малих пщприемств;
— обмеженiсть iнформацiйно-консультативного забезпечення;
— недосконалють системи професiйного розвитку кадрiв для пiдприемницько'! дiяльностi;
— вщсутшсть стимулiв нацiональних фiнансових установ заохочувати й розширювати доступ для малих пiдприемств до страхових, фшансових, банювських послуг, зокрема до доступних кредитiв.
5. Демографiчнi проблеми, а саме скорочення чи-сельностi та старiння населення Укра!ни. У табл. 4 наведено динам^ чисельностi постiйного населення Укра!ни за 2010-2017 рр. (за даними Державно! служби статистики Укра!ни [7]).
Як бачимо з табл. 4 вщбуваеться поступове що-рiчне скорочення постшного населення Укра!ни. Най-бшьше зменшення чисельностi населення спостер^а-лося у 2015 рощ (порiвняно з 2014 роком на 2486,2 тис. оаб або 5,49%).
Таблиця 4
Динамка чисельносп постшного населення Украши
за 2010-2017 рр.
Роки Чисельшсть пос- Абсолютне Темп зро-
тшного населення вщхилення, стання, %
Украши, тис. огаб тис. огаб
2010 45782,6 - -
2011 45598,2 -184,4 99,60
2012 45453,3 -144,9 99,68
2013 45372,7 -80,6 99,82
2014 45245,9 -126,8 99,72
2015 42759,7 -2486,2 94,51
2016 42590,9 -168,8 99,61
2017 42414,9 -176,0 99,59
сово-кредитних ресуретв, слабюсть матерiально!, тех-нiчно!, фшансово!, менеджерсько! та кадрово! складо-во! дiяльностi пiдприемництва.
4. Проблеми розвитку малого бiзнесу. В еконо-мiчнiй полiтицi розвинених кра!н питання тдтримки i розвитку малого бiзнесу займають особливе мiсце, оскшьки малi пщприемства стали своерщним шдика-тором загального стану справ в економiцi.
Малий бiзнес в Укра!нi поступово розвиваеться, але за деякими показниками вщстае вiд розвинених кра!н (табл. 3) [12].
Таблиця 3
Необхщно вщзначити, що протягом усього перЬ оду незалежноси спостерiгаеться вiд'емний прирiст населення — за 25 роюв юльюсть жителiв скоротилася бiльше як на 9 млн оетб. За темпами скорочення населення Укра!на посщае 13 мiсце у свiтi. Очiк:увана три-валiсть життя становить 71,8 роюв (чоловжи — 67,1, жшки — 76,9) [10].
На фот скорочення чисельносп усього постш-ного населення Укра!ни вiдбуваеться зменшення кшь-костi зайнятих. У табл. 5 наведено динам^ чисельно-стi зайнятого населення Укра!ни (за даними Державно! служби статистики Укра!ни [7]).
Таблиця 5 Динамка зайнятого населення Украши _за 2010-2017 рр._
Роки Чисельтсть зайня- Абсолютне Темп
того населення вщхилення, зрос-
Украши тис. ойб тання,
в серед- у % до %
ньому, постш-
тис. огаб ного на-селення
2010 19180,2 41,89 - -
2011 19231,1 42,18 50,9 100,27
2012 19261,4 42,38 30,3 100,16
2013 19314,2 42,57 52,8 100,27
2014 18073,3 39,94 -1240,9 93,58
2015 16443,2 38,45 -1630,1 90,98
2016 16276,9 38,22 -166,3 98,99
2017 16156,4 38,09 -120,5 99,26
Як бачимо з табл. 5, починаючи з 2014 року в Ук-ра!ш спостер^аеться скорочення юлькосп зайнятого населення. У цiлому лише 38% населення кра!ни е за-йнятим у рiзних сферах дiяльностi, що недостатньо для забезпечення реалiзацi! стратег!! сталого розвитку.
В Укра!ш сформувалася структура населення, для яко! характерна висока питома вага оаб старшого в!ку. На 1 етчня 2017 року чисельнiсть ос!6 у вщ 60 рок!в i старше — 22,5%, у вщ 16—59 роюв — 61,3%. Середнш вж населення Укра!ни становив 41,1 року (чоловтв — 38,3, ж1нок — 43,5) [7]. Така вжова структура населення безумовно впливае на вжову структуру зайня-тих.
У табл. 6 наведено результати пор1вняльного ана-л!зу динамiки чисельностi та структури зайнятого на-
Основнi показники ролi малого бiзнесу деяких розвинених краш та в Украlнi
Показник США Японя Ншеччина Великобританiя Украша
Доля малого 6!зжсу в ВВП кра!ни, у % 52 51,6 57 52 23,9
Доля малого 6!зжсу в загально! зайнятостп, у % 50,1 69,5 69,3 55,5 48
Доля малого 6!зжсу в загально! кшькоси пщприемств, у % 97,6 99,2 99,3 99,1 95
28
В1СНИК ЕКОНОМ1ЧНО1 НАУКИ УКРА1НИ
селення Укра!ни за вжовими групами у 2010 та 2017 роках (за даними Державно! служби статистики Украши [7]).
У 2017 рощ порiвняно з 2010 роком спостер!га-еться значне скорочення зайнятого населення (а саме на 20,28%) за уама вжовими групами. Найбшьшим е скорочення зайнятого населення вжом 15-24 роив та 60-70 роив. Як бачимо з табл. 6 у вжовш структурi
6. Вщставання Украши вщ провщних кра!н свiту за рiвнем доходу населення (низький рiвень як мшь мально!, так i середньо! зарплати).
У даний час в Укра!ш заробiтна плата не виконуе сво! функцп. Ii рiвень забезпечуе не бшьш 21% вщтво-рення робочо! сили, що не вщшкодовуе навiть прямих затрат працi i не викликае заiнтересованостi в пере-орiентацil робочо! сили на прюритетш сфери д!яльно-стi [13]. Невщповщшсть рiвня доходiв сучасним реа-лiям робить неможливим забезпечення необхiдних умов життя i розвитку населення кра!ни, близько 75% якого живуть за межею бiдностi [14]. Незважаючи на те, що з ачня 2016 року спостершаеться пiдвищення соцiальних стандарта та збшьшення розмiру мшма-льно! заробггао! плати, il рiвень залишаеться одним з найнижчих порiвняно з европейськими кра!нами.
Низький рiвень доходiв громадян Укра!ни мае ряд негативних наслщюв, як для окремих пщприемств, так i для держави в щлому. Так, на рiвнi щд-приемств можна видiлити наступи:
— зниження мотивацп працiвникiв до ефективно!, високопродуктивно! працi;
— пщвищення плинноста кадрiв, вiдтiк квал!ф!ко-ваних пращвниюв;
— падiння попиту на продукщю вiтчизняних то-варовиробниюв, як наслщок зменшення кутвельно! спроможностi населення.
На рiвнi держави негативними наслщками низь-ких доходiв населення е:
— зниження якоста життя громадян та рiвня люд-ського потенщалу кра!ни;
— падiння темпiв розвитку економiки в цiлому в результата стримування платоспроможного попиту на-селення;
— зменшення обсягу iнвестицiй в економiчний розвиток, як наслiдок вiдсутностi у населення можли-востi накопичувати заощадження;
— загострення демографiчних проблем в результата падшня рiвня життя населення; зростання зло-чинностi тощо.
Висновки. Таким чином, для подолання обмежень реал!зацп стратег!! сталого розвитку Украши та забез-
зайнятого населення Украши у 2017 рощ переважають особи вжом вщ 40 до 49 роив та вжом вщ 50 до 59 роив. Найменшу питому вагу мають молод! особи вжом 15-24 роив та особи вжом 60-70 роив. Тобто можна зробити висновок, що загальне старшня населення Укра!ни негативно вщображаеться на вжовш структур! зайнятого населення та сприяе старшню робочо! сили.
Таблиця 6
печення збалансованого економiчного зростання не-обхщно виршення таких завдань:
— технiчне переоснащення виробництва на основ! впровадження новгтшх наукових досягнень;
— сприяння розвитку високотехнолопчних ви-робництв, збшьшення реал!зацп шновацшно! продукцп та експорту продукцп високого ступеня переробки;
— стимулювання винахщницько! активностi, збь льшення чисельностi спецiалiстiв, як! виконують на-уково-технiчнi роботи;
— впровадження енерго- i ресурсоощадливих та безвiдходних технологш, широке застосування вщнов-люваних джерел енергп, розв'язання проблеми утиль зацп вщход!в, що утворюються у процеа господарсь-ко! та шшо! д1яльноста;
— формування сприятливого б!знесу-ктмату, пщтримування розвитку малого пщприемництва: ре-формування системи оподаткування та адмшстру-вання податюв, дозвшьно! та контрольно! системи, системи техшчного регулювання; покращання умов ль цензування, умов експорту та митного регулювання; реформування реестрацшно! системи; пщвищення фь нансового забезпечення;
— пщвищення тривалоста життя за рахунок зростання якоста медичних послуг та !х доступноста, зниження смертноста в уах вжових групах населення, особливо працездатного в!ку;
— збшьшення реальних доход!в населення шляхом державного регулювання заробггао! плати та пен-сшного забезпечення, проведення мониторингу р!вня життя р!зних сощальних верств i груп з метою недопу-щення його зниження.
Список використаних джерел
1. Нащональна парадигма сталого розвитку Украши / за заг. ред. акад. НАН Украши Б. 6. Патона. Вид. 2-ге, перероб. i доп. Ки!в : Державна установа «Институт економ!ки природокористування та сталого розвитку Нащонально! академг! наук Украши». 2016. 72 с.
2. Карпенко Ю.В. Парадигма модершзацп еконо-мжи: становлення та розвиток. Вкник eKOHOMinmi науки Украши. 2017. № 1. С. 54-57.
Порiвняльний аналв динамiки чисельностi та структури зайнятого населення Укра'ши за вжовими групами
Показник 2010 рж 2017 рж Вщхилення
тис. ос!б в % тис. ойб в % абсолютне, тис. огаб вщносне, % по структур!, %
Усе зайняте населення 20266,0 100 16156,4 100 -4109,6 -20,28 -
у тому числ! за вжовими групами
15-24 роки 2188,9 10,8 1122,9 7,0 -1066 -48,70 -3,9
25-29 роюв 2680,7 13,2 2048,2 12,7 -632,5 -23,59 -0,5
30-34 роки 2579,0 12,7 2451,5 15,2 -127,5 -4,94 2,4
35-39 рошв 2574,8 12,7 2244,6 13,9 -330,2 -12,82 1,2
40-49 роюв 5134,0 25,3 4172,6 25,8 -961,4 -18,73 0,5
50-59 рошв 3952,3 19,5 3456,1 21,4 -496,2 -12,55 1,9
60-70 роюв 1156,3 5,7 660,5 4,1 -495,8 -42,88 -1,6
3. Солоха Д.В., Белякова О.В. Основш тдходи формування органiзацiйно-економiчного мехашзму шновацшного розвитку. Вкник eKOHOMÎHHOï науки Украши. 2017. № 1. С. 84-87.
4. Стратепя сталого розвитку Украши до 2030 року. URL: http://www.ua.undp.org/content/dam/ukrain e/docs/SDGreports/UNDP_Strategy_v06-optimi zed. pdf.
5. Рейтинг стран мира по уровню валового внутреннего продукта. URL: https://gtmarket.ru/ratings/rat-ing-countrie s-gdp/rating -countries-gdp-info.
6. The Inclusive Development Index 2018. Summary and Data Highlights. URL: http://www3.weforum.org/ docs/WEF_Forum_IncGrwth_2018.pdf.
7. Офщшний сайт Державно! служба статистики Украши. URL: http://www.ukrstat.gov.ua.
8. Статистическая база данных — Европейская экономическая комиссия ООН. URL: http://w3.unece. org/ PXWeb/ru.
9. «ЦЫ сталого розвитку: Украша»: нащональна доповщь / Мшстерство економiчного розвитку i тор-гiвлi Украши. 2017. 174 с. URL: http://un.org.ua/ images/SDGs_NationalReportUA_Web_ 1.pdf.
10. Аналiз державних стратепчних документа Украши щодо врахування адаптованих для Украши Ць лей Сталого Розвитку до 2030 року : аналогична допо-вiдь. Ктв : 1нститут суспiльно-економiчних досль джень, 2017. 84 с.
11. Бойченко Е. Б. Вщтворення продуктивних сил в контекста розвитку репонального сощуму: питання теорп, практики, дiагностики : монографiя. Ктв : «Хай Тек Прес», 2015. 372 с.
12. Романська О. Анал!з статистичних показниюв розвитку пiдприемництва в Украш у 2015 роц1. URL: http://platforma-msb .org/analiz-statystychnyh-pokaznykiv -rozvytku-pidpryyemnytstva-v-ukrayini-u-2015-rotsi/.
13. Шляга О.В., Пархоменко Л. О. Проблеми за-робггао! плати в Украш та шляхи !х вирiшення. Еко-номтний Вкник 3anopi3bKoï державной тженерног ака-деми. 2014. URL: http://www.zgia.zp.ua/gazeta/evzdia_ 6_044.pdf.
14. 1гнатова О. М., Стародубцева Т. В., Тарасенко М. В. Статистична ощнка доход1в населення. Ефек-тивна економжа. 2013. №3. URL: http://www.economy. nayka.com.ua/?op=1&z=1859.
References
1. Paton B. Ye. (Ed.). (2016). Natsionalna paradyh-ma staloho rozvytku Ukrainy [National Paradigm of Sustainable Development of Ukraine]. 2nd, processing. and add. Kyiv, Institute of the Natural Resources Economics and Sustainable Development of the NAS of Ukraine [in Ukrainian].
2. Karpenko Yu.V. (2017). Paradyhma modernizatsii ekonomiky: stanovlennia ta rozvytok [Paradigm of the economy modernization: formation and development]. Visnyk ekonomichnoi nauky Ukrainy — Bulletin of Economic Science of Ukraine, 1, рр. 54-57 [in Ukrainian].
3. Solokha D.V., Bieliakova O.V. (2017). Osnovni pidkhody formuvannia orhanizatsiino-ekonomichnoho mekhanizmu innovatsiinoho rozvytku [The main approaches of the formation of the organizational-economic mechanism of innovative development]. Visnyk
ekonomichnoi nauky Ukrainy — Bulletin of Economic Science of Ukraine, 1, pp. 84-87 [in Ukrainian].
4. Stratehiia staloho rozvytku Ukrainy do 2030 roku [Strategy of sustainable development of Ukraine till 2030]. ua.undp.org. Retrieved from http://www.ua.undp.org/ content/dam/ ukraine/docs/SDGreports/UNDP_Strategy _v06-optimi zed.pdf [in Ukrainian].
5. Reyting stran mira po urovnyu valovogo vnutren-nego produkta [Rating of countries of the world in terms of gross domestic product]. (n.d.). gtmarket.ru. Retrieved from https://gtmarket.ru/ratings/rating-countries-gdp/rat-ing-countries-gdp-info [in Russian].
6. The Inclusive Development Index 2018. Summary and Data Highlights. www3.weforum.org. Retrieved from http://www3.weforum.org/docs/WEF_Forum_IncGrwth_ 2018.pdf.
7. Derzhavna sluzhba statystyky Ukrainy [State Statistics Service of Ukraine]. (n.d.). ukrstat.gov.ua. Retrieved from http://www.ukrstat.gov.ua/ [in Ukrainian].
8. Statisticheskaya baza dannykh — Yevropeyskaya ekonomicheskaya komissiya OON [Statistical Database -United Nations Economic Commission for Europe]. (n.d.). w3.unece.org. Retrieved from http://w3.unece. org/ PXWeb/ru [in Russian].
9. Tsili staloho rozvytku: Ukraina [Sustainable Development Goals: Ukraine]. (2017). un.org.ua. Retrieved from http: //un. org. ua/images/SD Gs_NationalReportUA_Web_ 1.pdf [in Ukrainian].
10. Analiz derzhavnykh stratehichnykh dokumentiv Ukrainy shchodo vrakhuvannia adaptovanykh dlia Ukrainy Tsilei Staloho Rozvytku do 2030 roku [Analysis of state strategic documents of Ukraine to take into account adapted for Ukraine the Sustainable Development Goals to 2030]. (2017). Kyiv, Institute for Socio-Economic Research [in Ukrainian].
11. Boichenko E. B. (2015). Vidtvorennia produktyv-nykh syl v konteksti rozvytku rehionalnoho sotsiumu: pytannia teorii, praktyky, diahnostyky [Reproduction of productive forces in the context of regional social development: issues of theory, practice, diagnostics]. Kyiv, HiTek Press [in Ukrainian].
12. Romanska O. Analiz statystychnykh pokaznykiv rozvytku pidpryiemnytstva v Ukraini u 2015 rotsi [Analysis of statistical indicators of entrepreneurship development in Ukraine in 2015]. platforma-msb.org. Retrieved from http://platforma-msb.org/analiz-statystychnyh-pokaznykiv -rozvytku-pidpryyemnytstva-v-ukrayini-u-2015-rotsi/ [in Ukrainian].
13. Shliaha O.V., Parkhomenko L. O. (2014). Problemy zarobitnoi platy v Ukraini ta shliakhy yikh vyrishennia [Problems of wages in Ukraine and ways of their solution]. Ekonomichnyi Visnyk Zaporizkoi derzhavnoi inzhenernoi akademii — Economic Bulletin of the Za-porizhzhya State Engineering Academy. zgia.zp.ua. Retrieved from http://www.zgia.zp.ua/gazeta/evzdia_ 6_044.pdf [in Ukrainian].
14. Ihnatova O. M., Starodubtseva T. V., Tarasenko M. V. (2013). Statystychna otsinka dokhodiv naselennia [Statistical estimation of household incomes]. Efektyvna ekonomika — Effective economy, 3. Retrieved from http: //www. economy. nayka. com. ua/? op= 1 &z= 1859 [in Ukrainian].
30
В1СНИК EKOHOMI4HOÏ НАУКИ УКРАШИ ф
